Ciekawostka: Muchomor czerwony (Amanita Muscaria) nie jest śmiertelnie trującym grzybem(dawkę śmiertelną szacuje się przy spożyciu od 10-60kg, nie odnotowano zgonu po zażyciu tego grzyba. Jego właściwości zdrowotne są znane conajmniej od 5.000lat. Głównymi substancjami w grzybie jest Muscymol oraz Kwas ibotenowy. Pomaga w ponad 200 chorobach. Mało kto wie że dlatego jest jedynym grzybem który wieszamy na choinkach oraz występuje w grze „Mario Bros”- rośniemy po muchomorze. Tradycja muchomora przybyła do nas z choinką z Syberii. :) zachęcam do zapoznania się z tematem.
@indywidualista9 ай бұрын
ciekawe, nie wiedzialem :)
@Meglio-d7u10 ай бұрын
Jeżeli w perspektywie długo terminowej ludzkość ma istnieć, nie ma innej możliwości - tylko rolnictwo naturalne - produkty organiczne wchodzą w rachubę..., z naprawdę malutkimi wchodzącymi w rachubę i możliwymi modyfikacjami technologicznymi - typu również organicznego, takimi jak mikroorganizmy - emy - podnoszącym produktywność uprawy roślin i hodowli zwierząt... P.S. dobre🤣 "jak rząd się bierze za gospodarkę to na pustyni brakuje piachu" 🤣🌪️👊😏
@indywidualista9 ай бұрын
Obejrzyj jeszcze raz film, bo wydaje sie, ze nie zrozumiales. Organiczne/naturalne rolnictwo NIE JEST W STANIE wyzywic obecnej populacji swiata. Do tego jest niezbedna technologia, efektywne nawozy. Jak ludzie zyli "naturalnie", to zyli srednio po 20 lat a populacja swiata wynosila 100mln. Czyli z obecnej populacji musialoby wymrzec 99%. Jesli naprawde tego chcesz, to daj dobry przyklad i popelnij samobojstwo w imie naturalnego rolnictwa.
@Meglio-d7u9 ай бұрын
@@indywidualistaok obejrzę jeszcze... Ale pierwsza refleksja jaka się nasuwa i wysunę ją przed nawias, to to że ty czegoś nie pojmujesz....🤔 Ad Nie nie nie to nieprawda - napisałem o nowoczesnej technologii bio - mikroorganizmy - emy, są też aminokwasy enzymatyczne etc - cała technologia bio man - poczytaj...;) Ponadto średnio umieralność może była większa, ale to było wynikiem braku sztucznego podtrzymywania przy życiu słabych organizmów, które w normalnych warunkach by nie przetrwały - teraz można je utrzymywać w stanie wegetacji nie wiadomo jak długo..., czerpiąc z tego zyski... - to raz, dwa to konflikty i wojny - wielu ludzi w nich ginęło etc. P.S. mocni ludzie tworzą dobre czasy, dobre czasy tworzą słabych ludzi, słabi ludzie tworzą trudne czasy... i kółeczko c'est fermé🕳️😂❄️👊
@Meglio-d7u9 ай бұрын
...po ponownym obejrzeniuje le soutiens to co napisałem - Personne ne peut battre la nature, Rafael, pas même un milliardaire en dollars, s'il pense le contraire, c'est encore pire pour lui...❄️🌬️🌪️🌲❄️🏔️❄️❄️🐺❄️☄️😂🌪️👊☄️
@kamilsiarniewicz75110 ай бұрын
Prosimy wiecej tych materiałów o agedzie 2030
@indywidualista9 ай бұрын
zobacze co da sie zrobic :)
@juzwa197810 ай бұрын
czy może mi ktoś wytłumaczyć dlaczego jeśli CO2 jest szkodliwe to nie promuje się metod aby to CO2 neutralizować, tylko rujnuje się całą gospodarkę ograniczając emisję. Przecież CO2 pochłaniają rośliny. Więc czego nie promuje się zalesiania ? ten co emituje CO2 niech płaci temu co będzie utrzymywał zielone płuca. Dlaczego kraje takie jak Niemcy które wycięły wszystkie lasy nie płacą za neutralizację CO2 takim krajom jak Szwecja , Norwegia które lasów mają dużo i oczyszczają z CO2.
@Rymomen10 ай бұрын
Nie jest szkodliwe ani dla roślin ani dla nas, kiedyś było więcej CO2 niż teraz.
@indywidualista9 ай бұрын
no wlasnie. ps. w DE jest obecnie najwiecej lasow od czasow sredniowiecza.
@juzwa19789 ай бұрын
@@Rymomen Nie chodzi o szkodliwość tylko o domniemany efekt cieplarniany, ale nawet jak by to była prawda to takie kraje UE jak Szwecja powinny dostawać duże pieniądze na neutralizację CO2 w lasach.
@Rymomen9 ай бұрын
Planeta ma swoje cykle i choćby zredukować ludność do 100 milionów i wybić wszystkie zwierzęta większe od psa, to nie ma szans powstrzymać cyklu zmian. Chodzi o pełną kontrolę ludności, chcą nas chodować w zamkniętych obozach jak króliki.@@juzwa1978
@Rymomen9 ай бұрын
Widzę, że ktoś za każdym razem skrupulatnie usuwa komentarz w którym podałem Ci tytuł krótkiego filmiku animowanego, gdzie autor bardzo dokładnie określił o co chodzi w tym niby ociepleniu i ratowaniu ziemi. Podaje jeszcze raz... ,,B.e.y.o.n.d R.e.s.e.t" Wpisz w youtuba ale bez kropek, bo cenzura usuwa, już 5 raz próbuje. @juzwa1978 @@juzwa1978
@_WEGNER_10 ай бұрын
Ok. 50% żywności w Europie jest marnowane.
@Olorcac10 ай бұрын
Zgadzam sie, dodam tylko jak to imo wyglada "ideologicznie" - zywnosc tzw. Organiczna jest najlepsza i tak niewiele jest dostepnej ze tylko garstka osob moze korzystac, a utrzymac siebie czy swoj kraj opierac na tym.. juz nie mozna.. nie te czasy.. oczywiscie liczne skazenia gleby itd. Tez do tego dochodza, no i brak wiedzy jak uprawiac ziemie nawet na swoj uzytek.. itd itd. Z kolei standardowa uprawa zaspokaja glod ale sa inne koszta tego. Ludzkosc podgryza wlasny ogon
@indywidualista9 ай бұрын
No nie wiem. Ludzie zyja obecnie srednio 2x dluzej niz 100 lat temu, najwyrazniej jedza zdrowiej.
@Olorcac9 ай бұрын
@@indywidualista no nie wiem czy zyja. To ze nie leza pod ziemia to jeszcze nie zycie, w kazdym razie ziemie pod uprawe organiczna tez mozna zatruc..
@nieznanycelebryta96009 ай бұрын
Jest tez jeden niewygodny przemilczany problem. Brzydką ma nazwę i śmierdzi więc się o tym nie mówi. Z pola generalnie ściąga się tzw. suchą masę (bez znaczenie czy nazywa się krowa czy kukurydza) ona potem w postaci naszych odchodów ląduje w WC i już nigdy nie trafia z powrotem na pole. To właśnie jest główna przyczyna zubażania ziem uprawnych (no jeszcze goła ziemia wypłukiwana przez wiatr i deszcze) i coraz droższego jedzenia coraz gorszej jakości. Kiedyś był to cykl zamknięty. Dopóki to się nie zmieni będzie coraz gorzej i drożej. Oczywiście ta materia nie znika. Ziemia sobie poradzi. Gorzej z nami. Efekty już są widoczne. Pozdrawiam
@krzysztofczapnik955210 ай бұрын
Świetny materiał 👍
@indywidualista9 ай бұрын
prosze bardzo! fantastycznego dnia!
@Jarodnoise10 ай бұрын
A może ten prezydent zrobił taki numer celowo- wariant powolnego gotowania żaby na długo w tym kraju odpadnie ;)
@indywidualista9 ай бұрын
Oby! :)
@mariodario903310 ай бұрын
Patrze na to jako naturalny proces, w sensie że nagromadzenie chemii w żywności i plaga chorób, których wcześniej nie było spowodowało refleksję w ludziach, że chcą wrócić do natury i równowagi. Niestety czlowieka od zarania dziejów trawi chciwość i niecierpliwość. Dlatego zamiast robić spokojny twist i powoli wycofywać chemiczne świństwo z upraw i hodowli, tak po prostu zdecydowali że "od dziś nie używamy"... To samo z całą zielona agendą - fotowoltaika, która w tej chwili przeciąża sieć energetyczną, bo zamiast jeden lub kilka generatorów na skalę kraju mamy nagle kilkaset tysięcy niezsynchronizowanych generatorów. Zamiast powoli wprowadzać zmianę, to nagle łubudu dopłaty i ustawy, a potem nagle problemy z siecią energetyczną i coraz częstsze awarie. Jestem za większością postulatów zielonego ładu, poza debiliadą typu krowy pierdzące metanem, jednak niech to będzie wprowadzane na spokojnie, z głową, dla dobra planety i człowieka, ktory jest jej częścią.
@indywidualista9 ай бұрын
Mario, niezaleznie czy wprowadzisz to szybko czy powoli, rolnictwo organiczne/naturalne jest wielokrotnie mniej wydajne i nie wyzywisz w taki sposob ludzkosci.
@sebex119 ай бұрын
To dlaczego jestes taki chciwy i nie kupijesz od rolnika drogiej eko żywności tylko w markietach tanie barachlo?
@mariodario90339 ай бұрын
@@sebex11 Sebex, nie na darmo masz ksywe...nie znasz mnie i 9cen8asz względem swojego wieśniackiego małostkowego osądu. Drogi Sebixie właśnie wszystko co moge kupuje eko bio, place sporo za żywność :)
@sebex119 ай бұрын
@@mariodario9033 oby ta żywność była od lokalnego rolnika a nie korpo Dużo zdrowia Panie Mariodario
@tomaszgorski863710 ай бұрын
Siema Rafael, Jak myślisz, czy przy tych ekoświrach warto zająć się uprawą roli,? Bo mam pole, ale nie obrabiam bo się nie opłaca na razie ...
@radosawfabryka902810 ай бұрын
Jest bardzo wiele czynników które wpływa na opłacalność np. -areał -struktura gleby - odległość pól od gospodastwa - typ Gospodarstwa - struktura zasiewów - zasobność gleby - sprzęt
@Rymomen10 ай бұрын
Ziemniaki by się opłacało moim zdaniem, ekologicznie...ale to by trzeba stonkę ręcznie zbierać i mechanicznie usuwać chwasty. Ja tak robię ale tylko dla siebie, bo gdybyś chciał na bazarku sprzedawać swoje dzieło, to skarbówka zrobi z ciebie złodzieja i oszusta.
@indywidualista9 ай бұрын
IMHO poki w EU trwa zielona agenda, to rolnictwo nie jest dobrym biznesem... ale to zalezy od wielu czynnikow tak jak radek napisal.
@RafaCielecki-ld8ow10 ай бұрын
Permakultura tym tematem warto się zainteresować.
@indywidualista9 ай бұрын
zobacze...
@g.m.113710 ай бұрын
👍
@indywidualista9 ай бұрын
:)
@TomToma-lk4mh10 ай бұрын
Czyli świata nie uratujemy. Dan Peña mówił że czeka nas MadMax szkoda że mam już 36lat bo bardzo chce to zobaczyć w live
@indywidualista9 ай бұрын
MadMax w jakim znaczeniu?
@TomToma-lk4mh9 ай бұрын
@@indywidualista brak wody
@maciejsalbut189610 ай бұрын
👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏
@indywidualista9 ай бұрын
:)
@dawidmucha230010 ай бұрын
👋
@indywidualista9 ай бұрын
:)
@A-drian10 ай бұрын
Za Tobą jest żołnierz. Dużo wojska na Sri Lance na ulicach?
@indywidualista9 ай бұрын
Nie wiem czy to nie policja. Ogolnie sporo mundurowych, ale tez to stolica, dzielnica rzadowa...
@krzysztofkozowski296810 ай бұрын
są też naturalne nawozy
@indywidualista10 ай бұрын
oczywiscie. mozna tez naturalnie chodzic piechota, zamiast jezdzic samochodem, tramwajem, czy rowerem. czy gdzies mowilem, ze nalezy zakazac naturalnych nawozow? Jesli ktos chce, to oczywiscie moze ich uzywac, tak samo jak powinienes bez ograniczen moc chodzic na pieszo (no chyba, ze chcesz isc na cmentarz, do szpitala, albo do lasu w plandemii, to wtedy zieloni "experci" ci zakaza).
@krzysztofkozowski29689 ай бұрын
@@indywidualista P I E R DO L I S Z głupoty..... nic nie wspomniałes o naturalnych nawozach......i zszedłęś na temat chodzenia pieszo.......dostaniesz raka inaczej będziesz spiewał
@damian010110 ай бұрын
Zieloni to czerwoni
@indywidualista10 ай бұрын
zgadza sie!
@sebastianfierkowicz939710 ай бұрын
ale przyjacielu coś tutaj jest nie tak No to jak ten projekt tylko miał jeden rok trwać przy takich projektach zazwyczaj się zakłada pięć lat przynajmniej może 10 są pierwsze lata gdzie jest niepowodzenie coś się nie udało poprawiamy zmieniamy No ale jeden rok i takie kurde od razu taka lipa coś tu nie gra .
@indywidualista9 ай бұрын
Jak prowadzic ten projekt 10 lat, skoro po 1 roku ludzie ze szczescia, ze sa zrujnowani i nie maja co do gara wlozyc wyniesli wielmoznych experymentatorow na widlach, bo po drugim roku experymentu juz by nie istnieli, poprostu umarliby z glodu. Patrz podobne socjalistyczne experymenty w powojennym zwiazku radzieckim. Przy kazdym takim socjalistycznym experymencie, jakwielka porazka by sie nie zakonczyl, socjalisci dalej twierdza, ze byly pewnie jakies niedociagniecia techniczne i nastepnym razem to bedzie sukces. I tak od ponad 100 lat.