Cinco grandes programas europeos en los que participa España

[@nestormartinezmunoz1931]

Interesante video !. Buenos proyectos en los que España debe participar. Pero en mi opinión, destacaría la corbeta europea , el tanque europeo y el Fcas . Estos 3 proyectos son indispensables e innegociables .

[@cohiba9935]

Son cinco buenas noticias.

[@duran3d]

Todo esto está muy bien. Aunque ahora mismo la mayor amenaza para la seguridad de las ciudades europeas no es bélica, sino la constante llegada de miles de ilegales procedentes de una cultura incompatible con la nuestra. La invasión que sufre Europa no es militar, pero es igualmente invasiva. Un problema generado por los políticos, los grandes parásitos de nuestro tiempo.

[@xirius9963]

Esperate unos años para que vea el plan final. A Europa le han colado un verdadero problema.

[@67claudius]

Cuando escucho "Francia como coordinador" inmediatamente me preocupo

[@MDEV-86x86]

@@67claudius ¿ Por qué ?.

[@MAIKEIMADO]

@@MDEV-86x86 Porque a veces la lían parda... pero olvidamos exitazos de sus sistemas como el Rafale , el Caesar, los MIstral, Mika etc etc... los sistemas de armas franceses son muchas veces excelentes... otra cosa es que les cueste más o menos trabajar en equipo...

[@MDEV-86x86]

@@MAIKEIMADO OK. O que se guardan lo mejor para ellos...

[@MAIKEIMADO]

@@MDEV-86x86 ellos querían entrar en el Eurofighter pero necesitaban si o si la versión naval... Hubiese sido mejor el typhoon si hubiese estado Dassault?... Puede ser o a lo mejor se habrían tirado los trastos y habría fracasado el proyecto... Lo que opino desde mi sofá de cuñado es que ellos hicieron el aparato más polivalente y nosotros el mejor interceptor de superioridad aérea... Pero solo un pelo mejor... En cambio el Rafale fue parido con una versión naval y sobre todo con una capacidad de ataque a tierra desde mucho antes Renunciar al potencial francés en industria de.defensa es tan estúpido como renunciar a Suecia Uk e Italia para el sexta... Deberían unir esfuerzos pero está vez para un solo aparato no para seis o siete variaciones de lo mismo

[@MDEV-86x86]

@@MAIKEIMADO OK.

[@KARKOS77]

la pregunta importante aqui es ,,¿ Y cuando se van a terminar y entregar a los paises del consorcio ?? 20 años 30 o 40 pues a lo mejor cuando acaben todas ya no hacen falta ,,,Teniendo las Avante que te las pueden hacer en poco tiempo y las puedes tu hacer al tamaño q quieras '' ,,no se para que nos metemos en este lio que ya veremos si sale y cuando ,,

[@alejandrojaraherrones8636]

EL Proyecto Mas Importante a Mi Opinión Personal Es Desarrollar el Misil Interceptor De Amenazas Balísticas Hipersonicas, Ese Debe Ser Un Programa al Cual No Le Falten Recursos y Lo Principal Que Sea Ultra Secreto ...

[@fernandodr1773]

Claro ultra secreto y tu opnando sobre ello ......madre mía que nivel .

[@emiliohormigoslopez3329]

​@@fernandodr1773 top secret

[@Gabri1985]

@@fernandodr1773ultra secreto no quiere decir que nadie conozca la existencia del programa, sino que nadie conozca el desarrollo del proyecto, sus mecanismos y funcionamiento unltimo para dificultar la aplicación de las contramedidas, tolai.

[@MAIKEIMADO]

Hipersónicos o balísticos ... o balíticos intercontinentales... son diferentes amenazas que van de los 5000 Km por hora a los 24.000 Km por hora... ahora está de moda lo de hipersónico... pero se lleva tres décadas usando el sistema de misil estandard para interceptar misiles de altísima velocidad...

[@alejandrojaraherrones8636]

@@fernandodr1773 Secreto No Significa Que Tus Potenciales Enemigos No Lo Sepan, Aprenda a Interpretar ...

[@finigarciagarcia3617]

Estos programas nos va a costar un ojo de la cara y parte del otro. Además con suerte dentro de 10 años estará el primer prototipo operativo. Viva la industria de defensa europea €€€€€

[@enneco7784]

también nos costó tú educación y fue tirar el dinero

[@jaforav623]

Ayyyyy, aquellos tiempos en que España dependía del material americano de tercera mano y con obsolescencia caducada hacía 20 años atrás. Éramos subdesarrollados y estábamos suspirando para que alguien en Europa nos tendiese la mano algo. Éramos ultraderecha y dictadura, una de las épocas más negras y de subdesarrollo jamás conocido en nuestra historia. Hoy en día hay algunos que se atreven a criticar estos programas de desarrollo común y no hacen sino hablar de enemigos por aqui y enemigos por alla. Añoran la España subdesarrollada. Los enemigos de España son ellos, a los que hay que combatir, democráticamente, claro. Fuera ultraderecha. España progresa muy adecuadamente, nunca hemos sido más punteros, y tenemos grandes posibilidades.

[@Francisco-vv7th]

creo que siendo nosotros buenos fabricando este tipo de buques, porque una alianza. Creo que debemos participar en proyectos que nos aporten a nosotros i nosotros podamos aportar. Creo que en caso de corbetas vamos a darnos un tiro en el pie. Ya que si somos capaces de fabricar 5 corbetas en 3 años para Arabia Saudí. Entiendo que debemos ser Europeos pero no debemos renunciar a lo que mejor sabemos hacer. Ahora bien si este proyecto nos va aportar tecnología bien pero no se si en manera suficiente y siempre estaremos un poco a lo que digan Navalgroup y fincantieri. que son los principales valedores de este proyecto. Creo que puede ser un intento encubierto de ahogar linea de negocio de Navantia, por mucho que digan que para competir con Corea. Creo que se tiene que evaluar esto de manera seria y pensando en el futuro de Navantia i la industria nacional. Es conveniente a nuestros intereses?

[@xirius9963]

Con el Euromale empezado desde el 2015 y todavia en los despachos. ¿Cuantas versiones ha producido GeneralAtomics de los Reapers desde entonces?. El problema de Europa es en lineas generales, su soberbia y exceso de confianza. No me queda la menor duda que se pagará muy caro.

[@luismarianocalvorojo2067]

Todavía hay mucha gente que no se ha enterado de que "Uropa" no es un país, sino un conjunto de países con intereses y objetivos muy distintos. A la primera amenaza real cada uno tratará de defender lo suyo y ya sabemos quién será uno de los que se quede más vendido 😢

[@enriquecuevas3443]

Pero en que quedamos planes europeos no hay que ir en solitario ?

[@juangarciagonzalez5771]

Europa deponga pilas que cosas está regular viva España 11👈🇪🇸🇪🇸🇪🇸🇪🇸🇪🇸🇪🇸🇪🇸💔🇪🇸🇪🇸🇪🇸🇪🇸🇪🇸🇪🇸

[@juansaezgarcia]

Dice que las corbetas son para sustituir a los Serviolas (que son patrulleros más sencillos que los BAM). No entiendo nada.

[@luismarianocalvorojo2067]

No se preocupe. Los que toman las decisiones tampoco entienden o no quieren entender nada de Defensa 😂😂😂

[@yosoylaluzylaverdad]

Para España, el programa esencial es el FCAS, y me temo que no va bien

[@MDEV-86x86]

@@yosoylaluzylaverdad ¿ Por qué no va bien ?...

[@yosoylaluzylaverdad]

@@MDEV-86x86 Demora.

[@enriquecuevas3443]

Los planes europeos caminan lentos , es preferible Navantia solo tardan 30 años o más allá

[@pacogarciacarnero6815]

El misil está bien pues nuestra industria puede tener un nicho de mercado en el Respecto a las corbetas las veo necesarias pues los BAM no tienen ni potencial ni armamento adecuado a los nuevos teatros que se están viendo. España necesitaría un carro de combate medio , tenemos la barcaza del Pizarro usado en muchos proyectos posteriores . Un saludo

[@dedeusdedeus1591]

Con las corvetas, si la intencion es para 2030, ya van tarde como no empiecen

[@miguelguardeno41]

Con tantos países en juego y tantos intereses,todos éstos proyectos se harán interminables. Osea que si alguno está en servicio para el 2040,será un milagro 😂😂😂

[@icaroalado8755]

Por eso yo digo que por ejemplo, en el caso de la corbeta europea, que por ahora a corto o medio plazo en varios años no va a verse finalizada, mejor seria coger los buques BAM que tenemos y armarlos con misiles y torpedos...va a ser mas rapido y mas practico que esperar a la nueva corbeta europea.

[@danlitri19]

​@@icaroalado8755cierto , pero tenemos un gobierno que prefiere usarlos para ayuda humanitaria

[@LuisGonzalez-dz6se]

Malos socios tenemos, yo diría enemigos... Navantia e Indra tienen los conocimientos de sobra para hacer algunos de los proyectos solitos. Más vale solos que mal acompañados

[@Adson_von_Melk]

Enemigos? Me imagino que el "amigo", segun tú, es Rusia...

[@LuisGonzalez-dz6se]

@@Adson_von_Melk eres vidente o algo así? La ignorancia es muy atrevida. Y si, digo enemigos, porque Francia y Alemania, por ejemplo, nos ponen la zancadilla siempre que pueden. Como cuando nos pusieron como condición desmantelar nuestra industria para entrar en el tratado de Mastrich, o lo de Atocha, que todo apunta a, no sólo Marruecos, sino también a Francia y Alemania. En fin, por desgracia este país está lleno de gente como tú...

[@fernandodr1773]

Porque las unidades pricipales de combate de la Armada son las fragatas, cosas de la doctrina .

[@joseangelvillalba9230]

Bueno. Aquí se les llama fragatas, pero la US Navy las clasifica como destructores.

[@MAIKEIMADO]

Pues lo son de la gran mayoría de las marinas del mundo... y no me vengas con la dicotomía de fragata-destructor porque realmente es solo el nombre lo que diferencia a la F105 de los destructores Hobart..

[@javieralbert1572]

Si estos proyectos llegan algún día a ser operativos, España ya no existirá

[@maneldiaz8600]

dios cuanto humo 😂😂😂😂😂😂

[@carlosgarrido8655]

“ Uropa NO EXISTE” cada perrito se lamerá su cipotito….

[@luismarianocalvorojo2067]

Se busca la "independencia y soberanía europea" y luego como locos a comprar el "Fallas35" y llenar los productos europeos con tecnología de Estados Unidos, Corea, Israel... 😂😂😂

[@carlosm9181]

Llamar fallas 35 al F35 ya denota tu ignorancia y si no tienes ni idea de eso puedo imaginarme en lo demás

[@solimarcapotegonzalez9144]

​@@carlosm9181 Al final nos defenderemos con piedras y palos !!

[@jorge9717]

ni Francia ni España lo tienen y estamos trabajando en el FCAS y Tempest en Europa, osea que el F35 es un avion parche hasta que tengan esos

[@RASGAMON]

El tonto del pueblo siempre por aqui

[@67claudius]

@@jorge9717 En Europa, el F35 está disponible en Italia, Reino Unido, Suiza, Finlandia, Polonia, Países Bajos, Noruega, Dinamarca y próximamente también en Alemania, Grecia y Rumanía. Si todo va bien, el proyecto FCAS empezará a entrar en servicio en 2040, y en cualquier caso no sé si está prevista una versión de despegue vertical, entonces ¿qué aviones sustituirán a los antiguos Harriers españoles?

[@ClauAlem]

Como siempre compramos los buques con menos armamento ! Hay algún prógrama con bastante retraso ! Menos mal que en España tenemos una empresa que pone pegatinas a todo y eso es super disasorio ! Aquí una pegatina vale más que 100 carros de combate ! Por eso está metida en todos los contratos de este pais ! Hasta paea fabricar escobas !

[@MDEV-86x86]

¿ Por qué España renuncia a la versión de combate de esta corbeta ?... Al menos podía optar a una de este tipo de las 6 que pretende adquirir.

[@joseangelvillalba9230]

Según se oyó en su día. Inicialmente las 6 iban a ser "de largo alcance", pero tras Ucrania, las 6 iban a ser "de combate". Ahora aquí se vuelve a decir que las 6 serán de largo alcance... ojalá sean 3 y 3 o que las 6 sean de una tercera versión intermedia 🤷

[@MDEV-86x86]

@@joseangelvillalba9230 OK. Buen apunte.

[@jacintoperez3010]

Espero que las seis sean en la versión de combate, porque sino estaríamos al nivel de los BAM. Un saludo