Яуза 5 - на грани фантастики

[@ФёдорСавин-д3е]

Золотая голова + золотые руки , и это все в одном человеке. Спасибо, что познакомили с интересным магнитофоном. Теперь будет интересно его купить. Заинтриговали. Потенциал наших Инженеров большой.

[@Любитель-ь8ф]

Очень качественный, долговечный аппарат! Двухдорожечный, двухскоростной, высший пилотаж своего времени. Был у нас дома, сколько себя помню. 1966года кажись выпуска, мой ровесник. Серьезных поломок не было . Высший класс!!!!!!!

[@alexanderkolin9366]

Звучали такие штуки действительно очень ярко. И хрен с ним, что моно. Тогда и пластинки были часто моно. Спасибо за рассказ/показ.

[@Serik_Ramazanov]

Добрый день. Хотел добавить к вашему рассказу, что цвет был очень модный в те года. Моду на тона задавали, как правило, автопром и текстильная промышленность. Так что цвет у вашего аппарата проамериканский. Но, надо отметить, очень яркий и красивый. На московском автозаводе этот цвет («голубой зеленого») очень тяжело внедрялся. Спасибо за обзор. Удачи во всем.

[@panchuuk]

Еще - перламутровый жёсткий пластик был в моде.

[@RRCfortuna]

У знакомого такой аппарат, до сих пор работает.Как ни странно,но он у него в ремонте ни разу не был и всё как часики....

[@572zxc]

там ломаться не чему .... ещё столько же прослужит

[@Любитель-ь8ф]

Мне 54года, мой ровесник. Двухдорожечный, но из-за этого такой широкий звук.

[@ВячеславФёдоров-л6е]

Вранье. Лампы садятся и пасики один хрен менять.

[@djadjazhora]

У моего отца такой был, он к нему еще подключал и самодельную цветомузыку, и это было в 67 -68 гг

[@ВладимирКузиков-ш7п]

У меня был яуза-6 с двумя скоростями 9 и 4. На 9 писал просто супер.

[@ING250]

Владимир Кузиков Кассетники отлично пишут и на 4,7. Нужна только хорошая лента и головки. Однако звук всё же ущербный, по сравнению с катушечниками.

[@Ivan_Pahomov_TV]

Интереснейшее видео, спасибо Вам! Обожаю Вас слушать. А у меня имеется ламповая Яуза-206 1975 года. Потрясающая машина! Спас в 2007 году.

[@АлексейПростой-к8ж]

Вы знаете Иван у меня тоже Яуза206 и тоже 75 ГОДА , и работает . Год назад сделал профилактику смазал почистил и гуд .Разве что головки уже убитые ,родные нати пока не получилось,а работает чётко всё родное.

[@Andrew_Bredman]

Яуза 206 транзисторная а не ламповая

[@Ivan_Pahomov_TV]

@@Andrew_Bredman Ну давай тогда спорнём на 1000 рублей, что ламповая.

[@СергейДеточенко-ц8т]

@@Andrew_Bredman 206 ламповая,207 транзисторная 4дорогая,стерео

[@WelderRiffer]

Спасибо за обзор.Такого красавца у меня увели еще в юношестве,с чешcкими лампами ТЕСЛА с завода (((.

[@fafarcop9579]

Звучание супер.

[@ЮрийКривощёков-ш3ж]

У моего друга был такой. Очень красиво звучал!

[@ИванДенисов-ж2к]

Классная "штучка" ! цвет очень позитивный!

[@ЖекаСтафеев.Музыкасгрампластин]

Профессиональный высококачественный обзор!!

[@user-ssv01]

В детстве у меня был такой по модели, но несколько другой по внешнему виду. Служил долго и без поломок. Если бы в те годы я посмотрел этот ролик, то ценил бы его еще больше. Но я мечтал о транзисторном 4-х дорожечнике. А позже о Маяк 205 стерео...

[@ING250]

Сергей Соснов Да, стерео все тогда очень хотели. А транзисторы после ламп воспринимались паршиво. Яуза 10 выпускалась параллельно Яузе 5.

[@dead_art]

Сергей Соснов, а у меня в детстве была Яуза-5 другой «расцветки», ну и в четырёхдорожечном виде. И только из интернетов узнал, что она, вообще-то, двухдорожечная. А так естественно был поставлен переключатель! :DС головкой от транзисторного. Посему играл тиховато, но красяво.

[@gravedog9921]

Пожалуйста, пишите названия групп и песен. Я думаю, что не один такой, кто для себя открывает новое.

[@ING250]

Gravedog Есть опознавательные программы. Все эти песни мне записывают, как нарушение авторских прав. И лишают права монетизации видео.

[@ВиталийПроцко-ч7ы]

В таком случае было здорово видео о вашей аудиотеке, что вроде: мои самые любимые артисты

[@ING250]

Виталий Процко Частично здесь kzbin.info/www/bejne/oHq5eHepqrBrnsU 48 нарушений авт.прав.

[@АлександрОрлов-х9и]

@@ING250 а сделайте видео ,как работать с такими опознавательными программами?

[@ING250]

@@АлександрОрлов-х9и Берёшь Shazam и шазамишь. Всего делофф.

[@ИгорьКруглов-ж2п]

Лайк за Яузу-5! Куплена была в конце 1967 года для старшего брата и первые 12 лет нещадно эксплуатировалась нами каждый день, начиная с типов пленок 2 и 6, и потом с типом 10. Потом я ее полностью отдал брату и увы, он снес ее на помойку десять лет назад. У нашей Яузы были другие ручки переключателей (овальные без круглых оснований внизу), ручка на богу не складная, а плоская пластиковая с небольшой вытяжкой из металлических гнезд, и на дне не четыре дырки для вентиляции, а одна квадратная с решеткой. Примерно году в 1974 родная головка была заменена на головку от ламповой Дайны, продолжала играть отлично. Часть пленок сохранились у меня, в том числе типы 2 и 6. kzbin.info/www/bejne/qWqsZImqhrWWrJY за все время один раз менялся "зеленый глаз" 6Е5С . В конце 60-х легче было купить пленки на катушках 18, чем 15. Поэтому покупали еще пустые номер 15, и на них сматывали с 18. Или грубый метод - лобзиком спиливали внешние круги на 18, чтобы подогнать по размеру под 15, но тогда подкатушечники должны были стоять ровно, чтобы пленка при работе не напарывалась на обрезанные острые края . Вообще это шикарный агрегат был, на мой взгляд чем то лучше чем Комета-201. И еще, в начале 70-х мы баловались с одноклассниками, во время молчания квартирных радиоточек с 14-00 до 15-00 подключали выходы наших ламповых магнитофонов (для этого надо было залезть внутрь и прикрутить пару проводов на лепестки динамиков , другие концы в радиорозетку) и слушали друг друга на разных улицах.

[@panchuuk]

Это чудо-сохран! И хороший инфо-ролик! У меня такой был в начале 80-ых... Спасибо за ностальгию!

[@melomanov70]

Класс !!

[@konstantinmogurenko3270]

Здравствуйте, шикарный аппаратец! Мне достался второй ревизии. Подскажите пожалуйста вы после диодного моста резистор ставили?

[@ING250]

Konstantin Mogurenko Нет, всё родное.

[@konstantinmogurenko3270]

@@ING250 Просто у меня после замены селенового моста на кремневый анодное подскочило на 70в, имхо многовато 340в.

[@geltvin]

Звук потрясающий. Спасибо! 1:10 любят в России все самое первое, большое и т.д.

[@vladimirtitov291]

Спасибо автору, за доскональный и высокопрофессионалный обзор аппарата. Смотрю все ваши видео о магнитофон ах выпускаемых радиопромом СССР. Еще бы хотелось увидеть и услышать ваше мнение по магнитофон Днипро 11...14. Спасибо.

[@сашаалекс-р9ы]

Музыка такая мне по душе..

[@DmitriyVerbov]

Я перед вами снимаю шляпу 🎩 супер 👏 работа 🤝

[@ИванИгнатьев-й5с]

Всё как всегда отлично.

[@ВикторОстроух-е1ь]

У меня был такой аппарат, неплохое качество записи и воспроизведения было! И катушки номер 18 прослушивал именно таким образом, как в данном ролике!

[@СтасПечкин-ь7ъ]

Спасибо.. Ранних у меня не было а вот позже в 70х была "Соната" и "Комета "

[@igorarbichev2951]

У меня была переходная модель - "Яуза-5" в корпусе "Яузы-6". Это был первый магнитофон в моей жизни!

[@димаселищев-р4и]

Класс !👍 дизайн и цвет !!! Я в шоке.

[@RomarioMixay]

Очень хотелось бы услышать от Вас про Курск и про Луну, всегда приятно видеть Ваше видео, про что бы оно не было))

[@ING250]

RomarioMixay Курск - не по моей специальности. А про Луну будет.

[@ГнусныйЯ]

Какая-то сильно заграничная музыка из этого магнитофона звучит! :)

[@ХмурыйВовк]

А не забанят?Сейчас и за меньшие кусочки...

[@lex-1lex-18]

У отца был именно такой, помню его фактически с рождения, и вспоминаю с настальгией.👍

[@ВиталийПаутов-ч4ф]

А я тут недавно Снежеть 301 отреставрировал. Даже МБМэ пришлось менять. Диодный мост селеновый тоже менял, с его корпуса все вытрехнул и запихал туда 4 быстрых диода (такие оранжевые как капельки). Теперь мост по виду как селеновый, а внутри уже современный.

[@ВиталийПаутов-ч4ф]

Только головки такой уже для него не достать. Прикрутил другую от транзисторного, звук стал намного тише, а пишет хорошо.

[@ING250]

Виталий Паутов Лучше было туда вставить МП3 плеер. Влезет.

[@ВиталийПаутов-ч4ф]

@@ING250 Не. мп3 у меня есть на компьютере, в телефоне и в машине. ))

[@АндрейНархов-ц5н]

Селеновый выпрямитель авс80-260м весьма ненадежный, от плохого контакта в столбиках и неизбежного разогрева он вздувается и часто с пробоем заканчивает свою трудовую деятельность.

[@borismajorov55]

В те годы скорость 19 и отличный звук, не ожидал!

[@CitymansGarage]

19-ая скорость много, где была, если не брать в рассчёт дешевые переносные модели. Днепры до 11-го включительно, Кометы, Спалис, Гинтарас, Айдас ( кроме 9М ). Но она не пользовалась популярностью в массах, лента была недешева и дефицитна, а, как во все времена, на качество большинству было "фиолетово".

[@borismajorov55]

@@CitymansGarageв принципе соглашусь, но качество звука для меня лично было на первом месте, мне 60 лет и когда услышал первые кассетники, гадость, и даже когда появились металл, хром и хорошие головки так и не смог преодолеть эффект "первой брачной ночи" - винил и маг. на 19 наше все 😂, было, сейчас только вас читаю, да скупую мужскую слезу вытираю от зависти, где все это было 50 лет тому в зад.🤓

[@CitymansGarage]

@@borismajorov55 50 лет назад разве что Тембр, тот же Днепр 11 МАГи и МЭЗы гражданам не продавали ( правда я и насчёт Тембра сомневаюсь, он тоже МАГ 8 ) Но массы устраивал массовый продукт, повторюсь. Энтузиастов было немного. По детству была у меня книга, не помню, кто автор, как у Довлатова " что еврей - помню, а фамилию забыл", там было доступно и даже с иллюстрациями в виде комиксов (!) показаны аспекты магнитной записи по состоянию примерно на конец 60-х.

[@borismajorov55]

@@CitymansGarage у дядьки был днепр12, пленка тип2, продавались, трехмоторный, весил 50 кг, слушал и записывал на 4 скорости, я бесился по молодости - звук был от 300-3000 гц😱

[@CitymansGarage]

@@borismajorov55 12Р и 14-е были "странные" аппараты, стационарные, трёхмоторные ( но с роликовым приводом ВСЕГО, моторы ЭДГ 1 ( ЭДП 1 ) были чахлые. И только пятидюймовки и скорость не выше 3 и 3\4 ( 15 и 9.53 ). А вот 11-ый был аж под 22-ые катушки ( которых у нас правда не было в те годы ещё ) и 19 см была, 12-ый был шагом даже не назад, а куда - то в "странную сторону" :(

[@Bronya999]

Приятный звук

[@АлександрВасин-ж8ы]

На бирке двигателя ад-5 выпуска 1962 кол-во оборотов1450 и нагрузочный момент350 на вашем ад-5 1400об и момент 420 и также нет отверсий в корпусе для смазки.Интересно почему такая разница.При замене двигателя насколько это критично?

[@ING250]

Александр Васин " насколько это критично?" - Совсем не критично, поскольку нагружен двигатель на рабочем ходу мало. А разница есть всегда, даже если снимать параметры двигателей из одной партии. Или даже тот же, после приработки.

[@АлександрВасин-ж8ы]

@@ING250 Спасибо.

[@galyazabudska13]

Если бы в наше время выпускали такие аппараты , многие не отказались владеть таким , и я тоже ,,,,,,,

[@robingud7072]

Здорово!

[@Alex-Pilot]

У меня дома такой есть, правда верхняя крышка у него голый алюминий. Несмотря на возраст, аппарат работает !

[@Александр-л6м3м]

Приветствую.Tandberg 843 у него только усилитель на лампах?Не слышали,как он по звуку относительно Электроники?

[@ИванДенисов-ж2к]

На Ваш взгляд и слух ,какой аппарат лучше "комета-201" или Яуза -5 ?

[@ING250]

Иван Денисов У Кометы 3 динамика и лучше выходной трансформатор. Поэтому по собственному звуку она выиграет. С линейного выхода победит Яуза 5. По конструкции Яуза 5 гораздо надёжнее и стабильнее Кометы.

[@ИванДенисов-ж2к]

@@ING250 Спасибо! в нашем городе( Санкт-Петербурге) Комет полно ,а Яузы редкость..

[@ING250]

Иван Денисов Комет не так уж много, земляк. Много 201. Но они очень похожи. Яуз было много в Москве.

[@ИванДенисов-ж2к]

@@ING250 ну я и имел ввиду 201-ю у меня их две .одна 201 а другая 201 м

[@CitymansGarage]

@@ING250 Ну так их там и делали... у меня дядька вроде на том заводе работал, у него тоже была. А у нас Астры по идее должны быть в массе, ну и Орбиты. :) У меня в семье первый аппарат была Орбита 205 в 81-м папаня купил.

[@НиколайЯблонский-э7щ]

отличный магнитофон и звучание классное! потому что в хороших руках!

[@максимбелеченко-ы5р]

а как же акаи ))))

[@НиколайЯблонский-р8д]

А Акаи это не то по звучанию!

[@ДмитрийТкаченко-щ2т]

@@НиколайЯблонский-р8д да все то и по звучанию и по надёжности. У меня АКАI cs-34d 1976 года и все родное, 6 пассивов, только ролик поменял. От замены конденсаторов останавливает большое количество соединений с ручной пайкой к главной плате.

[@amgluk]

В школе у нас был Яуза-5. Мне пришлось с ним поиграться в радиоузле. Чего только с ним ни делали. Писали попсу британскую с ТПС-58. Крышка верхняя была алюминиевая, грелась как сковорода. Резиновым деталям было наверное плохо от такого тепла. Не ломался вообще и был безотказным. Он произвёл на меня сильное впечатление. Когда появился Яуза -209, я обратил внимание, что кинематика у него 1:1 с 5-кой. Купил, тоже был доволен, пока не перешёл на другие форматы. Недавно включил после 20-летнего хранения в чулане. После прочистки некоторых контактов заработал как и раньше. Механизмы у магнитофонов были разные, даже в одно и то же время выпуска. У Яузы вообще правый и левый узлы находятся на подвижных рычагах, а тормоза неподвижные. Не помню других моделей с таким устройством.

[@ING250]

amgluk "Яуза -209" - Надо будет сделать по ней видео. Это удивительное создание способно потягаться с ревоксовской протягой Электроники 004. В пределах катушек 18.

[@tyiop3176]

Помню такой но в голубом с красными вставками дермантина. Эффектнее выглядел.

[@Любительпрекрасного-х7я]

ING, А как вам магнитофон Яуза 6 ? Интересно бы сравнить эти два магнитофона Яуза 5 и Яуза 6. Как там разнятся схемы?

[@ВикторКочура-ж9щ]

Был у меня такой. Пошёл после 10 класса на работу и заработал. Был доволен.

[@ИгорьНиколаевский-л9щ]

нормально,для 60-х

[@ДобрыйЧеловек-ц8ш]

Я так слушал свою Комету 201. Доставал механизм, а корпус закрывал крышкой для лучшего баса. Получалась колонка!

[@sergeibokov7987]

Хороший звук , даже сейчас !

[@ЮрийНиколаев-к7ъ]

Отличный аппарат-умели тогда конструкторы делать,как надо.И обзор очень грамотный,профессиональный

[@alexgayda1882]

Не конструировать а копировать.

[@DIYaudio84]

Автор, снимите обзор на МАГ-8М.

[@ЮрийНиколаев-к7ъ]

У меня есть МАГ-8М,1958-й год выпуск.Настоящий танк,что по толщине металла,что по весу.Всё родное,но уже требует профилактики в блоке питания.

[@lubitel1987]

Здравствуйте! Отлично рассказываете.Вы не могли бы как нибудь рассказать про переделку старых ламповых магнитофонов настроенных под тип 6,на ленты на лавсановой основе.Современные ленты более хорошо сохранились чем старые, поэтому думаю это имеет смысл.Я имею ввиду переделку цепей коррекции, подмагничивание это само собой разумеется.Можно на примере самого популярного магнитофона Комета 201.Думаю это актуально и получиться отличное видео

[@ING250]

rockerok "переделку цепей коррекции" - Не так уж сильно эта коррекция влияет, можно её исправить просто тембром ВЧ. Недавно восстановил такую Комету, ещё с грундиковскими защёлками на крышку. А подмагничивание даже не потребовалось подстраивать. Интересно, что уровень по индикатору раньше ставили почти вдвое больший. Уже несколько аппаратов так.

[@nikolndasler1942]

Если писать на тип 1 или тип 2 то слушать было не возможно по качеству (и остановок из-за обрывов пленки из-за ее основы) , а на лавсане, если ток подмагничивания и стирания увеличить то качество можно существенно поднять по верху до 10кгц не выше.

[@ING250]

nikoln dasler Если бы современный слушатель услышал качество звука на заезженных почти до дыр "рёбрах", да ещё записанных на типе 2 на Комету, он бы сильно удивился тем понтам, с которыми подобные шедевры демонстрировались восхищённым приятелям. А для поднятия ВЧ, обычно ток подмагничивания снижают, а не увеличивают.

[@nikolndasler1942]

@@ING250 короткая память у Вас , тип 1 и тип 2 потом тип 6 и лавсан тип10 отличаются по составу ферромагнетика и поэтому требуют коррекции тока подмагничивания и стирания ,в пленки добавляли кобальт и даже цвет пленки изменился с рыжего до темнокоричневого ,даже ток стирания мог быть не достаточным ,ввиду лампового генератора ...Учи матчасть.

[@ING250]

nikoln dasler Увеличение тока подмагничивания никогда не приводит к росту ВЧ в записи. На любой ленте.

[@nikolndasler1942]

@@ING250 Для лент 1960 года ток подмагничивания не подходил к лентам тип 6 и тип 10 , вы путаете режим динамического подмагничивания там уровень уменьшается при ВЧ составляющей , но в 1960 году такого понимания не было и писался сигнал при настройке 1000 гц и выставлялся ток подмагничивания , для другого типа лент предлагались переключатели.

[@ING250]

nikoln dasler Я ничего не путаю в столь элементарных вопросах.

[@ИванВасильев-ш2щ]

У меня в радиоузле школы был такой, хорошая техника!

[@НиколайАбрамов-и3м]

Красотища.

[@mistorlazy4366]

У отца такой был и у дядьки и жили мы в Сокольниках, а завод был через дорогу в Колодезном переулке!)))

[@brabusbrabus1161]

...храню такой-просто как новый и всё родное,пластик беленький,головки почти без износа-не крученые,только "магический глаз" не моргает,но замену уже нашёл-редкая сейчас лампа там.

[@sergeyursul9727]

Это Вы монозаписи ставили? Ведь при проигрывании стереозаписей будет воспроизводиться еще дорожка с другой стороны в обратном направлении.

[@ING250]

Sergey Ursul Эти записи только что записаны на этой Яузе с другого магнитофона. Стерео смикшировано в один канал. Я перед тем, как отвезти очередной экспонат в гараж, записываю на нём катушку. Она едет вместе с ним.

[@alexeymagov7291]

Хорошо звучит.

[@Сергей-м2т7о]

Шикарный аппарат!

[@КорпорациясамодельщиковимениАд]

у моего зятя в качестве "антиквариата" храниться в рабочем состоянии мой первый магнитофон "чайка 66" :-))))

[@ING250]

Корпорация самодельщиков имени Адама Козлевича Это здесь kzbin.info/www/bejne/bmrQpXqPg8yLm9E

[@КорпорациясамодельщиковимениАд]

@@ING250 спасибо, этот ролик я уже давно посмотрел.

[@bur.y]

И мой первый магнитофон был "Чайка 66" (в 80-ых годах я на нём делал... как бы аудиоклипы. Великолепный аппарат! Я его тогда ещё "апгрейдил" - скорости добавлял, дорожки... Классное тогда было время!!)

[@КорпорациясамодельщиковимениАд]

@@bur.y - это было золотое время "первой молодости"! трава была крепче, пиво, вино и вотка вкуснее и девчонки были ростом повыше! а как на "чайке66" звучал The Dark Side of the Moon!

[@iKot]

Красота !Майфун из Фоллаута !

[@ИгорьРоманенко-у2я]

У моего отца был такой. Первые мои записи teach in и sweet Жаль я,дурак,отдал его просто так ещё тогда в 70 х

[@zigmass4899]

Было время, с помощью такой аппаратуры распространяли запрещенную советами музыку, пока их ( СССР) не осталось, а музыка будет жить вечно.

[@ВладимирСпирин-з2ш]

Хороший был аппарат одно ламповое звучание чего стоит, всё таки умели делать магнитофоны

[@АлександрАлександр-ц9н]

А какой ламповый катушечный магнитофон посоветуйте, чтобы стерео и звук лучше Электроники из наших и Грюндиг.

[@dead_art]

Отечественный ламповый стерео был один - Яуза 10. Да и тот малосерийный.

[@АлександрАлександр-ц9н]

@@dead_art, как впечатления?

[@dead_art]

Николай Наседкин, я его никогда не видел. Но он - единственный, тут среди отечественных выбор отсутствует. А вот чтобы и ламповый и "лучше электроники", боюсь, таковых в природе нет, кроме, *может быть* , студийных.

[@NVVRW]

5-ю живьём не видал, 6-ю ремонтировал, а 209-я была моим первым приобретенным магнитофоном (именно купленным, а не собранным из руин :) ). Лентопротяг практически не изменялся, только подкатушники разнесли, чтобы 18-сантиметровые катушки влезали.

[@ING250]

NVVRW У меня 3 шт 209, сделаю обзор.

[@NVVRW]

Ок, ждём.

[@Dertsm6795]

А лента Shamrock у вас? Катушки похожи

[@ING250]

Der tsm-6795 У меня разные есть. Но применяю советские, они по 100 р.

[@Dertsm6795]

@@ING250 ну я какие "пощупал" - это ОRWO, оч интересные были Anorgana-Genoton (Gendorf), БАСФ, Шнайдер, шамрок, и т.д. Ну а остальное по классике: АГФА-Магнетонбанд, телефункен, БАСФ, и т.д. Но не моя темв была

[@НиколайКолесник-ъ1ь]

Здравствуйте! Подскажите, какой в яузе 5 применяется пасик? У меня яуза 10,не могу найти к ней пасики.

[@ДмитрийТкаченко-щ2т]

10 уже стерео? Механизм не так уж и хорош у ник, подкатушники сдвигаются для перемотки. Примитив.

[@CitymansGarage]

Году в 80-м с таким "развлекались", у друга детства отцовский был такой и маленькая "Комета 206", Записывали всякую хрень с "мыльницы" МД 44. Лентопротяжка да, интересная, одни подвижные подкатушечники ( под которые пришлось штамповать увеличенные отверстия в панели) чего стоят. Ну и рама литая из аллюминия тоже на штамповка из железного листа, как на более дешевых аппаратах.

[@CyrusEugene]

Был такой в детстве, был! В 1986 г. раскурочил его, за что мой дед высказал мне горячие слова (до рукоприкладства не дошло). Ну, тогда он (мафон сей) уже не работал (1963 г.в. был), но наверняка можно было оживить.

[@huankaktus]

И какую же детонацию обеспечивает этот невероятно стабильный роликовый привод в Яузе-5?

[@ING250]

huankaktus У меня свой метод определения детонации. По двухканальному осциллографу. Смотрю дрожание синуса и определяю, на какой частоте дрожит в пределах 1 периода. Быстро и наглядно.

[@huankaktus]

@@ING250 жаль, что мы не услышим начальника транспортного цеха (с), т. е. не увидим цифирьки измерений этого супер стабильного привода. Правда, описание в журнале Радио за 1960 год, утверждает, что детонация на превышает 0.5%. Директ драйвам до этого, конечно, далеко :)

[@ING250]

huankaktus Зря иронизируете. У меня взято 4 шт. Яуз 209. Отобрал лучшие детали по детонации и сделал ламповую писалку. Детонация лучше всех моих магнитофонов см. kzbin.info/www/bejne/iYbLknuNlJuSiKc

[@huankaktus]

@@ING250 что то про детонацию вы там ничего не говорите. А цифирек, как всегда нету, чтоб можно было хоть что то сравнивать :) Касательно "вовлеченности" все довольно просто - определенный набор искажений субъективно звук делает натуральнее и увлекательнее, чем он есть на самом деле. Звукорежиссеры давно уже этим пользуются, добавляя, при необходимости, искажений, чтоб красивше звучало :)

[@ING250]

huankaktus Я борюсь с искажениями не меньше других. Однако, решает всё таки ухо, которое тоже искажает. Любые искажения, если они не приводят к потере инфы, всегда можно компенсировать другими искажениями. Детонацию однако не исправишь - звук воспринимается, как неуверенный.

[@ДобрыйЧеловек-ц8ш]

А Чайки первой у Вас нет?

[@камильяруллин-й6г]

Безценный труд!

[@iwan171280]

Красавец,, а сейчас безликие пластмассовые кричалки...

[@ipatzan8468]

Кто сейчас играет джаз, завтра Родину продаст.Эх стиляги))

[@24idom]

Это мы делали сами! Без Китая и прочего... Непривычно и удивительно.

[@ING250]

Евгений Никкей Да, мы всех могли сделать.

[@сергейрындин-р8д]

Никого мы после дяди Джо не могли и не смогли сделать и этот пепелац полный трындец.

[@ING250]

сергей рындин Нет. Даже в области балета мы впереди планеты всей!

[@amgluk]

Да, без Китая. Но Грюндиг всё же помог.

[@Магнитнаязаписьиаппаратура]

Не знал, что у него есть девятнадцатая скорость. Это не он часом снимался в "Бриллиантовой руке"?

[@ING250]

Михаил Кочуков Нет, там его вторая версия. Есть ещё и третья. Все у меня имеются, как-нибудь расскажу.

[@ИпполитМатвеевичВоробьянин-т1п]

был у меня такой... в 1972.. но панель была белая а не зелёная... скорее даже слоновая кость...

[@amgluk]

Скорее всего, этот уже перекрашен. Родная краска неизбежно страдала от нагрева, клея для ленты и т.п. А этот как новый, без следов.

[@OnderTorgov]

@@amgluk Какой клей для лент? Её тогда уксусной эссенцией клеяли!!!

[@ДобрыйЧеловек-ц8ш]

Классный маг. Давно ищу, но в таком состоянии, как у Вас.

[@MaximTsvetkovskiy]

Так Сталин же в 1953 приказал долго жить. Подскажите что за ручка справа (симметрично ручке управления)? Ручка между катушек, как я понимаю переключатель скоростей?

[@-John-Rambo-]

Переключение входов.

[@ING250]

Maxim Tsvetkovskiy В 1961 г. его решили убрать из Мавзолея.

[@MaximTsvetkovskiy]

@@ING250 Понятно.

[@Алекс-ц9т9т]

@@ING250 обычный хрущевский волюнтаризм (ц) - Ника с раскладушкой хотел прилечь, помните этот анекдот?

[@ed584071]

У меня такой был, мне отдали в 82 году за ремонт приемника Океан 209. Только корпус был серый.

[@TheKelikat]

а ещё вышел фильм где тоже говорили что такой год один, но такое кино показывать теперь запрещено

[@tigraelectronic4188]

После установки кремниевого моста небось анодное напряжение поднялось?

[@ING250]

Тигра Электронная Стало 250 В, т.е. на 20 В больше.

[@НесамыйУмный-л6и]

Пролон новодел Тот бы уже не Сохранился

[@raider2783]

Аппарат для души.

[@АлексейЗахаров-ъ6ш]

Почему-то на яузе-6 нет 19й скорости, а на яузе-5 я вижу есть

[@ING250]

Алексей Захаров Лента стоила дорого, на 19 писали редко.

[@dead_art]

Алексей Захаров, Яуза-5 ориентирована на тип 6, а яуза-6 - уже на тип 10. Кроме того, на шестую шли какие-то супер-новые головки с маленьким зазором, всё это вместе и сыграло. С переходом на тип 10 поначалу массово убирали 19.

[@user-ssv01]

Яуза-6 была уже транзисторная. Мне кажется разработчики решили "Крутой аппарат получился. Он и на 9-ке требования ТЗ выполняет. Пусть народ пленку экономит". Задачу "играть 20-20 000 тогда не ставили".

[@АлексейЗахаров-ъ6ш]

@@ING250 так на яузе-5 есть 19я скорость или это самодел?

[@ING250]

Алексей Захаров Яуза 5 работала ещё с лентой типа 6, которая на 9 плоховата. Яуза 6 была тоже ламповой, но менялись индикаторы - ламповый или стрелочный.

[@АлександрАнатольвич]

Максимальная скорость 9?

[@LOGOMIHA]

ЛЮБОЙ катушечник ЛУЧШЕ кассетника , хотя и ЛЮБОЙ кассетник лучше флэшки. Во всяком случае ИНТЕРЕСНЕЕ. Да собственно и по звуку ,я полагаю......

[@pedrozurita2864]

Простите, а что такое "механическое детектирование" тормозов?

[@ING250]

Pedro Zurita В одну сторону вращается легко, а в обратную - трудно.

[@korikkk]

Вспоминаю отцовскую яузу, но чтоб он был такого цвета, чёт не помню...

[@redcatred3932]

Интересно, столько времени прошло, а лента не свистит и не сыпется. У меня кассеты уже все высохли, а тут ещё катушка.

[@ING250]

Yurii Csthetkin Надо хранить в полиэтиленовом пакете. Лентам 45 лет - как новые.

[@MsSvech]

@@ING250 полиэтиленовом пакеты тогда в СССР не производились. А, когда стали появляться в быту то становились многоразовыми.

[@ING250]

Свечников Михаил Ленты внутри коробок были в запечатанных полиэтиленовых пакетах. Эти пакеты и надо использовать. А вообще пакетов было полно. Берегли только иностранные красивые.

[@MsSvech]

@@ING250 Не знаю, у меня сомнение, что граммпластинки и магнит.ленту в 61 году упаковывали дополнительно в полиэтилен помимо картона или упаковочной бумаги, если вы про 70 и 80-тые, то да. Но, тогда и запись уже перешла на цифровую и хранить аналоговые плёнки не предполагалось..

[@ING250]

Свечников Михаил Лент на бумажной основе я не застал. А на ацетатной вполне - она рвалась постоянно, ни одной катушки без склеек не помню. Возможно, эта лента выпускалась до появления полиэтилена. Но это только история, на практике боль-мень ценные записи появились только на лавсановой основе, полиэтилен уже тоже появился. Даже ленту тип 6 перевели на лавсан, у меня есть такие. Ацетатные коробились до такой степени, что их невозможно было проигрывать. Лавсановые не все были хорошие, в том числе и фирменные. Но это просто брак, он везде есть. По нему нельзя выводы делать.

[@alexl4024]

Недавно на помойку такой отнес. Просто перестал включаться. Может подобрал какой добрый человек.

[@АндрейНархов-ц5н]

Подобрали алкаши или таджики дворники. 99%. И разодрали на цветмет. Хороших людей слишком мало, по сравнению с остальной массой тупых обывателей..

[@ВикторОстроух-е1ь]

Кстати, у этого магнитофона удачно разработан ЛПМ! А Яуза-209 - это класс!

[@ING250]

Виктор Остроух "удачно разработан ЛПМ" - Да. А фантастика в том, что никто этого не оценил.

[@АлександрСветлов-ч3м]

пока загнивающие США занимались хернёй - выбирали президента, в СССР делали самые лучшие магнитофоны

[@ING250]

Александр Светлов И кузькину мать.

[@amgluk]

Да его содрали с Грюндига 1:1 почти.

[@CTILET]

Еще какиенибудь тайны раскройте 11 сентября уже мало

[@ING250]

CTILET 11 сентября - энциклопедия тайн. Понимая, как оно сделано, разобраться в других не проблема. Авторы одни и те же.

[@TheRico211]

Что за песня на 5:35 спасибо)

[@ING250]

Sveet FaaR Laid Back - Bakerman

[@aleksandr4205]

У нас такой был.

[@Старыевиниловыепластинки]

Классный аппарат и звучит очень хорошо а он ещё на лампах или уже нет

[@edprus549]

ты ролик смотрел или в жопе ковырялся ????

[@nikoden2]

Пассик то забыли на подмотку,вон он два раза мозолит глаза.Весочувствительные фрикционы тоже не верх совершенства ,так, одна из черт 2-3 класса.(упм-34 и др.) Может в тот год они ещё были не у всех. Кстати я по раскраске сначала подумал,что Ваша яуза самой первой серии на штампованной панели лпм.

[@ING250]

nikoden2 Про пассик да. Я повторил прочитанную глупость не проверив. Уберу. А упм-34 не имеет весочувствительности, поскольку применялась и в вертикальных аппаратах. Я не видел штампованного варианта панели. На мой взгляд литьё лучше - много больших отверстий. Шума меньше, доступ, вентиляция.

[@nikoden2]

@@ING250 Вот она штамповка,за которой охотятся rt20.mybb2.ru/viewtopic.php?f=2&t=96990&hilit=%D1%8F%D1%83%D0%B7%D0%B0+%D1%81%D0%B0%D0%BC%D0%B0%D1%8F+%D0%BF%D0%B5%D1%80%D0%B2%D0%B0%D1%8F

[@dead_art]

nikoden2, в Дайне, выпускавшейся с 59 года, они уже были. Какое там упм-34… Всё было задолго до. Самое простое после прямого привода решение, притом автомат. ING250, а как же, например, все Маяки второго класса?

[@nikoden2]

@@dead_art Ламповая "дайна" появилась в 69 году.До того было полно муфт поджатых снизу пружиной,в части из которых ведущий шкив верхний.Поэтому на 61 год было не у всех.

[@ING250]

dead art Весочувствительные были в Комете, это решение взято у Грундика. kzbin.info/www/bejne/mZaZoKRmg9KEebs Но там далеко до 20 %. Более того, Кометы приходилось самостоятельно дорабатывать по подкассетникам, чтобы не плыл звук. Сами подкассетники тяжёлые. А в Яузе 5 почти 60 лет всё работает прекрасно и точно. Это выбор материалов. Случайный, разумеется, но очень удачный. Прямо рекордный.

[@Red-Innovations]

Да, красивый аппарат. Жаль, оригинальный пластик рассыпается уже. Да и половину деталей в лице кондёров БМТ-2 под замену.