Ingvar Villido | Avatud loeng "Kuidas vabaneda probleemidest nii, et neid ei tulegi enam tagasi"

[@kewa749]

Aitähh väga hea loengu eest. Tagasi lihtsamaks ja väiksemaks, lihtsalt oleminen, tegemise asemel. 🙏❤

[@helitooma6727]

Suured tänud ! Hr Villido väga kõnetas .😇🙏😇

[@kerstikask9462]

Super loeng. ❤️

[@tysonzap2720]

Tänan 💜 Nii on ...

[@MsKizzka]

Väga tark jutt! Aitäh

[@AlunaLii]

Aitäh!

[@pets187]

Julgen vastu vaielda teemal usaldus. Hr Villido ütles, et usaldus on see, et asjad on omavahel jagatud, kes mida teeb, usaldad teineteist et ta teeb seda ja siis kontrollima ei peagi. Minu definitsiooni järgi ei ole see mitte usaldus vaid usk. Sa usud, et keegi teine teeb midagi ära ja ei kontrolli. Usaldusele aga järgneb ju kontrollimine. Sellepärast ju öeldaksegi: "Usalda, aga kontrolli." Või on mu definitsioon paigast ära?

[@PracticalConsciousness]

Kontroll on vajalik siis ja ainult siis, kui tegija ei ole ülesandest täpselt aru saanud ehk milline peab olema usaldatud ülesande lõpptulemus, selleks kasutatud ressursid ja tähtaeg. Kui need osad on selged, pole kontrolli vaja ja piisab ka ainult usaldusest. (I. Villido)

[@harrikeerma1455]

@@PracticalConsciousness kontrollima peab siiski alati olenemata sellest kas inimene sai sellest ülesandest aru , olenemata ressurssidest või tähtaegade paika panemistest sest on väga palju olukordi mis võivad tulemuse mitte täitmist esile kutsuda . Nii , et alati - usalda , kuid kontrolli , et täielikku krahhi vältida !

[@lousybaker]

Mina ütleks ja olen näinud, et "usalda ja kontrolli" on vastuoluline, koos teiste kunagiste vanasõnadega. Paljudel on baastarkust, kuigi need on tulnud aegadest, mil elu pidigi olema "vaevaline" ja raske, et vilja lõigata. Usalda, aga kontrolli... Kui sa kontrollid, siis kahtled. Kui kahtled, siis ei usalda

[@christineselge4998]

Tere, ja tänud nende videote eest. Mis rolli mängib see punane pael teie randme ümber? Aigil märkasin ka, lausa mõlema randme ümber.

[@harrikeerma1455]

Kuid miks öeldakse , et " minu sõbra probleem on ka minu probleem ? " - maailmas on palju probleeme millest meil aimugi pole mis võivad sinna paika jäädagi või võime võtta teise mure või probleemi enda kanda - nii , et need " probleemid " ei alga kindlasti meie seest mis ongi välised probleemid !!! Siin meie Helesinisel Planeedil ei jagata autasusid enese olematuse eest vaid ikka teenete eest inimkonna tarvis . See on küll paradoks , vastuolulisus kuid selline meie elu on , tegevusetuse eest ei maksta , retriiti võib ju inimene minna seda ei saa keegi keelata . Perekonda retriiti juba naljalt ei saada . Jääb üle vaid ikka mõne ametiga toime tulla . Ära peab mainima veel selle , et emotsioonidest ei tule mitte vabaneda vaid emotsioone tuleb õppida kasutama mõistlikult .

[@MeelisMatt]

pealegi oleneb mida lahendusena pidada e osade süsteemide jaoks on lõplik lahendus et oled tasakaalus ehk õnnelik. mul on vahel halb komme kellegi teise lehel üle muliseda aga ma sihin lihtsalt seda et osadele inimestele on täiesti piisav see ennast tasakaalu kruttida. teised ehk on planeedil et mingeid faase läbida, sündmusi läbi muuta midagi teistmoodi mitte pelgalt tasakaalus olla(mis pole sugugi halb). see läheb filosoofiliseks aga ehk andsin midagi kasulikku.

[@harrikeerma1455]

Tore , et reageerisid minu kommentaarile

[@harrikeerma1455]

Meelis , ei ole tarvis karta mingisse filosoofiasse kinni jäämist . See on lihtsalt hirm millest tuleks loobuda kuna igasugune teadus või filosoofia on meile Jumalate poolt antud siis nendega tuleb lihtsalt arvestada , teadmiseks võtta - kõikjal olev inimene vajab seda . Nii lihtne see ongi .

[@lykaasik3093]

Aitäh!