Sommes-nous seuls dans l’univers ? avec l’astrophysicien Jean-Pierre Bibring

[@1azianxter]

J’adore Mr bibring , de sa voix calme posée il parle bien et la journaliste respecte sont invités en le laissant parler et pleine de bienveillance, il éveille ma curiosité sur l’espace quel plaisir d’écouter ces deux personnes merci .

[@luciepaimblanc]

En voyant la minia, j’ai cru que c’était un montage avec Einstein !!

[@stempy69]

Un copier coller

[@luciepaimblanc]

Très heureuse de découvrir cette interview et ce sujet en tous cas 🤩

[@N80442]

Il fait aussi penser à Hubert Reeves

[@userunknow9863]

Pareil, j'ai cliqué pour ça 😂 le feat avec Estein

[@agnesbertrand875]

Jai cliquer sur la video pour cela! 😮😅

[@christellelinck3423]

Merci infiniment Louise. Vos podcast sont de plus en plus intéressants, constructifs, éducatifs. Je n’avais jamais entendu une analyse qui part de la science aussi brillante, porteuse de sens et d’enseignements sur le réchauffement climatique. Merci encore. Votre podcast porte parfaitement son nom

[@GuillaumeDenry]

Merci pour votre lucidité Monsieur. Quant à vous Louise, merci de donner la parole à des gens qui ont le temps de développer leur pensée.

[@guillaumefarrugia4137]

La grande classe, de recevoir un professeur de cette trempe. Merci In Power! La meilleure compréhension des sciences physiques est devenue clé pour l'Homme à notre époque, le partage de ces connaissances est très précieux!

[@DavidSpace]

Wouah...un grand merci pour cette tribune tout d'abord. Et puis un grand merci à Jean-Pierre de l'avoir utilisé pour exprimer des idées et des courants de pensée qu'on a que très peu l'habitude d'entendre. J'ai fait des choix de fonctionnement qui vont à l'encontre de la facilité et je les ai fait en conscience. Lorsque je me trouve dans des situations où je dois les expliquer, je suis alors face à un mur d'absurdité contre lequel j'ai perdu mon temps à lutter. Je ne le ferai plus, car la tâche est malheureusement inutile. C'est-à-dire qu'elle ne donne aucun résultat. Car il s'agit bien d'une prise de conscience individualisée, pour qu'un réel mouvement se crée. Et pour que cela arrive il faut de l'instruction. Encore une fois, malheureusement Jean-Pierre tu prêches à des "convertis" car les ignorants ne t'écouteront pas. Et c'est volontairement que je tiens ce discours sur lequel je n'ai nul besoin , par d'autres discours, qu'on me contredise, mais ceux sont des actions dont ce monde a besoin. Des actions motivées par une prise de conscience, et non par l'appât d'un nouveau gain...

[@neandertalensis1608]

Malgré l'avalanche de publicités qui nuisent à la compréhension de cet échange, c'est un réel plaisir que d'écouter Monsieur J-P Bibring. Je n'ai lu que deux livres de lui ("Mars planète bleue" et "Seuls dans l'univers") mais j'apprécie sa façon de vulgariser la science. Du beau travail. S'agissant de la vie "extra-terrestre" il faudrait déjà la définir afin de savoir ce qu'on cherche. Ensuite se donner les moyens de savoir et non simplement de croire. Pour autant si on regarde la petite histoire de la vie sur notre planète, celle-ci a connu 5 ruptures de continuité. Malgré ces quasi extinctions, la vie s'est toujours rétablie. Donc elle est probablement indispensable à la construction et à l'évolution de notre planète. Est-ce que la vie, telle qu'on la connaît sur Terre, est également indispensable à la construction d'autres exo-planètes ? Je ne le saurai jamais car jamais de mon vivant nous n'auront les moyens de transporter suffisamment d'informations sur de telles distances. Lorsque je veux relaxer mon cerveau j'aime bien l'hypothèse de la forêt sombre. Mais ça c'est de la science-fiction.

[@D-Joe]

Super Louise d'avoir mené cet entretien, et un grand bravo à Jean-Pierre Bibring qui a condensé très clairement en 1h tous les thèmes abordés ! 😀👍 J'invite tout un chacun à visionner ses conférences accessibles et pédagogiques, des heures disponibles sur YT 🙂

[@ericdionne8798]

Très belle entrevue à écouter. La précision et la profondeur des explications offertes fait voyager dans l'univers de la physique et des mots. Beau message à la fin sur la nécessité de la collaboration politique pour aller de l'avant dans les solutions à appliquer face au changement climatique.

[@danrevirginie781]

J’ai trouvé cet entretien passionnant!!!! Merci à vous de partager ces moments…

[@sylvaincourtemanche9492]

Très intéressant entrevue ,impossible de décrocher plaisant Monsieur à écouter et très éducatif aussi j adore la journaliste elle laisse l invité parler pas d interruption un GROS BRAVO

[@GabrielleBourliaud]

Ultra intéressant. Bravo Louise, la qualité de l'échange et des personnalités choisies. Je prends un énorme plaisir à écouter

[@AlexandraGuenantin]

J'ai beaucoup aimé sa prise de parole sur le réchauffement climatique, et les solutions nécessaires !

[@musichallepizay]

Extraordinaire ce Monsieur Bibring. Lucidité. Clarté.

[@inoleaveritas6135]

Mon malheur, c'est de songer que pendant qu'une personne écoute JP Bibring, 100 000 personnes sont devant TF1.

[@BenderRodriguez-d5k]

👍

[@alexp641]

Et le plus grand malheur, c'est que pendant que 100 000 personnes sont devant TF1, 300 000 sont devant CNews et pascal prout.

[@kikietmeme79]

Pascal "le manipulateur" pro ​@@alexp641

[@Nairolf57]

On peut faire les deux c’est pas incompatible. Faut arrêter de peter plus haut que son cul

[@alexp641]

@@Nairolf57 beau doublé monsieur l' marquis!

[@Irinadessine]

Super invité merci Louise !

[@Ryozhukai]

Pfouah, quel niveau ! Extraordinaire. Merci de l'avoir invité. Je partage.

[@AnneDURFOUR-rencontres-motards]

Bravo louise pour la qualité de votre écoute de l'invité dont, de fait, on bénéficie.

[@xavierboutry9648]

Fantastique invité. Je connaissais et adore Étienne Klein et Roland Lehoucq. Il va rejoindre mon top 3 sur ces sujets qui sont passionnants.

[@dominiquepaul6877]

Comme il a raison Mr Bibring et comment il a des idées assez similaires à celles d'Aurélien Barrau!! Merci InPower pour avoir invité ce savant qui n'a pas son pareil pour traduire son savoir en langage commun!!❤❤

[@dmadma]

Tant d'intelligence en un seul homme, si seulement la majorité pouvoir en avoir ne serait-ce que le quart, nous vivrions dans un monde bien meilleur. Merci pour ce podcast^^

[@regard-fk2hl]

Très content de te découvrir Louise ainsi que ce monsieur. Tu es vraiment sympathique et craquante, et ton enthousiasme vivifiant

[@chantalhammerer2671]

Merci Louise pour ce podcast très passionnant.. et très instructif...❤

[@L.A.02]

Quel voyage ! merci Monsieur.

[@MrChris76ize]

J'adore ces videos... . Mr Bibring est intarissable pour notre plus grand plaisir

[@paprikate]

Merci pour cet échange très interessant!J’ai toujours beaucoup de plaisir à écouter vos interviews Louise, mais ce que j’aime par dessus tout, c’est votre rire, tellement communicatif 😂

[@Littlecat49-g9y]

Merci pour cet excellent entretien 👍 tellement passionnant.

[@claudia5465]

Merci Louise! M Bibring est vraiment intéressant "l'utopisme pourtant qu'il soit realiste, va dans la direction de in-power"

[@perraudmarion1280]

Ce monsieur est captivant, merci pour cet épisode incroyable !

[@jmguiche9234]

Je suis toujours étonné d’entendre Jean-Pierre Bibring développer des arguments démontrant que la vie doit être rare et conclure qu’elle n’existe que sur terre. Rare dans un monde infini, c’est … infini… très probablement. Au mieux, ce qu’il pourrait conclure, c’est « on n’en sait rien ». Mais non, il affirme.

[@jigmepetse5898]

En effet, la probabilité d'autres vies ailleurs est énorme.. Dans un univers infini avec des milliards de galaxies

[@aimechateau2722]

9234.Pour quelle raison la vie serait que sur notre petite terre?. Il n'y a aucunes raisons, que la vie ne puisse pas se développer dans les autres milliards de planètes de l'univers .C'est avoir le cerveau formaté avec les vieilles théories des croyants....

[@jean-philippecoin2848]

C'est statistique (équation de Drake) : N = R* x fp x ne x fl x fi x fc x L dont les termes évoluent constamment en fonction des connaissances. Donc il existe une probabilité non nulle que la vie existe ailleurs .... maintenant reste à l'observer ou tout du moins les conditions préalables à son apparition

[@pepito5079]

Étude de Stephen Webb de 1997, il attribue 1chance sur 1000 sur la probabilité de plusieurs événements nécessaires à l’apparition d’une forme de vie intelligente. Après une dizaine de critères (les plus importants) on passe d’une chance toutes 1000 planètes a une chance tout les 1000milliards de galaxies. 2000milliards de galaxies dans l’univers observable =50% de chances pour que nous soyons seuls. Dans son étude il dit que la vie simple est apparue relativement rapidement après la formation de la Terre, par contre il considère la vie intelligente d’une incroyable rareté tant il y’a de probabilités pour que ça merde avant d’y arriver. Puis il conclut qu’avec l’expansion de l’univers, à terme, seul notre amas local sera « accessible » pour éventuellement découvrir d’autres être intelligents, ce qui réduit considérablement les chances de tomber sur d’autres civilisations. De mon modeste point de vue le voyage interstellaire ou intergalactique est inaccessible si on considère que les lois de la physique sont inviolables, il n’y a pas assez d’énergie sur Terre pour nous extraire du système solaire à une vitesse satisfaisante pour atteindre d’autres astres dans un délai raisonnable.

[@numv2]

@@pepito5079 ah merci, enfin quelqu'un de raisonnable et lucide

[@isabellehorvath4136]

passionnant! merci @JeanPierreBibring et bravo Louise 🌍🌎🌏

[@naimamum5712]

Ulyss revient 🥰 j’adore mais vraiment je kifff C’est vraiment passionnant Merci

[@tchois1081]

Superbe interview, comme me le fait souvent remarqué une amie, "ils laissent pas le temps de répondre", ici ce n'est pas le cas, surtout avec ce genre d'invités qui, comme tout bon scientifique, fait une explication complète 😁. Au début de l'interview, en voyant ce type d'invité, me laisse penser que j'aimerais bien voir Richard Taillet, qui fait une série sur YT appelé "Le quart d'heure insolite", qui mériterait une bien meilleure visibilité.

[@desplumesetdesnombres6316]

Fascinant et très instructif. J'ai adoré ! En plus je trouve qu'il a un petit air à la Albert Einstein ! 🤭

[@bricegermain976]

Toujours des podcast de qualité ! Merci !

[@xavierboutry9648]

Et bravo Louise pour vos choix d’invité et votre écoute active

[@anniechenard6253]

Magnifique ! Hyper intéressant ! Un merci infiniiiiiii 🤗

[@worldsdoors]

Merci pour le podcast ! J'utilise ton podcast pour pratiquer mon français.

[@janeazad3423]

Bravo Louise voici un sujet très intéressant ✨👏🏼👏🏼👏🏼

[@thierry-le-frippon]

Toujours un grand plaisir a écouter

[@danieldurand6976]

Cet interview est centrée sur le réchauffement climatique, rien à voir avec sommes nous seuls dans l’univers !

[@emmanuellegautier1935]

Ah merci, enfin un commentaire sensé 😅😂

[@danielojo8632]

Merci beaucoup pour cet échange! C'était vraiment passionnant!🥰🤩

[@olivier8578]

super entretien ! merci mille fois

[@russo354]

J ai pas tout compris mais c était très instructif Merci de nous faire découvrir des personnes hors du commun ❤

[@frilan7962]

Je me suis régalé de cette interview.

[@SOUNDMAN-PLAYMO]

Salut, super sympa de voir JP ! Merci bcp InPower ;)

[@misiaszekmariusz]

Super podcast de grande qualité ! Merci beaucoup Louise ! 👍

[@ly5537]

Ce qu'il avance reste une hypothèse. Il n'a jamais été démontré que la vie n'existe pas ailleurs....

[@vedjillou4751]

On ne pourra jamais le démontrer..le contraire peut être...

[@julienherg5499]

Ce que vous dite est un bon sens.... On ne peut pas prouver ce qui n existe pas ... Pour exemple prouve moi qu'il n'y a pas de fantômes ? Impossible Prouve moi qu'il n'y a pas de vie ailleurs est impossible il faudrait visiter et analyser tout les objets spatiaux de l'univers .. Donc prouver l'inexistence est impossible C'est prouvé l'existence qui doit être fait (c est pareil pour les religions..on ne pourra jamais prouver que dieu n existe pas... C est aux religieux de prouver qu'il existe)

[@dips54]

Encore une fois très intéressant !

[@anaisalasseur-sophrologue9910]

Passionnant !!!

[@freluquetkick]

Intéressant mais surtout vulgarisé pour une compréhension accessible. Exit le charabia astrophysique que seuls les connaisseurs comprennent.

[@chauvinflorent8245]

Très intéressant merci Louise

[@JamesHERON-h8u]

Des propos passionnants...J'ai écouté avc bonheur ce chercheur qui m'était inconnu...

[@countryboyfr]

Passionnant, et tellement lucide sur la cause de la situation actuelle, le capitalisme. On est malheureusement loin de la prise de conscience de ce problème par la majorité des êtres humains...

[@alainm.o3824]

Mme Aubery laisse parler ses invités. C'est rare.

[@agnesbertrand875]

Tveux bien invité Roman Frayssinet?? Cest un gars que jveux bien écouté en podcast! 🔥🔥🔥 Surtout avec tes question qui sont top!

[@jduranteau02]

Waouh trop fort

[@laurencemarchais2894]

Très très intéressant....vraiment !!!

[@fabgroove]

Super vidéo…👏👏👍 Merciiiii

[@ambre_dsn]

Super intéressant! ❤

[@MANSUYBRUNO]

très intéressant Pour ma part pour répondre a une question posé a la fin de l'interview. mes deux film préféré lié a la science sont AGORA, péplum philosophique hispano-maltais réalisé par Alejandro Amenábar et sorti en 2009 Ou la science et l'astronomie sont omniprésente du début a la fin du film, et Les fulgures de l'ombre , drame biographique américain coécrit, coproduit et réalisé par Theodore Melfi, sorti en 2016 Dans les années 20 en pleine période de ségrégation raciale Les figures de l’ombre, est tiré d’une histoire vraie et que les trois femmes mathématiciennes afro-américaines ont réellement existé .

[@larcherjeanjacques9593]

Super 😊

[@jamesmaxwell_it]

Excellent 👍👍

[@miichellemaabelle]

Salut Louise, j’adore ce que tu fais, je mange tes podcasts à une vitesse folle. Je ne sais pas si ça se fait de le demander mais aurais-tu des podcasts à conseiller du même genre que le tiens. Mercii

[@cookiedu11]

Ce physicien ne doit pas avoir que des amis ...c'est un peu dur d'entendre certaines réalités Merci de l'avoir interviewé Louise

[@jameseustil532]

Je me suis fait retourner le cerveau ... De "Sommes-nous seuls dans l'univers ?", on arrive à "Nous sommes seuls sur notre terre : bougeons-nous ! " 🙂 Super interview. Bravo !

[@meriamsenhaji5042]

Merciiiiii

[@henri-laurentirla4012]

Effectivement un professeur, sur de ses assertions! A Quand un débat serein contradictoire étayé avec koonin, Gervais et tant d'autres....

[@nacerafabing8361]

Très inhabituel et intéressant. Dommage qu'il y ait trop de publicité (10 coupures en 1h08 ça est vraiment trop !

[@olivierduboux1228]

Seuls êtres vivants dans notre univers? Avec des milliards de systèmes solaires!! Quel gag

[@matman7632]

systèmes stellaires (étoiles), le système solaire (soleil) il n'y en a qu'un, c'est le notre 😉ça fait chelou de dire des milliards de soleil 😄 c'est pas très grave mais mieux de le savoir 😉

[@xbelledonne1545]

Prouve le contraire .

[@verax_vulgarisation]

Si le sujet de la Physique au sens large t’intéresse, je serais ravis d'avoir une discussion enrichissante à ce sujet avec toi, à l'occasion :) Super invité en tout cas !

[@dag0965]

Emission bien intéressante, avec un interlocuteur de grande qualité ! Juste un bémol : votre accroche 'on nous ment sur le cosmos' me semble inutilement racoleuse ...

[@nathalie7177]

j'espère pour lui, qu'il n'a pas passé ses dernières années à supporter la comparaison physique (lol) avec Albert , son collègue en Physique .... blague à part , épisode génial et super pédagogique : à partager !!!

[@patricemartin-tc3ud]

Dans 13 000 ans ça ira mieux... soyez patients enfin!

[@jigmepetse5898]

Je ne comprends pas le titre de la vidéo par rapport au contenu de cet entretien..

[@sergeh.3640]

Attention, il y a un malentendu avec Copernic : même s'il est le premier à avoir dit que le soleil était au centre d'un cercle et que la terre tournait autour de lui, il s'est bien gardé de dire que c'était la réalité, pour ne pas s'attirer les foudres de l'Inquisition. Il a "juste" dit "tout se passe comme si" la Terre tournait autour du soleil.

[@jeanrideau8598]

Une journaliste qui laisse parler ses invités ça existe : la preuve. Léa Salamé devrait s'en inspirer.

[@ercoppin]

et Thinkerview aussi 😀

[@Djeyz17]

Putin le changement de caméra... très lourd à visionner.

[@christophevachez3527]

Du passé faisons table en marbre !

[@nacernasri1733]

St inpower je suis un fan de toi,j'adore des podcasts.

[@afpseb4582]

Y a nulle part la terre jusqu'à ce qu'on découvre..

[@Anna-sissy]

Lendemain de soirée 😅

[@Wind-i9t]

Tout bien !! Par contre les cadrages qui passent d une caméra à une autre à chaque instant ( insupportable )

[@manphoto1972]

un mixte d'Einstein et de Roland Magdane ;-)

[@horlos7175]

15 minutes de science, 1 heure de moraline.

[@argospanoptes4826]

A-t-on déjà observé la disparition d'une étoile dans le ciel ?

[@jigmepetse5898]

Oui

[@cjmusic5200]

On peut produire des véhicules électriques à bilan carbone neutre basé sur la pile à combustible hydrogène produit par catalyse du Bio éthanol. Ça résoudrait les problèmes de production d'énergie verte et de pollution CO2. Pourquoi en France on le fait pas alors que Nissan a fait une étude prouvant qu'un véhicule aurait 600km d'autonomie avec un rendement de 90% ? Ils font quoi les chercheurs ? Les centrales SMR sont déja faites en chine et nous ou en est-on ? Les lasers Femtosecondes peuvent modifier les structures atomiques ou en est-on des applications pour le retraitement du MOX ? J'ai l'impression que la recherche est dirigée par des fonctionnaires inutiles et incompétents qui empêchent la collaboration des chercheurs avec les industriels et ne font que rajouter des normes et de la bureaucratie inutile. Si on supprime tous les bureaucrates la recherche sera moins chère et plus efficace.

[@charlescharly1868]

Sûrement que oui une forme de vie et même plusieurs existent, mais où? L'univers et tout les univers sont vastes

[@rolandfaucon1560]

Einstein jeune dédicace à Albert Meslay🐸🔥

[@laurentsteinmann7535]

L'astronomie est une de mes passions, donc je n'ai pas été largué par ce qu'il disait mais je doute que ce soit le cas de la majorité. Pas assez vulgarisateur à mon goût et surtout, très rébarbatif à écouter avec de longs monologues interminables et où il partait dans 36000 directions sans qu'on en voit la fin.

[@coaxial0]

Beaucoups de choses abordées, et peu de réponses au sujet du titre 😢

[@asgardia-1977]

Mais sérieusement, vous vous imaginiez vraiment que dans ce podcast, l'astrophysicien allait vous réveler que la vie existe ailleurs?

[@coaxial0]

@@asgardia-1977 ce qui est étonnant c'est qu'il laisse planer un doute d'espoir, alors que pour l'instant rien de connu et probant ne le permet et ce serait plutôt le contraire. Comme s'il aurait voulu être agréable à la chaîne.

[@lorigine1420]

Pourquoi voyons-nous la lumière des étoiles ? Au vu de leur distance. Si on regarde une lumière sur terre et qu'on s'éloigne, on ne l'a captera plus. C'est juste, dû à la puissance de lumière projetée en fonction de la taille ?

[@Zed-sj1pb]

La lumière projetée par une étoile n'a aucune commune mesure avec ce que nous pouvons produire. Si on prend une lampe de poche, une torche on ne le la verra plus à xx mètres selon l'environnement, si on prends la lumière produite par un phare ça sera beaucoup plus loin. Notre soleil est immensément loin (150 millions de km) et pourtant impossible de ne pas le voir s'il n'y a aucun obstacle proche devant (genre nuages, éclipse). Or, notre soleil est relativement petit pour une étoile. Sur le net on peut trouver des représentations à l'échelle de notre soleil par rapport à certaines étoiles géantes qui le font passer pour minuscule. Du coup forcément, les étoiles que nous voyons dans le ciel sont soit assez proche (de nouveau c'est tout relatif à l'échelle de l'univers) soit très massives et donc immensément plus lumineuses. Question lumière et pour reprendre votre question, une grosse partie des étoiles sont des naines brunes qui sont nettement moins lumineuses (et "vivent" énormément plus longtemps que notre soleil) mais dont la luminosité est moindre et de ce fait, comme la lampe de poche, on ne les voit pas dans le ciel en raison de leur luminosité trop faible. C'est d'ailleurs pour ça que les photos de nos satellites tels que hubble sont prises aussi dans l'infrarouge pour "photographier" la chaleur émise plutôt que la lumière sinon on ne verrait pas toutes les étoiles

[@IDPhil166]

Hello, I am ID 😎 Philippe, I explain all this before so short story. Before as My first remember, I was alone outside of what existe today. This place I can go back each time I am in Celistial Home. I can tell some was their before me, may be the same kind of me? But I was knowing Nothing of Nothing, this place I was as each of you Human form and I was looking as a desert with some enormous monuments but as I walk to the only road was possible to go out of this place was just like a huge painting of a desert, so not much exploration at all. But as I say before on the top of few stair a door that I open it was 2 floor, I was at second floor first time and I discover exacly 16 of what it was 16 univers but at the state of empty field, no hydrogene Atom colaps yet, anyway when I figure out that was probably what I should do to make multivers. Listen at start I ad Nothing no language, Nothing reagarding communication, I was alone, I dont even know if what I discover it was to build univers. I have to imagine everything and create it after, even if we want talk about time I juste can tell you, to me it feels from my first souvenir till I was abel to go out from this tiny place to go what it was the begening of multivers, it feels to me taking lots time but more I was imagining stuff and creating stuff it's seem to me to go faster and faster. Humanity at my image, this is not a joke. That is why your so special to me. IT is not the best reason to loving you like this, your My true familly caring My true irons base blood, so RED Bloods. As long you can give your blood to someone and he live, you sure je or she is part of are familly human familly. Is the only way to reconise each otter, by or divine blood, be proud to be human being, we have a real special place as you and I die Celistial Home, this place is juste for us Red Bloods, I never create Hell, so it dont existe. Inside each of you, natural spirituality will always be as you born till you die, reconnect your self to it, you will see how ease it come back. Love you each and care about you 😎 Philippe ID

[@NA-on3gn]

Einstein en miniature

[@cryptr8767]

en espérant avoir une réponse a mon commentaire , on nous dit que le fer qu'on trouve sur terre a été créé par l'action de bactéries ... dans la mesure ou on trouve ce " même " fer dans des météorites qui tombe sur terre , cela voudrait dire qu'il y a eu l'action de cette même bactérie , d'où l'idée qu'il y a de la vie ailleurs , qu'en pensez vous ?

[@janeazad3423]

✨🌍☀️

[@francopeduzzi371]

En France nous en sommes encore à nous demander si la vie existe ailleurs 😅 alors que dans plusieurs grands pays la divulgation extraterrestre à lieu en ce moment même,des contacts ont déjà eu lieu. Mais nuls n'est plus aveugle que Celui qui ne veut pas voir ! 😊

[@matthieul5392]

😆😂

[@Climate_Nexus]

(francopeduzzi371) Il est important de rappeler que jusqu'à ce jour, aucune preuve scientifique ou crédible n'a été apportée concernant un contact extraterrestre. Toutes les informations ou déclarations sur ce sujet, y compris celles des militaires ou de certains médias, restent des spéculations non vérifiées. Si l'on suit la méthode scientifique, qui est fondée sur des preuves reproductibles et vérifiables, aucun élément ne permet d'affirmer qu'un contact avec des extraterrestres a eu lieu. Le paradoxe de Fermi est un bon point de départ pour expliquer cette absence de preuves : bien que les conditions pour la vie semblent exister dans de nombreuses parties de l'univers, nous n'avons encore détecté aucun signe indiscutable de vie extraterrestre. Cela pourrait s'expliquer par plusieurs raisons, comme le fait que les civilisations avancées soient rares, qu'elles soient trop éloignées pour être détectées, ou encore qu'elles se soient autodétruites avant de pouvoir établir des contacts. Propager des idées non fondées ne fait qu'alimenter la confusion et détourne des vrais enjeux scientifiques et de recherche.

[@vedjillou4751]

Mais encore ??

[@ercoppin]

j'attend toujours la divulgation moi!!! a part les tic tac.....

[@xbelledonne1545]

Ça t'avance à quoi de balancer tes conneries ? Ta misérable existence en sera changée ?

[@SuperDenonciateur]

Oui, seuls comme des paumés.

[@jean-marcdeleglise8082]

Si un micro-scientifique vivait à l'échelle d'un pixel de mon écran d'ordinateur, sa méthode aboutirait à ce que son univers serait composé de pixels... 😂😂😂

[@MickSeleve]

non cela est faux et biscornu.

[@jean-marcdeleglise8082]

@@MickSeleve Wouah, voilà un défenseur des élucubrations scientifiques comme d'autres le sont des religions. 😂😂😂

[@MickSeleve]

@@jean-marcdeleglise8082 oui cela est vrai et federateur,outrangique et innemphatique.

[@jean-marcdeleglise8082]

@@MickSeleve La maladie mentale guette...

[@pascalchantrieux737]

🙏🙏🙏🙏🙏🙏🙏🙏🙏🙏🙏🙏🙏