OVNIS : quelle technologie ? Philippe Guillemant (conférence complète)

Cette captation vidéo, réalisée par Inexploré TV, eu lieu lors de l'Eoho Event, les 4 & 5 novembre 2023, à Paris. Découvrez l'intégralité de l'intervention du physicien Philippe Guillemant, co-auteur notamment de l'ouvrage "Ovnis et Conscience - L'Inexpliqué au coeur du nouveau paradigme de la physique".
Lors de l'Eoho Event, les plus grands experts internationaux se sont réunis à l’université de la Sorbonne pour deux jours de conférences afin de partager leurs travaux et débattre des dernières actualités et découvertes sur les ovnis.
Cet évènement a rassemblé des intervenants de haut vol : Jacques Vallée, Avi Loeb, Philippe Guillemant, Jack Krine, Christopher Mellon, Christiaan van Heijst, Michael Vaillant, Fabrice Bonvin, Luc Dini, Dominique Filhol et Eric Zurcher.
🛸 Retrouvez les 2 jours de conférences et tables rondes intégralement sur Inexploré TV : tv.inexplore.c...
Si cette vidéo vous a plu, n'oubliez pas de liker, commenter et activer les notifications 👍🗨️🔔
🤔 Vous souhaitez découvrir plus de vidéos extraordinaires, sur la spiritualité et la conscience ?
🔍 Poursuivez votre aventure sur notre plateforme de vidéos et accédez à plus de 700h de contenus inédits :
✦ Des reportages
✦ Des documentaires
✦ Des émissions
✦ Des conférences filmées
✅ Rejoignez une communauté de dizaines de milliers de personnes : tv.inexplore.com/
#ovnis #philippeguillemant

[@guillaumesimoni3473]

Je pense que je vais réécouter beaucoup de fois. Tellement de concepts à appréhender. Je n'en reviens pas tellement le champs des possible est 😅énorme et en même temps cela met des mots, une réflexion et une explication de beaucoup de choses interagissants. C'est absolument génial, cela fait des points entre tellement de choses entre notre monde 3d et tout le fonctionnement énergétique, éthérique, astrale, akachique, que je découvre aussi. Cela donne envi d'écouter les autres conférenciers, même si le niveau est hardu et que l'on ne peut intégrer tous les concepts, cest passionnant. Un grand merci et une profonde gratitude pour ces avancées qui refont du lien entre la science, la conscience spiritualité, philosophie, art....même si ici le sujet est les ovnis. La réflexion proposée est globale, systémique. Merci🙏

[@sissi11s]

Ecoutez aussi Nassim haramein physicien Magnifique ….

[@alexandrabernal7100]

Un grand merci Philippe Guillemant,excellente intervention,les lois de la physique nous dépassent 😊

[@viviencornille8599]

Les lois naturelles oui, pas les lois de la physique, celles qu'on essaie d'établir petit à petit

[@danielbarbieri8199]

Excellent, c'est tellement rare d'écouter quelqu'un qui parle de ces choses là et avec qui je suis d'accord. Ça fait plaisir de ne plus me sentir seul... 🙏

[@claude-rizzo-vignaud]

René Guénon dans les années 30 avait touché certains sujets du bout du doigt, avec "Possible et compossible , Les états multiples de l'être" où j'y vois (je l'ai lu il y a plus de 30 ans) une sorte d'analogie sur le futur entériné (choisi parmi l'infini des possibilités) par le présent et qu'ensuite il n'y ait plus qu'un seul passé au final. D'ailleurs, il avait écrit aussi "l'Infini et la possibilité". Il devait donc subodorer ce que le Professeur évoque ici.

[@olivier7779]

Tout à fait différent.

[@SKLightenUpNow]

@@olivier7779 Pourriez-vous donner quelques precisions? Merci.

[@SylvieBerger]

Tout à fait d'accord avec toi c'est un vrai plaisir de partager ça avec toi 🎉😊👽

[@titofefree7385]

D’aucun diront ce que certains prétendent que … En résumé j’ai rien compris mais ça m’a passionné 😮

[@francoisdousse3008]

Ouiiiiiiiiiii. C'est émouvant de ressentir la qualité de la voix de Philippe pour expliquer des choses qui paraîtront évidentes aux enfants dans qq années 🙏🌈🤗

[@claudef24]

oui carrément, comme tout est lier, nous humain avec un corps étherique /astral en nous ( j'ai fais une décorporation) les enfants vont naitre avec ça et l'IA qui va boulversé notre planete.....effectivement maintenant ça nous parait extraordinaire, pas pour les futurs génération

[@richardtouati7613]

Je crois plutôt qu'ils vont pouffer de rire.

[@davidlandru3578]

😂😂😂

[@guilleminbruno7898]

La qualité la voix ? Je ne trouve pas

[@anatolenone4127]

Exactement.

[@laurentsebagh8101]

Vai prendre un doliprane quantique

[@sergueivan-talon6958]

🤣🤣

[@marie-line1220]

😅

J’ai explosé de rire

[@dark4269]

J'ai bien dormi .😅

[@youngguy339]

Mdr tu m'as tué 🤣🤣

[@lindamartel46]

Mais tellement intéressant M. Guillemant , je ne peux résister de vous écouter sur chaque sujet.

[@florianmarrauld7508]

J'ai pu comprendre sa conférence car j'en ai regardé beaucoup d'autres de lui avant. En recroisant les infos, ça s'éclaircit. Tous ces sujets de conscience, mort imminente, quantique, passé, futur, espace, temps... sont réunis en un seul ici pour expliquer ces technologies.

[@rolandfaucon1560]

D'une clarté obscure🤣🤣🤣🤣🤣

[@Josh-Devlin]

Moi j'y crois que les visiteurs viendront sans se cacher le jour ou l'humain aura compris pourquoi et ce qu'ils attendent de nous .Nous faire evoluer psychiquement mais y a du taf , on est pourri a mort et voulons juste piquer leurs technologies pour le fric. nos ancêtres y a 5000 ou + leur on parlé car l'humain etait pas encore sali par le capitalisme . Mais leur avance technologique et psychologique est phénoménale.

[@anatolenone4127]

C'est normal. Il est impossible pour la plupart d'appréhender tout ça d'un seul coup. C'est comme apprendre à lire. On commence pas par L'Iliade.

[@misssayouka]

C est bien. Continue a poser des emoticons mon petit .@@rolandfaucon1560

[@SylvieBerger]

Voir mon commentaire plus haut.. 🎉😊

[@gerardmartin1130]

Certains UAP sont dirigés par la pensée du pilote, ensuite des programmes automatiques permettraient d'autres sécurités de déplacement dans d'autres dimensions. Ravi de pouvoir imaginer aussi ! Merci Philippe et l'équipe

[@loudeisa9644]

Je confirme vos propos. Bien à vous

[@sylvainloranger5542]

J'aimerais bien connaître le point de vue de Jean Pierre Petit sur ce sujet ces hypothèses!

[@richardtouati7613]

JPP a déjà fort à faire avec l'académie des sciences et ses pingoins. Il prépare une nouvelle communication dans une revue à comité de lecture et sa conférence overbookée de mars à Paris.

[@10bluewhiteify]

J'ai l'impression que JP petit présente une réelle théorie. Là c'est du psycho délire d'un esprit perturbé avec toutefois un bon niveau.. voilà ce que ça donne qqu'un avec un gd savoir qui pète les plombs

[@NicolasWache]

​@@10bluewhiteifytout à fait d'accord.

[@Ydaki39]

il répondra quand il reviendra de son abduction ^^

[@capiz625]

😂

[@PatrickPerrier-sj6ue]

Absolument passionnant. Enfin la science se questionne sur la conscience universelle hors de la matière ce qui expliquerait la survie de l'information. Et mentionner les EMI me conforte dans ma croyance en une énergie intelligente. Je parle avec mes mots je suis néophyte

[@ayabasco]

La place de la conscience dans ce système... Le vécu (la mesure, l'observation) qui engendre "la mort" de tous les possibles. Cette théorie de la bulle quantique qui intuitivement me plaît énormément a des répercussions énormes! Tant sur le plan scientifique que spirituel, elle serait même capable, d'après ce que j'ai compris, de réconcilier les deux! Epoustouflant! Vertigineux!

[@floriangomes1338]

Mais c'est trop ça, bravo a lui et j'attends avec hâte la suite. Je vais essayer dans mes sorties de créer mon propre vaisseau histoire d'essayer de descendre dans la matière 👌👍

[@claudevan165]

Il paraitrait que on peut rendre un avion même une voiture invisible par la pensée du pilote ou du conducteur CLAUDE VAN

[@roselynesandrine6815]

Alors là, j'ai complètement décroché 😢 mais je ne renonce pas ,je continue de vous écouter 😢😱🤕

[@michelcecchini6850]

nouvelles théories et immenses possibilités d'univers parallèles

[@lightman54000]

Merci pour le Partage. Merci Philippe Guillemant a retrouver vendredi 23 février 21h sur Ufo Conscience KZbin

[@alainalain9114]

Oui mais de quelle année..?

[@lightman54000]

@@alainalain9114 Salut cette année 2024 et il y a une petite video sur ma chaîne KZbin intéressante ou parle Philippe

[@haca78]

🙏Un grand Merci MONSIEUR Guillemant... car enfin j'entends ce que j'attends depuis longtemps de la part d'un scientifique qui OZ

[@UFOCyril]

Merci pour la mise en ligne de cette conférence ! Après il faut voir si on est capable de tout comprendre, car la physique est parfois complexe.

[@davidlandru3578]

À partir du moment où on met le mot "théorie" , certains savent très bien briller avec des mots savants pour raconter des âneries que personne ne comprend.

[@michelcecchini6850]

non c'est l'histoire de la science qui est faite de théorie qui se contredisent et querelles tant que ce n'est pas prouvé et reproduite par l'experience @@davidlandru3578

[@alaincantarel3705]

Je pense que ce ne sont pas des âneries ; si vous étiez au Moyen-âge, auriez-vous cru au fusées, à l'énergie atomique, à l'électricité etc... ? Pourtant tout cela existe bel et bien. Les théories ouvrent le chemin dans la jungle des possibilités...

[@davidlandru3578]

@@alaincantarel3705 Vous même employez le mot "croire" qui fait davantage référence au caractère "sacré" et "religieux" des paroles du Saint Guillemant que vous adorez comme un prophète. Quand vous arrêterez de "croire" et commencerez à "penser" vous vous apercevrez peut-être, j'espère, que nous ne sommes plus au moyen-âge et que la science permet heureusement de distinguer les gens doués de raison des imposteurs.

[@cedricnicolas2662]

@@davidlandru3578 Je suis désolé mais quand on un peu étudié la mécanique quantique (niveau ingénieur), on n'est obligé de reconnaître qu'il a une façon originale de nous l'expliquer. Qu'au final tout ce qui dit soit prouvé ou pas, l'exercice intellectuel est très intéressant.

[@92Vovo]

Merci vous êtes un grand monsieur. Et pour les personnes qui ne comprennent pas, tant pi , rester dans un sommeil profond , l'éveil arrive très bientôt pour beaucoup. Que dieu vous bénisse et vous guide AMEN.

[@jessloucroquant]

Un event rare et fascinant, merci pour ce partage.

[@fredp8516]

Une chose qui m'a toujours impressionné est l'influence déterminante de nos choix de vie, et en conséquence des rencontres associées, sur notre futur.

[@361degressvr7]

presque tout est déjà écrit , le libre arbitre est une total illusion , en tout cas au sens ont nous continuons à le définir. La preuve est que totu ce qui se passe aujourdhui a été préit par certains voyant très puissant. Comme Baba vanga . Elle meme doté de dons , qui lui sont apparu de maniere mysterieuse , j'y vois meme un possible contact avec un PAN , a la lumiere des avancés sur ce domaine. Rappelons que Baba Vanga a prédit , 2100 : l’humanité en peux plus nier la présence extraterrestres. Elle a aussi prédit une futur guerre dans 200 ans avec une race extraterrestres . Nous ne sommes vraiment pas prêt

[@pascalstauder6009]

Il parle du présent vers un tiers du contenu ...c'est très intéressant...

[@renesouxdorf1747]

La possibilité du déplacement stellaire est tellement problématique que la corrélation de diverses hypothèses jugées invraisemblables font une réalité de la proximité de nos visiteurs...

[@aimen711]

Proches à quel point ?

[@renesouxdorf1747]

@@aimen711 Assez proche pour pouvoir utiliser des engins dans l'atmosphère terrestre....

[@aimen711]

@@renesouxdorf1747 peux-tu develloper stp ? C'est un sujet qui me passionne, on est à 2 doigts du "problème à 3 corps" 🙂

[@eternity2035]

On peut passer son temps à imaginer en fonction de ses propres connaissances le fonctionnement possible des vaisseaux ou objets non humains. Ce qu'on imagine vient uniquement du passé. Projeté théoriquement dans le futur. Donc parler d'une technologie qui sera découverte dans le futur est impossible puisqu'elle sera découverte plus tard. Alors lorsqu'on imagine "le possible" ou le probable.. on ne fait que déduire des systèmes possibles au moment où on y fait allusion avec le savoir du moment. Et qui seront validés, ou pas, plus tard. Pour le fun et pour s'en amuser c'est une activité ludique et créative qui sert évidement à la science et au progrès de notre humanité. L'autre aspect qui est bien plus important, c'est qui est derrière ces technologies, quelles sont les valeurs, l'organisation sociale et politique de la civilisation qui les a mis au point. Qui a t il de commun et que peuvent il nous apporter pour créer une civilisation humaine digne de ce nom .. car pour l'instant on est plutôt une société qui a du mal à maitriser son agressivité. Avec ça on ira pas très loin. Si ces signes dans le ciel nous poussent à la réflexion sur l'univers. Bien mais cela ne vas pas sans une réflexion sur nous mêmes, individuellement et collectivement. Nous sommes enfin arrivés à ces âge de l'apocalypse, âge de la science, âge de la révélation de ce qui est vraiment entre ce qu'on imagine et la réalité. Nous développons des outils pour vérifier notre réalité. Et surtout pour mieux aménager notre planète pour y construire un havre de paix où chacun pourra exprimer son potentiel pour le bien de la communauté humaine.

[@cedricnicolas2662]

@eternity2035 entièrement d'accord. En fait il y a un message profondément optimiste dans ce qu'il dit. Il nous amène à la conclusion qu'on pourrait, si on le voulait, mieux choisir notre futur, puisque il existe parmi tous les possibles !

[@rolandfaucon1560]

@@cedricnicolas2662 vite ma baguette magique!!🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤨🤨🤨🤨

[@GM-ih7wi]

En tant qu'ingé en physique, j'ai vraiment du mal avec Philippe Guillemant, tellement c'est abstrait, parfois tiré par les cheveux qu'il n'a plus.. il cite des grands physiciens tels que Carlo Rovelli, mais personne ne cite Philippe Guillemant. 🤨

[@crilou]

tu es un nain a cote de lui, et tu ne pourrait tenir autant d insanites

[@patrickesiala8759]

Les vrais génies, comme Jean-Pierre Petit, se distinguent de ce genre de posture par leur capacité à marquer un minimum de respect vis as vis de leur auditoire.

[@Marc.2.0]

Un conjugué de phase à effet miroir entre 100 et 400 hz, et sa décolle. Intéressant que la physique s’intéresse à l'énergie du point zéro. Micro bulle quantique? Bon prenons un système radiatif source de rayonnement cohérente ( batterie, qui ne contient rien mais reçois de son environnement...) et obligeons la à rester en déséquilibre thermodynamique ( cassure de la symétrie référence temps local ) en fessant vibrer le réseaux ( circuit) si on se débrouille bien, le système reste en macro quantique, déviation du temps t et donc variation de l'énergie, Watts = A x V sur Temps, faire varier localement t=temps égale faire varier l'énergie et la gravité, rien de nouveau, tout est déjà écrit et dit ( voir Thomas Bearden )..pas besoins de modifier pour créer encore une énième théorie..L'ether? mais le médaille d'or du CNRS Thomas Ebessen explique les dernières recherches dans sa conférence " l'alchimie du vide", et même pas besoins de nouvelles équations, juste à comprendre ce qui existe déjà, et la décohérence à un simple nom, le temps négatif ou énergie négative, sa produit zéro chaleur etc , et le neutre entre les deux, la ligne neutre, l'éveil au point zéro, la ou tout deviens possible ...Cordialement à tout les chercheurs.

[@guilleminbruno7898]

Bonjour, que cherchez vous?

[@Aspergerie]

Hier j'ai déféqué des bulles et subitement tout est devenu clair....

[@cedricnicolas2662]

@Marc.2.0 très intéressant Thomas Bearden, vous me l'avez fait découvrir...

[@michelcecchini6850]

SUPER Merci pour nous apporter un plus a la divulgation et surtout d'apporter d'autres champs de recherches sur cette énigme

[@alexa658]

S'il y a plusieurs futurs possibles, comment envisager que le futur est déjà réalisé (dans l'univers bloc). Pourquoi ne seraient ils pas tous réalisés ? De même, s'il y a plusieurs futurs réalisés, pourquoi n'y aurait-il pas plusieurs passés réalisés ? A moins que le présent corresponde à l'observation quantique, et de ce fait, n'autorise qu'une seule situation. Fascinant !

[@alaincantarel3705]

Très justement temarqué, question en suspend...👍

[@floriangomes1338]

Je dirais a cause de l'observateur au moment présent qui est la somme de tous, puisque nos consciences sont toutes interconnecté. Le futur de tous les observateurs est réuni dans la conscience universelle au moment présent qui laisse qu'un seul passé, pour une multitude de futurs possible des consciences mais par encore observé au moment présent

[@cedricnicolas2662]

​@@floriangomes1338 Ce qui d'ailleurs se fait se poser la question suivante : Aurions nous collectivement la possibilité de choisir un futur possible parmi tous ceux qui se présentent à nous ? Pour l'instant l'humanité n'en atteste pas trop, elle semble choisir un futur un peu catastrophique. En fait ce que P.Guillemant nous dit ici, c'est que c'est théoriquement possible. Il reste un espoir : unir les consciences des humains pour qu'ils se choisissent un futur heureux.

[@jeromebruneau1680]

Pfff tu poses la question c'est que tu n'as pas fait tes devoirs 😃😉

[@361degressvr7]

@@cedricnicolas2662 presque tout est déjà écrit , le libre arbitre est une total illusion , en tout cas au sens ont nous continuons à le définir. La preuve est que tout ce qui se passe aujourdhui a été prédit par certains voyants très puissant. Comme Baba vanga . Elle meme doté de dons , qui lui sont apparu de manière mystérieuse , (tornade lumineuse la levant du sol) j'y vois un possible contact avec un PAN à la lumière des avancés sur ce domaine. Rappelons que Baba Vanga a prédit en 2100 : l’humanité ne peux plus nier la présence extraterrestres sur terre. Elle a aussi prédit une futur guerre dans 200 ans avec une race extraterrestres . Nous ne sommes vraiment pas prêt

[@erwinschrodinger6578]

Merci pour la conf. La vidéo courte avait vraiment suscité mon intérêt. Bonne continuation dans cette exploration.

[@alaincantarel3705]

Théorie très intéressante, merci à vous d'ouvrir le champ des possibles. D'après vous, de quelle quantité d'énergie faudrait-il disposer pour "frabriquer" une bulle quantique ?

[@manuelmigues8542]

Avez vous invité Jean Pierre Petit ? Il aurait sûrement des éléments à apporter à vos travaux.

[@bernardverner4743]

Il a dit lui-même qu'il ne voulait pas le rencontrer !!! La question est maintenant de savoir ''POURQUOI'' !!!

[@chibromaster]

Moi ce qui me fascine le plus dans cette video c'est l'abnegatiion,l'obstination,le sacrifice qu'il faut ..pour essayer de conserver coûte que coûte une coupe de cheveux,lorsqu'on on a plus😂.c'est pas méchant hein mais je comprends mieux les ovnis et la physique,que ce type de comportement.Merci pr la video😌

[@jeanmarcjosephsusino8098]

È un taglio quantico fatto da un extraterrestre.

[@Paul-Valerius4484]

Dans notre pays nous avons vraiment des scientifiques d'un niveau impressionnant. Gageons qu'ils transmettent leur passion pour que la France reste intrinsèquement assez forte pour rebondir comme elle le doit au moment venu et de façon pérenne.

[@mahdielhouss]

J'ai sa vision et c'est celle que trouve la plus intéressante

[@moniquewaterloos3515]

En résumé, pour mieux comprendre Philippe GUILLEMANT, il est judicieux de commencer par la conclusion. Il faut aussi aimer se creuser la tête sur les mystères de l invisible impactant le sens de nos vies. La science fiction m aide un peu à comprendre ces autres mondes. Les rêves, sorties de corps et synchronisite donnent crédit à tous ces dirs

[@sandieouvrard3939]

Courageux de défendre ces théories dans une société qui tend à s'obscurcir, notamment par la censure. Bravo !

[@Michelblanc65]

Double causalité + macro bulle quantique + dilatation du temps + éffet oz + conscience 🙂

[@59argendor]

Bravo!!, merci beaoucoup de votre exposition!! ,ca ouvre mon esprit a multiples posibilités

[@bertrandkruszewski3003]

Très intéressant et au final très intuitif en ce qui me concerne. Je trouve tout cela très fluide et harmonieux. La vie est belle, et pour la décrire la théorie doit l'être également.

[@Francisco-sx7th]

Je me demande si quelqu'un comprend réellement quelque chose à ce qui est raconté...J'ai le sentiment que lui même ne comprend pas. C'est quand même étrange cette conférence qui décrit de maniéré péremptoire des hypothèse plus que douteuses.

[@tioneb78]

C'est sa spécialité, un perroquet....

[@davidlandru3578]

C'est une certitude qu'il ne gobe pas un mot à ce qu'il raconte.

[@guilleminbruno7898]

@@tioneb78 C'est la première fois que je l'entend et j'ai mal aux oreilles - J'ai entendu un charabia épouvantable et j'ai du mal avec sa diction et son intonation

[@MonsolaireMaxime]

J avoue que c est chaud patate, mais. Comme on sait, on voit des ovnis qu on ne sait pas d où ils viennent car on les voit pas arriver, de même quand ils repartent. Leur déplacement qui défient la gravité, ainsi que leurs accélérations sans bruit qui plus est. Ça pose quand même pas mal de questions. Et surtout pourquoi ils apparaissent brièvement en ne montrant qu un minimum d eux, et disparaissent. Et comme on a pas la science absolue tout est possible, car on apprend tous les jours.

[@Francisco-sx7th]

@@MonsolaireMaxime il faut encore croire que ce sont des ovnis…. Si on y croit alors en effet on peut tout raconter et son contraire.

[@luisspiritisme3]

Waouh, révolutionnaire ! Génial ! J ai lu des livres d abductes qui confirment ses dires,je pressens qu il a raison, quelle intelligence hors du commun !!! Quelle leçon.. suis choqué! J adore ! merci beaucoup

[@BillyMeierInFrenchBM]

Billy Meier donne des explications dans ses notes de contact. Il n'y pa d'abduction par contre dans cette affaire

[@davidrobert5227]

Enfin un vrai scientifique , sans complexes, ni tabous, ni ego surdimentioné. MERCI !!!

[@RoobMannschaft]

49 petites minutes sans rien comprendre 😂😂. Mais c'est passionnant !

[@crilou]

t'a vraiment du temps a perdre

[@pymsapero7644]

Si je saigne du nez avant la fin c'est bon signe? 😝 Merci pour ces nouveaux angles de vue!

[@neutrino3263]

Oui et des oreilles aussi

[@feellifemeditation]

Grandiose! Merci 🌟❤️🌈

[@fabre97150]

Je pense vraiment qu'il touche à quelque chose. Son explication tiens la route à mon sens. Rarement vu un esprit aussi ouvert que cette personne

[@davidlandru3578]

Un esprit ouvert ne veut pas dire une langue qui balance des sornettes au conditionnel avec des mots savants pour faire passer la pilule.

[@Abderrahmane_Aitouche]

Oui , il touche à quelque chose 👍👍👍👍👍👍👍

[@longshot41]

Je ne comprends pas ? Il part du principe que c’est établi et que ça existe dans la réalité ?

[@davidlandru3578]

@@longshot41 C'est une théorie débile parmi d'autres théories débiles..

[@guilleminbruno7898]

@@davidlandru3578 Il es chercheur au CNRS - Je suis surpris

[@doubletorus4765]

Magnifique!!!

[@Flo-sm4db]

Le cerveau ou la conscience comme vehicule pour modifier les évènements, c'est précisément ce qui est décrit dans La jetée, de Chris Marker. Rêve prémonitoire des théories exposées ici. Merci Mr Guillemant pour cet exposé fascinant.

[@alexa658]

Autre hypothèse : si on peut changer notre futur par les décisions que nous prenons dans le présent, cela veut dire que nous même qui vivons notre présent à cet instant même dans notre passé, pouvons à tout moment changer notre futur. Futur qui est devenu notre passé aujourd'hui. Notre passé peut donc changer. Donc notre passé, que nous croyons pourtant avoir vécu, a en réalité pu être modifié par nous même un peu plus tôt dans notre vie alors qu'il était encore notre futur. On ne peut donc se raccrocher à rien. Même notre passé, que nous croyons pourtant avoir vécu, n'est peut-être qu'une illusion, un souvenir, un rêve qui n'a jamais pris corps dans la réalité. Hypothèse extrême, j'en conviens.

[@AinaZanahary]

wahou.....

[@Madhibiki]

Tout cela me fait penser, grosso modo, a la bulle de distorsion découverte lors d'un effet casimir qui à engendré une Métrique d'Alcubierre. Probablement une direction de recherche ? Que ce passerait-il si on prenait une particule avec la plus grande longueur d'onde connue ? Probablement dans le spectre de la lumière ? Comme un feeling ...

[@rolandfaucon1560]

Un picon alcubierre svp!!🤣🤣😪😛

[@Michelottob]

D'accord, d'accord, mais, pour rester critique, je dirais que la causalité d'un espace temps courbe et diffus ne peut s'incorporer aux limites d'un passé (futur) quantique qui serait déformé aléatoirement par les fluctuations microscopiques d'un pseudo univers justement macro-spacial, car en conjonction avec le concept de décohérence d'une mesure vibratoire de l'interférence microscopique par ailleurs fortement dénaturée. Oui, dénaturée, car le collectif de cohérence universelle (au sens même de l'univers quantique) ne peut en aucun cas être assimilé à la dépolarisation du présent, en relation étroite avec la dynamique d'un équilibre du désordre thermodynamique sans doute moléculaire (la fission du carbone 13 en est un exemple frappant connu de tous). Pour résumer, disons que l'entanglement des photons émis lors du big bang ne peuvent déterminer le spin tangentiel des bosons et autres neutrinos couplés par la force magnétique des quantas de lumière. Voilà, résumé très succin, mais qui vous fera un peu mieux comprendre cet état de macro bêtise universelle toujours détectable dans notre environnement immédiat. Espèces de trous de .........vers.

[@FractEyes]

Ah, ça explique peut être des trucs qui m'arrive et que tout le monde me trouve bizarre de décrire xD J'dois souvent être proche de ces espaces quantique, c'est tellement naturel comment tu le décris que ça fait le lien de suite.

[@rolandfaucon1560]

ha bon? merde alors...

[@guillaumeguitarian9642]

Merci d'avoir scientifisé ce domaine bien trop souvent occulté et/ou ridiculisé 👍👍

[@1a3d7]

Wao wao wao!!! le mec est carrément perché! il raconte tellement n’importe quoi qu’il se perd lui-même … il est dé-cohérent à mort … et se rappelle plus où il a garé son vaisseau

[@foutushima]

Peut-être que ces objets se déplacent dans un univers négatif ...(modèle JANUS de Jean Pierre PETIT )

[@yann9474]

Ce monsieur base sa théorie sur des concepts mathématiques faux.

[@rolandfaucon1560]

Ma grandmère aussi

[@SylvieBerger]

​Comme je te comprends 😊

[@361degressvr7]

Ok , alors tu parles du modele JANUS , respecte au moins la cohérence du propos .. en disant , " peut etre que des ANTI ovni se deplacent dans l'uninvers negatifs LOL VU que les reels ovnis sont ici dans notre univers positif C'est bien beau de parler de J-pierre et du model Janus sans avoir Rien compris au final

[@foutushima]

​@@361degressvr7 c'est toi l'ovni....😂

[@charles-n1d]

je vois ça comme une évocation de phénomènes beaucoup trop complexes pour notre perception scientifique, juste imaginer une autre civilisation qui maitrise le voyage interstellaire est tellement hors de notre champ de pensée que ça ne peut nous réduire qu'a de simples conjectures, ce que ce monsieur fait très bien, même si ça va nulle part, ça a le mérite de susciter l'imagination

[@guilleminbruno7898]

J'adore la science fiction mais ce Monsieur est un scientifique , je crois - Il est au CNRS mais je n'ai pas trouvé ses publications

[@charles-n1d]

@@guilleminbruno7898 je n'ai aucun doute sur ses qualités de scientifique, la thèse qu'il propose est vraiment séduisante, en imaginer l'application est je crois bien au delà de nos capacités cognitives, "maitriser la décohérence macroscopique par la conscience de l'opérateur", c'est tellement hors de notre champ conceptuel, notre compréhension de l'univers en est à ces balbutiements, se projeter dans 1000 ou 100000 ans est vertigineux en pensant qu'ailleurs une civilisation ait franchi ces âges de développement et même au delà ...

[@michelmauvoisin1690]

Magnifique, logique et ca tombe sous le sens. Mais quelles expériences pourrait-on réaliser pour confirmer cette théorie - hypothèse ?

[@Mr.Fm.542]

J’suis le seul à avoir mal à la tête !?? J’étais bien avant la vidéo 🥴

[@crilou]

non moi j en vomis

[@ayiodavid]

tant qu'on a pas mal au cul ces déjà bien 😂😂😂

[@capiz625]

Ouais ! C'est très vaseux en effet ! Une secte ?

[@erictareau4732]

C’est vrai mais sincèrement il faut reconnaître qu’ont a pas le niveau en physique quantique pour analyser ce discours néanmoins je retiens qu effectivement il est cohérent avec les observations que les pans interagissent avec la conscience de l observateur comme en physique quantique ou l observateur influent sur la position de la particulé fente de young ´c’est pourquoi ils apparaissent différemment dans le temps

[@enkifernand2927]

Moi j'ai commencé à faire des allucinations.

[@bh-gk3kz]

intéressant, je connais qqn qui a été témoin : suspension du temps, silence, désertification ...qu'en est-il de la température ressentie ? est-ce qu'on est inclus dans la bulle ?

[@Juniper62000]

moué, ce sont des choses qui arrivent naturellement quand on se concentre fortement sur un détail ... le cerveau fait abstraction du reste et on a l'impression que plus n'existe, qu'il s'est passé du temps alors que ça n'a duré qu'une seconde le jour où je serais témoin d'un truc vraiment hors du commun peut-être que je changerai d'avis, je veux croire, mais c'est toujours quelqu'un qui connait un témoin etc. j'ai pas mal trainé sur la chaine btlv ... lors des libres antennes, les témoins, ils m'ont l'air sacrément allumés (cas relevant de la psychiatrie), quand ils sont pas complétement bourrés ... et même parfois, les témoignages sont montés de toute pièce alors les USA ont officialisé le phénomène mais bon, manipulation ou réalité? les vidéos, surtout de nos jours, on peut faire apparaitre ce qu'on veut sans que ce soit décelable

[@phobheak4505]

Les OVNIs sont des projections psychiques de l'inconscient de l'observateur donc normal que l'état de conscience soit aussi modifié . C'est une sorte de rêve éveillé . Pas de technologie là-dedans, on est plus près de l'auto-hypnose que d'autre chose .

[@bertrandkruszewski3003]

​@@Juniper62000met toi à la méditation très sérieusement (sans te renseigner sur rien, sinon tu vas créer des attentes ou des croyances que te seront contre productifs) et donne toi quelques mois avant de vivre quelque chose que tu ne croyais pas possible. Ça a été mon cas. J'étais persuadé que la vie n'était que matériel mais aujourd'hui je sais que non. La vie est bien plus complexe, fascinante et belle que je le pensais.

[@carlosdealmeidatato2357]

Attention c'est Hazardeux de parler des extraterrestres sans connaître leurs provenances et compris de leurs matières, car j'en connais beaucoup de scientifiques quand il se mettent a parler sans connaître le moindre détail, c'est une vraie dregangolade,fin de Citation

[@sylvain22440]

​​Bonjour ​@@Juniper62000 Donc en fait, il faudra attendre que Vous même soyez témoin d'une apparition d'ovni, pour que tout cela devienne officiel, c'est noté mais cela risque d'être long alors, surtout si vous restez dans Vos certitudes et sans même essayer de faire de très longues observations qui pourraient être vaines, cela pourrait durer des années et des années avant d'espérer ou de voir peut-être par pure hazard, quelque chose de fiable et de vérifiable et à ce moment-là seulement, où on dira que Vous détenez enfin la pure vérité, surtout si vous avez eu le temps et le bon réflexe de capter une image qui ne sera pas floue bien évidemment...),vous serez alors vous-même confronté aux mêmes types de réflexions que vous venez de faire, en généralisant sur l'état mental etc...des témoins, ainsi que de certaines images qu'elles soient officialisées ou pas. Bon courage donc puisque nous sommes sûr et certains que avec Votre véritable témoignage, que nous allons enfin connaître la Vérité, merci d'avance. PS: Ce n'est pas en allant sur la page fb en lien il me semble avec btlv, que vous trouverez des réponses, cette page comme bien d'autres malheureusement, est infestée de trolls en tout genre, du pas futé au plus débile, c'est à celui qui sera le plus c**... aux niveaux des commentaires. J'ai moi-même été invité par Bob Bellanca (ou quelqu'un qui s'exprimait en son nom ?), pour raconter mon histoire personnelle sur son émission, à ce jour ce n'est pas fait, non pas que je puisse avoir peur de raconter mon vécu en ce domaine puisque je trouve que justement, bob bellanca peut poser des questions qui pourraient être embarrassantes à des personnes qui de fait, se retrouvent dans une situation où elles doivent revivre mentalement leur vécue sur le sujet ufo, l'exercice me plairait bien, si les questions sont pertinentes on y répond et si possible on donne plus de précisions si cela n'a pas déjà été fait, même si l'on sait que dans ce domaine en particulier, on posera la même question de différentes façons, histoire de vérifier la cohérence du récit et c'est bien normal. Bien évidemment que sur le sujet il y a des illuminé(e)s qui recherchent une sorte de reconnaissance, mais de toute façon cela reste éphémère, à moins d'avoir le scoop du siècle, images nettes ^^, témoignages à l'appui... Mais bon je n'ai pas non plus la prétention de refaire ici l'histoire de l'ufologie sur les réseaux sociaux et autres, si on y croit pas tant qu'on a pas vu par soi-même, oui oui et c'est bien souvent ce que l'on entend d'ailleurs, vous risquez comme déjà dit, d'attendre longuement, ou au gré du hasard vous aurez peut-être votre certitude face à un évènement d'apparition de type ovni au autres, mais vous vous retrouverez à vous poser cette question essentielle et même envers votre famille amis etc..., dois-je en parler et où et comment surtout, sans avoir de témoins et ou d'images bien nettes... tout cela en espérant ne pas être moqué par une bande d'individus qui n'ont pas de cerveaux, donc qui n'ont pas d'ouvertures possibles pour la bonne, réflexion ! Bon courage dans votre quête de la vérité. Cdt. 49:04 49:04

[@fredp8516]

Très intéressante approche scientifique rigoureuse du phénomène ovni.

[@ericcmolik5188]

Honnêtement je ne comprends rien à ses explications. Je préfère écouter JP PETIT qui est beaucoup plus pédagogue, en particulier dans le modèle JANUS.

[@nyxeurope3519]

Intéressant, moi c'est le parfait contraire

[@jacobmorgenstein6788]

J p petit n’est pas un scientifique, c’est un dessinateur de BD

[@ericcmolik5188]

@@jacobmorgenstein6788 Vous n'avez rien compris alors.

[@benchou777]

Normal que vous ne comprenez rien, puisqu’il n’y a rien à comprendre. C’est du grand n’importe quoi, cette soit-disant théorie.

[@Jean-PierreMARQUET-v5e]

j ai pas regardé mais je suis d accord !

[@domsau2]

Bonjour. Pourquoi parler du cerveau ? Avant l'apparition des cerveaux, pas d'univers ? Merci.

[@ioukiwaora3744]

C’est la toute première notion qu’il développe en ouverture : l’espace n’existerait pas comme contenant, c’est la conscience qui interprète le contenu comme étant dans un contenant.

[@guilleminbruno7898]

@@ioukiwaora3744 Ben non je ne vois pas ce contenant - L'espace est tout autre chose qu'un contenant - Il est par CE QU'il est et l'on revient petit à petit vers l'éther - Les élucubrations du du 20eme ne sont que fariboles et billevesées

[@yvessimon4847]

@@ioukiwaora3744 c'est sûr...s'il n'y a aucune conscience dans l'univers,comment s'apercevoir qu'il existe...bon,maintenant,comment est apparue la conscience...sûrement pas en appliquant la loi de l'évolution à partir d'un bout de caillou.Si la conscience est infinie et a toujours existé alors on a beau faire tourner cette hypothèse dans notre cerveau,le stock mondial de dolipranes ne suffira pas à le calmer.Notre cerveau est incapable de concevoir l'infini autrement qu'en mathématiques

[@domsau2]

@@ioukiwaora3744Donc le soleil serait apparu après notre cerveau...

[@bertrandkruszewski3003]

Il parle du cerveau pour ne pas déranger les materialistes. Mais il parle bel et bien de conscience ici, pas de cerveau. Il ne parle pas de quelque chose de matériel.

[@cedricnicolas2662]

Certains drogues altèrent la perception du temps et de l'espace. Certains psychédéliques modifient la décohérence qui se fait au sein du cerveau. Il faut lire Carlos Castaneda à ce sujet.

[@hmimsamatthias]

bravo philippe !! cela confirme les explications de marc Auburn qui croise des UAP dans ses voyages astraux: un "orb" ou petite bulle vide mais lumineuse juste marquée par l'intention de son expéditeur... immatérielle réalité qui défie notre compréhension conditionnée

[@Fred_ElsasS]

Notre compréhension actuelle est "bornée" par les principes de la physique de la relativité. La physique quantique du ici et partout à la fois (rien à voir avec le macronisme et la politique quantique du " tout en même temps" 🤪) dépasse notre conception des réalités . Dans quelques années, décennies, ce concept quantique sera mieux appréhendé, vulgarisé. Pour l'instant, c'est hors de portée de nos petites tetes, et les personnes comme Hubert Reeves, Philippe Guillemant ou Stephen Hawking ne passent ils pas pour de doux reveurs ? Aristote, Copernic, Galillée et bien d'autres n'étaient ils pas des parias à leur époque? ils sont maintenant les pères fondateurs de l'astrophysique. Les générations futures rigoleront de notre ignorance et de notre naiveté.

[@quinzemaijp]

Un vrai bon travail,merci!

[@paulperson2427]

je me demande s'il se comprends lui-même ?

[@claudef24]

merci!!tres interréssant, faut bien écouter pour assimilé......ayant eu 3 experiences ovni dont un ""vaisseau"" il etait pas petit donc l'espace temps ne la pas déformé pour le rendre petit.... merci de l'explication de la conscience ça me parle ayant fait une EMI ......exellent

[@alexa658]

De même, si on considère l'univers bloc dans lequel passé, présent, et futur préexistent et se déroulent simultanément dans l'espace-temps, cela ne veut pas dire que nous n'avons pas de libre arbitre, mais cela veut dire que la décision que nous croyons prendre aujourd'hui dans notre présent, a en réalité été prise par nous, de toute éternité. C'est bien nous qui prenons une décision aujourd'hui, mais cette décision a été prise depuis le début de l'univers, puisque aujourd'hui ainsi que demain existent déjà depuis la création de l'univers, donc de son début jusqu'à sa fin. Donc, notre libre arbitre est sauvegardé, mais cela veut dire que l'univers est figé de toute éternité et pour toujours dans les décisions que nous avons prises de tout temps. Ça va, vous suivez ?

[@361degressvr7]

le libre arbitre n'existe pas DU TOUT ! tou est ecrit

[@alexa658]

@@361degressvr7 Oui, tout est écrit, parce que c'est nous qui l'avons écrit de toute éternité.

[@gishu8698]

Merci... comme Tesla l’a affirmé : "Si vous voulez comprendre l’univers, "pensez" en termes d'énergie, de fréquences et de vibrations"... tout est dit... encore faut-il comprendre aussi que notre conscience est une fréquence extérieure à notre cerveau physique qui en est un relais... avec cela, on peut comprendre M. Guillemant...

[@richardtouati7613]

Je n'ai pas l'impression que Guillemant ait retenu ses leçons de thermodynamique à l'Ecole Centrale de Paris. Bernoulli, Carnot... Clausius doivent se retourner dans leurs tombes. Et pourtant j'ai eu deux collègues centraliens qui jonglaient avec les grandeurs d'état.

[@crilou]

c etait le premier de la classe ....

[@guilleminbruno7898]

@@crilou Ah bon vous l'avez connu? Je n'ai aps trouvé ses publications au CNRS

[@crilou]

​@@guilleminbruno7898 pas du tout! voir wikipedia avec qq mots a la mode, il se rend intéressant ( ia, chaos, de cohérence, quantas, ...) ca fait vomir

[@BillyMeierInFrenchBM]

à 11:08 vous avez les réf de ses publications. @@guilleminbruno7898

[@rillcagney6613]

@@crilou C'est un imposteur

[@mohammedhakkoum-p5h]

Je crois que depuis les annees 60 ans il y a eu un vide scientifique dans lequel est tombé tous les scientifiques ...tous imagine et produisent des imaginations plus aumoins compréhensibles mais prrsonne ne touche ou s'approche de la réalité..

[@oceanecastaneda4348]

Fascinant ❤

[@nelsonleeroy]

Pour bien comprendre cet exposé crucial, je conseille à ceux qui ne connaissent pas les travaux de ce Physicien explorateur de concepts exceptionnels. De voir d'autre vidéos, car celle-ci est trop absconse pour une première découverte de ses travaux. Vous pouvez aussi commander son dernier livre écrit sur un ton très accessible "La physique d'un futur lumineux".

[@jeanbarth2341]

Bonjour à vous qui avez exploré davantage les concepts de P. Guillemant, je vous soumets le point suivant : En lien avec les arguments développés lors de cette conférence, il y a une part des informations transmises par les témoins des phénomènes ovnis qui ne sont pas retenues ici, alors qu'elles seraient de nature à valider/invalider certaines hypothèses. Je pense à cette description récurrente de phénomènes lumineux qui répertorient toutes les fréquences du spectre de diffraction de la lumière, du rouge au bleu, en passant par le jaune, orange, etc. En toute logique, ces phénomènes sont des manifestations inhérentes aux observations d'ovnis, ils mériteraient d'être pris en compte. Ce serait des conséquences intrinsèques de cette technologie. Il ne s'agirait pas d'une volonté de signalétique comme celle de nos avions qui souhaitent communiquer sur leur position et leur direction, et encore moins d'un sens artistique inspiré de la gay pride. Au contraire, il serait logique pour de tels voyageurs de n'être détectés par aucun moyens que ce soit, à fortiori par des effets de surbrillance et de lumières colorées. La transparence, ou le camouflage absolu, serait des atouts que manifestement nombre de ces engins n'ont pas. Il s'agirait bien d'artéfacts indésirables qui pourraient nous donner des indices quant à la technologie utilisée. Vous qui avez entendu PG dans son raisonnement, prend-il en compte la diffraction du spectre lumineux, recurrente à la surface des vaisseaux, a-t-il exploité ce phénomène ? Cordialement

[@monique-annekariithi3513]

C'est le cerveau du pilote qui gouverne 😊c mieux de piloter parmi les étoiles ❤

[@rolandfaucon1560]

star trek

[@BrainStroming1789]

Le chapitre "théorie des cordes" fou toute la conférence au chiote. Cette théorie est une fumisterie monumental.

[@melibus9779]

L’orthographe c’est pour les neuneus aussi ? 😂😂😂

[@marinoceccotti9155]

@@melibus9779 Vous avez oublié la virgule après "orthographe" dans une phrase qui est par trop fautive de quelque manière qu'on l'aborde

[@Wattwiller]

La théorie des cordes est une fumisterie.

[@dharmapalasullo7542]

On a le droit de ne pas être d’accord, par contre rien ne vous empêche de rester poli sachant que ce sujet intéresse d autre personne. Le mieux pour vous est de ne pas suivre ce genre dé conférence et plutôt de vous orienter sur des sujet qui vous sont propres. Bien à vous 🙏

[@361degressvr7]

Mais c'est la théorie des cordes qui a FINI AUX chiottes Vieux ! T'es pas au courant mais plus personne n'en parle comme avant , C'est PAS pour rien.. Cette théorie est une fumisterie monumental. ??? Deja pour parler comme ca tu as un probleme mental ?

[@nohamharzonis3346]

Beaucoup de concepts qui n'ont aucun sens. "Le futur est déjà réalisé..." ; " Dimension vibratoire"... Etc... Tout cela ne veut rien dire. Le propos est mal assuré, le propos se cherche comme pour se convaincre lui-même, ce qui par exploitation de l'empathie est une bonne stratégie pour convaincre les gogos.

[@mazouebetty7037]

deux jours de conférence ,et faire ce genre de vidéo pour ceux qui auraient bien aimer en savoir un peu plus sur ces voyageurs d'un autre monde ,,,, ben c'est raté ou super bien fait ,c'est prendre encore une fois le monde non scientifique pour des nuls qui de toutes façons ne comprendront rien , ou si peu comme moi . pourquoi ne pas parler des esprits de ceux qui nous visitent qui sont complètement différents des esprits terriens , et aussi que ces mêmes personnes pouvaient déplacer les blocs de pierre de plusieurs tonnes sans matériel ? ces visiteurs ont aussi un esprit ,ils sont tout un peuple d'esprits E T voyants ,entendants , et INVISIBLES aux esprits terriens myopes ,,,, ils sont les DIEUX de toutes vos religions pourquoi ne pas en parler ????

[@32000cd]

Donc... Si l'espace n'existe pas et est juste constitué ou matérialisé par nos consciences, qu'arriverait il si il n'y avait plus de conscience? Que se passait-il au moment de la création de l'univers avant que toute conscience n'existe? Ou alors tout cela n'existe pas non plus? Qu'est ce qui existe réellement en fait? Pour moi aussi une double dose de Doliprane. Merci.

[@PHUGUES522]

Tu as touché du doigts la vacuité. En effet rien n'existe réellement, c'est une illusion . Tu es l'univers qui rêve. La conscience existait avant la matière

[@janine-mz2op]

LA question existentielle ! Voir la métaphysique, les traditions, le bouddhisme..la physique ne semble être qu'un chemin parmi tant d'autres..

[@tahititoutou3802]

Je n'ai pas encore visionné 0la vidéo ; je suis encore au début. Mais j'aurais une proposition : quand vous utilisez des abréviations, serait-ce trop demander de les définir au début? Par exemple, c'est quoi des UAP et des PANs? Il semble que ce soit le sujet central de cette conférence. De sorte que j'écoute sans savoir de quoi on parle. Ça ne facilite pas la compréhension...

[@SylvieBerger]

C'est la nouvelle définition des onvis. Uap en anglais remplace ufo et pan est phénomène aérospatial non identifié

[@warlikka7571]

Une petite recherche sur le net et tu aurais trouvé ta réponse avant d’entamer le visionnage…

[@tahititoutou3802]

@@SylvieBerger Merci beaucoup Sylvie! J'ai cherché sur le Net et j'ai trouvé une quinzaine de définitions pour UAP (par exemple United Auto Parts) et une trentaine pour PAN (par exemple c'est le nom d'un dieu grec).

[@tahititoutou3802]

@@warlikka7571 Est-ce trop demander au conférencier de prendre 3 secondes de son précieux temps pour dire "Les UAP (ou Unidentified Aerial Phenomenas)"? D'ailleurs pourquoi ne pas employer des noms déjà reconnus, comme OVNI en français ou UFO en anglais? Que dirais-tu si j'insistais pour te parler des ONCOV sans te dire ce que s'est? (Observations Non Contrôlées d"Objets Volants)

[@warlikka7571]

@@tahititoutou3802 disons que parfois, chercher par soi-même est plutôt bénéfique

[@ea5929]

Ce que j'ai compris, c'est que j'ai rien compris... et ça c'est déjà quelque chose...

[@jonathanguyot624]

ceci est cohérant avec les explication du voyage intergalactique et temporel de la chaine YT Cosmic Agency!

[@Saut-i1v]

Oui,ca fait un siècle qu on nous dit que le temps n existe pas mais le comprendre,l intégrer ça peut prendre toute une vie...Si l espace temps est flexible les trous de vers sont possibles 🤨 Le sablier 👍 qui transformerait une réalité multiple en une réalité unique est très intéressant 😯 Ben l l'hypothèse de la macro bulle quantique est incroyable,ca explique les phénomènes,d observations,(dont les miens) la dilatation du temps entraînerait les effets d interactions récurant..Je comprends mieux le lien à la conscience via les interactions 🙂 Donc cette technologie ovnis est surtout lié à la manipulation de l espace temps en gros,ça me paraît logique,pas de propulsion...Et ben on a pas fini d éluder mais c est grandement intéressant,du lourd 🤩👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏❤️👍🙏

[@rikbyrik]

A Monsieur Philippe Guillemand , un grand merci ! Le temps n'a pas d'existence "dans le futur" car ce que nous appelons le futur est une construction du passé. Nous changeons continuellement le présent et "le futur"... car il est un présent continu ou en mouvement. Il est possible de changer notre proche passé car il ne s'inscrit que plus tard ! Le voyage dans le passé est possible. Le temps n'existe que dans le passé. Il y a les faits, le mouvement et et les choix.

[@guilleminbruno7898]

Oui le futur est une construction du passé, je comprends mais alors comment font les voyants et extra lucides

[@spatialfrance]

Si on suppose que les OVNIS viennent d'en dehors du système solaire, le plus extraordinaire est le moyen qu'ils utilisent pour effectuer le voyage interstellaire.

[@jean-clauderaboud4713]

Très intéressant cependant il est fort de constater que nous mêmes terriens sommes bloqués par le temps présent nous pouvons voir notre passé qui a élaboré notre présent actuel qui avance seconde après seconde minute après minute et heures et jours et là nous vivons dans l’ignorance totale de ce qui peut arriver…? Ceci est le temps terrestre calculé selon les mouvements de notre système solaire avec le concert des planètes. Il est cependant certain que dès que nous quitterons peut-être un jour notre système solaire le temps n’existe pas d’ailleurs a-t-il même existé ? Pour ma part j’en reste dans cette vision plutôt simpliste et tellement réelle.

[@FyL43]

Intéressant d'écouter des points de vues différents, mais il peine à convaincre sur la globalité.

[@olivierpelerin272]

il n'a pas à convaincre puisqu'il hypothétise. Quant à la globalité lisez le livre de Jean Staune paru en oct 2022, vous pourriez trouver un élément de puzzle.

[@ubikii5926]

Bravo à tous ces experts qui années après années nous régalent toujours autant avec leurs histoires complétement débiles auxquelles ils ne feignent de croire que pour mieux vous vendre leurs livres sans aucun intérêt ... Toutes ces pseudos théories trouvent leurs origines dans le new age à partir des années 60, elles sont toutes complétement débunkées. Maintenant si vous vous contentez de clichés (toujours suffisamment flous mais pas trop) pour y voir des soucoupes volantes, tant pis pour vous.

[@curiosity3204]

On a souvent dit qu'il ne serait pas possible de distinguer une science avancée de la magie. Quand on commence à parler de physique quantique et que l'on n'est soi-même ni physicien ni cador des mathématiques, ce sujet reste très mystérieux. Contrairement aux théories de la relativité d'Einstein pour lesquelles même un non physicien peut avec un peu de concentration "visualiser" la majorité des concepts et surtout appréhender la causalité, tout part très vite en cacahuètes avec la physique quantique. Un des principaux écueils de compréhension est pour moi le passage des états quantiques "superposés" à un état unique (en fait il y en a plein d'autres, mais ce serait trop long...) Pour en revenir à cette vidéo, je voudrais préciser que la théorie de la décohérence est une alternative à la théorie de la réduction du paquet d'onde. Si j'ai bien compris, dans cette dernière, c'est l'observateur, ou plutôt le fait de mesurer le phénomène qui détermine ou influe sur l'état final. Magie je vous disais ! Avec la décohérence dont parle Philippe Guillemant, la détermination de l'état unique se fait indépendamment de l'observation, ce qui semble a priori avoir plus de sens dans le monde réel. Mais en y regardant de plus près, cela ne fait que reculer le problème d'un cran. Je veux dire que la très grande majorité des physiciens ne se prononce pas ouvertement sur ce qui fait que l'état A ou B ou C ou...sera sélectionné par rapport à l'infinité d'autres états possibles. Où Philippe Guillemant fait figure d'ésoterique c'est qu'il base cette sélection sur la conscience, ou plus précisément sur un collectif de conscience, ce qui signifie ni plus ni moins que le réel ne serait rien d'autre qu'une construction collective des êtres conscients, quels qu'ils soient. Et implicitement que la conscience existerait en dehors de toute matérialité... On est bien évidemment dans le spéculatif et cette idée est loin de faire consensus. Cela ne signifie néanmoins pas qu'il faut forcément la rejeter, ou taxer son auteur de complotisme. Il faut juste l'appréhender pour ce qu'elle est: une hypothèse. On est finalement ici plus dans la métaphysique que dans la physique, mais en attendant mieux, peut être est il préférable d'avoir une hypothèse comme celle ci qu'une absence totale d'explication. La situation est étrange. Il n'y a pas si longtemps, l'ufologie était le propre des gens prêts à croire en tout et n'importe quoi. Aujourd'hui une (petite) partie des observations est clairement identifiée comme causée par des objets physiques, avec bien souvent enregistrements radars, vidéos etc .. provenant d'installations et de matériel militaire. Le sujet, est dorénavant avéré et pris en charge par des scientifiques et des ingénieurs dans beaucoup de pays, dont la France. Et voilà que Philippe Guillemant, qui est précisément dans cette catégorie, arrive avec une extension de la physique quantique qui semble du domaine du paranormal. C'est difficile à accepter, en tout cas pour les gens qui comme moi se veulent rationnels. Mais ce qui est clair, et même assez troublant (sans mauvais jeu de mot), c'est que la théorie quantique complètée par les théories propres à l'auteur collent vraiment bien avec les caractéristiques des PAN que ce soient dans leurs effets physiques ou dans leurs effets sur les observateurs de ces phénomènes.

[@Sébastien-c8p]

En tant qu'astrophysicien, le trou de verre s'écrit ds2=−c2dt2+dl2+(b02+l2)(dθ2+sin2⁡θdϕ2) . Toutefois, ds2=−c2dt2+dr21−b02r2+r2(dθ2+sin2⁡θdϕ2) avec r2=b02+l2 Pour créer le trou de verre , il faut que La propulsion nucléaire pulsée catalysée par antimatière (également propulsion nucléaire pulsée catalysée par antiprotons) est une variante de la propulsion nucléaire pulsée basée sur l'injection d'antimatière dans une masse de combustible nucléaire pour initier une réaction nucléaire en chaîne lorsque la quantité de combustible est

[@Oliveir51]

Je suis physicien et je n'ai rien compris

[@isabellegoudal3967]

Et voilà! C’est parce que vous n’avez cessé de baser sur VOS connaissances tous les éléments décrits. J’ai compris alors que je suis simplement passionnée d’astrophysique et de sciences mais n’ai aucune formation dans le domaine, mais j’ai lu pas mal d’ouvrages (Trinh Xuan Thuan entre autres)

[@Oliveir51]

@@isabellegoudal3967 physicien en matière condensée avec une passion documentée pour la cosmologie. Autant ce que publie Sabine ou Jean Pierre Petit est clair et bien documenté autant ici il n'y a rien de cela. Même pas un modèle ou une indication crédible

[@isabellegoudal3967]

Merci de votre réponse. Je ne sais pas si JP Petit, que j’ai déjà écouté, abordé les mêmes sujets. Je pense qu’il faut entendre ce genre de théorie de la même façon que, pour voir une étoile, il faut parfois en écarter son regard. Mais si on la fixe, on ne la voit pas. Désolée pour le côté abstrait de ma réponse 😉🌟

[@Oliveir51]

@@isabellegoudal3967 mais quel est son sujet ? Regardez de vrais scientifiques. Anton publie beaucoup aussi et c'est toujours clair

[@Nesis1985]

Change de métier 😂

[@guydelapetodiere]

Je suppose que les spectateurs l'ont laissé donner sa conférence dans une bulle quantique, et sont revenus a la fin

[@alainchaize2876]

J'ai vue un vaisseau spatial descendre du ciel au petit matin, il faisait encore nuit, je l'ai parfaitement distingué, j'ai vue le flux de plasma qui sortait du dessous et qui changeait de couleur, pour devenir jaune et ensuite vert tout autour du vaisseau, son diamètre compte tenu de la distance, était egale ou supérieur a celle d'un gros avion et la partie supérieure, était surmonter d'un appendice qui ressemble a l'appendice qu'on les sous marin, avec une ouverture sur la partie latérale superieur

[@phobheak4505]

Comment tu sais que c'était du plasma ?

[@claudef24]

j'en ai vu un aussi ( vaisseau ) mais vers les 23 h comme un gros avions sans les ailes que le fuselage tres lent a base altitude

[@alainchaize2876]

@@claudef24 ce que je trouve étrange, c'est la variété des ovni vues, Entrevues ou aperçu de manière plus ou moins lointaine, j'ai fait des recherches pour voir quelqu'un avait vue la même chose que moi, la réponse est positive, un groupe de pêcheurs en Amérique du sud a vue par en dessous quelque chose assez similaire en tout point

[@alainchaize2876]

@@phobheak4505 c'était très lumineux et les couleurs définissent des températures, je suis pas expert, ces ce que j'en ai conclu, après avoir essayé de comprendre ce que j'avais vue et bien vue

[@claudef24]

oui il y a des témoignages interressant voir l'intentionnalité apparement il y a rien au hasard ils se montrent a qui ils veulent.....j'ai eu 3 experience ovnis, dont ce ""vaisseau"" une soucoupe bien fine en pleine journée et un cercle brulé au milieu d'un champs de blé....bonne recherche de votre coté @@alainchaize2876

[@thegreeneyeofficial5183]

J'ai une théorie moi aussi, les ovnis se sont des agents de maintenance pour régler et réparer le cosmos

[@guilleminbruno7898]

C'est ça et ce sont eux qui hébergent les rennes et les traineaux du Père-Noël

[@guilleminbruno7898]

ET aussi pour entretenir les chariots du Père-Noël

[@thegreeneyeofficial5183]

@@guilleminbruno7898 c'est possible

[@azerarrete242]

Desole. ! Mais je suis oblige de dire ,et meme d affirmer que toutes ces theories tordues et ces explications tirees par Les cheveux sont Des sortes de delirs .........

[@yannlinsart8506]

C'est intéréssant mais c'est confus. Ça aurait été pas mal de conserver les questions du public pour essayer d'y voir plus clair.

[@fabgroove]

La vache !! Même mes 2 Doliprane n’auront pas suffit à calmer les douleurs que mon petit cerveau a reçu en essayant de comprendre une once de cette vidéo…

[@richardtouati7613]

Ceux qui applaudissent n'osent pas avouer qu'ils n'ont rien pigé !

[@davidlandru3578]

Le mieux c'est encore de ne pas écouter ce ramassis de salade quantique, vous éviterez les médicaments, c'est bon pour votre santé physique et mentale. De rien.

[@davidlandru3578]

​@@richardtouati7613Ah mais moi j'assume de ne rien piger, j'aimerais bien que Guillemant en fasse de même. C'est facile de faire une conférence sur des théories, il suffit de mettre des mots savants et d'utiliser le conditionnel.

[@guilleminbruno7898]

Je vais essayé de fatre traduire cette langue à laquelle je n'ai rien compris - J'ai enten,du comme un charabia

[@neutrino3263]

Faut être chauve pour comprendre

[@unmilliondemusiques]

Y a-t-il un seul concept vérifié dans tout ce qui est dit ? J’ai l’impression d’assister aux élucubrations d’un escroc.