Il commentatore ha proprio una passione per i fossati, bel video
@arjandino91062 жыл бұрын
Sembra di essere un "fossato"
@francescoparmitani63592 жыл бұрын
ha affossato tutti questi film💽💽
@francescozappia2972 жыл бұрын
abitando in valle d'aosta vedo molti castelli, e son tutti posti in collina, proprio per evitare che i nemici assaltino con scale, catapulte e arieti, pensa a dei castelli costruiti in pianura... sarebbe ridicolo, un po' come la storia dei fossati xD
@micromymario232 жыл бұрын
@@francescozappia297 In pianura il fossato ci sarebbe comunque...se non altro per far defluire l'acqua piovana.
@KillerEze902 жыл бұрын
@@francescozappia297 'però sono efficaci e poi ci puoi fare i fanghi
@andreabertino918 ай бұрын
Molto bello. Di gran lunga il migliore della serie. Spero di riveder ancora questo professore
@francescosorrentino26512 жыл бұрын
dopo aver visto il film... ci siamo ritrovati al bar.... e tra una birra è l'altra ci siamo fatti tutti la stessa domanda... "ma perché non usano i fossati?😎
@andreatom26692 жыл бұрын
nella traduzione a 17:56 con "Missiles" penso che il tipo non intendesse il nostro "missili" in Italiano, perchè missiles in inglese è tutto ciò che comprende le armi a distanza
@micromymario232 жыл бұрын
Proietto
@bunkerrose90972 жыл бұрын
Sei davvero molto bravo, chiaro e semplice nonostante l'argomento fosse complesso....tutto molto interessante !
@johnnylarocca33302 жыл бұрын
Mi sa che farò un fossato davanti casa mia...
@gabycaly982 жыл бұрын
Ahahahah
@marianimau2 жыл бұрын
Non dimenticare i bicchieri.
@jackforester84562 жыл бұрын
"Stop, no, dove sono i missili" in una battaglia dell'alto medio evo, direi che Google traduttore è stato non solo usato, ma anche lasciato fare
@ITA23K Жыл бұрын
Bravi avete fatto un bel lavoro, come sempre e mi è piaciuta la schiettezza dell'esperto.
@sax19872 жыл бұрын
Ti prego Luca Ward fai un atto di carità, doppiali te ❤️
@santino2f2r2 жыл бұрын
Una roba agghiacciante.
@bluesoul7163 Жыл бұрын
Non sono doppiati è una voce computerizzata gente....
@IIlTheCrowlII Жыл бұрын
ma non è il doppiaggio più che altro la traduzione il problema
@mauri6365 Жыл бұрын
Guardo spesso questo canale... Ottima idea... Ma un confronto sui film di boxe? Ovviamente mettendo rocky... So già che molte cose non sono realistiche,pero mi piacerebbe vederlo
@alessiocecchini17612 жыл бұрын
Non è il primo video che vedo del vostro canale.. le idee di far giudicare varie situazioni cinematografiche a esperti di turno è davvero molto buona e interessante.. ma uno sforzo per il doppiaggio lo farei: la voce computerizzata è insopportabile
@fabius14932 жыл бұрын
Non c'è una virgola che non sottoscrivo, l'unico appunto che faccio è sul fatto che metà delle trasposizioni cinematografiche si basano su eventi storici realmente accaduti Il Gladiatore, Le Crociate, Alexander, Vikings e Braveheart, il resto sono tutti racconti fantasy, epici o fumetti, 300 ad esempio anche sé si basa su un evento realmente accaduto è volutamente così esagerato e quindi lo risultano anche le tattiche e lo scontro armato il film non ricerca un riscontro reale, io in questa lista avrei messo solo film storici, ci potevano mettere "Giovanna D'arco" di Luc Besson, la serie "Roma", la serie "Spartacus", il film Spartacus, Ben Hur tutte e due le trasposizioni, il Mestiere delle Armi ; inoltre vorrei vedere una classifica sui film delle guerre dal post rinascimento al pre grande guerra, ce ne sono tantissimi da valutare.
@raffaellaspinelli94772 жыл бұрын
Perché i fumetti?
@fabius14932 жыл бұрын
@@raffaellaspinelli9477 è una domanda retorica o una domanda vera e propria?
@gravity7992 жыл бұрын
Domanda, Vikings non è anch’esso basato sulla storia vera (per quanto frammentarie sono le prove), ma comunque calato in un contesto diverso da quello storico? Da quello che sapevo i Rus non erano ancora cristiani, per esempio. Sono un completo ignorante di storia antica salvo quella romana e dell’Europa centrale, quindi se qualche persona che ha studiato più di me volesse approfondire sarebbe davvero interessante!
@fabius14932 жыл бұрын
@@gravity799 i Rus che c'entrano con Vikings, in ogni caso non ho visto la serie ma qualche informazione è arrivata e tipo so che all'inizio della serie loro incontrano dei frati che uccidono, ma ne rimangono incuriositi perché si fanno ammazzare felici di diventare martiri, diciamo questa è secondo la serie il modo in cui i vichinghi vengono a contatto con il cristianesimo, poi non so quanto sia fedele la serie ai fatti storici, ma presumo molto poco, così come anche gli altri film, tranne forse Alexander che credo si avvicini molto alla storia narrata dalle fonti.
@umbaradum2 жыл бұрын
Be' il termine generale nell'antica roma non esisteva
@castrenzedifranco92062 жыл бұрын
Ma davvero c'è gente che va a vedere i film americani e si aspetta di vedere ricostruzioni fedeli invece di una semplice storia che viene proposta nel modo più spettacolare possibile?
@t.me_s_petizioni_22202 жыл бұрын
@Issam Dardar o un Issopo.
@t.me_s_petizioni_22202 жыл бұрын
Ricostruzioni fedeli sarebbero possibili soltanto da veggenti o col cronovisore. Le cose che parevano troppo ovvie non le scrivevano neppure i rari storiografi.
@davideperlo66902 жыл бұрын
Sì in effetti...
@Amarauk2 жыл бұрын
Sì, fidati. Le persone guardano film e serie tv americane "storiche" pensando che solo la trama è romanzata, mentre il resto è un documentario
@castrenzedifranco92062 жыл бұрын
@@Amarauk è vero!
@elixxeo12 жыл бұрын
Tutto molto interessante..
@raffaelebarisciani4191 Жыл бұрын
adoro il gladiatore, ma quella carica di cavalleria attraverso una foresta in discesa mi è sempre sembrata piuttosto fessa. Sono felice che il nostro amico l'abbia fatto presente.
@federicobottosso79572 жыл бұрын
Mi sarebbero interessate le analisi di Spartacus e Orizzonti di gloris
@alessandrofarris77142 жыл бұрын
Orizzonti di gloria però è la prima guerra mondiale. Sul fronte francese. E con un grande Kirk Douglas.
@ericfiumano46942 жыл бұрын
L'arco non è un 'arma? Dillo agli arcieri inglesi che spaccavano le armature dei loro avversari coi loro "giocattoli". Ok se mi dici che non sono letali a 100metri, ma non dire che non siano armi Cristo Santissimo, anche perchè, se ti beccavano fuori dall'armatura, anche a 100m, ti bucavano.
@longobardialfonso83762 жыл бұрын
Un video veramente molto ben fatto!
@vanishedcousine79952 жыл бұрын
3P0 é il doppiatore
@pierluigimartino6123 Жыл бұрын
Le scene di combattimento sono la parte più interessante di un film di guerra o storico,anche se spesso hanno poco di realistico.Sarebbe bello che lo fosse,ma agli spettatori interessa poco,dato che la stragrande maggioranza ha una cultura storica limitatissima per non dire nulla,specialmente gli statunitensi,a cui interessa più lo sport che la cultura.Un colossal hollywoodiano si basa sulla spettacolarità e basta,la realtà è spesso accantonata perché forse considerata noiosa.
@lu9611 Жыл бұрын
Ci si "allontana" dalla realtà storica proprio per rendere le battaglie interessanti per il pubblico pagante che si aspetta una certa quantità di azione all'interno del film. Se si dovesse seguire fedelmente ogni evento storico accaduto, la metà dei film esistenti non esisterebbe!
@pierluigimartino6123 Жыл бұрын
@@lu9611 e per un'amante della storia come me,vedere certi strafalcioni mette tristezza.E va beh,prendiamo quello che il mercato offre.Una buona serata da Torino.
@mardocheotuc7436 Жыл бұрын
@@lu9611 però non capisco proprio cosa ci faccia tra i film storici valutati in base alla loro veridicità storica Il Signore degli Anelli, Il Signore degli Anelli non è un film storico e un Fantasy versione cinematografica nella trilogia del Signore degli anelli di Tolkien da cui tra l'altro prende il nome non è un film storico e non pretende di esserlo
@riblo7210 ай бұрын
@@mardocheotuc7436In realtà per essere un fantasy LoTR è molto storico. Tolkien era docente di letteratura medievale, quindi ne sapeva molto di guerra antica. Se leggi il libro la descrizione della battaglia dei Fosso di Helm è storicamente attendibile.
@zed38892 жыл бұрын
Come fai a giudicare un film come il signore degli anelli?? Si sa che è un film fantasy tutti sappiamo che la fantasia non ha limiti
@jackgatsu2 жыл бұрын
Gli archi non sono armi vere e proprie...peccato che Gengis Khan ha conquistato mezzo mondo con gli archi
@mattiacassini360511 ай бұрын
Intende che non è un'arma vera contro le armature a piastre; in Asia nessuno le usava perché in oriente non erano comuni
@roccohaiba7922 жыл бұрын
Fossato is the trick
@francescosorrentino26512 жыл бұрын
l' esperto sarà un feticista dei Fossati
@user-dd2rh7uk3p2 жыл бұрын
Togliete sta voce robotica, a sto punto fate meglio a lasciare la lingua originale e aggiungere i sottotitoli in italiano
@gimbaragno21 Жыл бұрын
Lui sarà un campione a total war
@keccolucci22922 жыл бұрын
Poteva essere un bel video, invece hanno deciso di mettere un doppiaggio tremendo
@albertosquarcini65562 жыл бұрын
comunque io penso sia inutile valutare il signore degli anelli, perché è di per se un film fantasy e quindi è logico che non seguono le vere tattiche di guerra
@robertomazzoni19552 жыл бұрын
L'olio bolle a 300 gradi l'acqua a 100. Quindi... A volte buttavano anche sabbia caldissima.
@enricomadrigal91682 жыл бұрын
fidati che anche se lo porti a 100 gradi l'olio è caldo lo stesso, non è che se te lo lanciano addosso che è 100 gradi è freddo eh! anzi, ti si appiccica addosso a differenza dell'acqua... e comunque il punto di fumo è intorno ai 180 gradi, se lo porti a temperature più alte prende fuoco.
@robertomazzoni19552 жыл бұрын
@@enricomadrigal9168 grazie.
@arjandino91062 жыл бұрын
Si ma olio era molto prezioso per un accerchiato
@mauriziorizzi92672 жыл бұрын
L olio costava troppo . Anche ammesso di averne a pentoloni
@micromymario232 жыл бұрын
@@mauriziorizzi9267 Costava troppo?....sicuramente costava meno di aver perso il feudo.
@cicciobettini82 жыл бұрын
Bel doppiaggio
@antonigiugliano33492 жыл бұрын
Fategli analizzare vikings
@kaymanfrancesco56712 жыл бұрын
Fa ridere troppo questo. Troppo bravo!
@itdoesntmatter22462 жыл бұрын
Quanti fossati vuoi che scaviamo? Commentatore : si
@anthonyentertainment512 жыл бұрын
So good!
@morenocattaneo10482 жыл бұрын
La voce è costruita al computer. Non è quella del narratore
@thisisapizza45842 жыл бұрын
Voglio dire....
@OmarDelPrete942 жыл бұрын
Prossimo video: "Satana commenta 10 scene di possessione demoniaca, quanto è realistico?"
@vincenzo94192 жыл бұрын
Be i goti e germani avevano imparato dai romani alcune tattiche si spiega i Vikinghi anche se poi hanno mutato un loro modo di combattere
@maxpayne882 жыл бұрын
Adoro la voce robotica 😍😍😍
@shardana1662 жыл бұрын
Solo tu!
@maxpayne882 жыл бұрын
@@shardana166 sai cosa è l'ironia? 😂
@pieryfolla12612 жыл бұрын
Beh....non sto a sindacare su LORD OF THE RINGS e GAME OF THRONES, poiché sono dei fantasy e quindi non possiamo metterli a giudizio di uno storico dai metodi scientifici/sperimentali e basati oltretutto su ritrovamenti e scavi con basi reali. Devo ammettere che ai tempi in cui uscì Alexander notai subito la veridicità di moltissimi aspetti di cui lui parla, soprattutto gli Heratoy e i falangiferi, e concordo con il 9 datogli. Per quanto riguarda invece GLADIATOR...è stato davvero troppo buono, clemente e docile. Li i cazzari Hollywoodiani meritano uno 0 assoluto in tattica e storia militare, nonché in logica e capacità di intuizione
@CaravaggioRoma Жыл бұрын
questo qua lo conoscevo... il suo dig a ditch divenne virale! 🤣🤣
@RedPollar2 жыл бұрын
Ma davvero si è messo a discutere su Il Signore degli Anelli e 300??? Uno basato su un romanzo fantasy e l’altro su un fumetto!!! Meno male che è un esperto. Se lui è l’esperto allora, figuriamoci l’ignorante com’è!!
@diozlatanibrahimovic90722 жыл бұрын
Alcuni sono storie vere tipo Troy e 300 ma sta di fatto che non sarebbero realisti i vari combattimenti perché è tutto fantasy soprattutto analizzare il signore degli anelli mi sembra che non ci vuole un esperto. Poi alcune analisi sono spiegate molto bene ma alla fine sono film fantasy dove tutto può essere impossibile. Non è come negli altri contenuti che si può pensare ad eventuali scene nella realtà.
@mariolauri1921 Жыл бұрын
Troy va beh è leggenda che si basa sulla realtà e ci sta, ma pure 300 è su quella riga li, è realtà che diventa leggenda
@luca12957 Жыл бұрын
Scusate se sono cosi diretto, ma il doppiaggio e' qualcosa di atroce. Piuttosto mettete dei sottotitoli e lasciate l'audio originale
@marcoborsatino8393 Жыл бұрын
Quindi, visto che mi sto allenando da anni seguendo queste tecniche, così da essere preparato alla mia prima gloriosa battaglia, ho solo sprecato il mio tempo?
@mauriziomendicino1622 жыл бұрын
Ma all inizio de il gladiatore, quella che chiamano balestra,in realtà non si chiama ballista ? È solo una mia curiosità eh., non è una critica
@dog9225 Жыл бұрын
Nono hai ragione si chiama balista,e la traduzione che e sbagliata
@ciggei2 жыл бұрын
ascoltatelo anche in originale , è adorabile 🤣
@eritreo652 жыл бұрын
no,no,no!!! :D doppiato,doppiato!!!!!
@amireoke2 жыл бұрын
@@eritreo65 "Doppiato"
@t.me_s_petizioni_22202 жыл бұрын
Come ascolti l'originale?
@ciggei2 жыл бұрын
Non vorrei linkare direttamente il video perché non mi sembra corretto ma basta che scrivi “ditch expert” su youtube e viene fuori subito ahah
@francescosorrentino26512 жыл бұрын
comunque... capisco che la creatività debba evolversi... ma... usare il primo umano che passa.... per il doppiaggio, non lo trovo alquanto creativo.... penso che il vecchio metodo dei curriculum... possa ancora avere spazio d'esistere...
@flaviocampanacci87602 жыл бұрын
però bisogna pure prendere i film giusti, perché c'è il signore degli anelli, è fantasy mi dispiace ma non ha senso metterlo lì, posso capire Braveheart, Il gladiatore e altri, ma Il signore degli anelli proprio no
@mirkocometti8452 Жыл бұрын
Pure 300 la storia si sa è vera ma il film l'hanno tratto volutamente dal fumetto
@flaviocampanacci8760 Жыл бұрын
@@mirkocometti8452 si pure
@PKAC972 Жыл бұрын
I picchieri scozzesi sono stati molto utili a Bannockburn, la battaglia con cui la Scozia ottenne l'indipendenza: in effetti, quella battaglia ebbe il ruolo di dare inizio al processo di progressiva perdita di importanza della cavalleria data dalla sua sempre maggiore inefficacia a causa delle picche. Cioè, per chi ha visto Braveheart, le picche che nel film sono usate a Stirling non sono esattamente errate, nel senso che ad un certo punto gli scozzesi le hanno effettivamente usate, ma in una battaglia successiva.
@stumpella9212 жыл бұрын
'mantenere un cavallo costa molto e non lo sprechi qualcosa di così insignificante come il tizio col martello' Plot twist quello col martello sarebbe Aiace
@Anpi-xx6my Жыл бұрын
E Aiace non usava martelli, per combattere. Non li usava nessuno nell'antica Grecia... Usavano lance, spade, archi e frecce.
@arjandino91062 жыл бұрын
"Alexander" potrebbe essere realistico per la tattica ed abigliamento, però, delle falle ci sono anche lì. Una tra le altre sarebbe p.e un acclamazione di Alessandro che dice "for Greece!". Quale studioso serio di antichità acceterebe un tale espressione!?
@arjandino91062 жыл бұрын
@@danielegelorini183 Ci sono 2 problemi da comentare. 1. Allora non esisteva il concetto della Grecia o Eladha come vuoi che sia. C'erano le varie città-stato, Atene o Sparta etc che parlavano vari dialetti di greco antico e che in modo somario si chiamavano "elini" cioè greci, come le popolazioni di varie tribù(oppure certi stati) iliriche si chiamavano dei iliri. Ma allora perke i soldati di Alexander si chiamavano macedoni e non greci? 2. Non mescoliamo i miti e legende con la storia antica. Sia Filipo, suo padre, che la madre Olimpia, per i storici antichi non erano greci puri, anzi...Ed è uno delle ragioni (oltre dei altri come il territorio etc) che lo stato, l'esercito e cosi via, furono chiamati macedoni. La cultura greca faceva egemonia allora e pure dopo, compreso l' epoca romana, ma i macedoni erano diversi dai greci. Quindi e alogico il fatto di aclamare qualcosa che non avevo nesun significato a quei tempi.
@danielegelorini1832 жыл бұрын
Ovviamente la vera Koinè nascerà subito dopo la sconfitta della Persia e la grecizzazione dell' Asia, ma nel continente c'era già una firma di koiné. Infine non ho aggiunto la componente retorica dell' identificarsi con i greci. E soprattutto quando il nemico era la Persia i greci che vi si opponevano facevano fronte comune, superando le barriere politiche, appunto sulla base di un sentimento ellenocentrico, che era se vogliamo anche etnocentrico. Un po' come noi oggi ci identifichiamo come europei, sulla base di alcuni trattati europei, o come occidentali.
@arjandino91062 жыл бұрын
@@danielegelorini183 durante l'impero romano (dopo che l' imperatore Constantino aveva fatto il cristianesimo fede ufficiale del impero) nella città di Ocrida, sulla antica Via Egnatia, oggi parte del odierna Macedonia, risiedieva un arcivescovado che si chiamava Iliricho o dei tutti gli iliri. Quella sede regligiosa ha continuato la sua ativittà fino al primo Mediovo, cioè fino al arrivo dei slavi in regione. Anche Scupi (attuale capitale Scopie) vene considerato un risiediamento iliricho. Se dalla parte occidentale c'erano gli iliri come p.e gli Encelei o i Dassareti, nella parte Nord (odierno Kosovo) c'erano i Dardani ed nella parte Est i tracci, dove gli metiamo i greci veri e propri, oltre che nel sud della odierna Macedonia cioè proprio nella Grecia di oggi! E poi, non e che gli stessi greci, al inizio, non avevano accolto Alessandro nei suoi giochi olimpici proprio perke era un barbaro, cioè non era di stirpe greca, pur essendo educato o istruito dai greci?!
@arjandino91062 жыл бұрын
@@danielegelorini183 Sono in parte daccordo con lei ma se togliamo di mezzo la Tracia (quella greca per intenderci), l'Epiro e la Macedonia del Nord, cosa resterebe dalla antica Macedonia, dal punto di vista territoriale. Ben poco eh! E poi ci sono state anche altre ipotesi sulla identita dei macedoni antichi, pur sembrare un po azzardate. Un studioso tedesco o comunque germanico, austriaco credo, di quale non ricordo il nome, ha detto che Alexander, durante le riunioni nella sua tenda con i suoi fedelissimi, parlava non in greco, bensi in un dialetto albanese/iliricho. Forse non è una cosa documentabile ma non è da escludere apriori. Nei tempi moderni, oltre dei greci per ovvi motivi, solo gli albanesi hano preteso Alexander, tanto che la moneta albanese si chiama Lek (che è la forma corta di Aleksander molto usata in Albania) dagli anni 20' e rapresentava proprio Alessandro sul cavallo. Skanderbeg, L'eroe nazionale albanese del XV secolo contro i turchi, aveva preso il nome di Alexander (nella forma usata dai turchi ) come nome di bataglia e pretendeva già la discendenza dei suoi albanesi dal Alexander dei macedoni. La questione delle pretese dalla parte dei macedoni di oggi è, non solo molto recente, ma anche poco credibile dato la sua apartenenza slava. Questo, per lo meno rispeto ai greci, in primo luogo, e gli albanesi pure.
@t.me_s_petizioni_22202 жыл бұрын
Non mettiamo pollici versi ai commenti già con 0 pollici retti! Altrimenti la SCEMENZA ARTIGIANALE di Google fa sparire il commento e conseguentemente le risposte sono meno comprensibili!
@felice7428 Жыл бұрын
1°) caro esperto, veniva invece usato l'olio perché , oltre ad ustionare come l'acqua , era anche scivoloso e...infiammabile. Naturalmente lo faceva chi se lo poteva permettere.
@barbottodiego74572 жыл бұрын
Credevo fosse un video serio ..... uno storico commenta .... "SIGNORE DEGLI ANELLI??????" ..... in effetti...... è sottovalutato ...."il film" !!!! ..... GLI ELFI ..... STORICAMENTE.... ERANO ANCORA PIÙ FORTI!!!!!!!!😉🤦♂️🤣😘😘😘
@mic123456878452 жыл бұрын
l'ultima battaglia, perchè non li infilzano... usa l'immaginazione.. in una formazione stretta i cavalli potrebbero diventare un pericolo se fortemente spaventati investendo il proprio esercito...
@subzero36532 жыл бұрын
Ho capito male o ha detto che l'arco non è una vera e propria arma? Agincurt?
@emilianobruscoli10012 жыл бұрын
Nel senso che quando le armature a piastre iniziano ad essere diffuse le frecce sono poco efficaci, più che per uccidere vengono usate come dissuasori e per confondere o impaurire l'avversario
@teresaofthefaintsmile60312 жыл бұрын
Se non erro, Angicurt fu una delle rare eccezioni, dove gli inglesi fecero di tutto (sbagliato) per farsi sfiocinare, difatti altre battaglie simili vinte per uso di archi, non se ne ricordano
@subzero36532 жыл бұрын
@@teresaofthefaintsmile6031 tra l'altro l'arco inglese era molto potente e bisognava essere molto addestrati per usarlo.
@freedomforever72522 жыл бұрын
Sarebbe come dire che sono inutili le armi da fuoco esistono gli antiproiettile no? Non ha senso la "logica" delle piastre non funziona così tutt'oggi è un'arma valida
@barr00832 жыл бұрын
Non è mica l'arco del golem di Elden Ring
@marcofornara30002 жыл бұрын
Quanti come me speravano nel commento del film indiano dove si lanciano enormi mantelli pieni di materiale infiammabile per poi dargli fuoco con frecce infuocate?
@simonequagliotto89982 жыл бұрын
Bahubali x'D
@noyznarcos26722 жыл бұрын
Ha detto fossato?
@alessandrosvannpaz2089 Жыл бұрын
dopo aver visto questo video.. andrò a scavare un fossato intorno casa 💪
@ghost96gero502 жыл бұрын
Credo che scaverò un fossato ❤️
@Lorenzo92142 жыл бұрын
Ma che 300 è tratto da un fumetto e che non fa nulla per nasconderlo lo sapete? Tutto ciò che si vede nel film non ha alcuna intenzione di apparire verosimile, non vuole essere un romanzo storico, non è un documentario di Alberto Angela sulla battaglia delle Termopili! Questa ricerca di verosimiglianza in un film fatto così non ha alcun senso. Sono critiche inutili per chi non ha capito di che tipo di film si si tratta. 300 invece è perfettamente inserito nel suo genere, cioè azione\fantastico. È come guardare Star Wars e chiedersi perché non si vede mai mettere la benzina nel Millennium Falcon.......
@mirkocometti8452 Жыл бұрын
Per fortuna qualcuno che ha capito...
@Kontorotsui2 жыл бұрын
"Questo tizio col martello" sarebbe Aiace...
@galvatronprimus8985 Жыл бұрын
Nei battaglia dei 3 regni raggiunge il massimo!
@francescosorrentino26512 жыл бұрын
il video e' interessante.. ma perché non usate un residente della terra per la voce?
@tilt22012 жыл бұрын
Ottima visione e spiegazione degli errori scontati che si possano fare di ricostruzione di tattiche di guerra ecc ma quesiti effettivamente sono film non . . Documentati. . Oltre a questo volevo domandare,il doppiaggio è stato fatto da un boot da una persona senza empatia ed emozioni,voce estremamente inquietante 😅
@mardocheotuc7436 Жыл бұрын
@tilt2201 Sì però giudicare la veridicità storica del Signore degli Anelli resenta il ridicolo e un Fantasy non è un film storico
@FedericoMarson2 жыл бұрын
Noooo mi ha demolito il signore degli anelliii 😂😂😂
@TShelby2 жыл бұрын
Be', da un punto di vista tattico militare non è che serviva costui!
@riccardovr41742 жыл бұрын
10:42 Come smontare la cavalleria montata
@miketp9482 жыл бұрын
Al fossato piace questo elemento
@mychannel-jh8gu2 жыл бұрын
MAX RISPETTO. Pero nella guerra delle termobili in 300, non erano proprio in 300 ma in 3000, re leonida aveva 62 anni reali( almeno da quello che so) e non sono laureato ad havard, non si scontravano a pettorali nudi, ma indossavano delle armature che coprivano il petto. Poi molti ( anche adesso) le formazioni della polizia italiana ed estera usano proprio la formazione spartana. Voto 1 su 10.
@mychannel-jh8gu2 жыл бұрын
@Pakal ciao grazie dell'informazione, lo leggerò sicuramente, così almeno sfatiamo anche dei Falsi miti 🤣🤣 grazie ancora
@mychannel-jh8gu2 жыл бұрын
@Pakal ciao infatti e quello il bello, capire( per quanto ci e possibile) quello che e accaduto veramente nella battaglia delle termobili( poi ognuno lo reinterpreta come vuole), non vedere 300 spartani che( e vero che perdono) ma come scritto sù nonm erano 300 ecc..... ciao grazie ancora dell'info sull' libro buona serata/lavoro : )
@pfizerastrazeneca95112 жыл бұрын
in realtà la testuggine romana è ben documentata. con Alessandro Magno i macedoni utilizzavano la falange macedone, non avanzavano alla rinfusa. infatti era proprio la loro falange a renderli forti
@alessandrofarris77142 жыл бұрын
Si ma era Alessandro Magno il vero comandante della falange macedone. Infatti i suoi successori non saranno alla sua altezza.
@fabius14932 жыл бұрын
Si ma veniva utilizzata in alcuni momenti della battaglia, soprattutto se era un assedio, non avanzavano con questa formazione in campo aperto (the Eagle) o con truppe nemiche a pochi metri (il Gladiatore), anche nella serie Spartacus sembra di vedere spesso questa formazione nelle battaglie campali, nel film Spartacus invece le formazioni romane sono molto manovriere e mobili in campo aperto, forse una delle trasposizioni migliori di eserciti antichi durante una manovra tattica, seconda solo ad Alexander ché tranne per i persiani desiderosi di suicidarsi nelle sarisse, è fatto benissimo
@alessandrofarris77142 жыл бұрын
@@fabius1493 Posso consigliare Spartacus con Kirk Douglas? Così si possono vedere i movimenti delle legioni romane.
@fabius14932 жыл бұрын
@@alessandrofarris7714 se leggessi quello che uno scrive, capiresti che lo avevo già fatto, comunque i movimenti che si vedono durante la battaglia sono solo molto scenografici la disposizione a scacchiera è quella tipica delle legioni coortali, ma non credo che quei movimenti abbiano una vera e propria logica in quel momento, diciamo che Kubrik ha voluto catturare l'impatto che un combattente aveva nel vedere le legioni che si dispiegavano e avvicinavano minacciose in campo aperto verso la propria linea, il resto è tutto molto meno logico, chi ha trasposto benissimo il combattimento tra linee nemiche e la serie "Roma" dove si vede la mutazio, il modo di tenere la linea e le gerarchie in campo, oltre ad altre chicche riguardanti le regole militari e la società romana ai tempi di Cesare, che non sono molto distanti da quelli della rivolta servile di Spartacus.
@alessandrofarris77142 жыл бұрын
@@fabius1493 Grazie per la risposta e per il confronto costruttivo.
@giuliodellefratte322 жыл бұрын
Vabbe ma il signore degli anelli che c'entra 😆😆
@matteoluzzi6792 Жыл бұрын
Ah non sapevo che nella storia dell'uomo ci fossero gli uruk hai
@FedericoOrsini-nf8zo8 ай бұрын
L olio bollente esisteva eccome i romani lo usavano
@dariotaddei4 ай бұрын
Se vuoi si ma purtroppo ha ragione lui, l'olio costa troppo di più dell'acqua.
@sabathipi963 Жыл бұрын
Ma pensava che potevi dire la Identita no le Technice Spartani erano i sangue di Hercule Albanese no Grechi?
@mmntomori25512 жыл бұрын
riassunto: i fossati
@elputojefe1482 Жыл бұрын
Mi ricordo perfettamente che quando andai a visitare un castello la guida parlò di pece bollente quindi mi sembra un giudizio affrettato
@giovannigiorhio95092 жыл бұрын
Wow che voce espressiva
@CRronaldoN72 жыл бұрын
Morale della favola: scava due fossi
@christinanardelli12692 жыл бұрын
Ma 300 è tratto da un fumetto di Frank Miller
@micromymario232 жыл бұрын
E' un adattamento fumettistico e cinematografico della battaglia delle termopili, cosa abbiano dichiarato conta poco, ci saranno una marea di racconti su quella battaglia ed evidentemente a loro per questione di diritti d'autore conveniva dire così, lo avranno sicuramente pagato.
@ssjmarci7242 жыл бұрын
Ma il signore degli anelli è fantasy è c è magia di mezzo...
@harveye54 Жыл бұрын
con la voce sintetizzata non si può sentire
@RossoMalpelo_ Жыл бұрын
Raga tuto interessante ma migliorate il doppiaggio per favore.
@kamadoppiah2 жыл бұрын
Se questo lo inviti a casa la prima cosa che guarda è se hai un fossato.
@gennaroviglietti1811 ай бұрын
Ma.questo davvero commenta la battaglia del fosso di helm?....
@lucoschannel2 жыл бұрын
Riassunto del video : Prima di armarti , scava un fossato.
@umbaradum2 жыл бұрын
L'olio bollente è esistito..........per il resto ok
@gerardomuro1002 жыл бұрын
Un essere senziente non sarebbe mai andato a vedere al cinema il signore degli anelli
@davidesperanza77012 жыл бұрын
Che trasporto nel doppiaggio! Sembra Anatolia dei bulgari!
@barbaraperasti7301 Жыл бұрын
La Cavalleria laterale, l'ha inventata Cesare 🤟🤟🤟
@josephinebiot33122 күн бұрын
I fossati regnano!
@jaspertick2 жыл бұрын
I fossati perdìo, i fossati!
@LONELY-VISUAL2 жыл бұрын
Dov'è il fossato 🤔😶
@kingking-sk5mu2 жыл бұрын
300 è un fak . totale fantasia...
@TeAmItALiAnGaMeR2 жыл бұрын
Per favore costruitegli un fossato, OODDDIO!!
@Anti666SerloChrist2 жыл бұрын
Devo scavare un fossato
@n0s73ratu2 жыл бұрын
Fossato Is the new mura
@lorenzo39082 жыл бұрын
Mi fermo ad 1:48. Ha appena detto due cose sbagliate. 1º, quella si chiama falange. Lo scontro faccia a faccia con le lance era si sconsigliabile, contro fanteria armata di spade, ma comunque i primi proteggevano e da dietro potevano infilzare l' avversario. 2º, uscire dalla formazione e combattere a quella maniera era considerato una 'ricerca voluta' della gloria. Quindi disonorevole e disonorevole in quel caso lo era anche la morte. Poi, che il film sia uno sfonnone unico ok. Ma sto qua l' avete cagato fuori da FantaStoriaFilm. 3º, la prima citazione che mi sarei aspettato, era che non combattevano mezzi nudi gli Spartani. Mi fermo, non guardo oltre che in 20 minuti chissà quante altre ne spara.
@gaetanoallegra18632 жыл бұрын
Non capisco alcune cose del tuo commento così sprezzante: 1. Cosa ha detto di sbagliato? Ha detto che ci sono molte ragioni per cui quel tipo di combattimento non era consigliabile. 2. Cosa ha detto di sbagliato? Ha detto che non era consigliabile uscire dalla formazione, ma non c'erano regole che lo vietavano, quindi poteva accadere che succedesse. 3. Quali sono le tue fonti? Questo signore ha una cattedra di Storia Greca all'università di Edimburgo. Sarei interessato a sapere dall'alto di quale cattedra sconfessi a prescindere ciò che questo professore di storia dice, così che - nella mia ignoranza - possa capire chi di voi due è il fesso e chi quello serio.
@lorenzo39082 жыл бұрын
@@gaetanoallegra1863 1. Ha appunto detto molte ragioni per cui era sconsigliabile, che se includiamo terreno, zona e tattiche, scendiamo forse mezza. Qui andiamo dentro un discorso di tattiche militari della guerra antica più approfondito. 2. Oltre che sconsigliato, una morte fuori dai ranghi, come nella maggior parte degli eserciti antichi delle maggiori civiltà, era considerata disonorevole... E nell' antichità l' onore era molto importante. Non solo a livello personale ma anche per la famiglia stessa... Il che significa che un' uscita del genere era più impossibile che improbabile. Tra l' altro che, riguardando la falange, spezzarla avrebbe significato che, o stavi perdendo oppure festeggiavi la vittoria, visto che quel tipo di formazione si basava sulla solidità del gruppo, non del singolo che saltellava per il campo infilzando i nemici come spiedini. Non mi ricordo perché non ho riguardato il video... Ha parlato del fatto che gli Spartani combattevano CON l' armatura e non senza? 3. Cattedre? No. Ma ho letto miriade di libri di tattiche ed eserciti antichi e napoleonici. Le fonti? Dovrei citarti una lista infiniti di scritti. Ne ho quanti ne vuoi riguardanti anche il PERCHÉ si combattesse in determinata maniera o meno. Questo ha una cattedra di Storia Greca all' Università di Edimburgo? Annamo bene. Forse gli andrebbe ricordato che la stessa Grecia Antica ha avuto periodi, stili di vita, politiche e metodi di combattimento diversi tra loro. Perché, visto che fa il figo a giudicare uno scontro CINEMATOGRAFICO, avrebbe dovuto parlare mezz' ora di errori dei primi 110 secondi di video... E se vuole essere preciso, allora che lo sia. Non come a scuola che studi forse il 20% della storia effettiva.
@gaetanoallegra18632 жыл бұрын
@@lorenzo3908 riesci da solo a renderti conto che la tua sindrome da "lei non sa chi sono io" fa a botte con l'idea stessa di cultura? Fonte: ho letto un libro di psicologia
@lorenzo39082 жыл бұрын
@@gaetanoallegra1863 Simpatico. Di sicuro hai molta fantasia, che fa bene per carità. Ma un minimo, non tanto, ne basta poca poca, di connessione con la realtà non farebbe male 😁👍
@lorenzo39082 жыл бұрын
@Herman.E.P Prego, San Giustiniano
@andreamarchi4485 Жыл бұрын
Be potevano prendere anche il film di sancrispino come esempio .. cmq tipo competente ... buona spiegazione ...
@alessandrosann68842 жыл бұрын
Non e difficile fare un discorso in battaglia perché sei gia carico e carichi i tuoi compagni di guerre si ma non ha detto niente sul fatto che gli spatani non combatevano a petto nudo