Кто такая Аленка Зупанчич? | В гостях Вадим Квачев [S01:E83]

[@InsolaranceCult]

0:00 Что такое секс? Теория Зупанчич 5:23 Понимание по Лакану 7:51 Короткое замыкание как способ философствования 11:03 Герменевтическая несправедливость и зачем нужна теория сексуальности? 15:06 Лакановское отношение к науке и её соотношение с философией 20:28 Негативность как проект, отсутствие традиционной позитивной программы в лакановской школе 23:05 Анализ нарратива «Антисексуса» и внесексуального Другого у Зупанчич 26:27 Что значит лакановское «Сексуальных отношений не существует»? 30:16 У секса безграничный потенциал, чтобы тревожить? 32:43 О репрезентации секса: между дамскими романами и де Садом 34:11 Комедия по Зупанчич 37:37 Комедия как игра на дискурсе двух видимостей - возвышенной и низменной 40:12 Различие комедии и шутки по Зупанчич 44:47 Любовь как монтаж. Эрос и агапэ 49:30 Любовь в популярной культуре. Джейн Остин - это Гегель? 52:48 Комедия - это исчезающий жанр? 55:43 «Чёрная гадюка»

[@InsolaranceCult]

За "Алёнку" не серчайте.

[@KarmaPolice_RU]

Не знаю что такое секс, но уверен что релиз нового подкаста Insolarance лучше секса!

[@InsolaranceCult]

💪

[@ВикторМарьин-н1щ]

За Квачева сразу лайк

[@Wen-js6vf]

Большое спасибо за ваш труд

[@АлександрРосков-с7л]

Ещё психоанализа ещё ещё!!!!

[@ЕвгенийЗмеев-ы4я]

Словения, вероятно, действительно давно стала новым центром континентальной философии в Европе. И это хорошо!

[@хочукрыжовника-п7л]

спасибо за выпуск!!

[@av4033]

наконец-то я узнаю что такое секс!!!

[@DmitryGoncharovskiy]

Ура! Наконец-то словенцы.

[@vlariel]

А ведь интересный выпуск получился. Спасибо!

[@thebiglagovski139]

Большое спасибо за обзор темы. Благодаря нему я понял, почему меня смешит порно.

[@maxmesmer5912]

Не знаю,что такое секс, но, когда им займусь, точно пойму,что это он!

[@agenieshuvalova2299]

Спасибо за подкаст, очень интересно! Скажите пожалуйста, а в каком тексте Зупанчич пишет о любви как о монтаже ?

[@АлександрРосков-с7л]

Спооосибооо

[@АлексейЗайчиков-о3т]

Про научный дискурс и последствия: Что отличает физику от природы так это то, [...] что дискурс в ней имеет последствия. В природе, как все знают, - и именно поэтому ее так любят - никакой дискурс не имеет последствий - вот то, что отличает природу от физики! Быть натурфилософом ни в какие времена не считалось свидетельством материализма или научности. (16 семинар)

[@agenieshuvalova2299]

И не знаете, как называлась ее диссертация у Алена Бадью ?

[@AmoVlad]

-- ... ..... -- Ну что ты плачешь? Он же сразу сказал, что хочет слиться?

[@artfulperch]

Очень интересно, но я так и не понял, какая у Зупанчич телега-то :(

[@vlariel]

Я понял так, что у сексуальности есть признанная биологическая и культурная сторона, но сама по себе она к ним несводима. Понимание чего-либо часто происходит через редукцию к чему-то более простому. Сексуальность редуцировать не получается и по Зупанчич это главная характеристика сексуальности

[@AhmSak]

Надеюсь , хотя бы у слушателей был секс.

[@magomedmx573]

Как много слов и как мало секса