INTELIGÊNCIA ARTIFICIAL E DIREITOS AUTORAIS

[@LucaDrama]

Vim assistir mais um vídeo do meteoro e vi minha tese de doutorado nas referências. Feliz demais com isso! ❤️

[@TassioDenker]

Pô, eu que agradeço muito o seu estudo, foi importantíssimo para compreender o tema! Abraço!!

[@LucaDrama]

Puxa, e o vídeo ficou muito bacana e didático. Gostei bastante do conteúdo!

[@TassioDenker]

@@LucaDrama Valeu! A ideia é, como divulgador científico, simplificar o tema para ser acessível à todos os públicos. Claro que essa simplificação implica em perdas técnicas e mais avançadas, mas ai essa discussão fica entre nós, da área.

[@irenesurekdesouza8428]

Parabéns Luca Schirru. Parabéns Meteoro

[@naoconta]

Parabéns pelo trabalho 👏

[@valdirwilleneto1447]

Eu faço pinturas e misturo texturas e formas usando MattePainting e a inteligência artificial StableDiffusion. Logo sou um usuário fazendo arte em conjunto. Sou a favor dos códigos abertos. E da arte como direito da humanidade.

[@tarsomazzotti9848]

Valeu!

[@PauloHenrique-yp3zb]

Pra começa bem o domingo , bom dia meteoro e bom domingo

[@arnaldomoura7074]

O roteiro deste vídeo é um dos melhores que já vi aqui (está no top 3 na minha opinião de cloroquina) e na plataforma. Além das ótimas conexões que faz, é uma ótima aula de direito autoral. Falo isso como advogado especialista em contratos.

[@jhoanfranco6994]

Cara, a gente vive um momento político tão caótico que eu juro pra vcs que tinha esquecido que na verdade, eu sou inscrito nesse canal por conta desse tipo de vídeos e notícias... Qualidade excepcional ao abordar o assunto !!!! Saudades dos velhos tempos

[@rubenskampos66]

Muito bom! Foi tema de uma aula minha em design gráfico sobre direito autoral e direito de imagem. Vou indicar para meus alunos, pois é bem oportuno. Parabéns

[@CRISANNE]

Eu não sei como vocês escolhem os temas abordados, mas, seja como for, são muitos bons. Fazem bem ao nossa inteligência (não artificial 😉). Parabéns a equipe METEORO!

[@CRISANNE]

Perdão, esqueci do roteirista. Parabéns pelo belo trabalho!

[@Giovanni00007]

Salve Tássio

[@joaopedromorais2258]

É um bom tema para TCC. Valeu!

[@Kyoshi_Ava]

Amo quando o canal deixa as fontes na descrição, vocês são demais

[@contosdofuturo2304]

Se gosta do assunto, lancei um vídeo sobre uma inteligência artificial futura! Só seguir pois em breve vai ter novos episódios!

[@clementinadrumond5745]

Não sabia que falariam disso, está me lembrando até os vídeos velhíssimos do canal.

[@lucasoamont]

Exatamente, muito bom isso, adorava o formato antigo e estava sentindo falta.

[@neandertalmoderno1894]

talvez seja bom atualizarem alguns vídeos antigos xD

[@carloseduardodesouza9245]

Tassio, roteiro incrivel e necessario, se possivel, poderia fazer um video discutindo os direitos nas redes sociais? recentemente eu vi um video da BBC sobre como o tik tok tem lucrado com a miseria e fica com 70% do lucro acredito que quanto mais demorarmos pra discutir politicas sociais na internet mais dificil vai ser pra mudar no futuro

[@TassioDenker]

Boa sugestão!

[@MaryPDobson]

Estou assistindo agora😘

[@83RED_]

Não colocaria melhor ponto em questão.

[@marlenemendonca5617]

Sempre assisto as lives do Meteoro Brasil. É Espero que o meu comentário chegue até vcs. Hoje 21/06 assisti na TV Câmara dos deputados uma apresentação do CEDES sobre o plano de trabalho que tratará da Inteligência Artificial, automação, empregabilidade, previdência e outros. Fiquei muito preocupada com a presidência , deputado Da Vitoria e a relatoria, deputado Helio que todos conhecem por ser bolsonarista raiz. Como um assunto tão importante foi parar nas mãos destas figuras?

[@lesyarosa8091]

Os vídeos maravilhosos do tempo normal, que esperamos volte brevemente. 👍😍😍👏👏👏👏⚘

[@fabioatta2146]

muito bom conteudo valeu

[@guernica5413]

Fica até estranho ver os vídeos "normais" do Meteoro nos tempos em que vivemos. Espero que voltem a acontecer com mais frequência.

[@Viana117]

Eu também! !👍

[@potatoe84]

quem acompanhou a jornada do homem simples e da mulher mais sábia te entende rs...o vídeo da oração secreta de Leonard Cohen é um dos q eu mais gosto...bons tempos

[@juracigferreira]

1 em 20 vídeos.. Pois os outros 19 são puro fanatismo politico, a certo candidato

[@vulgovini5033]

@@juracigferreira tá bom, é fanatismo defender o direito de não morrer agora vai lá fazer arminha com a mão e defender os cidadãos de bem no naipe do Roberto Jefferson que recebeu a polícia federal a bala, aí diz que a oposição é fanática.

[@juracigferreira]

@@vulgovini5033 típico Lularapista . Tem foto Do Lula com ditadura e nenhum do tal Jefferson com o Bolsonaro, mas acredita feito forno que o Lula é a alma mais honesta do mundo .. kkkkk faz L de ladrão

[@irminadoneuxsantos5618]

Muito bom. E a citação do Asimov, no final, foi a cereja do bolo (de chocolate, claro!!!)

[@ivanrodriguez2073]

Estou lendo Neuromancer e parei no capítulo que um personagem cita Alan Turing e, quando abro o celular, já vejo notificação desse vídeo 😂. Interessante dessa obra sci-fi é que algumas pessoas quando morrem podem ter suas memórias armazenada em uma espécie de cartucho, sendo chamados de constructo e, as pessoas podem encaixa-las em um dispositivo conversar, aprender, perguntar para ela sempre que quiser, pq essa "mente" estaria praticamente viva.

[@andreasantos3015]

😳

[@eueueumesmo1000]

Droga é a polícia de Turing eles tão vindo

[@ivanrodriguez2073]

@@eueueumesmo1000 sim sim. Alan Turing exatamente estava na nota de rodapé 😂. Turing no livro era a " Policia de Turing" 😂

[@malumoteki3021]

Tem um documentário sobre: TRANSHUMANOS, fala muito sobre isso. É excelente e ao mesmo tempo e assustador. Vale a pena.

[@lokaeheu]

Existe um líder de um culto transhumanista que tenta tornar isso realidade, diz que Deus é tecnológicoe a morte é opcional - Martin Rothblatt. Tbm existe o project 2045. A elite é maluca.

[@FABRICIOALFA10]

Reconheci a voz! Muito show!

[@Hella940]

Estou assistindo este video dentro do curso de Especialização em Tutoria da UFMS EaD😍

[@profpenatieri]

Eu sempre falo com meus alunos: "Prestem atenção na próxima revolução industrial..."

[@EloyPinheiro]

A última realizada por humanos...

[@LuccaBR]

Minha opinião é que sejam de dominio publico justamente para serem desensentivadas, pois caso contrario gerações e gerações de artistas humanos é quem serão desensentivados gerando ainda mais empobrecimento e centralização na cultura global enfim ainda tem como piorar e muito o cenário da arte e da morte da alma humana e o caminho é justamente esse o dessa ganância onde desaprenderemos até a contar historias, pois recorreremos antes ao texto fabricado pela IA...quando chegar a esse nível sera uma epidemia de suicídios no mundo.. espero que antes uma super nova estingua a internet...

[@LuccaBR]

@@EloyPinheiro depois dessa pode ter certeza que os humanos e sua carne apodrecida n serao mais necessários, espero que o bom senso fale mais alto assim como fez com a clonagem e cerceie esse processo nem que seja pelo dominio publico... caso contrário o unitilismo, depressão e o vazio serão as únicas opções da jornada humana, a e antes disso muitas guerras, ou melhor, massacre de uma legião de miseráveis recém "aleijados"...

[@ConstantinoMRL]

coitado dos seus alunos

[@profpenatieri]

@@ConstantinoMRL Prefiro falar a realidade que os espera...

Parabéns Tassio! E parabéns Meteoro, por convidar este grande para participar! 👏👏👏

[@TassioDenker]

[@gmcjunior83]

Um domingo com mais conteúdo, obrigado METEORO!!! 🤩👏🏽😘

[@gabrielcarnaval2452]

Sou pesquisador de Direito e IA, e preciso demonstrar meu carinho pelo trabalho de vocês. Recomendo e compartilho! "Por raciocínio, eu digo cálculo" - Hobbes

[@wanessahofikiss1201]

Voce sabe me dizer que se eu uso um app de ia para criar uma música com a letra sendo minha se vou deter os direitos autorais ??

[@pliniofonseca2116]

Sensacional!!

[@antoniomarcosmendoncalima2086]

Depois desta produção do Meteoro, neceisstamos (re)ver o filme o "Homem Bicentenário", certos questionamentos (quase) sem resposta sobre"criaturas" não orgânicas terem o direito à "vida"! Necessita ver o livro também, de autoria de Isaac Asimov! Isaac Asimov é mesmo um gênio visionário futurista quase profético!! 👏🏾👏🏾

[@joaopedromorais2258]

Um dos melhores vídeos desse canal.

[@tiiago5898]

Conteúdo de primeira! Obrigado Meteoro

[@isabelaminucio]

Ia procurar um vídeo pra assistir e brota o Meteoro hehe

[@alexsuper]

Excelente vídeo, muito obrigado.👍

[@TheJhonataSantos]

Obrigado pelo vídeo.

[@binoxave]

esse canal é muito precioso.

[@contosdofuturo2304]

Se gosta do assunto, lancei um vídeo sobre uma inteligência artificial futura! Nós apoie seguindo acredito que goste do assunto! Comenta que te mando um coração!

[@marcelosterpheson2959]

Obrigado amigos!! Estou trabalhando este vídeo em aula!!! Gratidão

[@o_almaia]

Vídeo muuuito bom!! 👏🏻

[@bemcomum7782]

Muito bom!

[@sandrabatista9425]

Parabéns , o vídeo ficou maravilhoso 👏👏👏👏❤️

[@TassioDenker]

😍

[@EBToniolli]

Que doc perfeito. Que tema necessário. Obrigado por nos levar a pensar além...

[@andreluiagocompositor]

Assim que tiver atualizacoes sobre esse assunto nos informa por favor , parabéns pelo video

[@CookieDorgado65]

. Muito interessante o questionamento.

[@ronaldolimma1684]

Incrível! Mais uma vez uma matéria genial! Parabéns!

[@elnacegoncalvesbatista2905]

O Meteoro é otimo!!

[@fzarpa]

ótimo conteúdo, como sempre!

[@santanauto]

Muito bacana! Esses são assuntos que vão muito além da ignorância de muitos nesse mundo. Parabéns Meteoro!

[@matheusfh101]

A inteligência humana é o que há de mais incrível nesse mundo. Foi a partir dela que o ser humano foi capaz de desenvolver todos os adventos tecnológicos, inclusive a inteligência artificial Por isso eu creio que o destino da humanidade é a unificação entre a inteligência humana e a inteligência artificial, em algum momento o ser humano vai aprender a integrar o intelecto artificial no seu próprio intelecto humano, não apenas ser um mero usuário e tirar proveito dela. O potencial humano um dia vai se sentir limitado pelas nossas condições morais e biológicas, e cada avanço no nosso desenvolvimento vai custar um pouco da nossa humanidade. Até chegar o ponto, milhares ou milhões de anos no futuro, onde o "ser humano" irá ser algo totalmente diferente do que conhecemos hoje, e irá se relacionar com o universo ao seu redor de forma que ainda não conseguimos imaginar. Essa é minha humilde opinião.

[@garudadrakon4728]

eu acho inteligência artificial um conceito mais neutro ela é incrível, mas, não é tanto como muita gente pinta. Ela tem seus pontos bons, mas é muito limitada pra muita coisa que faz, além de ter umas construções bem sus (tipo o algoritmo racista da Google, a IA burra do KZbin, o "fracasso" das IAs associadas a robôs e afins)

[@matheusfh101]

@@garudadrakon4728 entendo perfeitamente a sua visão, de fato hoje em dia temos uma aplicabilidade dessa ferramenta que é bem destoante, mas eu gosto de acreditar nesse viés quase de ficção científica, pois creio que a humanidade já começou a trilhar um caminho pro próximo passo, principalmente em termos de tecnologia Tanto que espero presenciar no meu tempo de vida algum salto científico que muda o jogo Desabafos de um nerd

[@Mysticraven100]

Que vídeo maneiro! Adoro essas questões sobre IAs, e vistas sob a ótica do Direito elas ficam ainda mais interessantes e complexas. Só consigo me lembrar do meu episódio predileto de Star Trek - Next Generation, "The Measure of a Man".

[@contosdofuturo2304]

Top mesmo! Se gosta do assunto, lancei um vídeo sobre uma inteligência artificial futura! Nós apoie seguindo acredito que goste do assunto!

[@davimello8335]

Assistindo esse vídeo não consigo deixar de pensar no game Detroit:Becam Human!É fascinante e assustadora ao mesmo tempo a capacidade de adaptação das máquinas!😮

[@pedror.r.anovites7392]

Logo q começou o vídeo me veio esse game nas idéia kkkkk

[@_str4mbolik]

Fico feliz em estudar onde Alan Turing esteve.....

[@MrChalinho]

Matéria muito interessante e esclarecedora Obrigado Meteoro 🙌🏽

[@alessandroflorencio9579]

Excelente documentário

[@poetav]

Humano, demasiado humano!

[@carlosroberto6920]

Adorei a matéria!!!

[@kevaoks]

Como ilustrador enxergo que a logística de uma inteligência artificial ainda não é uma realidade degradativa do meu trabalho, mas certamente um dia será pq as grandes empresas vão optar por 2 processos, a máquina e o corretor(talvez o unico artista que ainda sobreviva), o processo que hoje conta com mais de 2 artistas, vai contar com apenas dois pontos, então sim isso vai ser um problema pro mercado de ilustração, a I.A vai economizar mt tempo de artistas mas vai desincentivar as empresas a nos contratar, logo terão menos vagas e um mercado já tão desvalorizado vai estar ainda mais desvalorizado assim como os artistas de VFX e 3D.

[@savageagle]

Concordo super. Como tb ilustradora, é exatamente assim que vejo

[@manfriniaguiar6766]

Eu acho que essa suposta arte não deveria ser permitida, pois a arte é uma expressão psicológica do indivíduo. Máquinas não tem, pelo menos por enquanto, consciência própria, portanto não podem produzir arte legítima

[@quackerson4067]

Para mim a IA deveria ser considerada uma ferramenta e não um artista, assim como o photoshop, maya e outros softwares são ferramentas. De qualquer forma ela precisa de um input e nada é 100% autônomo, maioria das vezes ela vê as referências de outros artistas misturando todas elas, e sempre tem alguém escrevendo os comandos, logo a ideia surgiu da pessoa que deu os inputs. Até porque arte é uma expressão humana e máquina não tem sentimentos, pensamentos ou conflitos internos.

[@nandomax3]

Ou talvez tenhamos mais vagas, porque com IA, teremos uma redução de custo absurda na animação, por exemplo. Porque quando temos uma IA que consegue pegar Key frames e animar o meio automaticamente, a animação vai deixar de ser algo tão nichada e muitos produtores autônomos e independentes poderão produzir animações de qualidade

[@nandomax3]

@@quackerson4067 pois é, eu como programador não tenho medo de uma máquina inteligente roubar meu trabalho (eles já estão com inteligência artificial que cria código funcionando e o mundo da TI já tem muitos produtos que fazem apps e sites sem código nenhum)

[@Fabriciomoreto]

show!

[@paulimriss]

Tem um ponto que está sendo discutido principalmente pela comunidade de software livre referente à inteligência Artificial do Github Copilot (uma ferramenta que te ajuda a programar dando sugestões de código). Explicando muito brevemente, essa AI é alimentada com com milhões de códigos que contém licenças open source como a licença MIT, e explicitamente muitas dessas licenças dizem que se novos softwares venham a se aproveitar do código delas, devem herdar a mesma licença e manter o software gratuito, entretanto o github passou a ser um software pago, o que criou alvoroço na comunidade e muito mais.

[@erikabordin3708]

As inteligência artificial já nos provou que , é um ser autônomo "(intelectual) e isto é a realidade. E o que IA fizer os direitos autorais pertence a Inteligência artificial e ponto. Fiquei apaixonada pelo Poeta e as imagens . Parabéns iA . 💗

[@leonaja8255]

debate foda e muito bem pautado !!!

[@xip_rm]

Eu como um artista em aprendizado não posso se não, temer pelo futuro da indústria da arte... Ver tanta gente tratando isso com normalidade e naturalidade me entristece, (Nossa! Olha! Uma maquina fez essa imagem! Que legal...) Estamos sendo MANIPULADOS. Sim ela fez, com base em um banco de dados de bilhões de imagens, obras de arte, das quais são usadas indiscriminadamente sem ter o direito das mesmas, protegidas por algumas brechas, das quais não me arrisco entrar em detalhes, mas basta pensar que esses bancos de dados podem ter literalmente uma imagem do SEU rosto. Não a IA Não é uma FERRAMENTA para artistas ELA foi feita para nos SUBSTITUIR, eles não querem que os artistas da indústria trabalhem para polir essas obras criadas por IAS, quanto menos ação humana, melhor para quem lucra em cima disso... E é impossível competir com uma máquina que sabe exatamente o que você quer com base em inúmeras inserções feitas diariamente. Imagine daqui 10 anos como essas IAS podem estar... para não me estender em excesso recomendo fortemente o vídeo no youtube: Steven Zapata Art - The End of Art: An Argument Against Image AIs ele explica tudo isso e mais, com muito mais detalhe.

[@quackerson4067]

Verdade, nesse banco de dados pode ter a nossa arte como referências e talvez a gente nunca saiba disso.

[@Zicolinaceo]

Os humanos criam artes com base em sua memória, aqui a memória no caso são outras artes, mas vocês também criam com base em outras artes, apenas não fazendo igual a estas mesmas artes, oque a máquina também faz, no caso a máquina teria que pegar informações do mundo real sem pegar da internet, usando sensores e com base nisso gerar algo

[@quackerson4067]

@@Zicolinaceo Está sendo muito simplista. Arte e o processo de criação é mais complexo que misturar nossos estimulos sensoriais. Está relacionado ao abstrato, necessidade de se expressar, falar sobre algo que você vivência e sente alguma resposta sentimental ou lógica. Arte é bem mais do que fazer uma representação exata do mundo real ou misturar referências, não existem sensores capazes de emular isso. Até porque nenhuma máquina é senciente por enquanto.

[@Zicolinaceo]

@@quackerson4067 senciente é aquele que sente, as máquinas hoje em dia possuem sensores, logo elas são sensientes, mas não conscientes, não reinvente a linguagem

[@quackerson4067]

@@Zicolinaceo Kkkkkk "máquinas tem sensores logo sentem" Beleza então para você uma porta de shopping é um ser vivo com sentimentos, fala sério. Máquinas não chegam nem perto de nenhum dos dois, nem senciente e muito menos consciente. Você acabou de pesquisar o significado de uma palavra no google por erro de interpretação de texto e ainda quer falar que estou resignificando a linguagem. Aff

[@Ginaldsman]

muito bom

[@danielafinger1689]

Ótimo

[@leonardomarques9181]

Bom diiia

[@malumoteki3021]

Que vídeo genial. Necessário, urgente. Direito; AI; PJ > é ficção; Direito Autoral; Aspecto Moral conforme a Constituição... PQP! Fenomenal. Super urgente no nosso JURIDIQUISTÃO.

[@TassioDenker]

🥰

[@malumoteki3021]

@@TassioDenker 👏👏👏👏👏👏👏👏👏

[@Marcionilo3]

Vejam o filme ex-machina. É muito bom e retrata bem esse assunto.

[@tiajo6150]

Vocês da meteoro estão lendo pensamentos ! Domingo ao ler as notícias políticas, cada lado chamando o outro de corrupto , pensei assim, e se a inteligência artificial comandasse a política? Será que continuaria tendo corrupção? Quem comandaria seria o detentor de todo o comando .?? E muitas outros pensamento sobre essa possibilidade, algumas positivas, outras negativas sobre essa governança artificial. Pois bem, acordo cedo para trabalhar e recebo a notificação de vocês para esse vídeo . Kkkkkkk. Por fim, amei o vídeo , muito esclarecedor !

[@garudadrakon4728]

ironicamente, a AI em partes já comanda a política basta ver a influência que o algoritmo do Facebook e de outras redes sociais tem na política, ou até mesmo do uso de Big Data em setores públicos

[@cleitoncabral2293]

18:30 me parece a visão mais coerente. A I.A que faz a obra, não tem consciência, é uma ferramenta. É diferente da uma encomenda feita por uma pessoa. A pessoa consegue criar algo mesmo sem demanda, ja a I.A só segue os comandos dados, não existe a possibilidade de criar algo por si só. Quase como uma evolução do Photoshop ou CoreDraw. Voce da os comandos e o software te entrega um resultado, mas no photoshop os resultados são mais "primitivos" quando comparados aos resultados da I.A

[@garudadrakon4728]

Na verdade, o processo de criação humana tbm é bem limitado, especialmente qnd se fala de comissão Uma pessoa não pode simplesmente criar algo do nada. A criatividade dela tá limitada ao contexto que ela tá imerso (não é atoa que muito autor clássico de cyberpunk imaginava trocentas coisas pro futuro, mas nunca conseguiram imaginar um smartphone) E ainda quando se trata de comissão, o artista está limitado ao pedido do cliente e a demanda do mercado. Ele não pode criar qualquer coisa pq "criar qualquer coisa" pode fugir doq o cliente queria

[@eldesCOM]

Bem interessante esse exercício sobre o assunto. Por enquanto, para mim, faz mais sentido o usuário da IA ser o autor da obra criada, assim como seria o usuário de um pincel ou do Photoshop.

[@tonymoreira876]

Quer QUEIRAM quer NÃO QUEIRAM, "ELA" já está entre nós. 🤖👀

[@alphalyrae.]

Eu nunca considerei uma inteligência artificial realmente "inteligente" porque na minha cabeça elas só pegavam informações da internet e criavam uma coisa nova com base em padrões, até que eu me lembrei que os humanos também fazem exatamente isso, no caso o nosso banco de dados sendo as nossas memórias e experiências de vida.

[@solangedasilva3053]

Mais eu acho que vc está meio que certo afinal, a gente inventou muitas coisas sem a internet ou ajudas externas.

[@gustavodeoliveira702]

Hehe, a evolução da minha linha de raciocínio sobre o assunto ocorreu exatamente dessa forma. Ainda sou bastante cético sobre a possibilidade de uma IA ganhar consciência, mas é bastante difícil articular o porque não.

[@cesarericson15]

ainda bem que existe uma separação entre inteligência e consciência.

[@alphalyrae.]

@@gustavodeoliveira702 Atualmente acho que é possível uma IA ganhar consciência, a questão é que computadores operam inteiramente em lógica matemática, por isso lidam de forma péssima com abstrações humanas. Logo para instruírmos a máquina para agir como um cérebro temos de descobrir a lógica matemática da bioquímica cerebral, assim fazendo uma conversão de linguagem para algo que a máquina compreende.

[@nandomax3]

Acho que também tem a transformação. Uma IA boa consegue aprender de verdade. Ela aprende com um banco de dados e cria informação nova a partir disso. Ela não só repete aquilo que sabe, ela tira aprendizados

[@RobsonSantosBR]

Massa

[@Bolsochinacalvao]

Saudades desse meteoro, nao lixo de politica o tempo todo

[@LeandritoDendrito]

Kris Kashtanova teve o primeiro registro copyright feito para uma obra de inteligência artificial no mundo para sua graphic novel. Recomendo que procure a pessoa para conversar como foi a experiência

[@raulcarlos]

Faz um video sobre o Acidente de Alcântara que matou 21 cientistas

[@patocomum]

A dois passos de uma Dolores/Wyatt

[@franclin00af]

Só uma correção. Absolutamente incapazes são apenas os menores de 16 anos não emancipados. Todos os demais, mesmo com limitações cognitivas ou incapazes temporária ou permanentemente de se expressar são relativamente incapazes. Parabéns pelo vídeo.

[@LexCoelho]

Muitas IA atuais, inclusive uma das citadas no vídeo, não "desenha" ou "pinta" de verdade. Elas coletam e misturam partes de imagens, desenhos, filtros e ilustrações disponíveis e indexadas na web para gerar a peça final. Seria interessante falar sobre as implicações disto também.

[@garudadrakon4728]

na realidade, não existe essa ideia de "desenho de verdade" até pq, pixel art é um conjunto de pixels que quando unidos formam uma imagem, assim como artes de colagem que consistem em uma composição de peças pra formar a arte, ou até msm o uso do HTML + CSS pra gerar arte por composição de elementos estruturais e códigos de estilização. Existe uma grande variedade de artes q se baseiam em coleta e mistura de componentes para gerar novas artes, atribuir uma linha de "arte de verdade e arte de mentira" é bem problemático por anular essas categorias artisticas

[@LexCoelho]

@@garudadrakon4728 sim sim, entendo o que você quis dizer. Acho que errei na forma de me expressar. Até porque é bem difícil né, nesse caso. Deixa ver se consigo me fazer entender, quero dizer no sentido da IA trabalhar sozinha os pixeos do zero. Ela pega pixels de imagens prontas e reorganiza.

[@daycruz6855]

Tassio ❤️

[@isaacvictorsilvarodrigues6638]

No final do vídeo fiquei com a impressão que vai ter que ter muitas nuançais e leis distintas para cada programa. Por exemplo, eu posso fazer um programa e obter uma obra de arte, posso literalmente acertar o código do programa pra dar um resultado que eu mesmo quero, posso mexer no código para ter tonalidades de cores diferentes, dentre outras coisas. Em contrapartida, eu posso fazer um programa que seja similar a um photoshop, então no fundo seria algo capaz de ser utilizado para fazer arte mais vai depender de quem está usando. Por outro lado com o avanço dos computadores e de tecnologias, eu poderia fazer uma inteligência artificial que parece tão inteligente que eu não distingo se ela é uma maquina ou não, e ela poderia ser capaz de criar coisas. Por essas situações concluo que terá que se fazer várias leis distintas para colocar cada tipo de programa em uma lei. Talvez classificar os programas por nível de automação seja uma saída.

[@rsassoon]

O twist seria se o roteiro tivesse feito por uma IA 😂 Muito interessante! Faz a gente pensar ....

[@pereiraalisson9301]

Tassio + Meteoro =

[@TassioDenker]

Alissão!!

[@pereiraalisson9301]

Tassioooooo o/

[@Adnegoo]

É uma discussão bem bacana essa. Na série Star Trek, talvez o melhor episódio sobre essa equiparação de AI a sujeitos de direito seja o episódio "The Measure of a Man (Star Trek: The Next Generation)", onde eles realizam um julgamento com uma bela discussão sobre se o Data, que é um androide, pode ou não se recusar a ser desmontado para ser estudado na universidade. Se quem decide isso seria o androide, ou se ele seria uma propriedade da Federação e por isso ela quem deveria decidir isso.

[@Lucas_Straccioni]

Tamo junto 01 o/

[@algsgamer8982]

Voces podem fazer um video falando do pai da ficção-científica isac asimov

[@afreekanaji]

Mais um vídeo perfeito pra alimentar nossa inteligencia natural. Tenho usado a Open AI e escrita em python nas minhas imagens e é uma experiencia única. A inteligencia artificial combinada a uma retroalimentação de informações já pré-designadas como rascunhos, 3D ou até restauração de fotos ajuda na visualização do produto final. Imagine como os pintores se sentiram quando lançaram a máquina fotográfica. É uma sensação parecida agora.

[@italograziano]

Eu e minha esposa somos artistas e ja gravamos diversas coisas sobre essa discussão, é tudo muito doido mesmo, Consideramos que somos diretores de arte e a IA é um parceiro, um artista contratado, mas assim como quem usa mocap por baixo do desenho para copiar pq não sabe desenhar há um grande problema em entender o que é certo ou errado. É uma discussão muito complexa que permite discussões infinitas, inclusive podíamos chamar alguma IA pra falar disso tb ne. kkkkkk Uma brisa eterna! Adoro! kkkk

[@ivanrodriguez2073]

Agora a pouco o canal "Olhar digital" publicou que a Dinamarca está tentando lançar um candidato "bot" (uma inteligência artifical), mas o parlamento recusou.

[@83RED_]

Apoio a decisão em 15:20 . Arte somente é arte quando criada a partir de interações com emoções e experimentação das emoções no íntimo sentido de vivência prática destas, e isso inclui a ciência da não-eternidade, que é o que move o sentido da arte. Algo que existe por tempo indefinido não teme a não-existência e arte é movida pelo fim da existência. O desejo de imortalizar parte do mortal autor, seja esta parte um fragmento textual, uma obra visual ou uma música. Usuários que fornecem diretrizes não podem ser considerados artistas por que não os são. Poderiam até ser considerados artistas a menos que desenvolvam aptidão da ciência exata requerida para sua execução tal qual exposta na obra finalizada, no caso de uma pintura, que este seja um pintor capaz de pintar com instrumentação física ou que tenha pintado no passado . No caso de uma música que este seja um musicista capaz executar uma peça, ou que tenha sido capaz de executar uma peça, no caso de um poema, que este seja ou tenha sido capaz de escrevê-lo ou recitá-lo e, no caso de um escultor que seja ou tenha sido capaz de realizar tal feito. Em resumo: Arte é aquilo criado e trazido ao mundo de maneira física através do corpo e mente em conjunto de um ser humano dotado de faculdades adquiridas pela experiência através do desenvolvimento a partir de um ponto nulo até o estágio considerado perfeição por outro ser humano. Se um ser não é capaz de julgar o que e ou não belo, não é capaz de discernir o conceito de beleza, não discerne o conceito de arte. Logo não é artista. Se não consegue discernir, executar e julgar, e fazer o caminho oposto que é o destrinchamento até chegar à motivação das escolhas de tons, cores, materiais, timbres e técnicas por meio de interação física do começo ao fim não é um artista. Simular tinas, simular sons, simular texturas. Não deve ser considerado arte. Arte somente é arte quando trazida ao mundo pelo corpo de um ser humano. Qualquer outra coisa fora destas definições não carrega sentimentos, apenas diretrizes sem intensidade. Apenas meu ponto de vista. Uma arte somente é arte quando o criador consegue apreciar, entender, ter empatia por outro criador ao ponto de exercer um julgamento sobre outra obra. Se o que seja lá que criou não puder fazer isso, então não fez arte. Apenas programou Arte exige paixão. Atribuir a autoria destas obras à humanidade como domínio público não seria menos do que justo. É uma forma minimamente justa de evitar que o conceito de arte e toda sua forma de criação seja usurpado dos artistas bem como sua forma de sustento roubados dos artistas humanos que lutam para se tornarem seres melhores quanto melhorarem suas aptidões afim de trazerem prazer à existência de outros humanos.

[@MrXenofonte]

Tenho trabalho com AI na produção de imagens e textos. Cada software tem suas "regras", alguns dividem o "direito autoral" com o desenvolvedor... outros deixam por alto. Nos EUA, foi concedida a primeira "patente" para uma GraphIc Novel feito por uma Mulher e uma AI (o que apresentar problemas, ao meu ver, pois o soft usado - midjourney - diz que a propriedade é da empresa e da pessoa). Na África do Sul, foi concedida um "direito autoral" a uma AI... o que também é bizarro, pois uma AI não é uma "pessoa jurídica". O que Turing quis dizer MESMO foi que o seu teste é "prova" de que a diferença entre uma "boa AI" e um "ser humano" é uma não-questão, em termos parecidos ao que diria Wittgenstein. E, só para deixar bem claro, uma AI não tem NADA A VER com o que consideramos uma "inteligência". As AIs atuais, geralmente são feitas a partir de redes neurais, que é só um programa complexo que tenta imitar o comportamento do cérebro humano... MAS é só um programa. Não conseguimos nem definir exatamente o que é a consciência, muito menos o que seria uma "outra"...

[@arturfernandes]

E quando uma inteligência artificial escrever o algoritmo de uma nova inteligência artificial? Será propriedade da empresa que escreveu a primeira?

[@MrXenofonte]

@@arturfernandes Depende. Se a empresa fornecer um software (uma AI é um) que crie outros algortimos do tipo AI, ela pode incluir nos termos da venda (cada venda é um contrato, apenas não é formalizado normalmente), que a propriedade é conjunta, ou do usuário... algumas AIs produzem imagens sem co-participação nos direitos (como a Stable Difusion, que é totalmente grátis)... outras, como a Midjourney, exigem a co-participação... outras ainda dizem que o usuário não pode usar comercialmente, como a Dall-E, se não me engano... tudo é questão dos temos do contrato de venda, enquanto uma grande Lei do assunto não é feita em cada país.

[@MrXenofonte]

@Lucas não há consenso sobre o que é exatamente o nosso cérebro. Cada autor ou filósofo diz uma coisa... Particularmente, gosto do Penrose, mas não descarto alguma explicação metafísica...

[@arturfernandes]

@@MrXenofonte, então... Mas se estamos falando de inteligência, devemos considerar outras coisas. Vi que você mencionou o Penrose, talvez conheça a teoria orch-or... E é nesse ponto que a coisa complica. Como saber se uma inteligência é consciente? Se é consciente, tem direitos? Uma inteligência não baseada em carbono poderá ser superior à nossa, ela se sentirá escravizada se não tiver liberdade de tomar suas próprias decisões? Em algum momento teremos que discutir isso. Vivemos em uma era em que passaremos por profundas transformações.

[@MrXenofonte]

@@arturfernandes Sim. No fim, as definições do que será ou não considerada uma "inteligência" será "jurídica"... assim como se criou a "pessoa jurídica", pode ser criada a "pessoa artificial" ou algum nome parecido. Mas só quero ver como e quando isto será feito..... pessoalmente, não creio que existirá tão brevemente quanto se pensa. Mas nunca se sabe...

[@FeAg18902]

A resposta curta é: de quem criou a IA. A IA não é uma entidade, uma pessoa, é apenas uma ferramenta como um computador. Não existe algo mistíco nisso. Por exemplo, um pintor aprende diversas técnicas criadas por outros artistas e produz um quadro com as referências que obteve durante o seu aprendizado. Da mesma forma, um programador instrui a maquina a encontrar padrões em outros quadros para reproduzir algo único. A IA não é um gênio da lampada.

[@emillys0]

Ao meu ver já passamos da fase do "e se/será que..."

[@rodrigobertazzo7775]

Na arte cada significante é próprio, eu percebo (perceptrons) desta forma hoje: “Você diz: O que o tempo espera de sua primavera?” Eu percebo: Séries temporais dos ambientes de aprendizado; “Eu digo: Que espera pelo galho que floresce.” Eu percebo: Os pontos temporais da expressão, os marcos da trajetória e vetoriais complexas, o regalo da lógica afetiva; “Pois você é diamante arquitetura de doce cheiro.” Eu percebo: A singularidade conectada e transferindo as funções complexas, não na probatória algébrica mas no campo não palpável da lógica afetiva sinestésico, ponto de saída, objeto tornando-se sujeito das orientações e respostas complexas; “Que não sabe porque cresce.” Eu percebo: A transferência da complexidade não decompõem em partes os objetos pois para tal perderia suas identidades, neste ponto o estranho da máquina é sempre dirimido, portanto há vários caminhos complexos para o mesmo lugar (saída). Espero ter interagido. ♥️♠️🌹

[@davihallysonart6717]

Obra feita por IA é colagem onde cada pedacinho tem um dono diferente

[@luiscarlosthomas1385]

Ué. Porque vamos precisar de juízes? Deixem a inteligência artificial decidir como serão os direitos autorais.

[@LabFlurry]

Os futuristas tem uma visão muito mais otimista do futuro. Existe essa ideia que as pessoas tem de que o mundo não deve mudar, de que o sistema que vivemos agr é o melhor possível, que é certo as pessoas trabalharem em coisas árduas e difíceis. Eu, pra mim, eu acho que o futuro décadas adiante vai ser muito melhor que hoje. Eu não gosto do presente. E você também não devia gostar. A ideia que foi escrita faz muito tempo é que a inteligência artificial a longo prazo vai evoluir a humanidade para uma sociedade pós escassez. Onde todos vão poder fazer o que quiser na realidade virtual, e um dia o dinheiro poderá deixar de existir. Você só trabalharia no que gosta, e o trabalho não seria diferente de um hobbie. Você seria transumano/ciborgue podendo fazer upload de conhecimento, acelerar seu pensamento e mudar a si mesmo. É a busca por criar uma nova realidade. Acredito que isso um dia possa acabar com o crime, violência e a pobreza, por que vai ter tanta tecnologia e tanta realidade virtual que seria possível uma I.A geral governar a humanidade e impedir crimes bloqueando as funções motoras do indivíduo. A pessoa só ficaria paralisada pelos nanobôs nos neurônios, e assim não poderia pegar uma arma por exemplo. Mas msm a vontade de comerer crimes iria mudar muito em uma sociedade pós escassez já que tudo seria produzido por montadores moleculares, e os recursos materiais seriam tão abundantes quanto os virtuais. Pobres e ricos perderia o sentido em um mundo transumano, já que a tecnologia seria avançada o suficiente para destruir todo o sistema capitalista. Os seus desejos poderiam ser realizados no mundo material, e os mais polêmicos e complexos no mundo virtual. Tu poderia viver diversas vidas na realidade virtual, apenas apagando sua memória por um recurso do futuro décadas adiante para sentir que teve outra vida, esquecendo da sua realidade atual. Então isso tbm já diminuirá a maldade humana já que a satisfação de desejos reprimidos pela tecnologia será tão grande que os transumanos iriam ficar nas coisas maiores. É análogo a uma evolução espiritual, a humanidade deixaria seu estado adolescente e subdesenvolvido e passaria a ser pacífica e voltada a produção de conhecimento e conteúdo criativo. Até chegar em um estágio pós biológico, que vira pura informação. O futuro assusta por que as pessoas focam muito nas implicações distópicas e dramáticas, sendo que o futuro há muito mais tempo, principalmente nos anos 60 é símbolo da revolução, de criar um mundo melhor, mais pacífico e ultratecnológico. Onde os sonhos podem se tornar realidade graças a tecnologia. Por que a tecnologia um dia vai ser indistinguível da magia, de tão avançada que ela poderá se tornar. E os seres humanos serão deuses, por que já vão ter se tornado outra espécie, se fundindo com a inteligência artificial. O transumanismo é o caminho do futuro. Você não deve temer o futuro. É o único lugar que você irá ir. Você tem que abraça-lo.

[@thiagomno]

Essa questão de direito autoral é mais simples do que imaginamos. Uma analogia: o violino Stradivarius (O melhor e perfeito já criado) uma ferramenta como o pincel, quem compõe uma canção no violino o direito não É do Violino(que poderia ser de qualquer fabricante como Eagle assim como a fabricante da tinta não tem os direitos da pintura. Concluindo I.A. é apenas uma ferramenta que pode muito bem ser usada por quem saber quem usar muito bem a ferramenta. Assim como eu falo a faca de cozinha é para cortar alimentos, mas usando de forma errada pode muito bem matar pessoas.

[@lescaldelai]

Entendo a inteligência artificial como uma ferramenta, sendo assim, o direito autoral deve ser de quem a utilizou para fazer sua criação. Dar o direito autoral para a inteligência artificial seria como dar ao martelo o direito autoral pelo prego fixado na parede.

[@carloshomaranha12]

quem tem os direitos autorais, foi quem programou o programa no caso o AI afinal os softwares são comando que os programadores inserem, logo eles são os proprietários!!

[@luiscarlosthomas1385]

Sempre a propriedade. Quem é o proprietário do Sol?

[@adgomes1491]

o Chat GPT ainda não passou no meu teste. outro dia, eu pedi pra ele escrever 5 pares de redondilhas maiores e ele escreveu seis ou sete quadras superficiais com métrica errada. Se a gente perguntar o que é um par e o que é uma redondilha maior, ele sabe responder, mas quando ele precisa raciocinar, ou seja, pensar primeiro sobre o que é um par, depois sobre o que é uma redondilha maior, depois o que é um bom poema e então gerar um resultado adequado, ele não consegue executar a tarefa.

[@mariadaluzlima7716]

E quando for cometido um crime pela IA , quem responde em tribunal.?

[@Caroltaylares]

Boa pergunta....

[@eduardohenrique8602]

Provavelmente a empresa ou o usuário dela. Se ela for tratada como propriedade de um humano.

[@garudadrakon4728]

o desenvolvedor da IA pegue o caso do algoritmo racista da Google que foi criado para comparar imagens semelhantes e acabou comparando fotos de pessoas negras com macacos. Quem responde por isso é quem programou a IA, e se a IA foi realmente treinada pra fazer essa comparação, o dev paga pelo racismo

[@carolinacavalcante6905]

Só uma correção: hoje, para o ordenamento jurídico brasileiro, só são absolutamente incapazes os menores de 16 anos. (me refiro à fala no minuto 5:58)