Внутри ядерного реактора | Как работают атомные станции

[@John_The_Revelator.]

Несколько тезисов о производстве ядерного реактора, взятых из этого гениального видео. 1. "Ядерный реактор изготавливают из железа" 2. "Чем твердее материал, тем тяжелее его видоизменять" 3. "После того, как все заготовки готовы, они отправляются в что то на подобие огромного паятельного станка" Всем запомнить слово в слово!☝️🧐

[@БатрахановАндрейРадикович]

Угарнул😂

[@GazelDriver]

У меня в огороде много железа, значит я тоже могу построить ядерный реактор? Или паятельный станок надо покупать?

[@John_The_Revelator.]

@@GazelDriver К сожалению без паятельного станка никак. По крайней мере на это указывает информация от автора видео. Но, я думаю если ваше железо мягкее, то можно попробовать слепить реактор. Потому, что по утверждению автора. Чем твердее материал, тем тяжелее его видоизменять.

[@GazelDriver]

@@John_The_Revelator. соберу в деревне реактор из мягкого железа и буду всем электричество продавать. Стану олигархом и поеду в Москву - на Кремль посмотрю, где царь живет.

[@GazelDriver]

@@John_The_Revelator. кстати, вместо паятельной станции можно попробовать замотать все синей изолентой. У нас ее в деревенском магазине хоть *опой ешь.

[@РожковАлександр-н8й]

Напомнило сильно работу моего одноклассника по химии. Алюминий, написал он, это тоже железо только быстро покрывается оксидной пленкой...

[@victorgryaznov9353]

Автор сам не понимает тот текст, который ему сунули

[@Асия-и5в]

Все ясно, просто Вы тупи

[@ntrlnatural]

Согласен, я ещё поугарал над, чем ТВЕРДЕЕ а не тверже

[@theboxhebox8588]

@@ntrlnatural Ну, раз ты решил докопаться до человека, то давай до тебя тоже докопаемся, умник ты наш. Где знак препинания после ТВЕРДЕЕ? И да, после "НАД" запятая не нужна. Так что не выёживайся и иди делать уроки.

[@aWaldemar]

@@theboxhebox8588 🙈🤣🤣🤣👍

[@ВладимирКазанцев-э8б]

​@@ntrlnaturalпаятельный станок😂

[@KostyaSlon]

Ветрянные и солнечные станции очень дороги, занимают большие пространства используют весьма вредные вещества в акумуляторах. и в итоге оказываются куда менее экологчными и эффективными, чем АЭС. Аразвиваться следует в сторону термоядерного синтеза. Вот где непочатая кладись энергии

[@MrIceees]

Лопасти ветрогенераторов дороги и сложны в утилизации, материал из которого они сделаны - будет разлагаться веками.

[@salazar__]

​@@MrIceeesОстаток ядерного топлива вообще миллионы лем могут ~

[@RGdevelop]

​@@MrIceeesда и вообще ветрогенераторы мало вырабатывают

[@КотПушистый-ч2в]

После определения сплава металлов словом железа я понял что многоговорящий в видео является конечным затупком.

[@RastaMahorka]

так мило) Заторможенный парнишка крафтит АЭС на расслабоне. От нефиг-делать. По накурке. 07:20 у него уже успехи - есть готовая станция, и реактор есть - тоже готовый. Он сам весь готовый. И я готовый. Мы все готовые. Всё спокойно: реактор устанавливается, солнышко светит, котик мурлычет, чаёк заваривается, речка течёт, птичка летит, жук ползёт, дети растут. Всё так душевно и по-доброму. Я кайфанул. От души, братишка!

[@dvl-98]

!

[@Polax123]

В начале ролика поставил лайк, но в конце после слов что надо атомные станции заменить ветряками сменил на дислайк)

[@InterestingW0rld]

за то честно 😅

[@stanislavshepel9246]

Вы, наверное, хотели сказать ЗАТО (это союз и пишется слитно) "Зато честно" , а не ЗА ТО (так это указательное местоимение) К примеру: "Я ценю тебя за то, что ты хороший друг".@@InterestingW0rld

[@УлугбекУмаров-ъ5м]

Браво!!!

[@СержНарский]

Это версия зелень-человеков - сначала бархатный голос тебя расслабляет, п потом нахлобучивает свою идею. Политтехнологии.

[@galimov17]

На самом деле, есть три типа реакторов, третий тип - реакторы на быстрых нейтронах, в которых реализована трехконтурная схема с жидким натрием (как вариант) в 1,2 контурах и водой в 3 контуре

[@OceanK444]

Натрий это теоретический теплоноситель. На практике его использовать опасно так как он очень сильно взаимодействует с водой. Скорее всего будет использоваться смесь висмута и свинца как это это уже было реализовано в реакторах на АПЛ 705 проекта.

[@Niertus]

​@@OceanK444 реакторы на быстрых нейтроных уже давно используются. Например, на БАЭС стоят БН-600 и БН-800

[@СебастьянПерейро-ш8т]

Он вроде как один. Но обещались построить ещё БРЕСТ. Быстрый Реактор Естественной защиты на Свинцовом Пеплоносителе.

[@Android_ver_FGW]

@@OceanK444 Сами Вы теоретический. БН-350, БН-600, БН-800 не дадут мне соврать. Свинцово-висмутовые реакторы пока отложены в долгий ящик. БРЕСТ будут строить исключительно на свинце. Откуда у Вас вообще эти познания? Сложно погуглить перед тем как писать откровенную чушь?

[@OceanK444]

@@Android_ver_FGWу меня эти познания от СВВМИУ ну и последующей службе на АПЛ КСФ.

[@kopojlb1876]

Он так медленно говорит, будто специально замедлил. Чуть не уснул

[@rbmk-1000-g8g]

Спасибо за видеогайд как сделать реактор😊

[@ИванИванов-д1т9э]

не твердее, а тверже). не паятельный, а паяльный)

[@ВиталийКузнецов-м3ш]

Мож все же сварочный?

[@Clash_of_Clans_Clash_Royal]

Креосан в отрывке с ковшом

[@doors_3405]

4:24 А вот это уже ЧЕРНОБЫЛЬСКАЯ АЭС

[@azon6244]

Вау, прикольно, а так хотелось, всегда мечтал жить в ядерном реакторе.

[@Алексей-с3у3и]

Блин такой кайф что описанную в видео систему реактора знал ещё давно, благодаря игре майнкрафт с модом hbm nuclear tech. Оттуда же я узнал про реактор ввэр в таблице в начале видео. 🤓🧐

[@darty_game]

На самом деле во всех этих 3 видах выработки энергии задействованы куча заводов, которые выпускают для них материал, который в итоге и загрязняет нашу планету отходы производства чтобы сделать ветряк, работают несколько десятков заводов от выработки меди, которая обязательно нужна другие металлы. Ну и композитный корпус. Который делается химическим путём с кислотами со всей гадостью другой, где оно безопасное, если заводы, которые производят всё это. Гадят больше,

[@РоманЖуков-м7г]

Ответ я услышал.Спасибо. Мне было интересно,как начинают процесс расчепления урана.

[@blackwater863]

3:04 ничего себе немного 🤨🤨🤨🤨

[@FELIKS_RT]

КЛАСС😊😊

[@Наблюдатель-о4л]

наконец то новое видео, лайк сразу же!!❤❤

[@Alexander73460]

Я бы не спешил на твоём месте

[@Alexby-se3pz]

Я конечно не филолог, но.. (твердее) в научном ролике.

[@Pavel_Poluian]

Есть плазменные двигательные панели, которые расположены в виде круглых зон по периметру и на днище аппарата. Снизу и по движению создается столб кольцевых вихрей - так и летает аппарат... Это тоже плазменные двигатели: все слышали о пушках-рельсотронах - это такая система из двух протяженных продольных контактов-рельсов и снаряда межу ними. Если на рельсы подать электрический импульс, то индукция разгонит снаряд до космических скоростей. А вслед за ним еще и вылетит струя раскаленной плазмы. Такие пушки разрабатывают во многих странах. Однако импульс, создаваемый рельсотроном, можно использовать не только для выстрела, но и для движения. Соответственно: и мы и американцы устанавливаем на космических аппаратах импульсные двигатели, которые в нужный момент выстреливают плазмой - создают достаточное усилие для перехода с одной орбиты на другую. Найдите статью из МАИ «Абляционный импульсный плазменный двигатель», или обзор Института сильноточной электроники СО РАН по электрореактивным двигателям. Эти двигатели крупные, струя плазмы возникает там при сгорании пластиковой заглушки, расположенной между электродами. А вот у «летающих тарелок» и аппаратов, известных как «темные треугольники» - рельсотроны уменьшены до размеров шариковой ручки и собраны в плоские панели, которые по конструкции напоминают плазменные панели обычных телевизоров. Расстояние между контактами незначительно - перемычкой между ними становится обычная искра электрического разряда. Работают ячейки синхронно: выстреливают струйками плазмы - искрами электроразрядов, ускоренных силой индукции. Скорость их огромна, а количество рельсотронов, собранных в панели, доходит до сотен тысяч. Суммарный двигательный импульс в итоге получается внушительным. Разряды идут с мегагерцевой частотой, каждый импульс ударяет о воздух, который в свою очередь, завихряется в тороидальные кольца. В вихревой струе, за счет вращения воздуха, падает температура - влага из воздуха вымораживается в виде снежинок, на которых искрится свет, созданный электроразрядами двигательной панели. Получается своеобразный «твердый луч», который при покачивании аппарата способен изгибаться за счет искривления траектории отлетающих вихревых колец. Впрочем, эта технология совсем не супер. От импульсных плазменных двигателей - излучение. Грузоподъемность низка. Радиосвязи нет. Узкий профиль применения - редкие шпионские миссии. Потому и видят редко. Сейчас вообще уже неактуальны. Потому и рассекречивают. Найдите по поисковику мою статью "НЛО - это сделано в США".

[@СергейКовалев-ф5ю8л]

на счет этого "колпака" ты показал кадры от саркофага в чернобыле. И они не способны выдержать такой удар самолета

[@OceanK444]

Именно так проектируются энергоблоки. Это тех.задание выдержать падение самолета на энергоблок.

[@Niertus]

Такое требование к современным ЯР уже существует. БАЭС, например

[@OceanK444]

Ну это вообще очень примитивно. Ну во первых реакторов не два типа а очень много: есть реакторы по типу среды гомогенные и гетерогенные, по типу теплоносителя с водяным теплоносителем и жидко-металлическим теплоносителем, по типу замедлителя на основе воды (ВВР, ВВЭР, РБМК) или графита (РБМК), по назначению транспортные , энергетические, исследовательские, реакторы кипящего и не кипящего типа ( в видео упоминается только эти два типа), реакторы двухконтурные и одноконтурные, реакторы на тепловых нейтронах и уже появляются реакторы на быстрых нейтронах и т.д. В трубках в активной зоне которые называются твэлами находится не уран а топливная матрица - спрессованный диоксид урана. И вода которая циркулирует по первому контуру т.е. через активную зону не радиоактивная. Она может стать радиоактивной в случае если произойдет перегрев активной зоны из-за срыва циркуляции теплоносителя т.е. воды первого контура и вследствие этого произойдет разгерметизация твэла и теплоносителем начнется вымываться топливная матрица.

[@turbulentBanana]

Вода первого контура ох..ть какая радиоактивная за счет наведенной активности от нейтронного излучения. Кислород очень хорошо активируется. Плюс даже в штатных режимах эксплуатации допускается некоторая малая доля поврежденных твэлов. Ну и реально гомогенных реакторов не особо бывает (да, есть установки с пропитанным урановым раствором графитом, но это немного не то), это больше приближение. Но существует понятие степени гетерогенности, которое описывает как раз степень отклонения реального реактора от этого приближения. Ну и охарактеризовывать быстрые реакторы как "начинают появляться" вообще ни разу не корректно. Технологиям лет примерно столько же, сколько и ядерной энергетике в целом. БН-350 начинал строиться в 1966 году.

[@OceanK444]

@@turbulentBanana ну тогда назовите мне на каких АЭС испольщовались энергетические реакторы?

[@turbulentBanana]

@@OceanK444 На всех на которых не стояли промышленные реакторы лол То есть по идее на всех кроме сибирской. Хотя классификация довольно условная. К какому типу ты отнесешь реакторы на ПАТЭС? Казалось бы, вполне себе станция, только там стоят КЛТшки, которые по классификации транспортные. А сама ПАТЭС никуда и не плавает, вот так чудеса

[@OceanK444]

@@turbulentBanana на ПАЕЭС стоят КЛТ-40С а это ВВР. Почему это ПАТЭС никуда не плавает? Ее строили в Северодвинске Архангельской обл. (я это чудо видел когда заходили на "Звездочку") и оттуда ее отбуксировали на Чукотку в Певек. Еще раз спрашиваю на каких АЭС стоят энергетические реакторы на быстрых нейтронах? Кстати на ПАЭС работает мой сокурсник на должности равнозначной лодочной должности командира БЧ-5.

[@turbulentBanana]

@@OceanK444 ну вот ты и снова запутался в своих словах хах. То, что КЛТ относятся к PWR не отменяет того факта, что они ещё и транспортные (потому что это две разные классификации). Только вот в случае ПАТЭС они ничего никуда не транспортируют, а нужны для снабжения электроэнергией окружения (то есть по большому счету они уже энергетические внезапно). Потому что опять же классификация условная. Если именно по назначению смотреть, то это то, для чего в первую очередь строился реактор. И по такой логике чисто энергетических быстрых реакторов не существует и не будет существовать вплоть до появления БН-1200, потому что первостепенная цель даже БН-800 - это отработка технологий мокс-топлива и замыкания топливного цикла, реактор экспериментальный. А вообще не очень понимаю к чему эта демагогия, я просто дружелюбно поправила пару неточностей в твоём комменте и всё тут

[@mr.talalai3416]

Уже все понял, спасибо

[@user-kf7zh2ov8jj]

Автор спасибо за Ваш труд 🤝👍 Давно искал подробную информацию с анимацией, иначе не понимал , как это работает

[@pizdec-bx2uz4vw3i]

Автор идиот, он пиедлагает заменить аэс на солнечные и ветряные геннраторы, уже скоро в России создадут АЭС, которая поставит крест на всей зеленой повесточке

[@ОлегМедведев-э4щ]

Да, атомная чистая, но если бахнет ..,перекрывает всю свою чистоту тысячекратно...

[@НиколайЮдин-н3ы]

Не мешало бы рассказать о цепной реакции и расщеплении атомов урана 235, которая и является источником энергии. Не мешало бы рассказать что шар из урана 235 размером с куриное яйцо даст энергии столько же сколько более чем 82-88 тонн угля. Рассказать чем опасна неуправляемая цепная реакция - взрывом из-за концентрации энергии в реакторе выше допустимой, и попаданием в атмосферу радиоактивного топлива реактора

[@Рамазан09]

Очень хороший ролик По сравнению с другими ❤

[@Елена-з7к9и]

БЛАГОДАРЮ и это просто очень серьёзно,если кто-то ещё что осознаёт?

[@КонстантинУтенков-к1ы]

А как же войджер там тоже реактор. Он видимо летит за счет вентилятора.

[@Сергей-и3т4к]

Совершенно верно только "вентилятор" крутится за счёт смеси азота и водорода хотя в основном он летит используя гравитации планет.

[@ntrlnatural]

Кстати поглотитель из графита а не из карбита, и они никакую реакцию не останавливают, ее не возможно остановить, они просто принимают на себя большую часть выделяемой тепловой энергии

[@farqilion8747]

Вообще все мимо, чел. Графитовый только замедлитель в реакторах типа УГР (РБМК и ему подобные). И выглядит это как огромная кладка из графитовых блоков с каналами. Нужен замедлитель, чтобы замедлять нейтроны, потому что для высокоэнергетичных нейтронов вероятность взаимодействия с ядрами урана сильно меньше. В реакторах типа ВВЭР это обычная вода. Поглощающие стержи - это чаще всего (почти в 100% случаев) карбид бора. Они поглощают нейтроны и тем самым останавливают цепную реакцию деления. Никакую тепловую энергию на себя никто не берет кроме теплоносителя.

[@НиколайЕремеев-о9л]

Правильно! Карбид вырабатывает ацетилен!

[@Bluford1]

1:40 в Германии недавно закрыли последнии ядерные станции. Из за эко активистов...

[@Zenofex_]

Что, кстати, очень тупо, т.к. солнечные панели и ветряки на самом деле тоже вредят природе

[@VIPggh-h8t]

​@@Zenofex_ и почему ?

[@коля-с4ф3ж]

В ночь на 26 апреля 1986 года взорвался 4-й блок Чернобыльской атомной станции. Масштабы аварии до сих пор трудно оценить. Чернобыльская АЭС была самой современной, триумф советской науки. Однако ситуация резко изменилась, через 1 час и 24 минуты рутинный тест по определению характеристик генератора во время выбега ротора турбины, выйдет из-под контроля. Ядовитое облако достигнет Азии и США. Чернобыль - самая страшная катастрофа в ядерной энергетике. Дело даже не в том, что в результате взрыва четвертого реактора радиоактивные осадки выпали аж в Швеции. Страшнее оказались попытки Советского правительства замолчать, а потом преуменьшить масштабы катастрофы. Первые признаки чего-то страшного, безнадежно непоправимого появились в понедельник, в 9 часов утра 28 апреля 1986 года, когда специалисты атомной электростанции в Форсмарке, что в 60 милях от Стокгольма, обратили внимание на тревожные сигналы, возникшие на призрачно-зеленых экранах. Приборы показывали уровень радиации, и был он так необычайно высок, что специалисты пришли в ужас. Первое предположение: утечка произошла из реактора на их станции. Но тщательная проверка оборудования и контролирующих его приборов ничего не выявила. И тем не менее сенсоры показывали, что уровень радиации в воздухе в четыре раза превышает предельно допустимые нормы. В срочном порядке были применены счетчики Гейгера для немедленной проверки всех шестисот рабочих. Даже эти наспех полученные данные показали, что каждый рабочий получил дозу облучения выше допустимого уровня. На территории, окружающей станцию, повторилось то же самое - образцы почвы и растений содержали невероятно высокое количество радиоактивных частиц. Швеция, как и многие другие страны Европы, подверглась нападению молчаливого, невидимого, не обладающего ни цветом, ни запахом убийцы. За много часов до описанных выше событий Леонид Телятников, начальник пожарной части Чернобыльской атомной станции, отдыхал дома. У него накопилось несколько отгулов, и Телятников радовался предстоящим свободным дням. 26 апреля в 1.32 ночи внезапно зазвонил телефон, и бесстрастный голос дежурного сообщил, что на атомной станции произошел "инцидент". Светлой звездной ночью Телятников со своей командой, состоящей из 29 пожарных, помчался на станцию. Вскоре на горизонте появилось яркое свечение оранжевого цвета. "Я абсолютно не представлял себе, что произошло и что нас ждет, - вспоминал Телятников. - Но когда мы приехали на станцию, я увидел развалины, охваченные вспышками огней, напоминающих бенгальские. Затем я заметил голубоватое свечение над развалинами четвертого реактора и пятна огня на окружающих зданиях. Эта тишина и мерцающие огни вызывали жуткие ощущения". Защищенный только обычными сапогами да пожарной каской, Телятников со своими товарищами противостоял самому страшному бедствию, происшедшему за всю историю эксплуатации атомных станций. Позже за беспримерное мужество и отвагу он был удостоен звания Героя Советского Союза. Частично разрушившийся ядерный реактор стал причиной трагедии, которая до сих пор приносит смерть, страдания и нищету. Тысячи людей, чьих имен мы не знаем, умерли от злокачественных опухолей и разрушения кроветворной системы, вызванных ядерным взрывом. В результате воздействия радиации на людей и домашних животных стали появляться кошмарные потомки - деформированные мутанты. Так, все газеты мира обошел фотоснимок жеребенка, который родился с пятью ногами. Земля на долгие времена покрылась незаживающими рубцами, и, может быть, впервые люди задумались - не перевесит ли еще одно такое бедствие всю пользу, получаемую от ядерной энергии, даже если она служит мирным целям? Раскаленная добела графитовая сердцевина реактора выбрасывала в атмосферу миллионы кубических метров радиоактивных газов. Через сорок восемь часов после того как радиоактивная тревога прозвучала в Форсмарке, на столе президента США Рональда Рейгана лежали снимки, сделанные искусственным спутником ЦРУ с высоты четырехсот миль...

[@СергейСергей-й6м3в]

Вот таких 2реактора работали на прямую 50лет в Красноярке 26 засирая Енисей в низ по течению от п.Атаманово.

[@СергейСеменов-п7ц2ф]

Чисто для детей до 16, я познаю мир) не обижайся. Рости над собой!

[@InterestingW0rld]

+ - на такую аудиторию и ориентировался ролик, все в точку)

[@СергейСеменов-п7ц2ф]

@@InterestingW0rld красава! Развивайся, у тебя есть к чему и куда стремится. Удачи во всем!

[@ЛицоНарода]

Суть атомной энергитики очень проста, и многие печальтся об отходах, но не так ли бы? Ядерные отходы: Торий, Нептуний и Плутоний, три основных побочных продукта Урана 238. А теперь к положительному аспекту АЭ - это по сути бесконечное использование этого ресурса. Отходы можно использовать в реакторах быстрых нейтронов, обычный реактор создаёт будущие отходы, отходы так же перегоняют в более другие расщеплённые отходы, и так до полного распада этого элемента. Процесс может занимать века, а если ещё сильнее усовершенствовать систему перегона, то по сути одна огромная станция с множеством реакторов будет иметь замкнутую систему, где добычей будет заниматься другой реактор. Минимальный фактор загрязнения, минимальное использование дополнительных ресурсов добытых на шахтах. Такие станции могут работать до 100 лет, а если в будущем усовершенствовать то века.

[@9f968]

А может лучше вернуть человечеству, природоподобную эфирную энергию, работающую на основе красной ртути?

[@Pavel1788]

Автор, ядерная энергия- самая чистая.

[@MortalKombatSector]

ага, поэтому копают километровые шахты чтоб туда отходы складывать

[@MortalKombatSector]

и они там буду лежать пока мы их с планеты не вывезем

[@Pavel1788]

@@MortalKombatSector согласен, есть такое, но уже придумали реактор на отходах+ от аккуратно складированых отходов вреда явно меньше чем от сжигания неисчислимого количества угля, мазутов и прочего.

[@КириллМатяш-ф3щ]

главные люди те кто её строил, вот кто главный элемент

[@morkovka140]

Очень интересно, делайте еще

[@КринжмоментСтопмалолеткам]

🤡

[@РоманРизванов-ж9ц]

Вы забываете, есть ещё энергия воды, например (приливы и отливы)🌊🌊🌊

[@MrFrytL]

Точнее ГЭС - Гидро электро станция.

[@Mega666Joy]

​@@MrFrytLНа приливах и отливах это ПЭС. Посмотрите видео о Пенжинской ПЭС. Когда построят будет более 100 гигаватт почти бесплатной электро энергии в час и будет там завод по добыче водорода

[@pizdec-bx2uz4vw3i]

Если сравнить ветряки и АЭС, это как сравнить АЭС и кваркглионную энергетику будущего)

[@ИванСоколов-ц7х]

Ну для школьников младших классов пойдет

[@moppolop]

3:10:(очень мало)😂

[@MrVasher]

Для справки: Энергия в активной зоне реактора достигает 90 тыс. рентген!

[@puffer444]

не энергия а радиация и почему тогда в чернобыле в ту ночь было всего 10000 рентген

[@MrVasher]

@@puffer444 У вас неверные данные, в ночь и наутро в Припяти было всего 5 рентген, ближе к 4 блоку фон возрос до сотен рентген, на крыше среди обломков было 500 - 2000 рентген, 12000 было пятнами на крыше, особенно вблизи развала! Я же говорил про активную зону - горячие стрежни, в сиянии Черенковского излучения выдают как раз 90 тысяч рентген! Тот дядька, который взглянул с балкона на развороченную активную зону хватанул примерно 50 -75 тысяч рентген только вот за этот момент, не считая отравления урановой пылью!

[@анатолийкалугин-с9ш]

Расскажите и покажите нам как и где хранят и утилизируют ядерные отходы по другому говоря отработанное ядерное топливо.

[@InterestingW0rld]

интересная идея, попробую реализовать ближайшее время)

[@vladimirtarassov6450]

А зачем эти большие трубы, Я думаю, что это градирни, но зачем?

[@farqilion8747]

Ну так да, градирни. Собсна функцию градирен и исполняют, испаряют водичку, отводя избыточное тепло

[@ЯрославТищенко-ц5ы]

, через них выходит радиактивный пар

[@Niertus]

​@@ЯрославТищенко-ц5ы радиоактивный пар не выходит. На большинстве реакторов двухконтурная система воды, где в реакторе нагревается 1 контур воды и отдаёт своё тепло второму контуру воды, вода из первого контура никуда не уходит

[@ЯрославТищенко-ц5ы]

@@Niertus у меня дядя на АЭС работает, говорит ниверь ни каму про трехконтурную систему охлаждения, ни про натрий вместо воды, говрит этот пар радиоактивен, говорит ночью он даже зелёным светится если присмотреться

[@Niertus]

@@ЯрославТищенко-ц5ы Либо твой дядя - Гомер, либо он лазил в градирню с дозиметром

[@newabuser546]

Спасибо! очень интересно рассказали

[@Ay0dus1]

3:01 цена постройки СОВСЕМ НЕ БОЛЬШАЯ

[@Shwydkiy]

Я могу больше 10 секунд 😂😂😂

[@ЮрийМанаев]

а,что такое ТВЭЛ? какого он(и) размеры? чем глушат реакторы для ремонта или заменв элементов?

[@user-tz8ff5pc4c]

Гугли

[@ЛевИванов-и3я]

Понасобиралось экспертов в комментариях. Это всего лишь научно-популярное видео, которое должно за 10-15 минут объяснить основы основ людям, которые не знают, что такое атомная энергетика

[@Valentin_MeL]

Учитывая потребление энергии человечеством, заменить ядерную энергетику может разве что термоядерная, но она пока далека от идеала. Солнечные же и ветренные способы получения энергии не столь долговечны как кажутся. Солнечные панели деградируют со временем, и их нужно менять раз в 10-15 лет, да и ветрики тоже изнашиваются. Так что ядерная энергетика с нами надолго.

[@Дахака]

А первая станция Вот что ты показал это Симпсонов

[@user-Ivan1812]

Ну в общих чертах я все так и предстовлял-для детей будет и наглядно и понятно.. а вот мелкие оговорки и недочеты им все равно не понять. Я думаю у этого ролика есть своя аудитория

[@Mega666Joy]

Неделю назад в России сделали и запустили атомный реактор замкнутого цикла перерабатывает ядерные отходы, а ещё говорят Россия в технологиях отстала. По сути вечный двигатель

[@Vadim-u7q]

Изложение для школьников начальных классов.

[@15SPRINGBONNIE14]

ТВЭЛы дают гамма излучения то есть ТВЭЛы излучают радиоактивные частицы которые двигаются со скоростью света сверхбыстрые частицы обгоняют весь свет выбрасывая энергию поэтому и происходит свечение Черенкова ТВЭЛы тепловыделяющие элементы) дают гамма излучения нейтрон распадается на протон и электрон

[@viki2758]

10-20 лет на постройку? Советский Союз: подержи моё пиво.

[@Android_ver_FGW]

китай за 6-8 строит.

[@Сергей-и3т4к]

​​@@Android_ver_FGWТак-то да а если добавить время на проэкты, реактор и оборудование которое делает и будет устанавливать Россия, на данный момент Росатом готовит 4 энергоблока а вот Россия за 5 лет строит с нуля.

[@АнатолийТрефилов-ф4с]

"Регулярно подкачиваясь из насосов", в обычном мех. технаре им. Союза за такое пару вкатили. Может регулярно насос подкачивает жидкость вода из каких-либо емкостей.

[@СергейСыромятников-з2ц]

Ложь с самого начала. Я тоже сторонник "зелёной энергетики", И считаю необходимым строить АЭС. Но дело в том, что отходы у атомной энергетики громадные. Во-первых обеднённый уран238. При обогащении урана для АЭС, в отвал уходит 85% урана 238. Но этот уран не столь опасен.Отработанное ядерное топливо не на много уменьшается в объёме, зато мощность излучения ОЯТ многократно выше, за счёт радиооктивных изотопов, получившихся в результате ядерных реакций. Сейчас в странах производящих топливные элементы, стоит вопрос: что делать с ОЯТ?

[@InterestingW0rld]

Все это конечно правда, что отработанное топливо излучает еще больше радиации и тд, но как не крути - атомная энергетика официально считается одним из чистейших видов энергии, в чем же тогда ложь?

[@СергейСыромятников-з2ц]

@@InterestingW0rldВот это и есть официальная лож, которая после Чернобыля рассказывает о "чистоте" атомной энергетике. с середины девяностых, я 15 лет проработал на предприятии Расатома . И хоть я работал в цехе производства стабильных изотопов, мне удалось ознакомиться с технологией получения ядерного топлива для АЭС, физикой процессов в ядерных реакторах и проблемами с ОЯТ. И никто из сотрудников завода не считал атомную энергетику чистой.

[@InterestingW0rld]

Если уж в Европе умудрились признать ядерное топливо чистым источником энергии - то думаю это много обьясняет, ведь я напомню, именно в Европе как нигде все говорят про без-отходную энергетику, солнечные станции и ветряки, если и там признали ядерное топливо чистым источником, то спорить не о чем)

[@СергейСыромятников-з2ц]

@@InterestingW0rld А я и не собираюсь спорить. Особенно на фоне закрытия АЭС в Германии. И это в то время, когда Германия, избалованная российским газом, испытывает недостаток в дешёвой энергии .

[@InterestingW0rld]

Закрытие АЭС в Германии связано во 1: с тем что страна хочет прочно закрепить путь к возобновляемым источникам энергии, а не баловать себя атомной и легкой энергией. Во 2: потому что с атомной энергетикой связывают огромные риски в случае возникновения аварии, и это главный оргумент ЗЕЛЕНЫХ активистов, а уж никак не то, что сама по себе это очень грязная энергия. А на счет газа из РФ, это пустяки, каких то год-полтора назад, никто в мире даже не предположил бы что самая зависимая страна Европы от газа из РФ, будет от него отказывается, ибо как ее экономика устоит. А что мы видим сейчас? Уже около года страна не потребляет газ из РФ, и ничего, все более менее стабильно, так что раздутые газовые проблемы в Германии, это скорее пропаганда РФ, чем реально непреодолимая проблема

[@СергейКовалев-ф5ю8л]

и еще режет слух "чем твердее металл" фууу правильно "чем тверже металл"

[@Divanyi_Expert]

чем твёрже, вообще-то

[@Владимир-рус]

Очень интересный видос спасибо

[@ДмитрийИгнатьев-я3й]

Вопрос к,, автору,, -а зачем? Дальше будет видео о ЛЭП? Там тоже долго прожить не получиться?

[@СебастьянПерейро-ш8т]

То самое чувство когда человек говорящий "паятельный станок" рассказывает про реакторы=DDD Ну и так для справки. Если в реакторе всё топливо свежее, то ты хоть об вытаскивайся стержни замедлители, все равно ничего не заработает. Для этого используют источник быстрых частиц. Только после того как топливо будет облучено запуститься ядерная реакция. Новые твелы фонят очень мало.

[@music_only_in_hp6351]

АЭС экологически опасны по двум основным признакам : - Возможность ядерной аварии с выбросом (есть варианты и примеры) ; - Накопление ядерных отходов с большим сроком деактивации (требуется дорогое специализированное хранение с постоянным мониторингом). АЭС экологически безопасны только теоретически и в идеале (особенно для пользователей, которые не сами отходы утилизируют). Кроме того, любое устройство имеет свой конечный срок эксплуатации, по достижении которого должно быть демонтировано и утилизировано. Утилизация ядерных реакторов и их элементов очень недешевая. Ядерный реактор с момента первого запуска будет очень долго фонить, это вам не тепловая топка углем, газом или мазутом, не остынет после остановки.

[@ГуглМаркетов-щ9ю]

На 7ой минуте видео не соответствует кликбейту . От слова совсем

[@DON.ru_34]

Я смотрю комментарии и видимо здесь понаписали исключительно специалисты по ядерной физике и инженеры😂.

[@Владыкаэтойиещенесколькихг-о5б]

Вода проходя через реактор не заражается радиоактивными изотопами и не становится опасной для экологии и жизни людей???

[@turbulentBanana]

Она никуда не уходит, контур замкнутый. Плюс касательно именно *заражения* - не заражается, твэлы герметичные при нормальных условиях эксплуатации. Но вот активируется будь здоров, особенно примеси, коих хотя и очень мало, но они все равно присутствуют. Но это в основном очень короткоживущие нуклиды

[@ntrlnatural]

К тому же катастроф было с АЭС всего несколько и лишь одна из них из-за неисправности, а остальные просто потому что люди не думали что при действиях которые они сделают может произойти катострофа. На пример в Чернобыле даже взрыва то и не было, об этом мало кто знает. На ЧАЭС проводили эксперимент, не буду вдаваться в подробности, и вода которая должна была брать на себя тепловую энергию реактора, не смогла этого делать из-за того что была перегрета. Она просто начала вся испортятся и в итоге выбила верхнюю часть реактора, и радиация из стержней распростронилась

[@ГеоргийКоролев-х9т]

ветреная энергия ерунда, солнечная...если говорить про панели то ерунда, а вот сделать солнце на земле, крохотное конечно, надеемся на ИТЭР, за термоядерной энергией будущее, а пока кроме ядерной энергии ничего нет нормального.

[@darty_game]

А ещё забыл сказать за атомную электростанцию. Чтобы добыть, то у ран надо сжечь тонны. Солярки. А это уже огромный выброс в атмосферу углекислого газа и других. Не очень полезных веществ для нашей планеты. Потом далее-это уран дробят затраты электричества. Чтобы его обработать. И многое, многое другое. Где же это чистый вид энергии? Он н***** сначала огромную кучу. А потом да уже по чуть-чуть какает. Ну так-то да чистый.

[@unruin1814]

какая же чушь... на картинках похоже, но из слов - даже не рядом.

[@Melon-i1g]

4:38 а ЧАЭС то тут при чем?

[@777mishan4ik]

Двачеры, перешедшие в яндекс😂, честно они до сих пор думают, что это игра😅

[@MrRell_]

Бригада РБМК1000 ЧЕРНОБЫЛЬ

[@Bober_Pro]

Я и не спорю что выживу в ядерном реакторе

[@gamescon772]

Для чаши реактора надо около 100тонн, но на 1 /5 реактора нужно тоже 100 тонн :/

[@СергейКовалев-ф5ю8л]

вы видели где-то огромнычй вентилятор у АЭС 🤣😂🤣😂🤣🤣🤣😂😂😂😂🤣😂😂

[@ПётрКостромитин-у3г]

Пастельный станок...

[@СтасГоловатюк-и9й]

Землетрясение невозможно предугадать,оно может быть в любой точке мира и в любое время

[@rKvinty]

Вроде нет. Где-то они чаще, где-то реже.

[@ЮрийМанаев]

так получается это радиоактивный пар?

[@СергейКовалев-ф5ю8л]

в реакторе вода циркулируется через турбину и эта турбина вырабатывает электричество

[@Niertus]

Пар.

[@nightway4770]

Это какой реактор ?

[@alexanderigoshin2879]

Манера объяснения бесит, слушать не хочется

[@InterestingW0rld]

Что не так?)

[@AlexanderBodry]

а то, что радиактивные отходы захораниваются на дне мировых океанов это ничего страшного для экологии?

[@Shampoon_0]

Чеелл...........

[@Android_ver_FGW]

Ты чего обкурился то? Тебе голову чем промыли? Если бы ядерные отходы захоранивали на глубине ещё и с солёной водой, мы бы уже давно сдохли или с запасными руками ходили. Не фантазируйте. И да как раз, чтобы облучённое топливо (а это так называется) не хранить тысячи лет в специальных резервуарах и создаются реакторы 4 поколения, БН, БРЕСТ и прочие, чтобы минорные актиниды дожигать в МОКС топливе, и замкнуть ядерный цикл. Читайте лучше умные книжки и смотрите видео не такие как это, которому не слишком умный школьник сценарий писал.

[@AlexanderBodry]

@@Android_ver_FGW Отходы, образующиеся в ходе ядерного энергетического цикла, остаются опасными в течение сотен тысяч лет. Тем не менее , каждый год миллионы литров радиоактивных отходов сбрасывались в море - либо с ядерных объектов, таких как заводы по переработке, либо с кораблей в море. Тебя в гугле, что ли, забанили, в поисковике напиши это - В каких океанах и морях захоронений ядерных отходов. И читай сверху вниз, сам увидишь кто и куда сбрасывает. И бросай пить то бурду, ну или хотя бы понизь дозировку, а то белочку словишь! Мужик, я серьезно, подумай о своем умственном зрововье!

[@AlexanderBodry]

@@Android_ver_FGW не знаю, какую бурду ты там пьёшь, но тебе лучше понизить дозировку пока белочку не словил. Мужик, я серьёзно, задумайся о своем умственном состоянии! Напиши в гугле - в каких океанах и морях захоронены ядерные отходы. Читаешь сверху вниз и понимаешь кто и где захоранивал ядерные отходы.

[@AlexanderBodry]

@@Android_ver_FGW В 50-70-е годы в морях Северного Ледовитого и Тихого океанов сброшено свыше 25 000 контейнеров, содержащих отходы ядерного производства. Здесь были и просто загрязненные в ходе работ спецодежда и инструменты, и ТВЭЛы (тепловыделяющие элементы с ядерным топливом), в которых накопился плутоний.

[@chipsik-1874]

Получается ГЭС это вредно?

[@АлексейКрасноперов-ы7ь]

Вредно. Рыба не может преодолеть гэс против течения. Нарушается природный баланс в реках. Страдает фауна, реки загрязняются.

[@DenisShvets]

Автор некомпетентен и совершенно не понимает о чем говорит.

[@InterestingW0rld]

А поточнее?)

[@VacheslavIsa]

А как же вадародные электростанции или плазменные ?

[@Android_ver_FGW]

Плазменные, тогда уж термоядерные, до них нам ещё как до луны на ВАЗ 2108, нет материалов которые выдерживают соприкосновение с плазмой, она там под сотни тысяч градусов, а то и миллион в токамаке разогревается, сейчас правда на основе импульсных лазеров пытаются сделать, но там пока затраты на разогрев превышают выхлоп в разы

[@ЮрийАлымов-з1щ]

Грамотность хромает. То железо, то металл. Будьте точнее.

[@ingerooooo]

Паятельный станок! Омайгад

[@iliktron]

какроче я здесь за музон из андертеил

[@ДенисШайхулов]

За работу отлично, за знание мат. Части неуд... И жто печально когда не всё понимаешь о чем говоришь

[@Game_commander]

А ничë то что у реактора ещë например система охлаждения есть и без неë там всë рванëт к чертям при первом и последнем запуске?

[@ЮРИЙШерстнев-ж4ъ]

Это видео надо девкам из "lиs"показывать.А то шарахаются черт знает где....😮

[@Кирилл-р1с3ч]

Максимально образно и то не совсем правильно... Анимация норм

[@Live-qq4fk]

Анимация на чисто подрочить,ито голос не соответсвует

[@Miha4205]

Заставка: ты не проживёшь здесь даже 10 секунд. Ну типа в мартеновской печи прожиаешь

[@ИльяМеньшиков-д8о]

Ну и куда же потом сливают радиационную воду??? Сливают в местное море? А урановые стержни куда девают?? Закапывают в землю? Говорите безопасная энергия?

[@1110-y4m]

Путь в никуда. Затраты на подготовку топлива, затраты на строительство, затраты на утилизацию отработанного топлива сводится все в минус ради сееминутной выгоды. И никто не думает о последствиях в будущем

[@СергейКовалев-ф5ю8л]

да конечно не так много идет на строительство, так как экономят. Тот же чернобль, реактор взорвался из-за того что наконечники были из графита. А сделали это чтоб не так сильно тратится.

[@farqilion8747]

То, что они из графита не повлияло ровно никак, повлияло то, что графит был не на всю длину

[@pizdec-bx2uz4vw3i]

Авария на Чернобыле скорее всего диверсия, так как теоретики предполагали подобный исход в таком режиме, что сильно затормозило развитие АЭС в мире и подорвало экономику и имидж СССР

[@Сергей-б4к7ш]

Где вы видели 20 лет строили станцию

[@Сергей-и3т4к]

Американский вестингхаус свою развернул на180° да ещё в Бразилии надо разбирать, тут по-любому больше 20 лет.

[@Сергей-и3т4к]

Ещё вспомнил, французы с немцами в Финляндии строили 17 лет но она проработала 1÷3 месяца (точно не помню) и сгорел насос а чтобы его поменять, он размером с девятиэтажку надо разбирать пол станции явно тоже лет 20 выйдет.