Introdução ao Pensamento Liberal: Aula exclusiva com Eduardo Wolf | Casa do Saber+

[@elianamoura4356]

Ótima aula! Obrigada, por partilhar tanto conhecimento! ❤

[@carloslacerda9077]

Ótima aula com base na história e fatos. Obrigado por compartilhar.

[@patricialima0702]

Excelente introdução. 👏🏻👏🏻👏🏻 Pluralismo e tolerância, essas são as chaves. Seu currículo é incrível e já aguardando o curso sobre Machado de Assis, sou uma apaixonada pela literatura dele.

[@ajaxferreira406]

Aula interessante

[@Alstintok]

Ótima aula

[@fsilrod]

O Wolff é a cara do Dunga.

[@axelfranz.]

Aula um pouco caótica para explicar temas não tão complexos assim. *Os exemplos utilizados inicialmente:: cavalos marinhos, astros, elétrons não foram utilizados apropriadamente. Bastava dizer que as Ciência da Natureza como: Química, Fisica, Biologia, por exemplos, são regidas por um Sistema para cada área, relativamente estável e fixo, cuja natureza é imutável. Por outro lado as chamadas Humanidades ou Ciências Humanas e Sociais como: as Letras, a Ciencia Política, a História, a Antropologia , a Filosofia,... são baseadas em conjuntos de Sistemas com muitas variáveis. Nesse contexto, por exemplo, a Democracia da Grécia antiga se apresenta diferente da Democracia da Grã Bretanha (monarquia constitucional) que diferente da Democracia estadunidense que também é um pouco diferente da democracia brasileira, etc... O conceito de Democracia é afetado pelos valores do seu tempo e por determinada cultura e valores de determinado povo. Mais fácil de entender agora!?

[@carloslacerda9077]

Então, chega onde ele chegou e faz diferente.

[@axelfranz.]

@@carloslacerda9077 Vc não sabe a minha posição. Não sabe a minha formação. Está sendo grosseiro e agindo como um fanático defendendo quem não conhece e atacando quem não conhece. Seu comportamento atual vai colocá-lo em apuros mais cedo ou mais tarde. Reflita!

[@TheDanielMeteoro]

Ele falou sobre o vocabulário, uso dos termos, semântica... Poderia ser mais simples. Mas seu texto foi mais caótico que a as falas dele.

[@CaixadeSkinner]

Não. A forma do professor foi muito melhor.

[@axelfranz.]

@@CaixadeSkinner Vc está errado. Leia novamente até aprender.

[@CelsoArrudaVanderlei]

O vídeo é interrompido no meio da aula, deviam pelo menos terminar o assunto antes de empurrar a venda do curso completo.

[@toriniti737]

O comentário sobre os correios em 25:40 da uma impressão tão parcial por parte dele que prejudica o posicionamento dele como professor que supostamente não deveria ser ideológico

[@axelfranz.]

Esse sujeito não consegue disfarçar muito sua contaminação intelectual. Raso.

[@pyp6436]

Exatamente Ia comentar a mesma coisa Falou até q queria a extinção do correio. Inadmissível isso

[@axelfranz.]

@@pyp6436 Eles que dão aulas doutrinadores e destilam doutrinas e depois querem propor Escola Neutra. Uma piada. Os próprios pais não sabem o que os filhos fazem e não têm grandes influências sobre ks filhos. Esses malucos acreditam que simples professores vão influenciar os adolescentes. Nota zero.

[@carloslacerda9077]

@@axelfranz. Quem são isentos são os professores da USP, PUC que claramente doutrinam seus alunos, não é mesmo? Esse tipo de aula (do vídeo) deveria ser o contraponto de uma boa universidade que oferece um universo de debates, mas a mente rasa dessa fauna e como deve ser a sua não suporta, ou na melhor das hipóteses não entendem por falta de aptidão intelectual.

[@carloslacerda9077]

@@pyp6436 Os professores que defendem falam o estado forte dando exemplo que ele deve existir e não prejudica a aula, não é mesmo? Porque certamente você pensa assim, ai pode! Esse tipo de aula é a contraposição que falta para o debate ficar melhor e mais embasado.

[@alicesoares-dasmaravilhas6774]

Eu lembro dessa sua reencarnação como professor de literatura... 🤓 Gratidão por essa aula fundamental! 🎇😘

[@wagnerdaluz4095]

E assim vemos que pautas identitárias, Partido NOVO e PSOL tem uma essência em comum.

[@alexandrinobruno]

E hoje temos os intolerantes querendo juntar novamente religião e Estado..

[@alexbaldwin639]

Têm muito mais intolerância e violência no teu ateísmo catequista do que em religiões

[@fabriciomagrello9871]

@@alexbaldwin639 pelo menos seguimos a construção e acreditamos na democracia. Não usamos Deus como ferramenta e não tentamos dar golpe quando perdemos eleição.

[@fabriciomagrello9871]

@@alexbaldwin639 O estado é Laico. Precisar estudar um pouco ...

[@alexbaldwin639]

@@fabriciomagrello9871 É laico mas não laicista. Você precisa se desalienar da sua bolha, o que chama de "estudo", existem outras fontes além das que te ditam.

[@vagnerrodrigues5606]

Se me permite, são mais ignorantes que intolerantes. Jesus nunca uniu Religião e Estado... Aliás, por ser tolerante que era (e é) intolerado e foi condenado. 2000 anos depois continuam se apropriando do nome Jesus, mas negando sua tolerância com putas, com corruptos, com ladrões e salteadores, com pecadores, disquitados.... blá-blá-blá

[@jotacristianokallebe]

* Não tá no dicionário, mas pelo que tenho acompanhado acerca da politicagem brasileira, posso afirmar categoricamente que formulei a seguinte conclusão abaixo! (lamentavelmente) Exercer a Política é a capacidade que muitíssimos indivíduos têm de, inverter muitas verdades em prol da sua vaidade em detrimento dos seus próprios interesses avarentos, soberbos, egolátricos e pela ambição diabólica do poder (...)

[@filosofiaantropologia-brun7808]

Acho que o professor Eduardo Wolf é muito bom, mas exagerou um bocado no relativismo sobre os termos da política, talvez com um propósito didático neste exagero. Se não houvesse absolutamente nenhuma objetividade no referente dos conceitos, nenhum uso deste vocabulário poderia ser jamais avaliado como equivocado nem corrigido. Apesar da multiplicidade de significados de palavras como democracia, liberdade, etc, que variam em razão dos diversos contextos, algum traço comum sempre pode ser identificado e definido.

[@gorettilopes]

Quanta fala para não dizer nada! Ele toca em inúmeros conceitos e cita vários pensadores, mas não conceitua nenhum conforme nenhum autor citado.

[@veluassis]

Por quê privatizar os Correios? Funciona muito bem.

[@higorpereirabarbosa8704]

Verdade, minha encomenda só chegou 2 semanas atrasada e com a embalagem toda amaçada. Quem reclama do correio é fresco

[@fabriciomagrello9871]

​@@higorpereirabarbosa8704Nossa, que argumento chulo. Faltou só escrever "tá ok" no final.... Kkkkkk passa amanhã fã de miliciano ladrão de jóias !😂

[@almanegra3956]

E pq não privatizar ?

[@maelbueno1076]

@@almanegra3956por questão de integração nacional. A rede privada não vai atender os municípios longínquos.

[@alexbaldwin639]

​@@maelbueno1076Se tiver lógica econômica, dinheiro pra pagar, o setor privado vai sim. Agora se a localidade for puro subsídio burro estatal, ninguém pode perder dinheiro só quem rouba

[@nelson_alves]

🤮🤮🤮🤮🤮

[@Jefferson-dy3tr]

O Video não explica o que se propõe. Perda de tempo, sacanagem!

[@FernandoGrumicker]

Aula péssima e peripatética. Nem parece que esse cara tem mestrado.