Introduzione alla MECCANICA QUANTISTICA: La più esatta e misteriosa delle teorie

[@yeahyeah54]

Chi le fa le copertine? è stupenda! In generale la grafica di questo canale è proprio figa

[@yousciences]

Grazie... Io.. E ci tengo molto alla grafica 😅😅

[@geribi]

Semplicemente stupendo! Ogni video che produci è un viaggio affascinante nel mondo della fisica, reso ancora più coinvolgente dalle tue pause calibrate e dalla scenografia mozzafiato che scegli di utilizzare. La tua capacità di rendere comprensibili concetti così complessi è davvero ammirevole, e il sottofondo musicale che scegli si abbina perfettamente, elevando l'esperienza visiva e intellettuale a un livello superiore. È evidente l'impegno, la passione e il talento che metti nel tuo lavoro, (pure cantante!), e ti ringrazio per rendere la fisica così affascinante (non dico accessibile...) e avvincente per tutti noi. Grazie per tutto ciò che fai! Grazie!

[@yousciences]

Ahahha, grazie tante... Ci divertiamo

[@danieleambrosini1681]

Ti seguo da un po', devo dire che il tuo canale ha davvero dell'incredibile, in Italia ci sono pochissime persone come te disposte a sacrificare cosi' tanto tempo a insegnare le cose agli altri (oltretutto in ambito scientifico)... Ti faccio davvero i miei piu' sinceri complimenti, mi dispiace molto che i tuoi video abbiano solo una manciata di visualizzazioni e di likes, credo tuttavia che questi ultimi sono tutti di persone che sicuramente ti seguono con molta passione e ti stimano tanto

[@yousciences]

Grazie del pensiero, lo faccio con piacere, nessun sacrificio... ci divertiamo ⚡⚡

[@giuseppedepaolis7623]

Super! Non vedo l'ora dei sequel!

[@lucaferlisi2486]

Da aprile 2022 in cui ho iniziato a seguirti hai avuto un'impennata clamorosa. Spero arrivi ai 100k quanto prima perche te lo meriti

[@yousciences]

Grazie tante, ci arriveremo ⚡💪

[@giorgiomarinoni4991]

Wow! Adoro questo stile divulgativo! Saper spiegare concetti estremamente complessi in modo relativamente semplice è una dote rara.

[@GD-L80]

Il miglior canale di KZbin Italia in assoluto. Grazie infinite per l'ottimo lavoro

[@agostinaledda9996]

Senza nulla togliere a questo canale, ci sono parecchi fisici che espongono egregiamente queste tematiche

[@clav7711]

Che spettacolo! Posso chiederti per favore che software usi per rappresentare? Grazie tantissimo per tutto

[@YouFydes]

Ovviamente video di qualità assurda, ma commento per dire che la parte finale dove consigli i libri è importantissima, grazie!

[@droidec1p8]

Il Rossetti (magari edizione aggiornata)... Cesare Rossetti in persona l'ho avuto come docente, ormai un bel po' di tempo fa. C'era il vantaggio di non dover prendere appunti, la lezioni ricalcavano quasi perfettamente il libro e bastava qualche annotazione a margine ogni tanto. Rossetti spiegava velocemente intanto che scriveva sulla lavagna a gessi, con un ticchettare forsennato del gessetto. Un giorno, con nessun altro suono che quelli prodotti dal docente intento a spiegare un argomento tutt'altro che immediatamente comprensibile (e ne era perfettamente consapevole) cadde per terra una valigetta rigida di uno degli studenti, con un colpo secco. Rossetti si interruppe per 2-3 secondi lunghi come un'eternità, nemmeno si girò e disse "meno male, per un attimo ho creduto che mi aveste sparato", dopodiché riprese a spiegare come un forsennato.

[@ivoclagnan8496]

Anch'io l'ho avuto come professore e questo episodio divertente mi era stato tramandato. Mi sembra anche che fosse stato inserito in una edizione della "controguida" dello studente. Libercolo scritto dagli studenti in chiave ironica che descriveva i vari corsi tenuti a fisica😅

[@droidec1p8]

@@ivoclagnan8496 Effettivamente se ne parlò (e rise) abbastanza a lungo. Confermo che apparve sulla controguida. Io ero seduto proprio dietro a quello della valigetta.

[@yousciences]

Haha, addirittura.. Molto carina la storia, volevo correggere che Rossetti è un fisico, naturalmente con un taglio matematico

[@geribi]

🤣😂🤣

[@droidec1p8]

@@yousciences Può ingannare il fatto che Rossetti ha scritto anche un libro (all'epoca all'Università di Torino "IL libro") per il corso di "Metodi matematici per la fisica", dal titolo omonimo. Comunque sì, è un fisico teorico. Adesso dovrebbe avere circa 90 anni.

[@giovannino1962]

Bello davvero! Mi approccio a ripercorrere un percorso già seguito ma, ancora da riscoprire, giacché nel sentiero della quantistica, non è tanto bello selciato il selciato, ma assaporare il sapore ed il colore dei sassi e della polvere di cui è composto. Davvero complimenti.

[@yousciences]

Grazie :)

[@francescopalladino8982]

Dopo 35 secondi metto in pausa per mettere il pollice in su. Bellissima introduzione. ps: Perché non fai T-shirt con i tuoi disegni?

[@yousciences]

Grazie, si penso che a breve le farò

[@mariangelamoraca2721]

Complimenti.❤❤❤ Grazie. Sono ignorante riguardo questa materia,ma mi affascina.

[@Charlie-pk7ss]

Complimenti,veramente chiaro e preciso

[@williamtalle3620]

Bravissimo e accattivante 👏🏻👏🏻👏🏻

[@salvatorefichera5934]

Ciao, innanzitutto complimenti per i contenuti che realizzi, davvero molto affascinanti e proposti con semplicità e chiarezza, mi chiedevo quale applicazione utilizzassi oer questi meravigliosi supporti grafici nelle tue lezioni, ciao e complimenti ancora per ciò che fai

[@yousciences]

Ciao, lavagna grafica

[@doraemon7236]

io sono innamorato dei tuoi video, ho una voglia matta di divorare quei libri e capirne effettivamente qualcosa, faccio il 5° superiore di un tecnico Aeronautico, e il mio prof di navigazione, laureato in fisica, mi ha consigliato tempo fa questo canale, devo dire che sono innamorato di tutto questo, solo che la matematica...punto debole...purtroppo tra COVID, le spiegazioni fatte male, hanno creato delle lacune, ma di tutti questo ne sono profondamente innamorato, e ho anche iniziato a leggere qualcosa...

[@yousciences]

Grazie tante, chi è il tuo prof? Potresti cominciare a leggere qualcosa di divulgativo da unire ai video, se ti piace l'argomento. La scienza è la conoscenza danno grandi soddisfazioni 👌💪

[@doraemon7236]

@@yousciences sisi sto inziando a leggere qualcosa, Sei Pezzi Facili di Feynman...molto scorrevole devo dire, in precedenza ho letto Carlo Rovelli, Buchi Banchi e Sette Brevi Lezioni Di Fisica, ma ho amche fatto acquisti errati, come un libro che tratta SOLO formule matematiche, aspetto solo le derivate parziali per vedere il tuo video dell'operatore Nabla e capirci effettivamente qualcosa 🥲😅

[@yousciences]

Volevo aggiungere che quelli citati sono solo alcuni testi classici italiani, di cui va aggiunto il testo di Dirac ed. Boringhieri, naturalmente ci sono una marea di testi inglesi abbastanza forti compresi quelli che avete citato, ne parlerò man mano.... 👌⚡

[@antoniogaddeo9418]

Grazie Giux, lezione splendida e ottimi consigli di lettura.

[@yousciences]

Si, questi sono alcuni testi italiani, c'è ne sono altri che via via metterò

[@massimilianoloffredo5016]

salve professore, guardando il video mi sono soffermato su una coincidenza, meno di una settimana fà,ho comperato helgoland di C.Rovelli,e noto con piacere come lei descrive l'esperimento del prisma che si trova proprio nel suddetto libro del fisico scrittore. Volevo consigliare un altro libro che si sofferma sulla teoria dei molti mondi,di sean carrol,qualcosa di nascosto a fondo.

[@yousciences]

Grazie, andrò a vedere di che si tratta, Carroll ha scritto grandi classici

[@andreatonello9198]

Buongiorno sono un curioso di mecccanica quaristica e mi sono sempre chiesto come funzionasse questo microcosmo da cui ho deciso di leggermi la serie del minimo teorico; e qui la parte di meccanica quantisitca fatta da Susskind e molto piu chiara rispetto al libro "Meccanica Qauntistica" di Franz Schwabl che mi e stata consigliato al politecnico.. acora adesso lo trovo molto pesante da capire.. cmq ringrazio per indicazione sul libro di Feyman che mi apprestero' a leggere

[@yousciences]

È un mondo fatto di stranezze

[@robsangiovanni74]

Quello di landau ce l'ho anch'io, devo dire che è davvero tosto 😀

[@luigisauchelli6292]

Grazie immenso YouSciences by GIUX. Quindi, se ho inteso bene, coppie (co)ordinate di informazioni (non proprio "dati") della medesima particella non è che in f.q. non siano possibili: è che non hanno un senso proprio (tipo dire: "prelevo un po' di campioni dalla superficie del Sole" come se il Sole fosse la Luna o Marte) ma non per questo in f.q. si tratta di cose non concrete (come il Sole, che ha una sua gravità, temperatura, posizione e via dicendo). Una domanda: se, nell'esperimento al min. 7.30 (quello del libro Helgoland di C. Rovelli) invece di spaccare il fascio di luce prima in trasversale e poi in verticale si facesse alla rovescia (cioè prima verticale e poi trasversale) cosa succederebbe? La luce sono onde elettromagnetiche trasversali (al liceo l'avevo fatto, l'esperimento del laser e della fessura regolabile con una vite: avevo il 6 politico di matematica ma gli esperimenti mi piacevano ed ero amico del tecnico di laboratorio) e si potrebbe dimostrare anche coi prismi di tormalina trasparente, se non costassero un'enormità . Quindi, se splittiamo il fascio prima in verticale e poi in trasversale, cambia qualcosa o rimane invariato l'esperimento? Vabbè, l'ho fatta lunga. Ti vogliamo bene, non cambiare mai e grazie di tutto. L.

[@yousciences]

In teoria per l'isotropia dello spazio non dovrebbe cambiare nulla, semplicemente è come se hai ruotato l'intero apparato

[@luigisauchelli6292]

Grazie, o immenso: chiaro e breve: virtù rare. L. @@yousciences

[@murphycooper7557]

Buongiorno professore, mi saprebbe per favore indicare un testo terra-terra, ma veramente semplicissimo, con cui approcciarsi a questo argomento? Un testo che capirebbe chiunque, insomma! Ho fatto lo scientifico, ma i miei ricordi di matematica e fisica sono troppo lontani nel tempo per essermi davvero utili. Grazie!

[@yousciences]

Alice nel paese dei quanti é un racconto stile favoletta, potresti leggerlo, ma credo che senza conoscere qualche rudimento porterebbe addirittura fuori strada, cioè si capirebbe tutto e niente... Potresti leggerti helgoland di Rovelli, come libro da riscaldamento e poi il passo sarebbe il Griffiths, dipende dal tuo background... Cosa hai studiato, di matematica e fisica

[@murphycooper7557]

@@yousciences Anzitutto grazie per avermi risposto, apprezzo molto la sua gentilezza; detto questo ho studiato integrali e derivate, e studi di funzione. Anche la trigonometria, ma mi è sempre stata piuttosto ostica!😅 L'argomento mi affascina, ma quando andiamo nei dettagli pratici... qui casca l'asino! Ancora grazie da una nuova iscritta!😊

[@EugenioRombola]

L'esperimento del fascio di luce (07:00) che viene splittato vale anche per un singolo fotone? Se vi fosse interferenza distruttiva, allora dovrebbero annullarsi i 2 fasci di luce, a meno che non siano in opposizione di fase ma con ampiezza differente, dico bene? Ma soprattutto l'energia del singolo fotone in entrata, dovrebbe essere uguale all'energia del fotone in uscita. Quindi se un singolo fotone percorre 2 strade contemporaneamente, di conseguenza dovrebbe dar luogo a 2 fotoni con energia minore. Come dice lei: ho la curiosità di capire come funziona.😅

[@yousciences]

Il singolo fotone è la chiave, nel senso che singolarmente è un'onda-particella. Quando le fenditure sono aperte entrambe egli passa attraverso di esse come un'onda, ma poi vediamo solo un punto sullo schermo

[@qontotron]

Il fotone è la particella di energia più piccola ,non si può dividere in due,l esperimento in questione è l esperimento degli specchi semi riflettenti di mach zehnder,allora visto che il fotone non si può dividere in due e l informazione non puoi viaggiare piu veloce della luce se io metto il rilevatore ad un minuto luce che succede?quando il singolo fotore arriva sul rilevatore o aspetta un minuto per interagire con se stesso oppure è in entanglement con se stesso ,fin ora nessuno lo sa

[@danielapinton183]

grazie, sei fantastico

[@Hyper_73747]

io sto leggendo il libro: "Quantum mechanics for mathematicians" della serie graduate text in mathematics della springer. Pareri?

[@yousciences]

Dovrei spaginarlo, comunque in ogni caso andrebbe affiancato con qualcosa di più fisico, la comprensione della mq richiede anche una meditazione fisica, il Feynman andrebbe bene come parallelo

[@Hyper_73747]

@@yousciences piccola correzione, sarebbe "quantum theory for mathematicians", tuttavia credo che l'interpretazione fisica degli oggetti matematici in quel libro di certo è presente e ben descritta.

[@StefanDanov]

Penrose è ancora vivo e sostiene che certe teorie molto in voga siano solo elucubrazioni matematiche che si trovano esclusivamente nella testa dei fisici teorici. Dice che bisogna attenersi alle sperimentazioni. A me fa pensare parecchio una questione che mi lascia davvero perplesso. A partire dal problema più grande della fisica che è la quantità di energia del vuoto misurata rispetto a quella predetta dalle teorie, lo spazio privo di energia non esisterebbe, eppure si dice che il fotone non avrebbe bisogno di un mezzo. Mi viene da sospettare che la gente più è studiata e più è deficiente. In pratica non esiste alcun fotone che sia puro e distaccato dallo stesso spazio che sarebbe pieno di energia e quindi il fotone è proprio lo spazio stesso, denso di energia, che vibra. Però non ha bisogno di un mezzo! Ma lo scopo è farsi bestemmiare addosso da me e chiunque altro non vede una logica in queste affermazioni in totale contraddizione tra loro?

[@andreafantini3046]

Sei semplicemente il n. 1 Hai un grande carisma!

[@davyponte]

Ma Giuseppe, hai letto tutti i libri?? 😮

[@yousciences]

Ancora no .... 😁

[@simonecamerini9311]

Ma i disegni li fai tu? Bellissimi

[@yousciences]

Yes :)

[@simonecamerini9311]

Mi piacciono molto

[@Еном]

Ho condotto l'esperimento della doppia fenditura, riuscito con successo

[@soxemha8335]

Molto interessante. Io nel dubbio i fasci li lascerei i meno liberi possibili.

[@yousciences]

👌😅

[@ScratchyCode]

Niente Sakurai?

[@yousciences]

Si il Sakurai parte in quinta con i bracket, dipende se vuoi un approccio tradizionale dove si parte con la funzione d'onda oppure più moderno, io lo affiancherei al Griffiths

[@giuserastelli4245]

magnificamente inquietanti la grafica la musica e gli occhi. il resto è buona divulgazione

[@StefanoBusnelliGuru]

Io al momento sto studiando sul libro Quantum Mechanics di Albert Messiah

[@yousciences]

Un altro classico quello, se ti ci trovi é ok

[@TroppiSilente]

Ho visto uno Stregatto quantistico. 😁

[@yousciences]

😁😁

[@Giubizza]

Io lessi "Uno sguardo tra le carte di Dio".

[@nibiru3675]

quindi ii puo dire che il metodo scientifico non è piu' valido nella mq ?

[@yousciences]

Ni, nel senso che il metodo scientifico è un riflesso di quello che succede, ma non ci dice tutto. Per questo è difficile la materia ed è astratta... laddove si spegne l'osservazione e l'esperimento ci viene in soccorso la matematica

[@nibiru3675]

@@yousciences ci devo ragionare su,io ho fatto solo fis 1 e 2 tanti anni fa e ragiono in termini meccanicistici ,cosa di cui non riesco a liberare la mente. il fatto che l osservatore vada a costituire un unicum con l esperimento osservato da studiare e che quindi ne alteri l evoluzione mi ha fatto pensare che a questo punto il metodo scientifico per la mq non vale. ma ci sto ancora ragionando su. comunque grazie per i tuoi video,molto ben fatti