Intuicyjny F2L to koszmar. Tylko się go nie ucz! Mój Cube

[@mikolaj79]

Wow, ale wzrost jakości! Super film, czekam na więcej 🤩

[@kurczaczek331]

Mądrego to aż miło posłuchać :) Podstawka f2l ma na tyle mało i przede wszystkim łatwych algorytmów, że warto ich się po prostu wyuczyć. Wchodzi szybko.

[@frodo8476]

Fajne wiadro w tle

[@GrzegorzPacewicz]

:) Też je lubię

[@doliddolid3646]

no fajne

[@brajanocuber]

Tak ono jest zajebiste

[@KostkarzRubiks]

Extra jest to wiadro

[@IgnacyNowacki-g5t]

Faktycznie

[@AdamGottscholl]

Ale jakość! 🤩 Piękna sprawa 👊

[@GrzegorzPacewicz]

Bardzo dziękuję, bo nieustannie inspiruję się tym, jak Ty to robisz. :)

[@therealpizzalover1]

Idealnie mi się wyświetlił ten film bo już się nauczyłem oll więc chciałem się już uczyć intuicyjnego f2l

[@jakubd3279]

Bardzo dobrze się ogląda na tym tle :)

[@GrzegorzPacewicz]

Dzięki.

[@jerzychmiel848]

Zgadzam się, od siebie polecam jeszcze oglądanie przykładowych ułożeń dobrych zawodników oraz rekonstrukcji, mi to dało bardzo dużo.

[@szymonk.6900]

w 100% się zgadzam, sam miałem dużo roboty żeby f2l naprawić, po tym jak używałem intuicyjnego

[@krzysztofgrabowski3919]

fajnie jest tak wrócić z szkoły do domu i obejrzeć sobie fajny filmik na prawdę fajna jakość itp. aby było wiecej takich filmów

[@hathinguyenn]

Super film jak zawsze. A czy zrobiłby Pan film o tym, jak ćwiczyć look ahead, jak wyeliminować pauzy ITP?

[@GrzegorzPacewicz]

Tak, mam to w planach od dawna.

[@e-Jakuski]

generalnie mam taki problem że crossa robie w 6-10 ruchów (około 3,4 sekundy) OLL w 5 sekund, a PLL tez pare sekund ale cały mój czas psuje F2L którego potrafie robić nawet 20 sekund jakieś porady?

[@GrzegorzPacewicz]

Nie widziałem ułożeń więc trudno ocenić "na sucho". Zawsze radzę, żeby uczyć się f2l algorytmowego. Może w tym tkwi problem

[@DarkMaskow]

w pogardzie do intuicyjnego F2La - tak zostałem wychowany

[@TheBobikson]

hoho profeska :)

[@GrzegorzPacewicz]

:)

[@trig0n_osu]

Po zobaczeniu tytułu pomyślałem, że chyba będę "musiał" napisać dłuższy komentarz i wyjaśnić na czym polega intuicyjny F2L... Ale to było wytłumaczone na filmie! Bardzo potrzebny vlog, w dodatku niedługi, więc więcej osób zrozumie, o co chodzi. Po prostu F2L intuicyjny nie jest dla każdego. Niektórzy go zupełnie nie rozumieją, a inni robią to źle. Dla wszystkich wymienionych lepsze są algorytmy. Ale są też ludzie, którzy nie lubią algorytmów i wolą samodzielnie znaleźć rozwiązania i je poprawiać - F2L intuicyjny jest właśnie dla nich. Po prostu nie ma uniwersalnej metody najlepszej dla każdego - to kwestia preferencji, a raczej jakiegoś talentu lub jego braku.

[@GrzegorzPacewicz]

Problem pojawia się wtedy, kiedy coś, co jest dobre dla jednej osoby traktujemy jako normę.

[@borysliskiewicz2359]

Ma Pan rację dawno mnie tu nie było ale jestem 😀

[@WINIOthesleep]

Ma ktoś jakieś rady jak nauczyć się algorytmów do f2l? Umiem zrobić f2l w jakieś 25 sekund intuicyjnym, ale chciałbym to zoptymalizować ucząc się algorytmów, bo gdy mierze sobie czas to znacznie gorzej myśle, myle sytuacje itp.

[@GrzegorzPacewicz]

Weź listę i ucz się grupami. Staraj się zrozumieć jak to działa. Generuj alg, rozwiązuj. Powtarzaj. Układaj wolno.

[@WINIOthesleep]

@@GrzegorzPacewicz dzięki za odpowiedź, pozdrawiam

[@Mario19932]

Podobno kostkę 3x3 w każdej konfiguracji można ułożyć w maksymalnie 20 ruchach to prawda? Ja jestem początkujący i układam LBLem w 0:50 do 1:30min zależy ile krawędzi jest do wstawienia akurat. Zastanawia mnie czy żeby ułożyć w 20 ruchach to trzeba zapamiętać każdy klocek kolorami i znać algorytmy na układanie jednocześnie kilku klocków czy jak to działa :)

[@GrzegorzPacewicz]

Tak to prawda. Jednak w normalnym układaniu to niemożliwe. Takie liczby lub zbliżone osiąga się w konkurencji frewest moves. Wykorzystuje się w niej specjalne techniki

[@pepkin88]

3:45 "W stresie tak naprawdę człowiek się praktycznie nic nie uczy" Ciekawa sprawa, bo w tym kontekście się oczywiście zgadzam - robiąc ułożenia na czas opieramy się na tym, co umiemy, rzadko kiedy szukamy innych, potencjalnie lepszych rozwiązań. Ale skojarzył mi się też inny kontekst: nauka języków. A tam taki stres się może przydać. Mam na myśli podczas rozmowy, kiedy nie władamy jeszcze tak dobrze językiem docelowym, ale trzeba szybko znajdować odpowiednie słowa bądź jakiś alternatywny sposób przekazania informacji, niż taki, po który byśmy sięgnęli w pierwszej kolejności w języku ojczystym. Wówczas taki stres powoduje, że mózg zwiększa ważność dla zapamiętywania danych odnośnie języka obcego, bo poczuł, że jest to coś ważnego, coś, co będzie używać. Dodatkowo lepiej zapamiętujemy pomyłki, bo nie chcemy ich więcej popełniać.

[@GrzegorzPacewicz]

Bardzo ciekawy przykład z językiem. Zauważ, że tutaj problem stresu, a raczej jego rozwiązanie, tkwi w zdjęciu pewnej blokady przed używaniem tego, co znamy słabo. Z drugiej strony, języków człowiek uczy się przez używanie. Więc ta teza nie jest tak jednoznaczna, jakby to się mogło wydawać.

[@ravnexx8354]

Zgadzam się

[@jakubgod342]

Nie wiem czy tylko ja tak mam/miałem, ale najpierw nauczyłem się "intuicyjnie" - po prostu samodzielnie rozwiązywałem etap F2L, a po czasie rzuciłem okiem na algorytmy z cube skillks (41 x 4, na wszystkie pozycje slotu) i z wyjątkiem jakichś dziwnych przypadków z używaniem ścianki środkowej, wszystkie się (UWAGA) pokrywały!

[@ankatu2277]

Łoo

[@GrzegorzPacewicz]

To jest bardzo rzadka sytuacja kiedy intuicyjnie dochodzi się do dobrych rozwiązań.

[@bartekrudzki9281]

MAGIA KOTÓW

[@KarskaMusic]

Będzie kiedyś film o ZBLL itp. (CMLL, COLL, ELL, OLLCP, VLS, WV)?

[@GrzegorzPacewicz]

Kto wie...

[@Maqiux]

A masz wideo z F2L algorytmowym?

[@GrzegorzPacewicz]

W opisie są linki

[@Maqiux]

To ten? kzbin.info/aero/PL5xn1NuTRjXyXcJ3UngZtApPhpBMjg-vN

[@GrzegorzPacewicz]

@@Maqiux tak

[@xTajo2]

uwazasz ze po 2 miesiacach ukladania kostek pb na 3x3 (21.73) i 2x2 (2.94) sa dobre?

[@GrzegorzPacewicz]

Pojedyncze ułożenia nic nie mówią. Dużo mówią średnie ze 100 lub 1000 ułożeń.

[@krzysztofboguszewski9828]

Ciekawy film, mimo wszystko jednak nie do końca zgadzam się z taką opinią. Sam od początku układania fridrichem korzystam z intuicyjnego f2la, nie uczyłem się żadnych algorytmów, ale uważam że startowałem od dobrego poradnika, który mi pomógł zrozumieć trzy podstawowe przypadki. Zgadzam się, że podczas układania na czas rzeczywiście nie zastanawiałem się zwykle nad optymalnością rozwiązania poszczególnych przypadków, większość moich wolniejszych ułożeń było w szkole albo na wycieczkach, gdzie nie miałem przy sobie żadnego timera. Z obecnej perspektywy gdybym znowu miał wybierać pomiędzy intuicyjnym a zalgorytmizowanym f2lem wybrałbym intuicyjny. Dlaczego? Moment w którym uważam, że najwięcej się uczyłem, to sprawdzanie liczby ruchów moich rozwiązań na wszystkie przypadki, bo kiedy jakieś rozwiązanie miało więcej ruchów niż takie z kartki to sprawdzałem to z kartki i dzięki temu że rozumiałem te trzy podstawowe przypadki byłem w stanie zrozumieć jak działa algorytm podany na kartce, jak już zrozumiałem to raczej z wdrożeniem nie było już większych problemów. Wiadomo, zajmuje coś takiego trochę czasu, pewnie dalej jakbym przejrzał przypadki z zaawansowanego f2la to znalazłyby się takie które mógłbym robić lepiej, ale nie wyobrażam sobie nauki tych wszystkich 200 algorytmów (nie pamiętam czy dokładnie tyle jest), bo tutaj wchodzi kolejna kwestia, czyli to że po prostu układanie kostki samymi algorytmami jest dla mnie nudne. Podsumowując, myślę że nie należy zniechęcać do intuicyjnego f2la, warto zrozumieć o co w nim chodzi, ale później to już od każdego indywidualnie zależy który sposób bardziej mu odpowiada.

[@GrzegorzPacewicz]

Algorytmów w grupie podstawowej jest 41. Wszystkich użytecznych lekko ponad 100. Twoje historia jest bardzo ciekawa. W filmie nie twierdzę, że intuicyjny f2l nic nie da - da ale niestety w bardzo rzadkich przypadkach.

[@maksymiliansordyl1736]

@Grzegorz Pacewicz w takim razie tytuł jest bez sensu bo może komuś akurat to odpowiada a zobaczy coś takiego i się zniechęci do tego. Mi np dobrze poszedł intuicyjny

[@GrzegorzPacewicz]

Dlaczego tytuł jest bezsensu?

[@maksymiliansordyl1736]

Bo mowi nie ma sensu a w filmie ze jednak nie do konca

[@GrzegorzPacewicz]

@@maksymiliansordyl1736 nie do końca rozumiem. Ale ujmę tak: intuicyjny f2l prowadzi do dobrych rozwiązań w 1% zawodników. Algowy - w 100%. I stąd moja teza, że nie warto iść drogą intuicyjnego f2la.

[@machapl9050]

Grzegorz jaką polecasz kostkę?

[@GrzegorzPacewicz]

Meilong 3M, RS3 2020 M (mówią, że dobra, mi nie leży), WRM 2020 lub 2021.

[@machapl9050]

@@GrzegorzPacewicz Dzięki. Bo szukam kostki na zawody, na które kiedyś pójdę. I mam pytanie, czy faktycznie kostki elektroniczne takie jak gan 356 i (którą posiadam) nie można używać na zawodach

[@GrzegorzPacewicz]

Tak, kostki elektroniczne są zakazane póki co.

[@dalesz]

Tylko intuicyjny

[@GrzegorzPacewicz]

Jeśli tylko chcesz zmaksymalizować swoje szanse na wyrobienie złych nawyków, proszę bardzo :)

[@dalesz]

@@GrzegorzPacewicz 👍

[@svf1t]

Będzie pan może na dragon cubing 2021?

[@GrzegorzPacewicz]

Za daleko

[@anetacygan5226]

Dzień dobry

[@lprim8018]

ja układałęm intujycyjnym f2l od dżodż nauczyłem się

[@GrzegorzPacewicz]

Spoko. Grunt to dobrze to ogarnąć, czyli dodać algi na lewą rękę (na ogół).

[@Hubert268]

Witam mam do pana pytanie czy szczepił się pan na covida?

[@GrzegorzPacewicz]

Tak. Natomiast nie mam ochoty na dyskusje szczepionkowe

[@Hubert268]

@@GrzegorzPacewicz ok dziękuję za odpowiedź bo mam dylemat czy się szczepić czy nie szczepić pozdrawiam

[@wojtson4819]

Dasz serduszko?

[@GrzegorzPacewicz]

Za co?

[@wojtson4819]

W sumie to nie wiem

[@dominikkubiela9680]

@@wojtson4819 xD