Invicta Pro Diver - Qualità come un Rolex Submariner di 30 anni fa?

[@lorenzosilvestrini6096]

Posso fare un confronto con lo stipendio di un postino perchè li conosco: nel 94, quando un rolex submariner costava 3,5 milioni di lire, un postino guadagnava circa 1,4 milioni, oggi un submariner costa 10000€ ed un postino guadagna circa 1250€. Praticamente nel 94 un postino (e penso anche un normale operaio) avrebbe dovuto cedere 2.5 mensilità per comprare un submariner mentre oggi glie ne occorrono 8!!! Ora i casi sono due: o il prezzo degli orologi è aumentato in maniera del tutto sproporzionata o le paghe reali sono da fame.

[@watchfan80]

Giuste considerazioni Lorenzo..😔

[@roYTube68]

Sicuramente entrambi le cose ma, più di ogni altra cosa, di certo sono i prezzi degli orologi che sono aumentati in maniera del tutto spropositata. Oggi come oggi comprare un orologio di lusso è un vero lusso più che mai e personalmente ritengo che non ne valga la pena.

[@francescocapasso7268]

Ho acquistato un Pro diver per uso giornaliero in ufficio e devo dire che al polso si porta benissimo ed è un orologio automatico di tutto rispetto. Complimenti alla casa e al rapporto qualità/prezzo.

[@egidio5737]

Molto gradevole il video. Io possiedo un po' di orologi tra belli ( GMT, Omega moon w. ecc.) medi come alcuni Tissot come le locle, couturier, Seiko come alpinist , Citizen a altri come Vagary e Festina, ma, non mi vergogno a dirlo anche alcuni homage. Perchè ? Certo se penso a tutti devo ammettere: non potrei avere tutti originali, ma pensando solo ad alcuni dico: non voglio, non mi interessa! Ma il tanto criticato homage e sottolineo homage (non falso) specialmente se costruito con qualche attenzione, e non buttato li, non mi dispiace (e se si cerca con attenzione ce ne sono che non superano se non raramente e di poco i 100 euro). Quindi è un punto di vista soggettivo. Non vivo di homage ma a me non dispiacciono valutandoli per quello che sono e nella loro fascia di prezzo.

[@watchfan80]

Ma si Ercole, giusto alla fine l'orologeria non è solo blasone e denaro..

[@giovannipassaro7381]

Finalmente un video e dei commenti che apprezzano il prodotto per quello che è. Fortunatamente, la tecnologia ci aiuta ed oggi non troviamo più copie con movimenti di plastica. Personalmente, non potendomi permettere l'originale, e trovando l'estetica del submariner affascinante, la vera fortuna di Rolex, l'ho acquistato circa 10 anni fa, lo alterno con altri ben più blasonati senza il minimo problema. Invicta è cmq un marchio noto, incassa un movimento originale Seiko senza spacciarlo per altro, e omaggia con le dovute differenze un'icona mondiale e storica. "E' volere, ma non posso? ci può anche stare" Saluti e complimenti

[@watchfan80]

Grazie Giovanni! Devo dire che questo video ha creato molti commenti di opinioni positive ed apprezzabili.

[@vittkappa]

prezzo e valore non sono sempre coincidenti ... rolex ha un prezzo da "immaginario" il valore reale lo dà il mercato sono molto bravi fanno un milione circa di pezzi all'anno e riescono a mantenerli d'élite e chapeau... molto bravi ...

[@fm01it75]

Molto dipende dalla pubblicità. Apple vende ogni anno DECINE di milioni di pezzi dei suoi smartphone (con prevalenza di pochissimi modelli) eppure chi compra Apple spesso lo fa "per moda" e perche' "fa ricco" ... come per Rolex, sono prodotti per la massa ma al contempo anche prodotti di *lusso* .

[@nel_dubbio_mena]

@@fm01it75 Massa di pecoroni

[@Enzolone53]

Io l'ho pagato in offerta,la versione acciaio oro, 67 euro ed è veramente bello ma soprattutto va benissimo,molto preciso, nel mio utilizzo quotidiano il mio rimane preciso al mio telefono e trovo sorprendente la cosa, quando lo ripongo nella sua custodia lo ritrovo la mattina avanti di 4-5 secondi, come media più che accettabile. Ottima recensione

[@hokutoahah]

A 67€ la versione al quarzo, non automatico.

[@Enzolone53]

@@hokutoahah no la versione automatica ho preso, nn al quarzo. Un’offertona da prendere al volo

[@hokutoahah]

A Napoli però

[@hokutoahah]

A Foggia, l'automatico , trovato a 49,90

[@Enzolone53]

@@hokutoahah no su Amazon. Bravo tu a trovarlo a 50 ma poco cambia, almeno per me. Buona serata

[@carloparacelso6119]

Bella la ripresa ingrandita, il quadro Invicta è pulito senza evidenti sbavature . 30 anni sul Rolex appena percepibili ma solo alla lente.

[@RaffaeleMete]

Ciao e complimenti per la professionalità e le varietà di video offerti. Riguardo spesso anche quelli già visionati per il puro gusto di ascoltare la tua grande competenza nel campo, veramente piacevole l'esposizione e la passione dimostrata. Per favore, ricollegandomi al modello Invicta in video e gli approfonditi dettagli spiegati, posso chiederti se porti sul canale anche il modello simil-crono Invicta Speedway - 39070 "Automatico" ? Purtroppo su youtube tutti fanno recensioni solamente del simil-crono quarzo 9211 , mentre nessun prova a mettere mano sul 39070 Automatico. Potrebbe essere un'ulteriore sorpresa come è stato questo Pro Driver 8926, mi piacerebbe nel caso acquistare questo per un uso quotidiano e da "combattimento" come potrebbe essere il 8926. Ci spero e ti ringrazio ancora per i bellissimi video!

[@fabiocucco5557]

Una provocazione molto interessante che dovrebbe essere fatta con più frequenza . Molto istruttivo confrontare due prodotti diametralmente opposti che però il tempo li ha avvicinati in maniera imbarazzante . Ovviamente l accostamento è comunque virtuale in quanto sono su due pianeti a livello collezionistico distante anni luce e chi sceglie orologi Rolex del passato, come altri marchi famosi e rivalutati , non si fa certo inibire da quanto emerso in questa prova. . .. ..

[@giovanniarena6240]

Soy un pequeño coleccionista desde hace varios años, tengo relojes de todos los rangos de precio y fama, el Invicta es definitivamente mi reloj favorito. Es bonito, barato, el cristal es mineral pero de buena calidad, resistente al mar (no sé si 200 metros porque no soy buzo), son automáticos, el que poseo desde hace más tiempo tiene 5 años y si se pierde unos segundos al día no me he dado cuenta.

[@lorenzoiacopi9152]

Bellissimo video. Confronto veramente molto interessante ed esplicativo. Fossi stata Invicta Peró avrei osato ancora di più nell’omaggiare il Submariner partendo dal bracciale satinato (visto che parliamo di modelli sportivi), evitando quella scritta pacchiana sul fianco della cassa, riproponendo magari lo stesso fondello non lavorato di Rolex (tanto c’è poco di “bello” da far vedere e tutte quelle scritte di specifica sono abbastanza inutili), e anche, perché no, lo stesso tipo di clasp marchiata dal solo simbolo di Invicta senza scritte aggiuntive. Credo che Alfa il suo omaggio lo proponga proprio così.

[@Lele4ever]

è un video confronto del tutto fattibile! Io lo uso come muletto per tutti i giorni e lascio riposare al sicuro il mio Sub... Ogni tuo video è un gradito regalo. Grazie!

[@watchfan80]

Grazie Lele!!

[@alpa4736]

Bel video Giuseppe! Ci sarebbe da fare la stessa recensione tra 30 anni dell’invicta 😅 per par conditio

[@supercesare7297]

Però devi calcolare che te ne puoi comperare uno ogni anno per 100 anni... Certo sono orologi che se ci devi mettere mano il costo supera il valore... Ma mettiamo che ti dura 4 anni....

[@supercesare7297]

Sono discorsi che vuoi o no vanno sempre a mettere in mezzo Rolex e qui che ci marcia la Rolex sa che è sempre al centro di tutto.

[@watchfan80]

Grazie AL PA! Magari.... chissà se ci sarà ancora questo canale fra 30 anni...io sarò in procinto di andare in pensione... magari riuscirò a farla!🤣🤣😂😂😂

[@fernandodeangelis7229]

@@supercesare7297 😄👍

[@tachillecremonini387]

Ho sia il pro diver che il gran diver e devo dire che il rapporto qualità prezzo è insuperabile

[@MrLujake]

Il video è stato bello. Il calibro NH35 è un calibro davvero dignitoso per il prezzo a cui è venduto. Grazie a questi movimenti...sia gli NH35 e che ai Myota si vedono un fiorire di microbrand....l'unico mio grande rammarico è che con tutte questi microbrand e anche per i Seiko entry si arrivi a dimenticare che la valutazione dell'orologio ...per me...va fatta con anche le qualità del calibro incassato. ..se non fosse così non si spiegherebbe l'orologeria Svizzera degli ultimi secoli...se le valutazioni si fanno solo ed esclusivamente guardando la cassa e tutto quello che racchiude il calibro tranne il calibro stesso..beh. Bisognerebbe parlare qche volta anche delle "qualità" di questi calibri base come l'NH35...ad esempio che da quasi mezzo secolo che è fuori ancora nessuno ha capito come si lubrifica la parte ancora e scappamento..infatti tutti librificano con le norme svizzere e non badano alle norme Seiko che prescrivono di lubrificare anche i due rubini dell'ancora e l'albero della stessa ancora....che vengono fatti...per alcuni ponti...come le lattine...che nonostante anche i nuovi calibri a 28800 abbiamo ancora tolleranze di fabbrica di marcia da calibri del 1800..e che ancora non riescono a declinare i vari calibri come fa Eta...senza considerare che un calibro Seiko che si avvicina agli svizzeri (in GS) non costano come gli Eta. Non volevo andare troppo fuori strada rispetto al tuo video...è che mi dà un pochino fastidio vedere che molte volte si dà magari troppa gloria ad un calibro basico come questi dei microbrand...poi che ci siano fior di casse di qualità...sono d'accordossimo.

[@nel_dubbio_mena]

Le virgole, queste sconosciute.

[@MrLujake]

@@nel_dubbio_mena si, hai ragione. Di soliti non rileggo neanche.

[@leonardopastori2493]

Ciao Giuseppe, confronto interessante. Ho ricevuto in regalo l’invicta pro diver per il mio compleanno e devo dire che si lascia portare senza pensieri o timori di procurare eventuali graffi con l’uso quotidiano.. Esistono tantissimi homage che montano l’nh 35 (per citarne solo uno lo spinnaker Dumas, omaggio dell’omega seamaster babyproplof). Complimenti per il video! Quando hai preso in mano il taccuino sono decollato (per fare una citazione a te cara)! Bravissimo

[@parsy5337]

Ho acquistato un mese fa un Invicta per curiosità, e mi ha sorpreso per la qualità in base al suo prezzo, fermo restando che è un homage, cmq è un orologio da portare con scioltezza senza spasimo d'animo. Giuseppe mi piacerebbe molto anche un confronto con il Longines hidroconquest con i suoi competitor nella stessa faccia di prezzo. Un saluto..

[@marcelloriservati6985]

Posseggo un invicta pro diver, ne sono molto contento, ottimi materiali, preciso, bello, non mi ha mai dato nessun problema. Sto parlando della versione automatica.

[@Esecutore666]

Ancora nessun problema ? Acqua mai entrata?

[@marcelloriservati6985]

@@Esecutore666 mai orologio perfetto👍

[@Vincenzo_79]

Grazie Giuseppe per questa tua disamina dettagliata di questo Invicta.

[@watchfan80]

Prego Vincenzo!👍🏼👍🏼

[@goosecatcomunication]

Ciao ho visto tutto il Video e alla fine l'invicta non è affatto malvagio Visto il differenzale di prezzo odierno , ma anche rapporta to ai 3,5 milioni di lire degli anni 90 il differenziale e comunque alto per cui alla fine mi sorge sempre un dubbio - ovvero il valore di alcuni orologi di lusso è giustificato ? anche perche TRA I Due modelli si evince che il Rolex e Complessivamente migliore ma allo stesso tempo NON Surclassa l'Avversario lo stesso movimento NH 35 dimostra di essere un ottimo Movimento Con un prezzo di Acquisto Irrisorio

[@giancarlociardiello3997]

Si vediamo sé dopo 30 anni quel nh35 è vivo e Vegeto secondo me camperà max 8 anni

[@goosecatcomunication]

@@giancarlociardiello3997 mah io credo che magari si potrà usurare il resto ma il movimento nh35 e giapponese e i giapponesi si sa che hanno capacità tecniche molto raffinate percui producono particolari meccanici con in alta qualità e un prezzo molto contenuto Logicamente andrà fatta la manutenzione corretta

[@fernandodeangelis7229]

@@goosecatcomunication Giusto. E' vero che quel Rolex ha 30 anni, ma chissà in questi 30 anni come sarà stato tenuto e manutenuto (spendendoci, ovviamente, un bel po' di denari), suppongo alla perfezione (dato il valore dell'orologio). Invece chi vuoi che se ne freghi di "coccolarsi" un Invicta da poco meno di 100 euro, anzi lo si sbatterà ben bene e senza nessuna cura e remora...ergo, se tra 30 anni sarà ancora vivo sarà già un miracolo. Insomma, nel rapporto qualità prezzo, Invicta 1 Rolex 0...senz'offesa

[@giancarlociardiello3997]

@@goosecatcomunication ma non conviene 20 euro e lo cambi sono movimenti usa e getta come i bicchieri di plastica cmq rispetto la tua idea

[@willybiker1981]

@@giancarlociardiello3997 non sono d’accordo. Ho 2 seiko skx uno di 10 l’altro di 15 anni. Incassano il calibro 7s26, versione identica a NH35 ma con codice diverso solo per distinzione di catalogo e funzionano perfettamente ancora oggi senza nessun tipo di manutenzione

[@ovlasburning6605]

Bel video... vorrei chiederti cosa ne pensi di addiesdive? Nel senso di qualità intendo...

[@Sersever_364]

Potresti fare una recensione dello STEINHART Ocean One BLACK Ceramic Diver Watch?

[@fabioiron3814]

Molto competente, è un piacere sentirti.

[@alexpaulicelli.onelove.70]

Complimenti per la professionalità delle spiegazioni e dei dettagli di immagine. Grazie

[@watchfan80]

Grazie a te Alex!😃🙏🏼

[@pasqualegiusto7181]

Vorrei comprare un gmt economico Cosa mi consigli ciao Complimenti per il canale.

[@watchfan80]

Ciao Pasquale, un belo Steinhart GMT Blue Red 2 da 39 mm .

[@fabriziodutto7508]

Grandissima recensione comparativa! Il movimento Rolex, nonostante l'età, è davvero eccezionale! Per il prezzo, diciamo che ci sta anche qualche controllo/regolazione fine in meno, anche se probabilmente quel calibro non può fare moto meglio di così, parliamo davvero di entry level contro un miracolo di ingegneria. Nonostante ciò, mi pare che l'invicta ne sia uscito ancora a piè pari e che la qualità generale sia buona. Personalmente ne possiedo tre e ne ho recentemente consigliato uno a mio fratello :-) Un buon entry level per chi vuole approcciarsi al mondo dell'orologeria meccanica! Grazie e i migliori auguri per uno strepitoso 2022!

[@watchfan80]

Grazie mille Fabrizio! Buon Anno anche a te e ai tuoi cari

[@nel_dubbio_mena]

"miracolo di ingegneria"? 😳

[@fabriziodutto7508]

@@nel_dubbio_mena parlavo del movimento 3135 di Rolex e di ingegneria meccanica (sottinteso): intesa come studio dei materiali e delle tolleranze, degli attriti e del propagarsi del momento della molla, per ottenere risultati così eccellenti al crono-comparatore, anche dopo anni di utilizzo. Senza contare le altre interessanti "magie" come lo scatto immediato della data. E aggiungo anche esteticamente molto gradevole. Tu lo definiresti diversamente?

[@johndoeit139]

@@fabriziodutto7508 Non sappiamo se quel movimento ha fatto il service da poco.....ovvio che il 3135 sia un'altra cosa ma ci sono NH35 che arrivano regolati quasi a livello COSC...difficile da crederci ma e' cosi', e' un movimento assolutamente eccellente per il prezzo, addirittura molti lo considerano prestazionalmente pari all'ETA 2824-2 di livello standard se non addirittura Elabore'

[@fabriziodutto7508]

@@johndoeit139 Grazie per il tuo commento. Credo di averne 8 di NH35 e 1 NH36 in collezione, montati su orologi diversi, alcuni microbrand, altri marchi storici, come Invicta, ad esempio. Non posso dire male di quel movimento, ma il fatto che alcune parti interne (vedi parte dei ruotismi e leve per lo scatto data) siano in plastica, non mi è mai piaicuto più di tanto, risultano per come usate, prone alla rottura. Intendo che c'è chi ha deciso di fare tutto in metallo e non ha avuto grossi problemi. E' vero che nel tempo alcuni hanno anche commercializzato meccanismi completi in plastica (vedi tissot o alcuni omega) che ora sono una rarità, ma è anche vero che a livello di stabilità di marcia, nelle diverse posizioni, non potete non apprezzare lo scarto minimo del Rolex, a confronto con quelli registrati in media (anche su altre video recensioni) dal NH35. Non è neppure il più "bello" dei movimenti SII, quelli della serie NE sono addirittura migliori. Il calibro in questione è al momento utilizzato parecchio nel mercato delle microbrands e degli orologi "homage", laddove non viene scelto l'altro onnipresente giapponese, mi riferisco al miyota della serie 8, suesti ultimi hanno ora anche il fermo machina, mentre la caria manuale ce l'avevano da un po'... Diciamo che ora l'NH35 o 36 sono una buona scelta, perchè ETA non fornisce più i calibri a tutti. Tra i giapponesi quelli che ho trovato più precisi e costanti sono gli Orient, come il F6722. Buon anno a tutti!!

[@andreademicco1610]

Gran bel video , come fai a rimuovere la parte lucida dal bracciale ?

[@ste68mn]

Idea molto interessante e originale un confronto con queste caratteristiche: veramente apprezzabile. Consueto elevato livello delle informazioni e delle immagini. Grazie e complimenti!

[@PasqualePuterio]

Video dettagliatissimo!

[@mdmvintageorologi]

mi hai fatgto venire voglia di acquistarlo ...grandeeeee

[@watchfan80]

Io l'ho già fatto Mariano! Ho fatto però qualche piccola modifica..😜

[@mdmvintageorologi]

@@watchfan80 NON PEZZOTTARE GLI OROLOGI E' REATO HAHAH

[@mandrake981]

Ne ho presi due uno quarzo e altro automatico, qualità Invicta incredibile veramente ben fatto

[@raffaelebarbalace4494]

molto professionale!! complimenti e buon anno

[@francescoviviani8151]

Un piacere come sempre e per questo ti posso solo che ringraziare 👍🏻

[@aldopresti713]

Video sempre interessanti, riprese ravvicinate fantastiche. Solo una cosa volevo aggiungere, in questo caso si tratta di homage o copia? Complimenti in ogni caso per il video, 28 minuti godibilissimi

[@goosecatcomunication]

Be secondo me questo è un homage molto completo dove L estetica effettivamente si avvicina moltissimo all originale inoltre riproduce una referenza Rolex molto vecchia Il falso invece si differenzia nel fatto che oltre ad avere una forma ed una estetica uguali riproduce quasi fedelmente loghi marchi e scritte appunto per far sì che L ignaro compratore creda di comprare un vero orologio Inoltre il falso ha anche il movimento riprodotto in maniera tale che sembri quello originale

[@giampietroberva345]

Complimenti confronto molto professionale 😊

[@lucazanetti2048]

Bel video. Interessante il confronto e Invicta Pro Diver che si può considerare un buon homage, sopratutto per il prezzo a cui viene venduto. Mi sembra che si trovi quasi sempre al di sotto dei 100€. La prova al crono comparatore bella perché fa capire molto bene la stabilità di marcia di un movimento di qualità alta e un'entry level. L'NH35 ha delle buone performance e magari con una regolazione più fine si potrebbe ottenere qualcosina in più. Rolex veramente ottimo come qualità di marcia. Devo aggiungere una cosa...per quella poca esperienza che mi sono fatto in questi due anni, posso dire che i calibri meccanici moderni, ma anche i vintage che possiedo hanno un qualità di marcia incredibile. Revisionati e regolati anche orologi di 60 o 70 anni viaggiano con scarti veramente piccoli. Bisogna averne cura questo sì. Colgo l'occasione per farti gli auguri di Buon Anno!

[@marcopellegrini2603]

Buongiorno mi sono appena iscritto al suo canale e Le faccio i complimenti per i suoi video molto interessanti e molto chiari. Approfitto per farle una domanda su un argomento per il quale da tempo cerco di trovare una risposta: Io so, a meno di non sbagliarmi, che il Trizio fu bandito dall’orologeria negli anni 90 per la sua pericolosità sulla salute umana essendo una sostanza radioattiva. Oggi molti marchi usano il Luminova che non emette radiazioni. Detto questo oggi tutti quei marchi che non usano il Luminova cosa usano? È possibile che qualcuno continui ad usare il Trizio?

[@micheleargentino2983]

Video molto simpatico ed interessante.... Bel lavoro. Complimenti.

[@lucacasari953]

Giuseppe sei un grande, i tuoi video sono sempre interessanti, certo la differenza di prezzo è abissale, incredibile cosa può fare un marchio, comunque Invicta ha buone caratteristiche ma è proprio una copia. Ho un Seiko turtle , non costa una follia e ha classe da vendere. Quando morirà ne compro un altro. Ti saluto

[@watchfan80]

Ciao Luca! Grazieee anche io ho un Turtle e proprio al polso in questo momento!! Ciaoooo

[@sergiomele3799]

Ciao , complimenti per il video...su questa cifra meglio questo modello o il Pagani GMT 200 ? Oppure un altro suggerimento sempre su questo genere Grazie

[@watchfan80]

Decisamente Invicta Pro Diver..

[@sergiomele3799]

@@watchfan80 Grazie per la risposta, hai anche altri modelli da suggerire con questo budget?

[@iRaXty]

io vorrei prendermi invicta, sento tanta gente che dice “non ha senso prendere orologi homage solo per far finta di aver un rolex” ma io sinceramente non capisco queste critiche… a me piace il design del submariner originale ma onestamente preferirei prendermi un invicta pro driver in quanto posso indossarlo senza avere paura di rovinarlo . a me di rolex piace solamente il cellini che molto probabilmente acquisterò per collezzionismo e lo userei in sole determinate situazioni . come ragionamento secondo te ha senso?

[@watchfan80]

Non fa una piega, con un Pro Diver hai il design che piace a te, affidabilità ormai certa e puoi vestirlo a cuor leggero!👍🏼 figurati, io ho tenuto il mio!

[@iRaXty]

@@watchfan80 grazie mille della risposta

[@albertw1497]

Simpatica comparazione sebbene impari. Premesso che non spenderei più di 2500 euro per un orologio devo dire che a pari prezzo si trovano dei microbrand cinesi con materiali e finiture superiori all'Invicta con lo stesso calibro il collaudatissimo 4R35 di Seiko. Insomma è un orologio onesto quello dell'Invicta ma c'è di meglio. Detto questo spendendo tra i 500 e i 1000 euro si può prendere un orologio svizzero meccanico automatico, con un movimento ETA 2824 e derivati, bello e di marca. Comunque video divertente che dovrebbe fare riflettere sul prezzo di vendita a volte spropositato di alcuni marchi, senza nulla togliere alle masoin che hanno fatto la storia dell'orologeria.

[@marcelobragaserafim3071]

Molto interessante questo confronto amico mio! Un consiglio: quando possibile sarebbe interessante confrontare due Chrono vintage, come Speedy e Daytona, o Zenith con Breitling o Heuer, per avere un'idea di quale macchina ha le prestazioni migliori, ecc. abbraccio Marcelo

[@watchfan80]

Ok Marcelo quando mi sarà possibile volentieri!!

[@hifivintageandtech.6823]

Acquistato mesi fa l' Invicta Grand Diver 300 mt , eccezionale vetro in zaffiro , tt acciaio, bracciale con maglie piene , meccanica Seiko . Preciso .Veramente soddisfatto

[@lj9655]

Il Grand Diver ha il vetro minerale, non zaffiro

[@hifivintageandtech.6823]

@@lj9655 Pardon 😉 👍

[@lj9655]

@@hifivintageandtech.6823 però ha un ottimo minerale, in quella fascia di prezzo spesso montano minerali ciofeca. Anche il lentino magnifica il datario molto bene, sto aspettando l’offertona per prendermene uno pure io👍🏻

[@hifivintageandtech.6823]

Te lo consiglio, acquistato 5 mesi fa precisissimo nn perde colpi, ottimo acciaio , le maglie bracciale sono piene e fa la sua bella figura 😉

[@maxl1672]

Sempre interessanti e piacevoli i tuoi video bella disamina

[@watchfan80]

Grazie mille Max!

[@giampierodiluca4315]

Ciao Video veramente interessante anche se per me la differenza è netta tra i due senza togliere.nulla all'Invicta che per il prezzo che ha non ha rivali.

[@giorgiomiatto7445]

Ciao scusa ma Invicta Pro Diver Orologio Uomo Automatico, 40 mm, Nero, 8926OB non lo trovo del 2021 ho trovato solo del 2014 il più recente ...poi darmi una dritta grazie complimenti per le recensioni

[@marcosilvestri4626]

Buongiorno e complimenti per il canale. Volevo chiedere, ma se volessi sostituire il bracciale dell'Invicta e metterci uno simile al Submariner, dove potrei acquistarlo? Grazie

[@watchfan80]

Fallo satinare da un orologiaio e sei apposto Marco!

[@marcosilvestri4626]

@@watchfan80 grazie!

[@gianlucacampo7076]

Sempre super video Giuseppe,complimenti. Rolex comunque 30 anni e non sentirli. 😜

[@watchfan80]

Decisamente!!

[@GhieraOrologi]

Video confronto interessante e utile, trovo che queste recensioni al banco siano proprio interessanti e si fanno sentire e vedere con grande piacere! Grande 😀

[@watchfan80]

Grazie Pietro!!👍🏼

[@fernandodeangelis7229]

Bravo! Bell'idea questo confronto, originale.

[@antoniobianchi6225]

Video molto bello e soprattutto onesto. Bravo!

[@marcopastori4062]

Video sempre estremamente interessanti. Complimenti.

[@watchfan80]

Grazie Marco!!

[@paolov5330]

Grazie, ho apprezzato molto questo video, come sempre molto preciso e competente. 👍

[@watchfan80]

Grazie Paolo!👍🏼

[@francoruggeri6209]

Comparazione provocatoria ed interessante!

[@Gius3_1]

Video sempre interessanti e con contenuti curiosi, grande Giuseppe 👌⌚ .

[@watchfan80]

Grazie Giuseppe!!

[@andreamarino233]

Come fai a togliere la cromatura dal bracciale e renderlo satinato?

[@gabgab1881]

Ottimo prof, bel confronto. Ora ci devi portare un Miyota 8203 - 8215 ed un Omega Co-Axial! Roba da fare resuscitare gli orologiai defunti

[@watchfan80]

Coaxial next week Gab!!

[@gabgab1881]

@@watchfan80 ooooooh un inizio anno coi fiocchi!

[@albertobattisti962]

Bello, ma cosa ci puoi dire riguardo l'affidabilità dell'Invicta in termini di impermeabilità? Quanto sono vere le 20 ATM dichiarate?

[@johndoeit139]

Ci sono diversi video in giro di Invicta testati in pressione...le 20 ATM sono veritiere.

[@watchfan80]

Ciao Alberto, provato in tenuta a 10 Bar, nessun problema riscontrato.

[@marcelloditullio9119]

complimenti bella recensione, orologio invicta promosso

[@Davidegalizzi]

Video veramente piacevole; grazie!

[@watchfan80]

Prego Davide!!

[@silviolenza1344]

Complimenti per il video confronto. Prezzo del Rolex nel 1991 3,5 milioni di lire, prezzo attuale 10 mila euro. L'onesto Invicta pro driver prezzo 100 euro. Morale della favola? A voler essere molto generoso direi che il prezzo attuale del Rolex Submariner va così ripartito: 30% per il valore intrinseco dell'orologio e 70% per il marchio.

[@VideoFranz78]

Notevole confronto da ogni punto di vista, complimenti. Bel canale, iscritto immediatamente.

[@watchfan80]

Ti ringrazio molto!!😃

[@VideoFranz78]

@@watchfan80 mi piacerebbe molto una tua valutazione, magari in un bel video, del Tissot Heritage 1973. Grazie. E buon lavoro.

[@lucamelloni4737]

c'è anche Steinhart, una marca tedesca, ma può vantare il marchio Swisse-made, che fa diversi homage a Rolex..ho visto homage al submarine, al GMT, al famoso rolex chiamato "freccione"...oltre all'aspetto estetico molto simile..il modello "Ocean 39 BLACK Ceramic" ricorda palesemente il sub ..ha movimento eta o sellita (a seconda del momento di produzione), vetro zaffiro, corona a vita, impermebabilità 300 mt, acciaio 316L, ecc.. c'è inoltre una referenza chiamata "Ocean 39 premium 904" anch'essa di chiara ispirazione a Rolex, che oltre all'estetica, utilizza l'acciaio 904 L, lo stesso utilizzato da Rolex come dichiarato sul sito ufficiale. Mi risulta sia l'unica casa che utilizza questo tipo di acciao.

[@luKa_]

E dove si acquistano?

[@simonecaute6692]

Buongiorno video davvero molto bello e complimenti per il canale...sarebbe bello anche un confronto submariner 16610 e Steinhart ocean one da 39 che dici ci sarà mai?

[@watchfan80]

Perchè no!

[@andreavaleri2981]

Grande Giuseppe video divertente mi è sembrata una comparazione un "po'" ironica e giocosa (almeno spero).

[@watchfan80]

Ma si Andrea! Non possiamo esser sempre seriosi!!

[@malfredogiu]

Grazie, se ti capita tieni in mano un homage submariner o il gmt del brand cinese Brenyar, per me sono di migliora fattura degli invicta senza nulla togliere. Io posseggo diversi homage anche invicta però preferisco quelli di Benyar. Coraggioso questo confronto che però rende l'idea, abissale la differenza tra Rolex e gli homage. A Te complimenti è sempre un piacere seguirti.

[@watchfan80]

Grazie Alfredo! Andrò a vederli!

[@malfredogiu]

Ok

[@johndoeit139]

@@malfredogiu Differenze "abissali" nel video non se ne sono viste proprio...differenze si, fondamentalmente sul movimento che pero' alla fine non comporta apprezzabili gap funzionali. I 2 orologi sono paragonabili nonostante la differenza di prezzo da ricovero neuro.

[@malfredogiu]

@@johndoeit139 si ma io le intendo per scontato, comunque certo che il tuo video ha senso e il paragone è valido. Non volevo criticare i contenuti e i confronti che hai evidenziato.

[@igors711]

Bellissimlo confronto...ho Comprato questo invicta proprio con l'ultimo Black friday a 75 euro... è un orologio economico, ma Niente da invidiare al submahner, iconico, ma che secondo me non vale la spesa per noi comuni mortali....😅

[@gabrielebazurro2140]

Video originale ed interessante!

[@notary7272]

Bel video veramente interessante…complimenti Giuseppe 👏👏👏

[@watchfan80]

Grazie Notary!!👍🏼

[@emanuelecaramori5131]

Complimenti Giuseppe come sempre!! Video sempre al top Il mio sogno sarebbe vedere una tua recensione del ploprof 1200 acciaio. Sarebbe un gran regalo 😉

[@watchfan80]

Magari Ema magari!!! Il Ploprof era uno degli orologi dell'Avvocato!! Mi capitasse un giorno vado a girare di fronte a Villa Frescot!!!

[@emanuelecaramori5131]

@@watchfan80 speriamo ti capiti presto tra le mani. Vorrei proprio vedere le tue macro e i dettagli del movimento 🤞

[@watchfan80]

@@emanuelecaramori5131 ci terrei proprio anch'io!

[@alfiodibeo3551]

Allora,io mi sono comprato una replica del submariner (movimento eta) nel 2012 e l' ho pagato 250 euro perche' chi me l'ha dato e' un orologiaio. Sono passati 10 anni lo porto sempre faccio il bagnino,quindi e' sempre nell'acqua e dopo 5 anni l'ho anche fatto revisionare da un amico. E' sempre bellissimo e ti garantisco che per riconoscere che e' falso va aperto.

[@robertoviarengo4046]

Video comunque interessante e condotto molto bene

[@johndoeit139]

Confronto impietoso sulle cifre che il pubblico e' disposto a spendere per certi marchi "giusti"...mi ha stupito che nemmeno nei macroshots del quadrante il Rolex, pur se prodotto 30 anni fa, riesca a svettare nettamente sul modesto Invicta. Praticamente la differenza maggiore e' sulle prestazioni del movimento (c'era ovviamente da aspettarselo) che pero' dal punto di vista dell'uso pratico e' praticamente ininfluente. Qui in USA l'8926 si trova spesso per 55 dollari su Amazon (basta aspettare l'offertona che puntualmente arriva, ad esempio per il Black Friday), di listino e' sempre sotto gli 80. E' tra gli homage meccanici del Submariner piu' economici del mercato sotto c'e' solo roba con moviment Cinesi no name, niente impermeabilita', etc.... Alcuni esemplari arrivano regolati quasi a livello di precisione COSC (tutti i miei NH35 non vanno oltre i 4-5 sec). Ci sono brand Cinesi come ad esempio San Martin che propongono homage dove anche i cinturini sfidano gli ultimi modelli Rolex, non certo questo vecchio 5 cifre. Intanto, per fosse curioso sull'affidabilita' di lungo periodo, qui c'e' un video di un'8926 con 10 anni di vita sulle spalle ed usato da uno che lavora nel settore edile...ci ha fatto di tutto... L'8926 e' sul mercato dalla fine degli anni 90 e ci sono tantissimi esemplari della prima ora ancora in giro.... kzbin.info/www/bejne/a3Skep6qYtdgjLc

[@watchfan80]

Grazie John, lo guardo

[@raffaellofossa1641]

Bravo Giuseppe, video molto originale e forse anche provocatorio. Hai mantenuto un tono molto equilibrato, lasciando a noi utenti le reali conclusioni. Anch'io, per evitare facili polemiche, non esporrò il mio pensiero, però non posso esimermi dal constatare come il Rolex mantenga l'amplitudine molto elevata in tutte le posizioni e un errore di marcia quasi costante. Tutti sintomi di poca usura degli assi o di eccellente manutenzione e quindi lubrificazione, negli anni, del calibro.

[@watchfan80]

I 3135 di Rolex sono sempre al Top, calibro eccellente!

[@Pablo-vr8sv]

Io ho un Lorenz praticamente identico pagato 180 euro a dicembre scorso. Solido, affidabile, concreto…come tanti troppi homage diver sul mercato. Per me inutile spendere troppo per un diver

[@PaoloZucchetti]

Uno è un orologio che vale ogni centesimo che costa…. L altro è un Rolex 😂😂 Rolexari non infiammate le tastiere, si fa per sorridere! Buon anno a tutti!

[@watchfan80]

Buon anno a tuttiii!!!!🎉🎉🎉🎊

[@lorenzoiacopi9152]

Diciamo che hai detto una più che mezza verità, ma che è applicabile a quasi tutti i marchi importanti di ogni settore, non solo quello orologiero (vedi Audi o Apple). Si paga il marchio e si paga anche lo status che ne deriva. Come però hanno fatto notare tanti e ribadisco pure io, il movimento Rolex dopo 30 anni è ancora lì a fare il suo Egregio lavoro. Sarà possibile dire lo stesso del movimento Seiko dell’Invicta?

[@PaoloZucchetti]

@@lorenzoiacopi9152 concordo con te su tutto, ero ironico

[@lorenzoiacopi9152]

@@PaoloZucchetti si si certo ma confermavo che nella tua ironia c’è comunque una discreta verità.

[@Flavius_Titus]

È da tanto tempo che voglio un Rolex e non ho mai avuto problema di soldi anzi…Qualche anno fa ho comprato un Tudor nuovo di zecca e non l’ho messo neanche una volta. 1500 Euro investiti per tenerlo 5 mesi in cassaforte e rivenderlo a 1502 euro su Chrono24. 2 Euro di guadagno tutto sommato ma giuro che non lo voleva nessuno. Ho avuto fortuna a trovare un pollo. Quel Tudor mi ha insegnato una cosa, che gli orologi di lusso valgono solo se non li porti al polso altrimenti si consumano, si graffiano, si rompono e le riparazioni costano. Poi mi chiedo sempre, ma perché comprare un Rolex d’acciaio per 10.000 euro quando posso comprarmi uno Swatch Tresor platino da 2000 euro del 1991 edizione limitata di 12999 ??? Almeno ho al polso un orologio di tutto rispetto con cassa in platino 950 e splendente come un diamante. Addirittura ne ho comprato due e mi sono anche passato il lusso di prendermi un Ebel Discovery anch’esso edizione limitata del 1993 sempre automatico in oro e acciaio, un bellissimo orologio Diver fino a 200 metri e ci faccio un figurone. Il Ebel mi è costato 2500 euro, l’ho smontato tutto perché per curiosità volevo sapere quanti grammi di oro 750 contiene. In alcuni Forum parlano di 4-5 grammi ma io ho quello col braccialetto in oro e acciaio ed è più pesante. Sono rimasto sorpreso perché quell’orologio contiene ben 26 grammi di oro 750. Questi si che sono investimenti giusti. Nonostante siano orologi robusti questi Rolex credo che non ne comprerò mai uno anche perché faccio sempre il paragone con le automobili. Il Rolex è una Ferrari con motore V10 e quando la porti in manutenzione, paghi i sghei. Un Patek è una Lamborghini Huracan che ogni 20.000 km devi cambiare la frizione che costa sui 15.000 euro. Ma uno Swatch platino Tresor o un Breil oro acciaio li reputo Mercedes AMG e un BMW Alpina B8 con motori molto affidabili e che svolgono benissimo il loro lavoro ma che hanno la carrozzeria in oro e in platino. La manutenzione? Uno Swatch platino c’è l’ho dal 91 e vi assicuro che non ho mai fatto manutenzione e funziona perfettamente. Il Ebel c’è l’ho da due anni, mai ho notato una differenza siderale nei secondi. Beh chissà che un giorno questi orologi non valgono più di un Submariner o Daytona. Chiedete al presidente di Rolex o Patek se in cassaforte tengono i lingotti d’oro, diamanti oppure i Rolex? La risposta è semplice.

[@teodibello]

complimenti ad Invicta

[@alessandromargiotta8658]

Molto interessante!

[@zambrocca]

Ciao non so se mi puoi aiutare. Ho un Lorenz automatico. Non so come sia successo ma la lancetta delle ore è rimasta un po' troppo indietro rispetto a quella dei minuti. C'è modo di muovere solo la lancetta delle ore, senza andare per forza dall'orefice?. Grazie

[@watchfan80]

Ciao ti conviene portarlo da un orologiaio! Purtroppo senza smontarlo non c'è modo!

[@zambrocca]

@@watchfan80 grazie, avevo immaginato

[@watchandmore]

Complimenti Giuseppe, bellissimo confronto, super accurato come sempre👍🏻

[@Lama-it6rk]

Da completo inesperto di orologi, sto pensando di prendere questo invicta pro diver. Alla fine è discreto, se vedo che riesco ad apprezzare un orologgio automatico, allora potrei valutare un modello di fascia superiore. Perché alla fine conta questo, secondo me. Potrei tranquillamente permettermi un rolex, anche decisamente più moderno di questo submariner, ma forse non lo riuscirei ad apprezzare come meriterebbe....

[@numestube]

la vista frontale mette anche in evidenza una cassa Invicta spessa e pesante, mentre rolex ha un profilo più elegante ... questo mainstream di orologi over40 ha un po' corrotto il gusto. Che fatica trovare homage di 38-39mm! Cos' come il fondelli a vista, che tristezza! Per non dire dell'orrendo nome del marchio in incuso. Però tra gli homage del Submariner non è male, magari col nato alla 007 grazie per l'accurata recensione

[@yuricampaci8052]

Bella prova, ovviamente è come paragonare una Morgan con una Barchetta... Però la tecnologia permette a tutti di avere un qualcosa di piacevole alla vista, meglio un Invicta che un falso,

[@watchfan80]

Il paragone della Morgan non è mica male!!👍🏼👍🏼👍🏼👍🏼👍🏼

[@yuricampaci8052]

@@watchfan80 Ho scelto quella perché fa parte ancora dell'artigianato anche se.......

[@carlopietrofranchi5136]

Video interessante ma l'amplitudine del Rolex è eccessiva e non ottimale. Dal grafico si denota leggera sporcizia su una delle pietre di leva dell'ancorino. Forse è il caso di rivedere la lubrificazione a partire dal bariletto, magari utilizzando il top nei sintetici SOLO a bordo bariletto come il Kluber, per far scivolare e scendere correttamente l'amplitudine al massimo a 315. Nello scappamento invece, dopo trattamento 8981, si deve opportunamente dosare il 9415 SOLO sulla paletta di uscita. Il problema, oltre ai prodotti, SONO purtroppo i DOSAGGI per ottenere grafici lineari, rigature e colpi permettendo. Raffronto comunque estremamente dignitoso in rapporto al prezzo. Invicta è un ottimo affare.

[@andreaiuliano13]

Comprato un mese fa a 67 euro…lo uso come muletto giornaliero, ottimo orologio per il costo

[@watchfan80]

Ammazza è già aumentato!!

[@andreaiuliano13]

@@watchfan80 ora avremo anche la bolla Invicta!!!🤣🤣🤣

[@watchfan80]

@@andreaiuliano13 😂😂😂😂 è quello che volevo dire, per fortuna son riuscito a prenderlo ancora a listino!!!😂😂😂😂

[@lucamarangoni1543]

Scusate l’ignoranza ma esattamente cosa significa ‘homage’? Una copia clone autorizzata?

[@massimilianorodi9877]

Singolare comparazione, ne sto vedendo tanti di questi Invicta e sono più che sicuro che sono orologi che nella realtà dei fatti, nella vita quotidiana, ci si riesce a fare la stessa giornata. In sincerità io non lo metterei nemmeno se me lo regalassero ma non per classismo, detesto tutto quello che è copia identica ad un orologio che possiamo chiamare di lusso. Conosco tanti altri marchi che costano pochissimo ma che hanno un loro perché, Seiko ha tirato fuori una categoria di diver che non è niente male. Questo Invicta è spudoratamente una copia , è troppo " vorrei ma non posso " . Da ragazzo facevo fatica ad arrivare a fin del mese , figuriamoci se potevo comprare orologi che sognavo la notte, nonostante i prezzi erano meno proibitivi di oggi, proporzionalmente al tenore di vita medio, non potevo prendere quello che volevo veramente? Andavo a polso nudo ed ho aspettato tempi migliori, così fa chi ama un orologio, così dovrebbe essere... meglio aspettare e sognare ed arrivare alla metà desiderata veramente... qualsiasi sia il tempo da aspettare. Quindi possiamo dire che sicuramente è costruito molto bene per costare 100 euro ma rimane sempre una spudorata copia più che un homage. Cmq ho visto la recensione con molto piacere perché vedo tutto quello che recensisci. Tanti saluti da Roma caro Giuseppe.

[@MariagraziaMioli]

I tuoi video sono molto interessanti e utili perché io ho intenzione di prendermi un invicta pro diver e credevo che fossero orologi SCHIFOSI invece mi sbagliavo

[@felicecancellara4524]

Ne ho regalato uno a mio cugino di 13 anni come primo automatico, uno a mia madre come orologio da tutti i giorni e l’ho consigliato a due miei amici per il mare, risultato: nessun problema, bello, fatto bene e soprattutto resistente. Se poi ci mettiamo che l’ho pagato 70 euro diventa un Best Buy. Brava Invicta 👏

[@giuseppebriotti2492]

Ciao potresti passarmi il sito?

[@emanuelelogiudice1423]

Confronto un po' ingeneroso considerato il diverso piazzamento del mercato dei due brand, però il video riesce perfettamente nell'intento di fare comprendere che i 10K per il submariner sono forse uno sproposito. Oppure è l'Invicta che costa troppo poco?😅

[@lj9655]

Il Submariner costa caro perché ha un calibro della madonna, acciaio migliore e si Pagani anni ed anni di ricerca del design e delle performance precise. Detto questo l’Invicta ha un ottimo prezzo ed è fatto da dio per ciò che costa. Però uno zaffiro artificiale come vetro potevano metterlo, anche a scapito di un aumento di 50/60€ sul prezzo. I cinesi a 50€ in più di questo danno zaffiro e ceramica come materiali

[@massimofanti7213]

buongiorno mi piacerebbe sapere ,anche se immagino,quanto costa un submariner di produzione industriale 10.000 euro ahahahah

[@stratosphorus]

Quando il Submariner nel 1990 costava 3,8 milioni il modello Oyster date, oro+acciaio da 34mm passava di poco i 4 milioni. A distanza di 30 anni ne vale meno della metà, senza nessuna spiegazione oggettiva. Il costo industriale del Submariner non è così tanto diverso da quello dell' Invicta. L'aumento sproporzionato di valore e dovuto solo a motivi emozionali, visto che questo orologio e immediatamente riconoscibile. E' diventato un simbolo di "riccanza" anche se i veri ricchi hanno altri interessi.

[@TedMarciano]

Suvvia, non scriva sciocchezze. Il costo industriale per produrre un Rolex sará circa venti volte il costo di produzione dell’Invicta, ovvero 600/700 euro contro 30/35 euro a stare abbondanti, altro che non tanto diverso. E poi lo sanno anche i bimbi che il costo industriale in se non vuol dire nulla nel giustificare il prezzo di un oggetto. Non esistono aumenti “emozionali”, esiste esercizio della ricchezza, attraverso oggetti costosi, che distinguono chi se lo puó permettere dai peones. E Rolex, come tanti altri luxury brand, questa cosa la sanno benissimo. Perché non mi verrá mica a dire che una Range Rover top di gamma vale quei 180000 euro che costa? O che le uova di Cracco valgono quei 70 euro che ci sono scritti sul menú? O che una borsa di Hermes valga quei 18000 euro di listino. Costano quel che costano perché ci sono clienti che vogliono che costi cosí, altrimenti vorrei vedere come esercitare e far notare la ricchezza nei confronti del volgo.

[@stratosphorus]

@@TedMarciano le sciocchezze le dice lei. Io non sono ricco, ma possiedo un Rolex da 30 anni che costava all'epoca più di quello in prova. Il valore di un oggetto va sempre rapportato al prezzo al quale è stato venduto. Il prezzo di 10 Milà € e' per i fessi e per esibizionisti, con questo non voglio offendere i collezionisti. Aggiungo che i ricchi non comprano un oggetto di 30 anni, sferragliante e intriso di sudori di varie epoche.

[@Arconide1]

Salve. In effetti, se non vogliamo investire in orologi, ma compriamo un orologio per misurare il tempo, va bene cosi. Normalmente, l'uomo non è puntuale. Di solito, ovunque vada, arriva in largo anticipo o con un ampio ritardo. Quindi, anche se un qualsiasi orologio porta avanti o indietro 5', l'orologio risulta essere molto più puntuale dell'uomo.

[@watchfan80]

E si Nicolò alla fine come dico io, la riscerca spasmodica della precisione +1/gg quanti vantaggi ci porta nel nostro quotidiano?

[@federicosartini5904]

Steinhart ,molti appassionati se ne sono già accorti e molti se ne accorgeranno rapporto qualità prezzo inarrivabile

[@watchfan80]

Li raccomando sempre gli Stenhart!!

[@federicosartini5904]

@@watchfan80 vanno portati per alcuni anni per capirne la qualità offerta per quei soldi che ancora fatico a spiegarmi un azienda che certo produce homage ma offre tanta qualità assistenza per essere un microbrand tra i tanti orologi che possiedo con un military vintage homage di un Rolex 5513 ormai introvabile ritrovi la vera essenza dell orologio ovvero la libertà di vivertelo in toto senza pensieri di usura o rottura dei veri carrarmati credo possano dare a tutti la possibilità di avere un buon orologio a tutti a buon prezzo inutile avere il Rolex in banca ormai tanto gli originali quasi tutti li stanno

[@johndoeit139]

@@federicosartini5904 Eccellenti gli Stenhart ma come rapporto qualita' prezzo gli Invicta sono ancora meglio (L'8926 lo prendi sempre a non piu' di 80-90 euro, spesso in offerta sotto i 60-70, qui in USA viaggia su Amazon tra gli 80 ed i 55 dollari, ad es e' sempre in offerta per Black Friday). 5-600 dollari per un'homage per quanto eccellente come lo Steinhart, diventano a mio avviso un po' troppi, prendi orologi ottimi con la loro personalita' in quella fascia di prezzo, da Seiko, Glycine, etc....

[@mfrance4166]

Praticamente il Rolex un pacco 😜. Scherzo

[@watchfan80]

😂😂😂😂

[@giovanni344]

Certo.. interessante.. Bisognerà vedere tra 30 anni come è messo questo invicta... Ma comunque sia diamo a Rolex l'encomio di aver creato un modello davvero bello e che abbatte i tempi e le mode... ma si sono lasciati prendere la mano e ora per acquistare un rolex simile ci vogliono 15°000 euro... e onestamente, dove sono i 14°930 euro di differenza...?

[@loziliano]

Va capito il senso del confronto.. Prodotti non sicuramente paragonabili.. Come dicevi la grandezza di una Maison la si trova anche nel fatto che a distanza di 30 anni lo si copia ancora. Un prodotto economico non potrà mai avere un bilanciere microstella.

[@watchfan80]

Si, infatti il divario, nella fattispecie della meccanica, è incolmabile anche a distanza di 30 anni!

[@GANDALF-ml7ck]

Ho avuto conferma di ciò che pensavo, cioè che i vintage è meglio lasciarli perdere, a meno che non si trovasse in eccellente condizione e a ottimo prezzo. Ma tanto questo non si verifica mai. Certo che il bracciale traballane e il trizio esaurito sono cose veramente deludenti. P.s. Un Invicta con le regolazioni di un coscienzioso orologiaio prende circa +2 sec... Ma vi rendete conto che con il prezzo del Rolex comprate ben 100 Invicta???