Doch, die Erde ist eine Scheibe! | Flick Flack | ARTE

Der Glaube an die Erde als Scheibe ist in der Popkultur allgegenwärtig und hat gerade im Internet großen Zulauf. Manche Anhänger der Verschwörungstheorie konzipieren pseudowissenschaftliche Erdmodelle, um ihre kruden Thesen zu untermauern. Welche Wirkung hat das Design auf die Wahrnehmung solcher "Flat-Earth"-Modelle?
#erde #design #arte
Video auf KZbin verfügbar bis zum 31/08/2028
Abonniert unseren KZbin Kulturkanal: / @artekulturkanal
Abonniert unseren KZbin Hauptkanal (Dokus und Reportagen):
/ artede
Folgt uns in den sozialen Netzwerken:
Facebook: / artede
Instagram: www.instagram....

[@ganymedtriton]

Ah Haha.... Parky ist wieder da. Ja, ist denn heute wieder Freigang in der Klapse? 😂😂

[@heraklit8.170]

Der Mann bei 3:55 hat mich mit dem seinem blinkenden Hut überzeugt. 🤭

[@Schmoelk]

Um Dante zu zitieren: "Ihr, die ihr hier eintretet, lasst alle Hoffnung fahren!" Wer hier die Kommentare liest, geht das Risiko ein, seinen Verstand zu verlieren (bzw. am (gesunden Menschen-)Verstand gewisser Personen zu zweifeln)! Und nun, um diverse Bands zu zitieren: "Welcome to the Freak-Show!!"

[@joecool9253]

Schon beeindruckend, dass simple KZbin-Videos auf manche Menschen einen derartigen Einfluss ausüben können, dass das Risiko besteht, dass sie ihren Verstand verlieren, und die seriösen Quellen der Wissensvermittlung für sie offenbar keine Rolle mehr spielen.

[@Schmoelk]

@@joecool9253naja, manche haben auch zu viel KZbin oder gar Tikdork-Videos konsumiert, sodass ihnen jeglicher gesunde Menschenverstand oder jegliches Grundschulwissen abhanden gekommen ist… Aber man kann den Esel eben nur zum Brunnen führen… trinken muss er selbst.

[@R.D.Brandt]

Kleiner Wissenschaftsexkurs aus der Physik: Das Gravitationsgesetz: F1 = F2 = G * (m1 * m2)/r^2 G ist die Gravitationskonstante, F1 und F2 sind die gravitative Kräfte der Massen m1 und m2, r ist der Abstand zwischen den Zentren der beteiligten Massen. Damit lässt sich sehr genau rechnen. So wird dies zum Beispiel im Flugzeugbau eingesetzt. Die Auftriebskraft der Flügel muss größer sein als die Gravitationskraft, nur so kann ein Flugzeug fliegen. Eine Wissenschaftsthgeorie ist KEINE Alltagstheorie. Was versteht man unter einer wissenschaftlichen Theorie? Im wissenschaftlichen Sprachgebrauch ist eine Theorie ein beschreibendes System (möglichst objektiver) wissenschaftlich begründeter Aussagen, das geeignet ist, Gesetzmäßigkeiten zu erklären und Prognosen über die Zukunft zu erstellen; berühmte Beispiele sind die Evolutionstheorie und die Relativitätstheorie. Eine wissenschaftliche Theorie muss immer an jeden Ort und zu jeder Zeit mittels Experiment nachvollziehbar sein und ggf. falszifizierbar (wiederlegbar) sein. ***************************************************************************** Diese physikalische Gesetzmäßigkeit bringt präzise Ergebnise, ist nicht widerlegt worden und kann mittels Experiment nachvollzogen und ggf. widerlegt werden. Die Flacherdler hingegen haben gar nichts, im Gegenteil: Weil sie die Gravitation verleugnen, aber dann dummerweise Dichte als Anziehungskraft definieren, zeigen sie wie dumm sie sind. Denn die Massendichte geht natürlich indirekt in die Gravitationsgleichung ein.

[@Schmoelk]

Vielen Dank für deine Unterstützung gegen diese Realitätsverweigerer.🫡 Viele dieser Verschwörungsschwurbler haben weder das Prinzip von Wissenschaftlichen Theorien, noch die Physik verstanden... oder wie das mit der Höhe und dem Beobachtbaren Horizont ist. Die verleugnen sogar die Existenz von Satelliten, während sie deren Funktionen teilweise selbst nutzen. Oder auch die Gelegentlich mit eigenen Augen Sichtbare ISS... Aber ich nehm dir die Spannung vorneweg, dauert bestimmt nicht lange bis Nehner, Parky oder sonst ein Flachie dir hier die Aufwartung macht. 😅 Welcome to the Freak-Show!

[@epikouros_athena]

Dem normalen Menschen bringt die Wiederholung aus dem Physikunterricht Erleuchtung und Erkenntnis. Ich befürchte aber (sicher begründet), Sie beißen bei den Flate- Earth- Patienten auf Granit. Flacherdler sind bereits mit Sonnenauf- und -untergängen überfordert. Jemand erkannte kürzlich auf einem Video Land am Horizont, wo definitiv nichts zu sehen war, um seine Flate- Earth- Theorie zu untermauern. Man kann denen die Gleichung 1+1= 2 an den Fingern vorrechnen, sie werden trotzdem das Ergebnis 11 erkennen, weil es eben besser aussieht und in deren Konzept passt. Sie wollen es eben glauben, da helfen keine Fakten.

[@Schmoelk]

Parky hat sich schon mit einem Kommentar bemerkbar gemacht… aber bevor er die Gravitation und die Newtonschen Gesetze widerlegen konnte, ist er wieder verschwunden… Schade, ich hätte mich über eine weitere Tanzbär-Aufführung von ihm gefreut.

[@diabolo880]

Und noch eine Info: Sonnenuntergang heute: 18:13 Uhr Sonnenaufgang morgen: 08:13 Uhr Verantwortlich für die optische Täuschung: 01.10.- 31.10.: Innenministerium 01.11.- 30.11.: Finanzministerium 01.12.- 15.12.: Bildungsministerium Achtung! Über die Feiertage fallen wegen Urlaubs des gesamten Beamtenapparates alle geplanten Sonnenauf- und -untergänge flach.

[@Schmoelk]

Wieso löschen die meisten Realitätsverweigerer ihre Kommentare, wenn man sie widerlegt oder nach irgendwelche (Stichhaltigen) Beweise für ihre Behauptungen frägt? So erreichen wir nie wieder die 1k Kommentare :(

[@Schmoelk]

@@DomiDoms1979 Wie wäre es mal mit weniger Beleidigungen und mehr Argumente/Fakten? Der einzige, der sich hier als Realitätsfremd/Bildungstechnisch herausgefordert outet, bist du. Ja, ich strebe die 1k Kommentare unter dem Video an, alleine deshalb, da jeder Kommentar das Video vom Algorithmus höher geschoben wird, damit es noch mehr Leute sehen. Ich empfinde es als Wichtig und Richtig, den Menschen zu zeigen, dass die Querlenker nicht die einzigen Realitätsverweigerer sind... Zumal du bestimmt von selbst darauf kommen wirst, dass es mir auch eine gewisse Befriedigung verschafft, wenn ich so Leuten wie dir ihre krude Weltvorstellung zerschlage. Sei es mit Fakten oder Experimenten die man ganz einfach selbst durchführen kann (bzw. könnte, wenn man mal den Arsch hoch kriegen und zum Beispiel herumwandern würde.). So könntest du dich zum Beispiel auch mal an der Küste hinstellen und den geodätischer Blickwinkel in Aktion erleben. Vielleicht wird es dich auch noch überraschen. Immerhin ist man nie zu alt, um noch was zu lernen ;) Und von jemandem wie dir "beleidigt" zu werden, empfinde ich beinahe schon als Kompliment, dankeschön :) Es zeigt mir, dass mein Verstand, trotz allem noch besser funktioniert, als so mancher der sich als Neurotypisch bezeichnet. :)

[@Didisixty]

😂 Dem Parkaffenwächter ist eine ISS Batterie auf den Kopf gefallen. Er meint es ist Fake aber wie man sieht hat dieser Impact einen großen Schaden bei ihm angerichtet 🤣😂😅

[@Schmoelk]

Wenn Parky eine Fliege verschluckt, hat er mehr Gehirn im Magen als im Kopf :)

[@ganymedtriton]

Ach, er ist wieder da? Wie lange war nochmal die Halbwertzeit, bis er seinen Müll wieder gelöscht hat?

[@ganymedtriton]

@@Schmoelk Bis jetzt hat noch niemand auf seine neuesten Kommentare geantwortet und dabei sollte es auch bleiben.

[@Schmoelk]

@@ganymedtriton Da stimme ich dir zu. Soll er seine Sucht nach Aufmerksamkeit wo anders befriedigen. (Grammatik korrigiert… ist mir erst später aufgefallen😅)

[@Nehner]

Inzucht

[@augustin4986]

Die Videos der Flacherdler schaue ich mir nur zur Belustigung an.

[@diabolo880]

Ja, das ist Realsatire. Für solche Lacher, die einem die Flacherdler entlocken, muss sich selbst Dieter Nuhr noch etwas befleißigen. 😊

[@robontube12]

Wenn es eine Scheibe wäre hätten wir Millionen Selfies, auf denen sich über den Rand gelehnt wird!

[@Schmoelk]

Erschreckend Plausibel... aber selbst für das finden die Schwurbler eine Antwort... Laut derer Überzeugung ist am Rand ein grosser Eiswall, nicht wie auf der Scheibenwelt der Randfall. Was hinter dem Eiswall liegt, darüber streiten sie sich auch. Einige behaupten er trüge die Himmelskuppel, andere behaupten, dahinter ginge es weiter... in jedem Fall versuchen [hier entsprechende Fraktion] uns davon abzuhalten die Wahrheit zu entdecken. Dabei weiss doch jede*r, dass hinter dem Eiswall die weissen Wanderer lauern! (Hab ich in einem Buch gelesen, also muss es stimmen!)

[@Samudra208]

Dann versuche doch mal bis zum allerletzten Rand zu kommen.... gibt ja nicht nur einen :P

[@robontube12]

@@Samudra208 ??????

[@joergf6]

Immer wieder lustig, diese Flash- und Hohlerdler (-denkende). Habe neulich den Kanal "Flo Plus" entdeckt. Auch ganz lustige Videos zu dem Thema.

[@feforscher]

Kaufe dir Gleason Karte und beschäftige dich damit, steht alles drin. Wir haben bis heute nichts besseres als Gleason Weltkarte! Buchempfehlung: ► Die flache Erde oder Hundert Beweise dafür, daß die Erde keine Kugel ist: W. Carpenter, 1883

[@roxylindholm5179]

@@feforscher Deine Gleason Karte ist eine Projektion, und kein maßstabsgetreues Modell. Der FeForscher weiß das aber und behauptet es dennoch. FeForscher ist ein Lügentroll.

[@Nehner]

Flo plus ist wie Arte ein Desinformantenverein

[@C_Becker]

@@Nehner Ah, die Nena ist auch hier. Wieder Freigang bekommen im Heim?

[@manofthematchbox8422]

​@@C_Beckerwo Nena hin. ?

[@Izza-jb3vo]

Wenn die Erde flach wäre, wären dann auch andere Planeten flach oder ist die Erde ein Einzelfall?

[@Schmoelk]

Soweit ich es in den Monologen der hier anwesenden Flachies verstanden habe, gibt es bei den Flachies keine anderen Planeten... nur Mond und Sonne, die unter der Kuppel schweben... alles was die Nasa und co. zeigen sei CGI und Hollywood-Gedöns. Als ob sie noch nie in ein Teleskop geschaut hätten. Würde mich aber auch interessieren, ob alle anderen Welten Rund wären und die Erde dieser eine Pfannkuchen ist, der an die Decke geklatscht ist und darum flach wie eine Flunder wurde...

[@diabolo880]

Irgendein Flachhirn schrieb einmal von "sogenannten Planeten". Ich interpretiere das so, als gäbe es für sie auch keine Planeten, die irgendeine Form haben könnten.

[@Nehner]

Die sogenannten Planeten wurden früher "Wandelsterne" genannt. Auch wenn es euch Hauptschulabbrechern nicht passt.

[@Schmoelk]

@@Nehner ja, früher, als man noch nicht wusste dass sie kein Licht absondern sondern reflektieren. Früher dachte man auch dass Raketen im Vakuum nicht fliegen könnten oder dass ein paar Gebete/Aderlasse gegen Pest und jede andere Seuche helfe... man hat auch Hexen verbrannt und ging davon aus, dass das Automobil/die Glühbirne/Das Internet eine vorübergehende Laune sei, Menschen/Tiere geopfert um einen Vulkan nicht ausbrechen zu lassen/dass die Sonne am nächsten Morgen wieder auf geht/um einfach mal bei den Göttern danke zu sagen (Abraham)... Komm mal im 3. Millennium an, sonst hält man dich am ende noch für einen ewig gestrigen, Nehner! Schon seltsam was man so alles erkunden kann, wenn man sich mal ein Teleskop leisten kann oder Freunde hat die in einem Observatorium arbeiten. Dort kann man sowohl die ISS als auch die beiden Gasriesen, Mars und Venus sehr schön beobachten. Edit: Aber das ist noch immer keine Erklärung von dir, ob diese Planeten nun Flach oder Rund sind... wobei der Schattenwurf/die Beleuchtung irgendwie darauf hinweist dass sie, wie der Mond, eher als "Rund"/Kugel anzusehen sind...

[@Nehner]

Sterne reflektieren nicht, es sind flackernde Lichtlein. Das kann jeder sehen der wie ich eine Nikon P 1000 hat. In YT gibt es das eine oder andere Video wo das genau so aussieht wie bei mir. Raketen können im Vakuum nicht fliegen. War schon immer so. Da oben > 100 km gibt es weder die ISS, noch Starlink, noch Raketen noch Satelliten, ebenso kein Hubble Artemis, James webb. Not a single one undisputable proof for anything mentioned.

[@Reinhard_G.1965]

Ist doch klar, das mit der Scheibe! Bielefeld ist doch der beste Be- weis dafür: Würde es das wirklich geben, müsste es jenseits des Randes liegen ...... 😆

[@Schmoelk]

Was unmöglich ist! Ich habe in einem Buch gelesen, dass hinter dem Eiswall die Weissen Wanderer "leben"! Und weil es in einem Buch steht, muss es stimmen!!!!!!

[@Reinhard_G.1965]

@@Schmoelk > Seh' ich auch so ㅡ schließlich stimmt ein "Duden" auch; also muss das doch ebenso für einen "Grimm" gelten! ☺

[@Schmoelk]

Ob wir zusammen mit den Verschwörungsschwurblern die 1000 Kommentare unter diesem Video knacken?

[@andreasschmitt2307]

Warum kleben sich Flacherdler zum demonstrieren nicht an die Kuppel? 🤔

[@Schmoelk]

"Mad Mike" Hughes hat es versucht... mit mässigem Erfolg.

[@cebillon]

@@Schmoelk Wenn der das richtige Equipment gehabt hätte! Er hätte uns gezeigt wo der Bartel den Most holt ^^ R.I.P Mad Mike

[@Schmoelk]

@@cebillon Ich hätte es ihm so gegönnt, dass er hoch genug gekommen wäre, um sich selbst zu überzeugen... und dann teilt sich mein Wunsch in eine Nette und Gute und eine Gehässige aber Realistischere Ansicht auf. Entweder wäre er sicher gelandet und hätte eingesehen, wie verblendet er war, um dann eine grosse Aufklärungs-Kampagne unter seinen Kumpels zu betreiben... Oder aber, seine Landung wäre ebenso unsanft wie die in der Realität verlaufen, nur dass seine letzten Gedanken gelautet hätten. "Mein ganzes Leben lang bin ich einer Lüge gefolgt/habe ich mich geirrt."

[@cebillon]

@@Schmoelk Ehrlich gesagt ich glaube nicht, dass Er ein FEler war. Er hatte ein cooles Hobby das ziemlich teuer war und das Er sich von den Schlafschafen bezahlen liess. Dumm war Er auf keinem Fall! Wie auch immer, aber ich wäre für kein Geld der Welt in so ein Ding gestiegen um die Krümmung zu sehen! Mike muss man so wie Bob einfach bewundern ob man FEler ist oder nicht.

[@michaelfroede150]

KLEINER RAUMFAHRER, DIE "GUTENACHTGESCHICHTE" HAT DIE NACH KRIEG GENERATION VOLL IN IHREM BANN. OHNE PERRY RHODAN WAERE DIE NASA NIE AUF SO EINEN BLÖDSINN GEKOMMEN

[@pixelfreedom]

"Intuitives Empfinden" ist demnach gleich zu setzen mit "Gehirn ausschalten" XD :D

[@Didisixty]

@ParkbuilderEASports aufpassen, nicht eure Flachaffenköpfe zusammenstecken, die bekommt ihr nie wieder auseinander 😂😂😂

[@feforscher]

Die Erde ist kein Planet und dreht sich nicht! Wer die Gleason Weltkarte kennt, weiß eigentlich, dass sie ziemlich genau und der Globus totale Bullshit ist. Die Ozeane sind nicht gekrümmt, es gibt keine Wölbung des Wassers! (vgl. Phillipe Buache - Weltkarte)

[@andreasschmitt2307]

fefutzi meint das übrigens nicht ernst, denn auf der Gleason-Karte ist Australien größer als Nordamerika :-)

[@Didisixty]

​@@feforscher was soll das bringen deine Lügen ständig zu wiederholen außer, dass man nur noch über dich lacht? Glaubst du deine Märchen wirklich selber die du da verzapfst? Wenn ja hast du einen Anspruch auf einen Eintrag ins Guinnes Buch der Rekorde für das dümmste Wesen das jemals gelebt hat 👍

[@leftybass1808]

Also, ich werde jetzt Flacherdler. Bin seit kurzem wieder Fan von Schallplatten und finde die Idee auf sowas zu leben toll 😅 Ich suche nur noch die Rillen und das Mittelloch. 😂😂

[@Schmoelk]

Rillen sind die Berge und Täler... das Mittelloch müsste demnach der Nordpol sein (der wie wir alle wissen, in die Hohlerde/direkt zum Südpol führt!!!!!!!!) Angst hätte ich nur von der riesigen Diamantspitze, die über uns drüber kratzt! Und welches Lied spielt die Flacherde? Das Lied vom Tod? Sur le pont d'Avignon in endlosschleife?

[@gesichtsbob9265]

@@Schmoelk und wie verhält sich die Schwerkraft am Südpol wenn du durch das Flachloch in der Mitte fällst??! Frag für nen Freund, der ist nämlich ne Flachbirne. Weiss der nämlich nicht das die Annunaki Reptoliden mit Merkel und Obama, längst am rummachen sind. Damit diese Reptomerkel und Obamoyden die neue Weltordnung einläuten und Planet X endlich als das anerkannt wird was er ist. Flach...höhöhö voll dumm so alda, isch verpisch misch hinter das Eiswall zu den Mutanten aus Game of Thrones, die haben wenigstens Drachen....cya :P :P Bullshit Ende. Das lernt komischweise niemand in der Grundschule, Bildungssystem am Ende...von wegen Waldorf ist was für Lullies ^^ !

[@herrvonundzug.4817]

Folge der sündhaft teuren Kohlenstoffnadel um an dein Ziel zu gelangen.

[@melanieschmidt8222]

lol.

[@dirttrackdieter]

Ja Vinyls sind Klasse

[@netzwerk-werkstatt332]

Immer wieder witzig über dieses Thema neue Informationen zu sehen oder zu hören.

[@cebillon]

Darum habe ich auch einen Knal zu dem Thema ^^

[@acesw6124]

Wobei nix neues seit 2017 kommt nur noch mehr abstruse Theorien

[@cebillon]

@@acesw6124 Die Protagonisten der Deutschen FE Szene sind alle von Bord gegangen und die zweite Garde kann man knicken.

[@cebillon]

@@Nehner Ein Tippfehler kommt ab und an schon mal vor, wenn Du keine anderen Probleme hast ist es ja gut.

[@cebillon]

@@ganymedtriton Das ist seine Freude und nicht meine.

[@brownerbair3481]

Bei 1,80 m Körpergröße 4,79 Kilometer Erdkrümmung, ganz einfach!!!

[@detox4737]

Schade, dass in diesem Video hier nichr dargelegt wird, wie sich die Flacherdler die Erde vorstellen und wie sie argumentieren. Hier macht man sich nur lustig über die Flacherdler. Das bringt nicht viel.

[@andreasschmitt2307]

Da jeder Flacherdler eine eigene Vorstellung von der Erde hat, würde so ein Video jeden Rahmen sprengen.

[@detox4737]

@@andreasschmitt2307 ne, es gibt da anscheinend auch eine einheitliche "Lehre". Hatte das mal irgendwo gehört. Ist aber zu lange her.

[@turundtor891]

Was erwartest du was so ein Video bringen soll? Glaubst du wirklich es würde sich dann etwas ändern?

[@Schmoelk]

@@detox4737die einen behaupten, ein Eishalle umgebe die bekannte Welt, darüber sei eine Kuppel… die anderen behaupten, jenseits des Eiswalls ginge die Welt noch weiter… Und was sich auf der Rückseite dieser Flacherde befindet, weiss eben auch niemand von denen.

[@detox4737]

@@turundtor891 Ich glaube, dass ein solches Video Information bringen sollte, auch mal und gerade über die Ideen von Andersdenkenden und Minderheiten. Aber das heutzutage wohl schon zu viel verlangt.

[@floydandune5194]

Wäre die Erde flach, hätten die Katzen längst alles von der Kante heruntergeschmissen. 🤣

[@Schmoelk]

Und wer diese Logik verneint, der kennt die Katzen nicht!

[@ganymedtriton]

Was ist da los? Gestern waren es noch über 950 Kommentare und heute nur noch 826. Wo ist der Rest geblieben? Hat Nehners Betreuer wieder aufgeräumt?

[@Schmoelk]

Der überführte Lügner/Schwurbler hat einfach einen Kommentar mit über 50 Kommentaren gelöscht! Um es in den Worten eines Imperialen Kommissars zu sagen: "Feigheit vor dem Feind!" Weil der Feigling es nicht so stehen lassen kann, dass er laufend widerlegt wird und dass man sich über seine fehlende Bildung/Ignoranz (bzw. Seine vergebenen Versuche seine Traumwelt zu erklären/andere zu beleidigen.) lustig macht.

[@Schmoelk]

Versengold hat gerade ein Musikvideo veröffentlicht... "Im Bier sind Dinge drin". ♥ Passend zu dem Thema ;)

[@dirttrackdieter]

Jaja die FlatEarther haben ihren Anhänger rund um den Globus 😂

[@Schmoelk]

tä-tä, tä-tä, tä-tääääää! 🎺

[@ganymedtriton]

Nicht schlecht! Aber soooo alt.

[@Schmoelk]

@@ganymedtriton man könnte schon fast "ein Klassiker" dazu sagen 😉

[@Schmoelk]

Yay! Glückwunsch zu den 1'000 Kommentaren ♥ Wir haben's geschafft :D

[@Schmoelk]

Dank Nehner ist es leider wieder unter 1k... aber für einen Moment haben wir die Grenze überschritten! :)

[@enricocavallo4386]

@@Schmoelk ja, er hat mal wieder einen von ihm eröffneten Thread mit über 30 Kommentaren gelöscht. Eigenartigerweise hat er gerade einen neuen eröffnet.

[@Schmoelk]

@@enricocavallo4386 Und immer wieder der selbe, quasi um ihn hochzupushen. Das Thema muss ihm auch wirklich wichtig sein... Gleich auch mal als Spam gemeldet, denn immerhin ist es auch Spam. Es gibt da ein Zitat von einem Bösen Menschen, über die Lüge und je öfters man sie wiederhole werde sie irgendwann zur Wahrheit... ob sich unser Nehner dabei ein Beispiel nehmen will?

[@SgtRex-cz2qs]

5:30 Hat Hannah Arendt dies in einem Buch / Essay niedergeschrieben oder stammt das aus einem ihrer Vorträge? Würde mich gerne genauer damit befassen, konnte allerdings nichts zu diesem Thema finden... falls jemand weiss oder eine Idee hat um welches Werk es sich handelt würde mich das sehr freuen! :)

[@klinischgut]

Verschwörungstheorie 😂 Vor n paar hundert Jahren war das noch Fachwissen... Konnte ja niemand Ahnen... Dass da mal einer genau hinschaut... 😂😂

[@Schmoelk]

Frage mich, in welchem Fach, wenn die alten Griechen (genauer Eratosthenes) es schon vor über 2250 Jahren besser gewusst haben. Allerdings sei auch noch zu erwähnen, dass die selben Leute, die den Satz des Pythagoras oder die Anfänge der Demokratie entwarfen, auch vermuteten, dass die Gebärmutter frei im weiblichen Körper herum schwamm und so für "allerlei Gebrechen" sorge… von Diogenes von Sinope ganz zu schweigen!

[@Frobbl]

Rundfunkgebühren abschaffen.

[@fightforthetruth6507]

Dumme Kommentare abschaffen!

[@Parkbuilder-EA]

​@@fightforthetruth6507LiefortheGlobe den Dummtrotrel abschaffen. Du Voll🤡

[@peterhoebarth4234]

ARTE, ihr seid so nichts wissend über dieses Thema, wie die organisierten Schreiberlinge hier. Macht bitte andere Themen. Ja ich weiß, jetzt habt ihr euren politischen Auftrag erfüllt.

[@turundtor891]

Du bist so nichts wissend über dieses Thema. Organisierter Schreiberling mache bitte andere Themen. Ja ich weiß, jetzt hast du deinen Troll-Auftrag erfüllt.

[@HaLiTaLaTuRkA]

Dann kläre uns doch auf . Was ist es , was wir nicht wissen ?

[@cebillon]

@@HaLiTaLaTuRkA Er hat das Buch der Wahrheit gelesen ^^ Ich nenne keine Namen ^^

[@Didisixty]

Dein nichtssagendes Geschwurbel lässt tief blicken

[@Schmoelk]

Niklas Kolorz hat auch gerade ein gutes Video zu dem Thema veröffentlicht. Leicht verständlich und selbst nachweisbar (man muss halt nur rechnen können und rumreisen, wenn man sich selber vergewissern will.). Klingt für mich auch ziemlich Schlüssig, die Fakten die er da vorlegt.

[@Schmoelk]

kzbin.info/www/bejne/fHO8qaBvj72Slasfeature=shared

[@Nehner]

Kolorz. Wie schmölk auch einer aus der Lügenabteilung. "Möge ihn der Blitz beim schei...en treffen hat unser Uffz damals in so Fällen öfter gesagt.

[@Schmoelk]

@@Nehner ich bin mir sicher, du kannst solche Anschuldigungen auch beweisen, indem du alle seine Behauptungen widerlegen kannst, oder? Jetzt hast du die Chance dazu! Erleuchte uns doch bitte. Uffz, Unteroffizier? Kein Wunder, als was Höheres als Frontlinienfussvolk, Unterabteilung Latrinendienst, dem man das selbständige Denken abtrainiert hat ("Ein guter Soldat muss nicht nachdenken, nur gehorchen!" Wie mein Oberst zu sagen pflegte.), hätte ich dich auch nicht eingeschätzt.

[@Schmoelk]

​@@Nehner Also noch nicht mal aus den Samthandschuhen raus? Armes Nehnerlein. Artillerie, da muss man Reichweiten berechnen die meistens über den eigenen Horizont heraus reichen, aber hey, ich sehe schon dass du keine Ahnung davon hast. So wie du die Kremlins verteidigst und jeden der den Zivildienst ableistet oder seinen Selbsterhaltungstrieb über das Wohl der Gesellschaft stellt als Verräter bezeichnest, kann man fast davon ausgehen, dass du bestimmt AfD wählst. Was auch deinen Bildungsstand und deine Realitätsferne erklären würde. Jetzt mal im Ernst und ohne Spass: Hätte ich je noch so etwas wie Respekt vor dir gehabt, so ist er spätestens jetzt weg.

[@Didisixty]

​@@Schmoelknun lass mal bitte die politische Note hier aus dem Spiel. Sonst muss ich annehmen du bewegst dich auf demselben bildungsfernen Niveau wie Habeck und der Rest der Ampelzugehörigen.

[@user0.0123]

Wer ist eigentlich dieser "Harry Potter" gewesen?

[@Schmoelk]

Gebürtig "Harald Töpfler", ein nach Grossbritannien ausgewanderter Deutscher, der irgendetwas von Zauberei faselte, nachdem er mit 11 gegen einen Bahnsteigpfeiler gerannt war und 7 Jahre im Koma gelegen ist.

[@mrfrommongotown]

There are members of the Flat Earth Society all around the globe

[@dreamspeeddsp-musik932]

Die Erde ist ein Ei. Wer war zuerst da? Die Henne oder das Omelette?

[@Schmoelk]

Das Ei des Kolumbus! Jetzt ergibt es Sinn!!!!!!!!

[@diabolo880]

​@@Schmoelk Wir kommen der Wahrheit immer näher. Wir irren uns empor, wie Hans Albert gesagt hätte. 😊

[@Schmoelk]

@@diabolo880 Theorie zur Neuen Ei-Schöpfungslehre: Es heisst nicht umsonst "Arsch der Welt". 😉

[@markimarc7911]

Psy op Erde ist eine Kugel

[@sebastianderangler4064]

Daumen runter, für so einen Mist verballert ihr unser Geld.

[@C_Becker]

Was war denn falsch?

[@sebastianderangler4064]

@@C_Becker der Gedanke daß so ein Bericht in irgendeiner Form einen Mehrwert schafft. Sie Leute die glauben daß die Erde eine Scheibe ist, wird man mit diesem Bericht umstimmen. Die 99,9% mit gesundem Menschenverstand brauchen diesen Bericht nicht, weil sie wissen das die Erde rund ist. Also was hat man mit diesem Bericht bezweckt?

[@turundtor891]

​@@sebastianderangler4064was man halt mit solchen Dokus immer bezweckt, man dokumentiert etwas. Für dich ist alles was dich nicht interessiert verballertes Geld.

[@sebastianderangler4064]

@@turundtor891 naja es wurde dokumentiert das es ein paar Menschen gibt die an komische Sachen glauben und alle Beweise und logischen Schlüsse ignorieren. Gut das es zum 101male festgehalten wurde. Mich würde mal interessieren warum du es für eine gute Idee hälst dies immer wieder zu dokumentieren!?

[@turundtor891]

@@sebastianderangler4064 ist doch erstaunlich dass es solche Menschen immer noch gibt. Die Pest gab es auch im Mittelalter, wann sie jetzt ausbricht halte ich das auch für berichtenswert, obwohl dese schon lange zuvor dokumentiert wurde.

[@Kapok-Kid]

Nein, die Erde ist eine Schüssel. Zum Beweis müsst ihr nur eure Schuhe ansehen. Wäre die Erde eine Kugel, müssten die Spitzen nach unten gebogen sein. Da diese aber nach oben gebogen sind, ist die Erde eine Schüssel. QED.

[@b.l.2547]

😖🤦‍♀️

[@Goyim83]

Flach bedeutet nicht Scheibe. Traut euren Sinnen nicht, vergesst alles was ihr selbst wahrnehmen und sehen könnt, und schaut euch lustige Cartoons an. Und wichtig, glaubt immer alles. Was im TV kommt

[@ganymedtriton]

Ich glaub ganz sicher nicht alles was im TV kommt. Den Flacherdlern glaube ich aber gar nichts. Ich glaube lieber den evidenzbasierten und empirischen Wissenschaften. Mag ja sein, dass es Leute gibt, die davon überfordert sind und lieber an Lügner, Spinner, Scharlatane und Betrüger glauben. Die liefern auf jeden Fall weitaus schlichtere Erklärmodelle.

[@Didisixty]

Ich soll meinen Augen nicht trauen, nicht glauben, dass die Sonne im Osten auf und im Westen untergeht? Stattdessen soll ich mir CGI Cartoons anschauen? Grundgütiger das ist ja erschreckend wie weit die geistige Umnachtung mancher Menschen bereits fortgeschritten ist. Gottseidank ist das hier wo wir leben nicht so. Ca 14.000km Distanz zwischen den irrsinnigen und uns sowie vieeeel Wasser dazwischen ist beruhigend.

[@Goyim83]

@@Didisixty sie kommt von Osten. Aufgehen, ist ein Effekt von Perspektive. Es war auch sarkastisch gemeint, das aber nicht zielführend war. Mein Fehler

[@ganymedtriton]

@@Didisixty Das die Flachzangen den gleichen Planeten bewohnen, ist beunruhigend genug.

[@Didisixty]

@@Goyim83 du weisst nicht was perspektive ist, alles klar. Erkundige dich dann können wir weiter reden. Die Sonne geht auf weil sie hinter dem Horizont auftaucht dadurch, dass die Erde sich dreht. Genauso wenn sie unter geht verschwindet sie hinter dem Horizont. Horizont und Perspektive sind grundsätzlich verschiedene Dinge. Sag blos das hast du noch nie gesehen...

[@wahrheit1695]

Das Arte ein seriöser Sender Sei, glaubte ich einst! Heute weiß ich, Dass Arte ein seröser Sender sei; glaubte ish einst! Heute weiß ich: das war nur eine Verschwörungtheorie

[@Schmoelk]

Auch Seriöse Quellen können ab und zu mal auf den Irrsinn der dem Menschlichen Geist entschlüpft hinweisen… Immerhin bezahlen die meisten Krankenkassen auch Homöopathische "Behandlungen" ohne dass ihnen jemand die Seriosität abspricht.

[@ganymedtriton]

Und was hast du zum Thema der Sendung beizutragen?

[@C_Becker]

Die Ausführung dieses Kommentars entspricht ziemlich genau seiner Validität.

[@thomaskrellenberg3399]

Und außerdem sagen Wissenschaftler, wir hätten ein flaches Universum! Wie soll da eine Kugelerde hineinpassen! 😂😂😂 voll logo...oder? Gebt zu...Superargument😅.

[@Schmoelk]

Welche Wissenschaftler sagen das? Laut meinen Informationen dehnt sich das Universum in alle Richtungen aus... und das ist bekanntlich nicht nur 2 Dimensional, sondern deren 3. Neben links, rechts, vorne, hinten, auch noch auf und ab, diagonal etc. Also nein, das Universum ist nicht flach. Und wäre es flach, könnte man doch auch keine Sternbilder um uns herum sehen... Deine Logik schmerzt.

[@HaLiTaLaTuRkA]

⁠@@Schmoelker mein unser Galaxy . Weil sich alles um das Zentrum dreht. So wie beim Saturn und ihren Ringen.

[@netizen78]

@thomaskrellenberg3399 - *"Und außerdem sagen Wissenschaftler, wir hätten ein flaches Universum! Wie soll da eine Kugelerde hineinpassen!"* Der Begriff "flach" beim Universum hat eine etwas andere Bedeutung und heißt nicht, dass das Universum ein zweidimensionales Brett ist. Auch ein Raum kann mathematisch als flach angesehen werden im Gegensatz zu einem gekrümmten Raum.

[@Schmoelk]

@@HaLiTaLaTuRkA Die ist aber auch nicht flach...

[@HaLiTaLaTuRkA]

@@Schmoelkwoher soll Thomas das wissen.

[@tobiasmann1426]

Die Sonne ist kalt! Wer weiß es? Wieder keiner? Benutzen sie ihren Kopf nicht als Hutständer.

[@diabolo880]

Natürlich. Im Sommer hole ich mir immer Gefrierbrand. Ist wirklich unangenehm.

[@tobiasmann1426]

@@diabolo880 ich dachte immer ich wäre allein mit diesem Problem,😄

[@Schmoelk]

Muss man wissen! 😉

[@tobiasmann1426]

@@Schmoelk Ich vermisse Herr Dr. Stoll.

[@Schmoelk]

@@tobiasmann1426 Einige Memes werden halt nie alt.

[@clipmage]

DIe große Frage ist hier aber: Was passiert, wenn wir herausfinden, dass die Erde flach ist? Welche Auswirkungen hätte es aus unser bisher geführtes Leben?

[@Schmoelk]

Für den Normalen Bürger, der sich für gewöhnlich keine grossen Gedanken darüber macht, würde sich vermutlich nichts ändern. Aber vermutlich würden unzählige Satelliten vom Himmel fallen, weil sie nichts mehr haben worum sie kreisen könnten (ausser um die Scheibe, aber die hat ja angeblich eine Kuppel oben drüber und nichts kann daraus heraus.) Vielleicht würden dann alle Menschen eine Offenbarung haben, geeint an Gott und den Kreationismus glauben, der Klimawandel würde sich in Wohlgefallen auflösen, die NASA und alle die was anderes behauptet haben würde wegen Blasphemie angezündet oder ein anderes Schicksal erleiden und Höcke würde zum Bundeskanzler gewählt werden... so zumindest meine Vermutung anhand von Äusserungen gewisser Realitätsverweigerern.

[@epikouros_athena]

@@Parkbuilder-EA Ihre Ausdrucksweise korrespondiert mit dem Inhalt Ihrer Aussage. Niveaulos.

[@epikouros_athena]

Eine Frage, die man stellen müsste, würde man die Form der Erde nicht kennen. Wenn Sie sich auf das Niveau der Bronzezeit begeben wollen, dann verzichten Sie konsequenterweise auf Smartphone und Rechner und kommunizieren mittels Trommeln und Rauchzeichen ...

[@epikouros_athena]

@@Parkbuilder-EA Das Übliche. Fehlen Argumente, wird auf Beschimpfungen ausgewichen. Sie bestätigen meine erste Einschätzung über Ihre Persönlichkeit: Niveaulos.

[@Schmoelk]

@@Parkbuilder-EA Nun, da das Menschliche Genom zu fast 99% mit dem des Bonobo-Affen übereinstimmt und man zweifellos viele Gemeinsamkeiten zum Affen am Menschen erkennen kann, würde ich die Vermutung dass der Mensch vom Affen abstammt tatsächlich als Plausibel bestätigen. Der hohe Bogen hat etwas mit Physik zu tun, aber wie du schon bewiesen hast, hast du weder von Raumfahrt, noch Physik oder Geschichte eine Ahnung... ein Wunder dass du überhaupt durch die Führerscheinprüfung gekommen bist. Aber wie immer stellst du Behauptungen auf, ohne sie zu belegen. Schau morgens mal aus dem Fenster, das das dem Sonnenaufgang entgegengesetzt ist. in den meisten Fällen kannst du am Westlichen, Südwestlichen oder Nordwestlichen Horizont die Spiegelungen der ISS erkennen. Und Satelliten lassen sich ganz einfach nachweisen, oder wie glaubst du funktionieren Satellitenschüsseln für den TV? Zumal die NASA ja nicht die einzige Raumfahrtorganisation ist. Was ist zum Beispiel mit Roskosmos? Liefere doch endlich mal Beweise und Belege für deine Behauptungen.

[@Nehner]

Warum ist es bei mir Taghell, während es in sagen wir mal Australien stockdunkel ist? Das schrieb hier einer der Unterbelichteten. Sehr gut erklären es die Videos vom Mann vom Stamme der Ostfriesen. Für manche will er Geld glaube ich. Fangen wir nochmal von vorne an.

[@Schmoelk]

Weil Australien auf der anderen Seite der Erde/des Globus liegt. Wenn die Sonne auf unsere hälfte scheint, ist die Sonnenabgewandte Seite dunkel. Kannst du mit einem Ball und einer Glühbirne/Lampe zuhause simulieren.

[@Nehner]

Falsch wie immer schmölk. Du kannst den Globus ja nicht Beweisen. Nachzulesen bei Samuel Rowbotham "earth not a globe" von 1881 Oder bei Eric Dubay 200 Beweise, dass die Erde keine rotierende Kugel ist Oder im Internet auf DITRH = DEEP IN THE RABBIT HOLE

[@Schmoelk]

@@Nehner Und was ist daran nun falsch? Bitte um eine Erklärung. 1881... ja damals musste man es ja wissen, knapp 100 Jahre vor der ersten Raumfahrt und 47 Jahre vor der Entdeckung von Penicillin.

[@epikouros_athena]

@@Nehner Dann geben Sie doch endlich eine Antwort und verweisen nicht ständig auf antiquarische Literatur. Wie wäre es mit einer 50 km großen Sonne in 5000 km Höhe, die nun mal nicht gleichzeitig in Deutschland und Australien scheinen kann? Oder erinnern Sie sich nicht?

[@Nehner]

​​@Schmoelk😢 es existiert keine kugelerde und sie dreht sich auch nicht. Weder um sich selbst noch um die Sonne noch um die Milchstrasse noch sonstwie. Du benimmst dich wie ein Kleinkind Schmölk. HÄNDE vor das Gesicht halten und rufen: Ich sehe und spüre die rotierende Kugellüge äh ..Erde.

[@Nehner]

Die Erde ist flach und unbeweglich sagt Samuel Rowbotham in seinem buch 'earth not a globe' von 1881. Ja 1881. In Englisch.pdf. Das gleiche sagt auch Eric Dubay in seinem Buch von 2014: 200 Beweise dass die Erde keine sich drehende Kugel ist. Earth is flat and did not move. Said Samuel Rowbotham in his book 'earth not a globe' from 1881. Yes 1881. Also Eric Dubay tell us the same in his 2014 book '200 proofs earth isnot a s¹0pinning ball.'

[@Schmoelk]

Ach, Nehner… jeder kann ein Buch schreiben. Dass du ohne zu hinterfragen daran glaubst, nur weil es dein Weltbild stützt, zeigt nur dass du dein eigenständiges Denken an andere abgetreten hast. Probier doch mal selber Experimente aus, um die Gestalt der Erde zu erforschen. Wie ich immer sage, geh ans Meer, beobachte mit einem Fernglas die Schiffe. Das ist die einfachste Möglichkeit. Und man kommt auch mal an die frische Luft.

[@Didisixty]

Und wenn sie nicht gestorben sind dann Lügen sie noch heute 😂😂😂😂

[@ganymedtriton]

@@Didisixty Nehner ist ja von seiner absurden Wahnwelt überzeugt und meint, die Wahrheit zu sagen. Aus seiner Sicht ist er also kein Lügner. Wenn er seinen Blödsinn verbreitet, lügt er nicht bewusst. Dabei verdreht er Tatsachen und Fakten, gerade so wie es ihm in den Kram passt. Nehner ist er von bauernschlauer Geschwätzigkeit und beweist mit seiner Fabulierlust nur eines: Man kann auch auf kreative Weise komplett wahnsinnig sein.

[@Didisixty]

​@@ganymedtriton das trifft auf fast alle Vertreter der FE Bewegung zu. Sie glauben an ein Hirngespinst, sehen Dinge die nicht existieren. Der Name für diese Krankheit lautet Schizophrenie.

[@netizen78]

Rowbotham war ein Idiot und Lügner, der wurde schon zu Lebzeiten widerlegt. Und Dubay ist ebenso verlogen und ignorant genug, sogar die zahlreichen Fehler von Rowbotham zu kopieren, ohne auch nur mal ansatzweise etwas nachzuprüfen ... LOL

[@stefan3stefan39]

Flacherdler gibt es rundum den ganzen globus:-)

[@Schmoelk]

Ich glaube du überforderst die Flachies mit deiner Ironie... die haben es nicht so mit dem Leseverständnis ;)

[@andreasschmitt2307]

Die Typen sind global vernetzt! Müssen sie auch, sonst verläuft sich das Ganze. Selbst in einer deutschen Großstadt hast du nur einen oder zwei.

[@Schmoelk]

@@andreasschmitt2307 was wohl passieren würde, würden die Flacherdler auf alles verzichten müssen, was wir der Raumfahrt zu verdanken haben... Allem voran wohl die Akkumulatoren ihrer Geräte.

[@dirttrackdieter]

Nein das ist ein super Flachwitz..datt verstehen die Flachis

[@HansPeter-q7t]

Globus Köpfe gibt es auch in allen Klos und Bussen, und du glaubst demnach wirklich der NASA? Jungs*innen ihr seit ein beträchtlicher Teil des Problems ;) Liebe am alle Flachies nur KRITISCH denkende Menschen werden uns aus der Scheiße raus holen und niemals irgendwelche Theoretiker egal ob Flach oder Rund

[@Asti87]

Die Frage ist doch warum dir Erde eine Kugel sein sollte?!

[@Schmoelk]

Physikalische Gesetze? Gravitation?

[@ganymedtriton]

Eine seit mehr als 2000 Jahren erwiesene Tatsache?

[@sirhalito2691]

Stand und Verlauf der Sterne ?

[@chrisen222]

Wer hat das in die Bücher geschrieben? Freemason

[@ganymedtriton]

@@chrisen222 Nö. Das waren die jesuiten, Reptiloiden und Illuminaten, putziges Alumützchen. LOL!

[@tedalert1825]

Na komm .. der LED-Heiligenschein unterstreicht Pontius` Glaubwürdigkeit ja wohl deutlich!

[@Schmoelk]

Besser kann man es nicht ausdrücken ♥

[@jensdienst7479]

den fand ich auch gigantisch 😂

[@JoshuaPhilgarlic]

2:50 Das Bild zeigt mitnichten den Erdschatten, der bei einer Mondfinsternis auf dem Mond sichtbar ist! Vielmehr sieht man einen ganz normalen abnehmenden Mond, der dadurch zustande kommt, das die Sonne den Mond von "links vorne" beleuchtet. Könnte fast von einem Flacherdler stammen 😅!

[@seregruin]

Naja, konvex und konkav sind aber auch schwierige Wörter. Sowas kann einem Grafiker schon mal durchrutschen 😊

[@00jenne]

Das Bild zeigt aber zumindest, dass der Mond eine Kugel ist. Ich bin aber gar nicht sicher, ob eine echte Mondfinsternis wirklich beweist, dass die Erde eine Kugel ist, oder nur eine runde Scheibe. Der Schatten würde sich ja gleichen.

[@henryg.3218]

​@ares692schwer erklärlich ja, aber bestimmt sehr spannend 😂

[@kabe6951]

​@@00jennedas bild vielleicht schon, aber im echten leben siehst du mit deinen Augen bei vollmond halt nur einen kreis. Er kann konkav, konvex, oder halt einfach nur flach sein.

[@tamaraw6505]

😂😂😂🤦🏻‍♀️Menschen

[@Schmoelk]

Zu viel Fantasie kann auch schädlich sein ;) Wenn du wirklich wissen willst, woran Menschen sonst noch so glauben, kann ich dir die Eisberg-Videos vom dunklen Parabelritter empfehlen. ;)

[@dermasder5362]

Ich hätte gerne mal eine Erklärung von einem Profi was das Thema angeht. Warum zum Geier hat ein doch nicht ganz unerheblicher Teil der Welt einen relativ häufig wechselnden Tag und Nacht Zyklus, während es in bestimmten Gegenden sowas wie eine sogenannte Polarnacht gibt!? Sollte es dann auf einer Scheibe nicht entweder hell, oder dunkel sein? Für alle. Warum ist es bei mir Taghell, während es in sagen wir mal Australien stockdunkel ist? Muss an der flachen Struktur liegen oder? Bin gespannt auf die Erklärung! Ich lerne ja gerne dazu.

[@feforscher]

Kaufe dir Gleason Karte und beschäftige dich damit, steht alles drin. Wir haben bis heute nichts besseres als Gleason Weltkarte! Buchempfehlung: ► Die flache Erde oder Hundert Beweise dafür, daß die Erde keine Kugel ist: W. Carpenter, 1883

[@feforscher]

Tag und Nacht sowie Jahreszeiten werden durch die Bewegung der Sonne im Kreislauf über die flache Erde verursacht! Die Sonne ist viel kleiner als die Erde, es ist nah und direkt über der Erde. Die Sonne ist nicht 150 Millionen Kilometern von der Erde entfernt! An Orten vergleichbarer nördlicher und südlicher Breite verhält sich die Sonne ganz anders, als wie sie sich auf einer drehenden Erdkugel verhalten würde, nämlich genau so, wie sie sich auf einer flachen Erde verhalten würde. Die längsten Sommertage nördlich des Äquators sind viel länger als die längsten südlich des Äquators, und die kürzesten Wintertage nördlich des Äquators sind viel kürzer als die kürzesten südlich des Äquators. Dies ist absolut unerklärlich auf einer einheitlich drehenden Erdkugel, aber gut nachvollziehbar auf einer flachen Erde, mit der Sonne, welche in Kreisen auf und um die Erde von Wendekreis zu Wendekreis wandert. Die jährliche Wanderung der Sonne von Wendekreis zu Wendekreis, Sonnenwende zu Sonnenwende, ist das, was die Länge und die Eigenschaft von Tagen, Nächten und Jahreszeiten bestimmt. Dies ist der Grund dafür, warum Regionen am Äquator fast das ganze Jahr über Sommer und Hitze erfahren, während höhere Breiten im Norden und besonders im Süden ausgeprägte Jahreszeiten mit strengen Wintern erfahren. Das Heliozentrische Modell behauptet, dass der Wechsel der Jahreszeiten auf der angeblichen "axialen Neigung" und "elliptischen Umlaufbahn" der Erdkugel um die Sonne basieren, ihr fehlerhaftes Modell setzt uns jedoch im Januar am nächsten zur Sonne (147087220 km), wenn es tatsächlich Winter ist, und im Juli am weitesten von der Sonne weg (152075950 km), wenn es tatsächlich fast überall auf der Erde Sommer ist. Die Sonne im Sommer ist viel näher zu uns als in Winter! Das ist der Grund dafür, dass es im Winter deutlich kälter ist als im Sommer.

[@Schmoelk]

@@feforscher Und darum ist es in Südafrika also Winter, wenn bei uns Sommer ist... und darum ist es am Nordpol auch ein halbes Jahr lang Tag...

[@netizen78]

@@feforscher - *"Kaufe dir Gleason Karte und beschäftige dich damit, steht alles drin."* Genau. Auf der Gleason-Karte steht sogar drauf, dass es eine Projektion ist - das ignoriert Ihr Flachzangen natürlich. *"Die Sonne ist viel kleiner als die Erde, es ist nah und direkt über der Erde."* Belege dafür? Natürlich keine. *"Die längsten Sommertage nördlich des Äquators sind viel länger als die längsten südlich des Äquators, und die kürzesten Wintertage nördlich des Äquators sind viel kürzer als die kürzesten südlich des Äquators."* Auch hierfür darfst Du gerne Belege anführen. *"Die jährliche Wanderung der Sonne von Wendekreis zu Wendekreis, Sonnenwende zu Sonnenwende, ist das, was die Länge und die Eigenschaft von Tagen, Nächten und Jahreszeiten bestimmt."* Blöd nur, dass uns die Sonne im Januar nachweislich NÄHER ist als im Juli. Wie erklärst Du das? *"wenn es tatsächlich fast überall auf der Erde Sommer ist."* Das ist gelogen, eine solche Zeit gibt es nicht. Wenn auf der Nordhalbkugel Sommer ist, dann ist auf der Südhalbkugel Winter und umgekehrt. *"Die Sonne im Sommer ist viel näher zu uns als in Winter!"* Das ist ebenfalls nachweislich falsch. Meine Güte, Du springst von einem Fettnapf in den nächsten, wie lange willst Du das Spiel noch treiben? Langeweile? Keine Puppen zum Spielen?

[@Schmoelk]

@@netizen78 Frage mich auch, wie der selbsternannte Forscher es erklären kann, dass Merkur oder Venus mal VOR der Sonne ist und manchmal HINTER der Sonne verschwindet... so als ob sie darum kreisen würden.

[@SkipperBlue]

Aber eines möchte ich sehr gern: Einen Flacherdler mit auf einen Segeltörn nehmen. Wenn er alle 15 min. nach Schiffen Ausschau halten muss, die uns rammen könnten. Dann soll er Mal erklären, woher die plötzlich alle kommen, da der Ozean ja flach ist. 🤣🤣🤣

[@Saudi.UsRaeli]

Du hast nicht ein mal Kenntnis von den einfachen Gesetzen der Perspektive und technisches Zeichen, aber möchtest auf Teufel komm raus die runde Murmelerdtheorie verteidigen!!.. Sei nicht traurig 99,999% vielleicht sogar noch weitaus mehr haben nicht die geringste Ahnung noch Kenntnis von Perspektive bzw. wie perspektivisches Zeichnen und die natürliche Perspektive funktioniert. Geschweige denn Atmosphäre bzw. welchen Einfluss Wasser Dunst Nebel auf Perspektive und die Sicht haben. Deine Fragen und viele weitere mehr werden nahezu in jeder halbwegs vollständigen Video von FElern leicht verständlich und nachvollziehbar erklärt. Nur zu Info , wer diese Dinge einmal verstanden hat, der kehrt nie wieder zurück, in die Blase

[@diabolo880]

Oh, Herrn Nehner habe ich unterschätzt. Er ist wirklich eine Kapazität auf seinem Gebiet und inspirierte vor 2 Jahren einen KZbinr zur Veröffentlichung seiner wissenschaftlichen Arbeiten: Die Flache-Erde-Lüge Der Fall "Nehner"

[@Schmoelk]

Was man nicht alles mit einem Schulabschluss in Fantasien und einem Studienabschluss mit summa cum laude in Absurdistan, so alles erreichen kann.

[@diabolo880]

​@@Schmoelk Muss Master of Art sein. In der Kunst muss man sogar seiner Fantasie freien Lauf lassen.

[@Schmoelk]

​@@diabolo880 Ergibt irgendwie erschreckend viel Sinn... Ölfarben/Verdünner und schlecht belüftete Räume, würden da so machen Gedankengang erklären.

[@diabolo880]

​@@Nehner Nein, meine ich nicht. Ich zitiere: Ein Flacherdler hat "... eine auffallend große Distanz zu Bildung, eine an Kleinkinder- Trotz erinnernde Erkenntnisresistenz, eine schwerwiegende Aversion gegen Wissenschaft jeglicher Art, der Hang, durch Ausweichmanöver und Vernebelungstaktik kritischen Fragen dem Weg zugehen, sowie die Unart zu beleidigen, wenn die "Argumente" ausgehen! Einer, der all diese Disziplinen in Vollendung beherrscht, ist der Flacherdler mit dem Account "Nehner"!" Ihre Kommentare früherer Zeiten werden aufgeführt. "Sie stehen in ihrer Arroganz und ihrem Zorn ohnehin für sich es bedarf daher keines Kontextes, um den Charakter des Verfassers durchschauen zu können." Sie sind eine Berühmtheit, Herr Nehner. Gratulation.💐

[@diabolo880]

Ich habe Sie noch nicht aufgegeben. Vielleicht verstehen Sie ja die bildhafte Sprache: 🌏🌎🌍 🌑🌒🌓🌔🌕🌖🌗🌘

[@diabolo880]

Vor Gedser liegt ein Off-Shore-Windpark in der Ostsee. Wenn man sich ihm nährt, sieht man, wie scheinbar erst die Rotoren und zum Schluss die Trägertürme dem Wasser entsteigen. Könnte an der Kugelform der Erde liegen. Aber wahrscheinlich sind staatlich indoktrinierte Nixen am Werke, die die Anlagen immer, wenn sich ein Schiff nährt, langsam anheben.

[@Schmoelk]

Hydraulik! Oder Magneten! Vielleicht auch die Echsenmenschen in der hohlen Flacherde/flachen Hohlerde! Aliens mit Beamstrahlen! Irgendwelche göttliche Wunder, die in der Bibel stehen, ganz bestimmt! Verdrängung von Wasser! Die Illuminaten! Die Eliten! "Die da oben"! Bill Gates! Die Grünen! Satanisten! Davy Jones! Cthulhu! Mond-Nazis auf Robo-Dinosaurier! Der Postillon! Habe ich irgendwelche übliche Verdächtigen vergessen?

[@diabolo880]

​@@Schmoelk Ach, Mensch. Es ist mal wieder komplizierter, als ich mir dachte.😢

[@Nehner]

Es gibt keine Erdkrümmung An klaren Tagen kannst du vom Strand der Nordseeinsel Wangerooge (1,60 m Sichthöhe) die 43,5 km entfernte Insel Helgoland sehen. Gemäss Erdkrümmungsrechner ist Helgoland von Wangerooge Strand aus aber 115 m verdeckt. Beispiele wie diese gibt es Zu Tausenden. Bitte kein Bullshit schreiben wie du hast 8 bis 13% Refraktion vergessen. Oder das war nur ne Luftspiegelung. Von der englischer Westküste zur Ostküste sind es ca. 480 km Luftlinie. Linie Norwich - Mitte der Strecke in etwa bei den Städten Warwick, Rugby, südlich Coventry - äußerste Spitze von Wales. Die Bahnhöfe an der englischen West- und Ostküste liegen logischerweise fast auf Meeresniveau, maximal einige Meter über NN. Wenn beide Bahnhöfe an der Küste auf 10 Meter Über NN liegen dann müssten die etwa in der Mitte der Strecke liegenden Orte Warwick oder Rugby laut Erdkrümmungsrechner (jetzt ohne Refraktion und ohne 1,60 m Kamerahöhe zu berücksichtigen) in ca. 4,1 km Höhe liegen. Warwick liegt aber nur 74 m ü.NN. und Rubgy 95 m ü. NN. Der höchste Berg Englands ist der Scafell Pike mit 978 Metern, der höchste Berg Schottlands und Großbritanniens ist der Ben Nevis ist mit 1345 Metern. Von daher ist klar die Kugelerde ist ein Märchen. Der Suezkanal ist 192 km lang und verbindet ohne Staustufe das Rote Meer mit dem Mittelmeer. Da sowohl der Anfangs- als auch der Endpunkt auf Meereshöhe liegen müsste in der Mitte der Strecke bei 96 km ein ca. 700 m hoher Berg liegen. Das heisst die Schiffe müssten 1x Bergauf und 1x bergab fahren. Tun sie aber nicht. Bitte kein wirres Zeug bringen a la die Höhe wird vom (nie bewiesenen) Erdmittelpunkt aus gemessen oder anderen Globusrotz. Der Ingenieur W. Winckler schrieb im Oktober 1883 im „Rundschau der Erde“ bezüglich der angeblichen Erdkrümmung: "Als ein langjähriger Ingenieur bemerke ich, daß diese absurde Regel nur in Schulbüchern erlaubt ist. Kein Ingenieur würde das im Traum genehmigen. Ich habe viele Kilometer Schienennetz und noch mehr Kilometer Kanäle gebaut, und an diese Regel wurde noch nicht mal gedacht, geschweige denn sie berücksichtigt. Die Regel der Krümmung bedeutet auf den ersten 1,6 km eines Kanals 20 cm, und multipliziert mit der Quadratzahl der Strecke in Kilometern, daß an einem kleinen, schiffbaren Kanal für Boote, sagen wir mal 48 km lang, nach obiger Regel eine Krümmung von 183 m zu planen wäre. Denken Sie mal darüber nach, und trauen Sie bitte Ingenieuren nicht zu, solche Idioten zu sein. Nichts Derartiges wird beachtet. Wir denken über eine Beachtung einer Krümmung von 183 m für eine Strecke eines Kanals oder Schienen nicht mehr nach als über die Quadratur des Kreises."

[@andreasschmitt2307]

​@@Nehner Da fehlen leider immer die Begründungen.

[@diabolo880]

​@@andreasschmitt2307 Aber copy&paste klappt schon einmal. Dazu brauch man nicht unbedingt nachdenken. Ob er sich den Inhalt irgendwann selbst 'mal durchgelesen hat?

[@sven03304]

Irgendjemand hat mal gesagt, solange er keinen Menschen von der Kante hängen sieht, ist die Erde rund! 😂

[@Schmoelk]

Das ist halt das Problem, die Flachies glauben dass ein riesiger Eis-wall rund um die Scheibe ist und dort "die da oben" Soldaten hätten, die jeden erschiessen der zu nahe käme... aber der Spruch ist gut ;)

[@feforscher]

Die Erde ist messbar flach und unbewegt! Solange die Krümmung der Erde unbewiesen ist, kann man den Globus Märchen nicht ernst nehmen. Man muss blind und taub sein um zu glauben, dass wir auf einer rotierenden Kugel in dieser Welt sind!

[@thepirateshoots]

Solange nicht ein Riese kommt und mit der Erde Fußball spielt, ist sie für mich keine Kugel 😂😂😂

[@feforscher]

@@thepirateshoots Wo bleiben denn die Beweise für die Kugelerde? Solange die Krümmung der Erde unbewiesen ist, kann man den Globus Märchen nicht ernst nehmen. Die Erdkrümmung existiert nur in Köpfen von Menschen die an die Kugelerde glauben.

[@Didisixty]

​@@thepirateshootsdann mach eine Reise zum Eisrand und schau es dir mit deinen eigenen Augen an. Diese Reise kann man buchen. Du überfliegst in einem Privatflieger A340 den Südpol und kannst genau sehen wie die Antarktis ausschaut. Aber ich Wette das machst du nicht weil diese Realität deinen Hirngespinsten nicht entspricht, deine Scheinwelt würde einstürzen wie ein Kartenhaus.

[@gromk2071]

Ich bin Hohlerdler und lache über Flacherdler.

[@Schmoelk]

Wie gehts so in Rainbow City?

[@feforscher]

Die Theorie der hohlen Erde ist genauso wie Kugelerde-Theorie längst überholt.

[@Schmoelk]

@@feforscher und trotzdem gibt es unzählige die davon überzeugt sind, wie bei der Flacherde-Theorie... wie wäre es übrigens mal mit Beweisen für deine Christlich-Fundamentalistische Flacherd-Behauptung? Oder kannst du die ebenso nicht eigenständig nachweisen, wie dein Gott nicht seine eigene Existenz beweisen kann? (ich warte immer noch, dass er mich mit einem Blitz erschlägt... seit zwei Monaten!)

[@christianege4989]

@@feforscher Stimmt. Die Hohlerdetheorie wurde widerlegt, und die Globustheorie bestätigt. Daher beide überholt als "normale" Theorie.

[@Samudra208]

Ich bin Hohl- und Flacherdler und lache inzwischen über die Globusgläubigen :D Ich war auch mal so wie ihr. Aber einmal erkannt, dass wir das ganze Leben beschissen, belogen und betrogen wurden, gibt es kein Zurück mehr....

[@sehrgrossesglied5000]

Oah, üble Kommentare. ARTE, ihr hättet am besten in ganz ganz einfachen Worten komplett sachlich und neutral erklären sollen warum die Erde rund sein muss. Vielleicht hätte das was gebracht um die Leute abzuholen.

[@andreasschmitt2307]

Nein, natürlich nicht. Die drei Wahnkriterien nach Karl Jaspers sind: 1.) Subjektive Gewissheit 2.) Unmöglichkeit des Wahninhalts 3.) Unkorrigierbarkeit

[@arthurjankowski9628]

Ich dachte, die Erde wäre ein Würfel

[@naturescall2002]

Gab glaube ich mal bei Leschs Kosmos dazu ein Video. Die Gravitation würde einen Würfel zum Frühstück futtern

[@Schmoelk]

Stimmt, anders liesse sich Minecraft auch nicht erklären!

[@dailybusiness8162]

Polyeder.

[@ferencpuskas9218]

Die Erde ist doch eine Katze, die mit Australien spielt. Das weiß doch jeder.

[@ralphdoremy-fasola2796]

@@ferencpuskas9218unwasgenauistdannaustralien

[@ganymedtriton]

Die durchschnittliche Verweildauer von Parkys Absonderungen wird immer kürzer.

[@Schmoelk]

Zum Thema Geodätischer Blickwinkel: Das Video "Zoom und Steilküste (Hinter der Krümmung hervorgeholt?)" von Philip Hintze, beschreibt das ziemlich gut. Nennt sich auch Empirische Wissenschaft, auf Beobachtung beruhend. Wer damit überfordert ist, dem ist auch nicht mit Nachhilfeunterricht zu helfen.

[@Nehner]

Den Lügenphilipp kenn ich auch. Ein geschickter Bursche. Aber ein Betrüger.

[@Schmoelk]

@@Nehner und bestimmt hast du Beweise um diese Anschuldigung zu untermauern?

[@Schmoelk]

@@Nehner Beleidigend werden, wenn man keine Argumente hat/keine Fakten liefern kann... Du änderst dich auch nie. In besagtem Video kommt kein einziges Windrad vor, nur so als Tipp.

[@Nehner]

​@@Schmoelklüg einfach weiter Schmölk. Es wird dich dafür irgendwann der Schlag treffen.

[@Schmoelk]

@@Nehner Oh, soll das etwa eine Drohung sein? Im Gegensatz zu dir stelle ich Behauptungen in Frage und versuche meine Behauptungen mit Beweisen zu unterlegen... was man bei dir schmerzlich vermisst. Wenn du mir jetzt noch mit der BRD GMBH oder Adrenochrom, der Heilwirkung von Kristallen oder so kommst, weiss ich zumindest dass du ein 1A Pseudowissenschafter bist. :)

[@wandtellermann]

Finde solche Spinnereien ganz witzig, schade dass das Video so kurz ist - ich lache gerne

[@feforscher]

Der Erdglobus ist pseudowissenschaftlich, weil er unbewiesen ist! Die Erdkrümmung existiert nur in Köpfen von Menschen die an die Kugelerde glauben. Es gab und gibt keinen Beweis für den Globus!

[@feforscher]

@@epikouros_athena Noch einmal: Die Ozeane sind nicht gekrümmt, es gibt keine Wölbung des Wassers! Die offizielle Berechnung der Erdkrümmung ist falsch. Eine Erdkrümmung wurde bisher nie nachgewiesen. Mit einer Kamera (Nikon P900) konnten in Zoom Boote und Städte beobachtet werden, die auf einem Globus-Modell nicht sichtbar wären. Schiffe verschwinden nicht hinter einer "Erdkrümmung", alles ist eine Sache der Perspektive! Das ist die Atmosphärische Luftbrechung die Sichtweite verhindert. Luft hat genau wie Wasser einen Brechungsindex. Dieser ist aber nicht über die ganze Atmosphäre konstant - er ändert sich mit der Dichte der Luft. Daraus folgt, dass sich der Brechungsindex mit der Höhe ändert - und zwar wird mit zunehmender Höhe und damit abnehmender Luftdichte der Brechungsindex kleiner, die Luft also optisch dünner. An dem Dunst der dicken Luft über dem Wasser legt sich die Wasserspiegelung, die sogenannte Luftspiegelungslinie. Die Globusgläubigen sagen, dass Schiffe die sich dem Horizont nähren hinter einer Erdkrümmung verschwinden, doch dies ist natürlich nicht der Fall. Sollte man ein Schiff am Horizont hinter einer Erdkrümmung verschwinden sehen, so müsste man aus einem Flugzeug die Krümmung der Erde deutlich zu sehen. Ich bin schon sehr oft mit dem Flugzeug geflogen und habe noch nie eine angebliche Erdkrümmung gesehen. Ich kenne auch niemanden der etwas Derartiges beobachten konnte. Mehr noch der Betrachter müsste nach unten schauen, um diese zu sehen. Da dies nicht der Fall ist und fast jeder schon geflogen ist, ist dies ein Totschlagargument. Horizont Linie bleibt immer auf Augenhöhe, egal wie hoch du aufsteigst. Ein Abfallen des Horizonts, wie auf einer Kugelerde, ist nicht zu beobachten!

[@epikouros_athena]

@@feforscher Dass Schiffe vom Rumpf her hinter dem Horizont verschwinden, kann jedes Kind, dass sich noch keine Gedanken über runde oder flache Erde macht, am Strand beobachten. Dazu bedarf es keiner Ideologie. Probieren Sie es einfach aus.

[@feforscher]

@@epikouros_athena Die Ozeane sind nicht gekrümmt, es gibt keine Wölbung des Wassers! (vgl. Phillipe Buache - Weltkarte 1781) Wenn das Wasser in den Seen und Ozeanen sein eigenes Niveau sucht, welche Form hat dann unsere Welt? Die offizielle Berechnung der Erdkrümmung ist falsch. Eine Erdkrümmung wurde bisher nie nachgewiesen. Mit einer Kamera (Nikon P900) konnten in Zoom Boote und Städte beobachtet werden, die auf einem Globus-Modell nicht sichtbar wären. Die Wissenschaftler haben mehrmals ein Experiment mit Booten auf dem See durchgeführt, um zu prüfen ob es eine Wölbung des Wassers bzw. die Erdkrümmung wirklich existiert. Drei Boote werden in einer Linie auf das Wasser gesetzt, wie bei A, B und C. Dann, wenn in diesen Booten gleiche Masten aufgerichtet werden, und wir, ein Teleskop aufstellen, so werden wir, wenn wir hindurchschauen, die Spitze der Masten von A nach C sehen, und feststellen, dass die Spitze des Mastes B nicht über der Sichtlinie liegt. Dieses einfaches Experiment ist absolut unwiderlegbar und für jeden Laien leicht nachvollziehbar, also das ist ein Totschlag für die Heliozentrisches Modell. Die Inexistenz der Erdkrümmung und Gravitation sind die wichtigsten Säulen im Heliozentrismus! Wann auch immer Versuche an der Oberfläche von stehendem Wasser durchgeführt wurden, war diese Oberfläche stets eben! Wenn die Erde eine Kugel wäre, wäre die Oberfläche aller stehenden Gewässer gewölbt. Dies ist ein experimenteller Beweis dafür, dass die Erde keine Kugel ist!

[@epikouros_athena]

@@feforscher Versuchen Sie einmal mit eigenen Worten zu antworten und nicht nur die ewig gleichen Texte zu kopieren. Warum können selbst ideologisch unbelastete Kinder durch einfaches Beobachten das Verschwinden der Schiffe vom Rumpf her zu den Aufbauten erkennen? Das ist ein einfaches Experiment, absolut unwiderlegbar. Dies ist ein experimenteller Beweis dafür, dass die Erde eine Kugel ist!

[@vornamenachname4938]

Also genau genommen ist unsere Erde auch nicht RUND, sondern eher OVAL. Glauben kann ja jeder was er möchte!^^

[@Schmoelk]

Jetzt verwirr die armen Flachies nicht noch mehr, die sind ja schon von der Vorstellung von Gravitation/Erdanziehungskraft überfordert! Gezeiten und Kontinentalverschiebungen bringen deren Restgehirn noch zum Kochen. Wenn man es sehr genau nehmen Will, hat die Erde sogar die form einer ziemlich übel mitgenommenen Kartoffel... voller Dellen und beulen, Oval, aber auch rund... besonders dank der Atmosphäre erweckt sie den Eindruck eine Kugel zu sein. (Quasi so, als würde man eine Tonne Schminke auf den Kopf auftragen, bis man keine Gesichtslöcher mehr erkennen kann.) Für die ist alles Gottgemacht und damit so flach wie die Lernkurve dieses Mythischen Wesens. Es grenzt an ein Wunder, sie nicht schon an der Decke schweben, so überzeugt sie von der nicht-Existenz der Anziehungskraft sind.

[@diabolo880]

​​​​@@Schmoelk Ja, genau genommen ist die Erde an den Polen abgeflacht und am Äquator etwas ausgedehnt. Durch unterschiedlich starkes Wirken der Gravitationsfelder hat die Erde eher die Form einer Kartoffel, wissenschaftlich Geoid genannt. War damals im Studium in Geodäsie auch Prüfungsthema, kann ich mich erinnern. Die Uni nenne ich besser nicht, sonst klebt sich unser Nehner mit dem FeForscher noch aus Protest im Festsaal, in dem die Exmatrikulationen bzw. Diplomierungen vollzogen werden, ans Rednerpult oder fackelt sie gleich ab...

[@C_Becker]

Ein Oval ist eine zweidimensionale Figur. Wenn, wäre es ein Ovoid. Das ist die Erde allerdings auch nicht. Sondern ein (polabgeplattetes) Rotationsellipsoid. Und das braucht man auch nicht zu glauben.

[@Schmoelk]

Lächerlich finde ich auch die Leugnung der Gravitation der Flacherdler... Gravitation: Masse-reichere Objekte ziehen Masse-ärmere Objekte an. (einfach ausgedrückt.) Objekte streben stets die Form an, bei der auf alle Seiten die selbe Kraft wirkt. (Zum Beispiel: Erkennbar an einem Wassertropfen, der nach dem Aufprall auf der Wasseroberfläche, zurück spritzt und für einen kurzen Moment eine Kugel bildet bevor er zurück ins Wasser fällt. Oder eben die "Blasen-Form" von Flüssigkeit in der Schwerelosigkeit (ok, da kommt noch Atmosphärendruck dazu, aber das würde den Rahmen sprengen.)). Flacherdler: Die Scheibe steigt ewig in die Höhe, sodass alles auf sie drauf gedrückt wird. (Quasi kein Ziehen von unten, sondern ein Drücken/eine Kraft Einwirkung von oben.) (Um es Bildlich zu erklären: Wenn du springst, fällst du nicht zurück auf den Boden, sondern der Boden kommt dir entgegen.) Und wieso fällt Sonne und Mond nicht einfach auf den Boden (die in deren Weltbild viel kleiner sind und über der Scheibe "schweben".)? Würde mich wundern, was die Typen zu Federn und Bowlingkugeln im Vakuum sagen würden. Und ist nun die Erde Flach... oder Hohl? und wenn sie Flach ist, was befindet sich darunter? ist sie dann nur auf einem Teller, auf dem endlosen Tisch der Existenz? und wieso kann man von den Himmelskörpern deren Runde Oberfläche sehen (bzw. da sie sich drehen immer eine andere Ansicht davon...)? Sind alle Planeten rund und nur die Erde flach...wieso? Sind wir der eine Pfannkuchen, der ausser Form geraten ist?

[@dayegilharno4988]

Müßte sich diese hypothetische Scheibe nicht nur einfach nach oben bewegen, um denselben Effekt zu erzielen wie die Schwerkraft, sondern sich tatsächlich konstant beschleunigen, und hätten wir nach ~400k Jahren Menschheitsgeschichte dann nicht längst ein vielfaches der Lichtgeschwindigkeit erreicht? Ich frage für einen Freund...

[@feforscher]

Beschäftige dich damit bevor du irgendwelche Schlüsse ziehst. Die Bewegungen können nicht durch materielle Anziehung verursacht werden! Jeder kann das Cavendish Experiment selbst nachmachen, um zu sehen, dass die Massen sich niemals anziehen können. Auf dieser LÜGE basiert das gesamte Heliozentrische Weltbild. Die Tatsache, dass es keine "Gravitation" und "Krümmung" der Erde gibt, beweist die flache Erde!

[@Schmoelk]

@@dayegilharno4988 darum... es ergibt keinen Sinn.

[@turundtor891]

​@@dayegilharno4988c wird nie erreicht. Ralativistisch kannst du ewig beschleunigen und bleibst doch unter c.

[@feforscher]

Du muss zwischen Schwerkraft und Gravitation unterscheiden. Die Schwerkraft (Gewichtskraft) ist nicht die "Gravitationskraft", mit der ein Körper von der Erde angezogen wird. Die Gravitationskraft existiert nicht! Die Gravitationskraft ist die theoretische (fiktive) Anziehungskraft zwischen zwei Massen m1 und m2 im Abstand (F = G x m1 x m2 / r^2). Diese magische "Kraft" kann niemand messen, geschweige denn, sie experimentell nachweisen. Die Gravitationslehre ist die Lehre von der allgemeinen gegenseitigen Anziehung aller Körper auf Grund ihrer Schwere. Die Schwere der Erde soll im Quadrat der Entfernung abnehmen. Je weiter ein Körper vom "Mittelpunkt der Erde" entfernt ist, umso weniger wird er angezogen, sobald er sich nur in gewisser Höhe über der Erde befindet. Für die "Gravitationskonstante" gilt: Würde man die Kraft zwischen zwei Massen, die exakt ein Kilogramm wiegen und genau einen Meter voneinander entfernt sind, präzise messen, käme der Wert der Gravitationskonstanten heraus (F = G x m1 x m2 / r^2 oder 0,00000000006673 m3 /kg s^2 x 1 kg x 1 kg / 1 m = 0,00000000006673 N). Ist dem wirklich so? Diese Hypothese ist offensichtlich falsch! Es gibt keine wissenschaftlichen Beweise für die märchenhafte Gravitation, darum ist die gesamte Weltanschauung pseudowissenschaftlich!

[@mamoka01]

Es ist unfassbar witzig was die sich da zusammenreimen. Und wie seriös sie dabei rüberkommen. Wie sie davon überzeugt sind die hellsten Kerzen auf der Torte zu sein. 😂 Das passiert, meine Freunde, wenn man zu oft auf den Kopf gefallen ist ☝🏼

[@Schmoelk]

Das stützt meine Theorie, dass die Schaukel bei einigen Spielplätzen nicht DIN-gerecht weit genug von der Hauswand entfernt gebaut sind... oder dass das Schulsystem in gewissen Gebieten unzureichend ist. 😅

[@Schmoelk]

@@Parkbuilder-EA Ach ja, der Eiswall... der unübersehbare Eiswall am Horizont. Woher hast du eigentlich dein "Wissen"?

[@Schmoelk]

@@mamoka01 Meist kommen die Leute ja aus einem "Gut bürgerlichen" Haushalt. Wo einem noch eingeprügelt wurde, was man zu glauben hatte und wo man nicht wegen jeder Gehirnerschütterung gleich panisch zum Arzt gerannt ist, sondern erst mal mit einem Brett und Nägel den Kopf wieder zusammengeflickt hat. ;)

[@olafgronefeld9493]

Flacherdler sind immer auch Flachköpfe. Das liegt daran, dass ihnen beim Wassertrinken ständig der Deckel auf den Kopf fällt.

[@Samudra208]

Sehe ich auch so :)

[@wigburgflossapientiae2308]

Diese ganze Flachpfeiferei hört sich eher an wie als wenn ein Kleinkind voller trotz "NEIN! NEIN! NEIN! 💢💢💢 Ich will das anders!" schreit

[@Schmoelk]

Ich sehe da sich einen Konflikt anbahnen, ob nun Flache Dauerlutscher oder kugelrunde Lolli's die einzig wahre Süssigkeit am Stiel ist.

[@wigburgflossapientiae2308]

@@Schmoelk 😂 der war gut

[@Schmoelk]

@@wigburgflossapientiae2308 Danke^^ Deine Assoziation war der Auslöser für dieses Kopfkino :D Was Einige Menschen nicht alles machen, um sich als was "Besondereres" zu fühlen. 😅

[@wigburgflossapientiae2308]

@@Schmoelk oh ja, da sind Kindergartenkinder reifer im Kopf

[@Zeta_Reticulum]

Heyy Lollis sind auch scheibenförmig... das sollte Beweis genug sein !

[@glx68]

Eigentlich sollte man sich über andere nicht lustig machen; jedoch....flat earth theories und flatheads passt, bildet die Situation geradezu perfekt ab!😂

[@Schmoelk]

Ach, ich finds ok wenn man sich über solche Realitätsverweigerer lustig macht. Immerhin entscheiden sie sich willentlich gegen die Nachweisbaren Fakten (=Ignoranz). Anders wäre es, wenn sie Gehirnmässig nicht in der Lage wären, die gegebenen Informationen zu verarbeiten (="dumm"/Intellektuell herausgefordert.). 😉

[@Schmoelk]

@@claudihbb Ich gehe keineswegs davon aus, dass der Mensch unfehlbar ist. Dafür gibt es schliesslich auch die Wissenschaft (bzw. eine Erklärung für etwas suchen, das sich vorher nicht erklären lässt. den Dingen auf den Grund gehen. etc.). Korruption und Lügen sind überall verbreitet und manchmal ist einem auch das eigene Ego im Weg. Wissenschaftlicher Konsens bedeutet nicht, was wenige behaupten, sondern was viele beweisen und belegen können. Aber hier in den Kommentaren geht es nicht um der Grund von Kriegen oder ähnliches, sondern die Form der erde, die seit gut 2000 Jahren erfolgreich berechnet und seit fast 100 Jahren eindeutig bewiesen werden kann. (Wenn einem die Aufnahmen der NASA nicht gut genug erscheinen, kann man sich auch bei anderen Raumfahrtnationen erkundigen. selbst China und Russland (Historisch gesehen keine Freunde der USA.), Iran oder Brasilien bestätigen dass die erde eine Kugel ist. Anhand von Aufnahmen in allen möglichen Spektren.)

[@andreasschmitt2307]

​@@claudihbb Nenne doch einfach das Argument für die flache Erde, welches dich überzeugt hat. Am besten begründest du das in ein, zwei Sätzen. Du wärst der erste Flacherdler, der dazu in der Lage wäre.

[@Samudra208]

@@andreasschmitt2307 Wie wäre es mit 200 Beweisen? ;) kzbin.info/www/bejne/q5DKnWigpdZ4rKc

[@Didisixty]

​@@Samudra208 frag mal nach beim Kinderbuchautor Habeck, der hat ganz bestimmt Interesse an solchen Märchenbüchern

[@hellahell7743]

Immer wieder lustig so einen müll zu sehen .. 😂😂 Die erde könnte dann auch ein dreieck sein 🤔

[@Schmoelk]

Eindeutig Pyramidal! Pech für die, die an den Ecken leben...

[@SkipperBlue]

Mittlerweile vertrete ich die Ansicht, dass man die Flacherdler mit Aufmerksamkeit " nährt", um von wichtigeren, existentiellen Problemen abzulenken. Es ist schlicht Zeitverschwendung, sich mit deren Argumenten auseinanderzusetzen.

[@grunversifftokotherrorist4827]

Das eine schließt doch das andere nicht aus. Ich kann sehr gut über ernsthafte Probleme nachdenken aber auch diskutieren. Flacherdler haben in meinen Augen einen sehr hohen Unterhaltungswert. Problematisch sehe ich es aber auch, da es Familien gibt die Kinder damit erziehen. So fand ich auch in der Pandemie manche Geschichten sehr amüsant, war aber auch erschrocken, wie viele tatsächlich den Humbuck glaubten!

[@katsche67]

​@@grunversifftokotherrorist4827 Du glaubst doch auch den Humbug der Dir erzählt wird, wo ist da der Unterschied?

[@grunversifftokotherrorist4827]

@@katsche67 Woher willst du wissen was ich glaube? Glaube ist eh was für Unwissende! lol

[@Saudi.UsRaeli]

@@grunversifftokotherrorist4827 Du musst unbedingt zur C. Impfung, rettet Leben, min Jung 😉😉😭😭. Bitte den Zehnten und 15ten Piks nicht vergessen!! Ist so ähnlich wie mit dem Ablasshandel😉😉😉

[@SteveWea]

Sich mit Globehead s zu beschäftigen macht doch keinen Sin die haben immer die selben Argumente 😁

[@goingtothemoonandbeyond]

Ich finde es einfach frech an sowas zu glauben. Hunderte/Tausende Jahre Wissen auf dem wir aufbauen, einfach weg gedacht :(

[@Schmoelk]

Die Ignoranz der Fantasten ist unübertroffen. Hauptsache gegen den Strom, wie der Lachs...

[@feforscher]

@@Schmoelk Verurteilen ohne nachzuforschen ist die höchste Form der Ignoranz!

[@dayegilharno4988]

Den alten Griechen reichte ein Stock und ein Maßband und ein bißchen Sonnenschein und Gehirnschmalz, um recht genau den Umfang der Erdkugel(!) zu berechnen... Wir haben heute ein ganzes Internet als Krönung unseres technologischen Fortschritts seitdem, um das Gegenteil zu "beweisen"!

[@feforscher]

Die Erdkrümmung existiert nur in Köpfen von Menschen die an die Kugelerde glauben. Die Erde ist eine Fläche und dreht sich nicht!

[@Schmoelk]

@@feforscher Woher weisst du, dass ich meine Behauptungen nicht selbst überprüft habe? Mit einem Gnomon, einer Uhr und viel Reiselust kannst du die Scheibenform der Erde durchaus in Frage stellen und nachvollziehen was schon Eratosthenes von Kyrene vor über 2000 Jahre wusste.

[@Grazy1967]

Nettes Video, aber es gibt halt mind. 3 Kategorien (Gelehrte, Gebildete und Dumme) mit jeder Menge Unterkategorien) ;-p

[@Schmoelk]

"Dumme" klingt irgendwie, als könnten diese nichts dafür... ich würde sie eher "Realitätsverweigerer" nennen. Eine Dumme Person versteht etwas einfach nicht. Ein Ignorant sieht die Realität, weigert sich aber diese zu akzeptieren, weil sein Ego/Weltbild/Überzeugung/[hier entsprechenden Grund einfügen] kein anderer Gedanken zulässt.

[@Nehner]

Bisher konnte mir noch niemand die angebliche Rotation der Erde anhand eines einfachen unwiderlegbaren Beweises in Form eines einfachen Videos beweisen. Voraussetzungen: aus 3 bis 40 km Höhe, ungeschnitten, ohne Fisheye-Objektiv, aufgenommen an einem beliebigen Punkt über dem Äquator. Auf dem Video sollte zu sehen sein dass sich die Erde dreht. Mit 0.000694 rpm = 15 Grad pro Stunden = 1 mal am Tag um sich selbst = = 1666 km/h = 463 m pro Sekunde = 1,35 fache Schallgeschwindigkeit Falls du kein oben genanntes Video vorlegen kannst - gehe ich davon aus dass die Erde sich nicht dreht und dadurch das Tag/Nacht-Modell und das Jahreszeitenmodell der Globusfraktion "gestorben" ist.

[@popsi5324]

und vor allem unendlich viele Pseudointellektuelle wie man sich wunderbar in Hape Kerkelings Video "Hurz" anschauen kann

[@diabolo880]

Info für unsere Flacherdler: Um 21.35 Uhr tritt der Mond in den Kernschatten der Erde ein. Um 22.14 Uhr wird der Höhepunkt der Mondfinsternis erwartet. um 22.53 Uhr verlässt der Mond den Kernschatten der Erde dann wieder.

[@Schmoelk]

Ist aber nur eine Partielle diesmal, oder? Dann sieht man richtig schön die Krümmung ♥

[@ganymedtriton]

Die Konfrontation mit harten Fakten ist für die Flacherdler immer sehr schmerzhaft. Das passt so gar nicht auf ihr absurdes Weltbild.

[@Schmoelk]

1k Kommentare! Zum 3. Mal! 🎉 Hoffe es bleibt nun so. ♥

[@Schmoelk]

Gaaaah! Genau wie wir befürchtet haben! Löschen und neu aufsetzen und die schöne 1000 kaputt gemacht... Täglich grüsst das Murmeltier! 😅 Typisch Nehner...

[@jolupe5200]

Richtig ist, dass der Schatten bei einer Mondfinstenis einer der vielen Beweise für die Kugelerde ist. Die Illustration ab 2:40 zeigt aber nicht den Erdschatten bei Mondfinsternis, sondern Mondphasen eines zunehmenden Monds.

[@hahne8889]

Wieso kann man dann in dem schattigen Bereich des Mondes Sterne dahinter sehen?? Dachte es ist ein fester Körper im all😅 irgendwie durchsichtig der kollege

[@turundtor891]

​@@hahne8889kann man nicht

[@jolupe5200]

@@hahne8889_"irgendwie durchsichtig der kollege"_ Ist er nicht, deshalb wirst du nie einen Stern im "schattigen Bereich" beobachten. Aber manchmal kann man das Gegenteil sehen: Suche "Sternbedeckung"

[@Schmoelk]

@@hahne8889Beweise das doch mal. Mir wäre das nicht aufgefallen. Der Mond ist eine Kugel, es sieht nur so aus, als ob er "einen auf Pac-Man macht". Kann man mit zwei Bällen und einer Taschenlampe/Lichtquelle zuhause selbst kontrollieren.

[@DereknorVec]

​@@hahne8889also ich kann das mit meinem Teleskop nicht. Wenn du das kannst, dann poste doch mal ein Bild davon 😊 das ist leistens eins der ersten Dinge, die Kinder ausprobieren mit dem ersten Teleskop: schauen was auf der dunklen Seite des Mondes zu sehen ist.

[@klaus1498]

Bitte verwechseln Sie doch nicht ständig "Theorie" und "These". Als These ist die flache Erde ein durchaus amüsantes Gedankenexperiment.

[@cebillon]

Das ist das Ende aller Verschwörungstheorien, wenn so was wie Impfgegner, AfD und sonstiges nichts mehr hergibt.

[@POKIWOKI3]

Ja, viele wissen gar nicht, was eine Theorie eigentlich ist.

[@komasaeufer]

Erkläre mir den Unterschied in deinen Worten.

[@POKIWOKI3]

@@komasaeufer Einfach ausgedrückt: These: eine Behauptung. Theorie: eine Behauptung, die durch wiederholtes und regelmäßiges beobachten in Experimenten bestätigt wurde und so lange wahr ist, bis sie widerlegt wurde.

[@schachsommer12]

@@POKIWOKI3 Aha, dann haben wir aber ein Problem, weil die "flache Erde" eben gerade durch wiederholtes und regelmäßiges Beobachten in Experimenten des gleichen Typs scheinbar bestätigt wurde und wird. Eine wissenschaftliche Theorie nutzt unterschiedliche Methoden, um das Ergebnis mit all diesen Methoden zu wiederholen und regelmäßig zu reproduzieren. Eine These ist eine anfängliche Fragestellung oder Infragestellung. In erster Linie sind sog. Flacherdler (erbitterte) Wissenschaftsskeptiker.

[@epikouros_athena]

Man bräuchte doch einfach nur nach Travemünde fahren und sich im Maritim- Hotel ein Zimmer in der obersten Etage nehmen. Sie liegt 100m hoch und man kann von dort aus 44 km auf die Ostsee gucken. Eine zweite Person positioniert sich am Strand der Ostsee. Für sie liegt der Horizont lediglich 5 km entfernt. Beide Personen sehen mit dem Fernglas den Fähren nach Malmö nach. Man wird sehen, dass die Person am Strand die Fähre wesentlich früher aus den Augen verliert, als die Person in der 36. Etage des Hotels. Was jedoch beide beobachten werden ist, dass von der Fähre erst der Rumpf und später die Aufbauten hinter dem Horizont verschwinden. So, als wäre die Erde eine Kugel ...

[@Nehner]

Es gibt keine Erdkrümmung An klaren Tagen kannst du vom Strand der Nordseeinsel Wangerooge (1,60 m Sichthöhe) die 43,5 km entfernte Insel Helgoland sehen. Gemäss Erdkrümmungsrechner ist Helgoland von Wangerooge Strand aus aber 115 m verdeckt. Beispiele wie diese gibt es Zu Tausenden. Bitte kein Bullshit schreiben wie du hast 8 bis 13% Refraktion vergessen. Oder das war nur ne Luftspiegelung. Von der englischer Westküste zur Ostküste sind es ca. 480 km Luftlinie. Linie Norwich - Mitte der Strecke in etwa bei den Städten Warwick, Rugby, südlich Coventry - äußerste Spitze von Wales. Die Bahnhöfe an der englischen West- und Ostküste liegen logischerweise fast auf Meeresniveau, maximal einige Meter über NN. Wenn beide Bahnhöfe an der Küste auf 10 Meter Über NN liegen dann müssten die etwa in der Mitte der Strecke liegenden Orte Warwick oder Rugby laut Erdkrümmungsrechner (jetzt ohne Refraktion und ohne 1,60 m Kamerahöhe zu berücksichtigen) in ca. 4,1 km Höhe liegen. Warwick liegt aber nur 74 m ü.NN. und Rubgy 95 m ü. NN. Der höchste Berg Englands ist der Scafell Pike mit 978 Metern, der höchste Berg Schottlands und Großbritanniens ist der Ben Nevis ist mit 1345 Metern. Von daher ist klar die Kugelerde ist ein Märchen. Der Suezkanal ist 192 km lang und verbindet ohne Staustufe das Rote Meer mit dem Mittelmeer. Da sowohl der Anfangs- als auch der Endpunkt auf Meereshöhe liegen müsste in der Mitte der Strecke bei 96 km ein ca. 700 m hoher Berg liegen. Das heisst die Schiffe müssten 1x Bergauf und 1x bergab fahren. Tun sie aber nicht. Bitte kein wirres Zeug bringen a la die Höhe wird vom (nie bewiesenen) Erdmittelpunkt aus gemessen oder anderen Globusrotz. Der Ingenieur W. Winckler schrieb im Oktober 1883 im „Rundschau der Erde“ bezüglich der angeblichen Erdkrümmung: "Als ein langjähriger Ingenieur bemerke ich, daß diese absurde Regel nur in Schulbüchern erlaubt ist. Kein Ingenieur würde das im Traum genehmigen. Ich habe viele Kilometer Schienennetz und noch mehr Kilometer Kanäle gebaut, und an diese Regel wurde noch nicht mal gedacht, geschweige denn sie berücksichtigt. Die Regel der Krümmung bedeutet auf den ersten 1,6 km eines Kanals 20 cm, und multipliziert mit der Quadratzahl der Strecke in Kilometern, daß an einem kleinen, schiffbaren Kanal für Boote, sagen wir mal 48 km lang, nach obiger Regel eine Krümmung von 183 m zu planen wäre. Denken Sie mal darüber nach, und trauen Sie bitte Ingenieuren nicht zu, solche Idioten zu sein. Nichts Derartiges wird beachtet. Wir denken über eine Beachtung einer Krümmung von 183 m für eine Strecke eines Kanals oder Schienen nicht mehr nach als über die Quadratur des Kreises."

[@epikouros_athena]

@@Nehner Eben nicht. Man kann vom Strand Wangerooges aus nicht den Strand Helgolands sehen. Fahren Sie nach Wangerooge und überzeugen Sie sich einfach selbst.

[@michaelp.4458]

​@@epikouros_athena, du glaubst doch nicht wirklich das Nehner irgendwas selber prüft 😂 dazu gibt es doch YT. Der ist schon seit Jahren aus seinem Keller nicht mehr rausgekommen.

[@epikouros_athena]

@@michaelp.4458 Ja, bis zu einem gewissen Punkt ist seine Dummheit lustig. So langsam nervt er nur noch. Eine Frage der Intensität, wie überall.

[@Schmoelk]

@@Nehner Wenn die erde wirklich Flach wäre, würde EIN Beweis reichen. Du nennst aber immer nur die gleichen Behauptungen, ohne stichhaltige Beweise darzulegen. Niemand konnte bis jetzt diesen Eiswall oder die Kuppel nachweisen. Aber auf dem Mond waren schon viele (Menschen und Maschinen) Einer hat dort sogar (unerlaubterweise) Golf gespielt (Alan Shepard). Da du aber jegliche Beweise die deinem Weltbild von der Flachen Erde widersprechen als Fake/Fälschung oder Verschwörung im vorneherein ablehnst, ist eine sachliche Diskussion mit dir unmöglich. Vielleicht weniger Schwurbel-Content konsumieren und mal das Gehirn benutzen, das die Natur, Gott, der Omnissiah, Spongebob, Satan oder wer auch immer dir gegeben hat. Weniger das nachplappern, was dir von anderen vorgekaut wurde, sondern selbst mal Experimentieren (Gnomon, Rumreisen, etc.), dann wirst auch du merken, wie falsch du mit deinen haltlosen Behauptungen liegst. ISS, Satelliten (die man ganz einfach mit seiner eigenen Satteliten-Schüssel nachweisen kann, wenn man Sat.-TV sieht.) und nicht zuletzt der Sprung von Alan Eustace (aus 41km höhe) zeigen die kugelgestalt. Also hör bitte auf hier deine Lügen zu verbreiten, Mister "Hauptsache gegen den Strom, damit ich mich wenigstens als was Besseres/Besonderes/Spezielles fühlen kann, weil ich mich sonst vermutlich klein und unbedeutend fühle." Es gibt viel realere dinge, um die du dich sorgen solltest. Menschengemachter Klimawandel, diverse Kriege, Faschisten im Bundestag oder diverse Fantasy-Buch-Fanclubs, die entweder andere wegen ihrem Glauben umbringen wollen oder kleine Kinder missbrauchen...

[@RichardBernhard]

Was für Blödsinn mit der Scheibe. Ich habe die Erde mit dem Schiff 🚢 umrundet. Ein Teller kann man nicht umrunden. Von Hamburg nach Livorno, Lagos, Kapstadt, Tokio, Vancouver, Los Angeles, Panama, Hamburg.

[@feforscher]

Kaufe dir Gleason Karte und beschäftige dich damit, steht alles drin. Die genaue Form der Erde können wir Menschen nicht wissen, wir wissen nur, dass die Erde kreisförmig, flach und unbewegt ist. Es gibt keine Mitternachtssonne in der Antarktis, da es keine Beweise dafür gibt! Und es gab auch keine Umrundungen der Erde in Nord/Süd Richtung und das wird es auch nie geben. Der zentrale Nordpol ist der einzig bewiesene, feststehende Punkt auf unserer flachen Erde! Reise mal zur Antarktis und du wirst sehen, dass es dort keine Mitternachtssonne gibt.

[@andreasschmitt2307]

​@@feforscher Ihr Flacherdler wisst sowieso nichts, da ist es quasi egal, dass ihr auch die Form der Erde falsch geraten habt.

[@Zodiac4711]

@@feforscher "dass die Erde kreisförmig, flach und unbewegt ist" Abgesehen von einer messbaren Drehung von 15°/h. Danke Bob.

[@feforscher]

@@Zodiac4711 Wer andere für sich denken lässt, wird niemals die Wahrheit erkennen! Wissenschaftler haben herausgefunden, dass Menschen beinahe alles glauben, wenn man behauptet, Wissenschaftler hätten es herausgefunden. "Wenn man einmal lügt, bleibt es eine Lüge. Wenn man hundertmal lügt, wird es eine Wahrheit." (Propaganda-Grundsatz) "Ich habe auch für eine lange Zeit gewusst, dass wir keine Argumente für das Weltbild von Kopernikus haben, ich werde jedoch nicht wagen der Erste zu sein, der es angreift. Das ist ein Stich ins Wespennest. Man wird sich zum Gespött der gedankenlosen Mehrheit machen. Wenn einst ein namhafter Astronom gegen das gegenwärtige Modell aufsteht, werde ich ebenfalls meine Einwände kundtun, jedoch als Erster gegen Meinungen anzutreten, welche die Welt liebgewonnen hat - dazu habe ich nicht den Mut." - Der 1859 verstorbene Gründer der modernen Geografie, Alexander von Humboldt (Quelle: „Galileo was wrong“)

[@C_Becker]

@@feforscher DIE Gleasonkarte, auf der draufsteht, daß sie eine Projektion des Globus ist? Wann beantwortest du endlich die Frage, du widerlicher Müllmensch?

[@veronikadresden2938]

Aber das wissen wir doch… sie liegt auf dem Rücken von 4 Elefanten die auf dem Rücken einer Schildkröte stehen , die wiederum durchs Weltall gleitet, das weiß doch jeder 😁

[@Schmoelk]

Der Schöpfer jener Welt konnte seine Existenz zumindest eigenständig beweisen (und wurde sogar zum Sir geschlagen!) RIP Sir Terry Pratchett ♥

[@diabolo880]

Natürlich, aber es gibt einfach zuviele Ungläubige. 😢

[@Schmoelk]

@@diabolo880 Der grosse Gott Om wird sie unter seinen Füssen zerschmettern! Oder sie wenigstens ganz doll in ihre Zehen beissen...

[@svenmansfeld]

1964: "In 60 Jahren wohnen Menschen auf dem Mars!" 2024: "Die Erde ist eine Scheibe!"

[@HaLiTaLaTuRkA]

😂😂😂

[@Schmoelk]

Ergänzung: 225 v. Chr.: "Die Erde ist eine Kugel!" (Berechnung von Eratosthenes von Kyrene, anhand des Gnomons.)

[@ganymedtriton]

Das nennt man Fortschritt. LOL!

[@Skinny_Popeye]

Eine Plastikschüssel mit LED Streifen als Kopfbedeckung - ein Mann mit Bildung UND Stil...

[@MAKgargos]

Die Erde war flach, aber dann wurde deine Mudda begraben.

[@diabolo880]

Eine lustige Vorstellung der Flacherdler ist, bei einer rotierenden Erde mit entsprechenden rotierender Atmosphäre, würden Gegenstände, wie ein Flugzeug, sich von der Rotation entkoppeln und plötzlich von z.B. 1.600 km/h Rotationsgeschwindigkeit auf v=0 abbremsen, sobald sie sich von der Erde lösen. Hatte ich als Kind auch ausprobiert, in dem ich in die Luft sprang, und immerwieder auf der gleichen Stelle landete und nicht etwa 10m weiter, da sich ja die Erde in der Zeit des Sprungs unter mir weiterdrehen sollte. Als Kind habe ich mich auch immer gewundert, wieso der fliegende plumpe Käfer im Auto nicht an die Rückscheibe gepresst wird, selbst wenn wir sogar über 100 km/h fahren. Wieso kann er plötzlich so schnell fliegen, dass er mit der Autogeschwindigkeit locker mithalten kann? Dass ich als Kind ebenfalls der Rotationsgeschwindigkeit der Erde mit der Atmosphäre ausgesetzt bin, mich also bezüglich der Erde und Atmosphäre genauso schnell bewegte, also v=0 haben musste, wurde mir irgendwann klar. So auch der plumpe Käfer, der innerhalb des Autos, bezüglich des Autos v=0 besaß und so zwangsläufig mit dessen hohen Geschwindigkeit mithalten muss.. Dass Flacherdler sich, so wie ich als Kind, noch ernsthaft darüber wundern und sich gar gemüßigt sehen, dazu Berechnungen der Geschwindigkeit anzustellen, zeigt deutlich ihr infantiles Niveau.

[@Schmoelk]

Einfache, klare Worte, sodass es jeder Neurotypische Erwachsene versteht/verstehen sollte ❤

[@Nehner]

DIABOLO. DUMMSCHWAETZER Probiers doch mal AUF dem Auto, noch besser AUF dem Zug oder AUF einer Fallschirmspringermaschine. Einfach so hoch hüpfen wie es geht und dann berichten wie es war. NACH der REHA (wenn es gut läuft).

[@diabolo880]

​@@Nehner Wer selbst Sonnenauf- und -untergänge leugnet, muss folgerichtig auch mit dem Verständnis absoluter und relativer Geschwindigkeit überfordert sein. Alles andere hätte mich auch verwundert.

[@Zodiac4711]

@@Nehner "Probiers doch mal AUF dem Auto, noch besser AUF dem Zug" Wenn der Wind in die gleiche Richtung wegt, und mit der gleichen Geschwindigkeit. Was ist dann das Problem?

[@Handkaes_mit_Musik]

​@@Nehner🤦‍♂️

[@tobias_v_p9935]

Gut, dann haben sich einfach Millionen Wissenschaftler geirrt und ihre Berechnungen sind nur Spielerei. Ich habe eine Freundin einst gehabt, eine richtig gute Freundin, die irgendwann sagte: "informier dich mal, die Erde kann nicht rund sein! [...] Wo? Na, hier auf KZbin!" Als würde ich mit meiner Großmutter streiten, warum sie den Käseblättern nicht immer alles über die Königshäuser glauben soll.

[@epikouros_athena]

Wissenschaftler sind eine verschworene Gemeinschaft, die sich monatlich in der von Militärmächten bewachten abgelegenen Antarktis am Rande der Welt treffen und von Reptiloiden ihre Instruktionen bekommen, wie sie die Menschen hinter das Licht zu führen haben. Das erklärt, wieso sich die Erkenntnisse der vielen verschiedenen Fachrichtungen nicht widersprechen. Das weiß doch eigentlich jeder ... 🤨

[@HaLiTaLaTuRkA]

@@epikouros_athena😳😳 und was ist mit dem Osterhasen ? Ist das auch nur eine Erfindung der Reptiloiden ?

[@Schmoelk]

@@HaLiTaLaTuRkA Eine geheime Kooperation zwischen Games Workshop und dem Internationalen Hühnerverbund!

[@epikouros_athena]

@@HaLiTaLaTuRkA Keine Panik. Der ist echt. Der wohnt doch auf den Osterinseln. Das weiß doch eigentlich jeder ...🤨

[@HaLiTaLaTuRkA]

@@epikouros_athenaok. Jetzt wird mir auch klar, warum der Weihnachtsmann am Nordpol wohnt und nicht am Südpol. Antarktisvertrag, richt ?

[@MelzoA.]

Aber was hat es denn für diese Leute für einen Vorteil, zu sagen, dass die Erde eine Scheibe ist?

[@roxylindholm5179]

Sie glauben damit, schlauer als der Rest der Menschheit zu sein. Die pure Hybris.

[@feforscher]

Die Erde ist keine Scheibe, das sagen nur die Globalisten um die flache Erde ins lächerliche zu ziehen. Flach bedeutet, dass die Erde flache Erdoberfläche hat (Erdkreis). Die Globuslüge und Evolutionslüge, alles nur um die Menschen von Gott weg zu führen!

[@dayegilharno4988]

Sie bekommen die Aufmerksamkeit, die sie sonst nicht hätten...

[@feforscher]

@@dayegilharno4988 Informiere dich bevor du deine Kommentare hier schreibst. Wissenschaft kommt von Wissen, d.h. was wir wissen und nicht was wir denken oder vermuten. Theorien, Annahmen, Vermutungen! Eine Lüge wird nie zur Wahrheit auch wenn sie noch so gut verkauft wird. Kaufe dir Gleason Karte und beschäftige dich damit, steht alles drin. Wir haben bis heute nichts besseres als Gleason Weltkarte! Buchempfehlung: ► Die flache Erde oder Hundert Beweise dafür, daß die Erde keine Kugel ist: W. Carpenter, 1883

[@roxylindholm5179]

@@feforscher erspar Dir Deine Lügen. Du wirst hier niemanden für Deine Sekte rekrutieren.

[@robontube12]

Natürlich ist die Erde eine Scheibe. Wenn Sie ein Kugel wäre würde sich ja das ganze Wasser unten Sammeln!😜

[@Schmoelk]

Und in Australien halten sich die Bewohner krampfhaft am Boden fest, um nicht von der Welt zu fallen! ;)

[@Didisixty]

In dem Video, welches ich immer empfehle, es beweist, dass Schiffe hinterm Horizont verschwinden und auch nicht mit höherem Zoom wieder komplett sichtbar werden kzbin.info/www/bejne/fZrQiI2nhth0n9Esi=vl-l2nZ12FBoXL8t findet man eine interessante Unterhaltung zwischen Phillip dem Verfasser und Nehner. Vor 1 Jahr wurde er vom Beleidigungspapst Nehner freundlich und normal nach seiner Kamera gefragt. Finde ich deshalb erstaunlich weil keiner seiner Kommentare Beleidigungen gegen Phillip dem Kugelerdler enthält. Also kennt Nehner die Realität. Die Frage ist: was ist in der Zwischenzeit passiert? Hat er von irgendjemand einen bezahlten Auftrag bekommen wenn er sich um 180° gedreht hat?

[@Nehner]

Du meinst den Lügenphilipp der Französischlehter dem ich die Lügenhosen bis auf die Füsse runtergezogen habe. Er ist ein Betrüger. Dito Klaus Eberhard der versucht hatte Leute mit einem getürkten Bodenseephoto zu verarschen.

[@Didisixty]

​@@Nehner 😂😂😂😂 ich habe alle deine Beleidigungen gegen Herrn Hinze gelesen. An Fakten oder Gegenbeweisen hast du Vollidiot gar nichts, Null, Nada geliefert. Ich würde sagen du bist ihm nichtmal näher als 104.000km gekommen DUMMDUMMGESCHOSS mit Fehlzündung. Im Vergleich zu Herrn Hinze bist du 1 H2 Molekül in den weiten des Weltraums, völlig unbedeutend Flachkopf. Du kannst nicht mal selber die Hose wechseln wenn du sie vollgeschissen hast du Bettnässer🤣😅😆

[@Schmoelk]

Auf Steam gibt es sogar einen interaktiven "Flat Earth Simulator" mit allem (Unnötigen) "Wissen" dazu.😅Wäre es auf Deutsch, würde ich vermuten, dass es von den selben Produzenten wie der BER Simulator käme... aber der Name des Produzenten sagt schon viel aus ;)

[@Schmoelk]

@Globusaffenradar Kannst du eindeutig beweisen dass die Streams Fake sind? wenn nicht, dann ist dein Kommentar Wertlos.

[@Samudra208]

@@Schmoelk Also ich bin auch nicht gerade der Meinung, dass DEINE Kommentare wertvoll wären... nur mal so bemerkt...

[@traumerle369]

Im Wald an den Bäumen hängen hin und wieder kleine Türchen mit der Abbildung einer Eule. Wenn man dieses Türchen öffnet öffnet sich ein Weg in ein fernes Land in welchem Einhörner und Lalalulalulalas herum springen.

[@D37-i7r]

Pst das ist doch geheim. Wenn das ferne Land jetzt von Touris überrannt wird mache ich dich dafür verantwortlich. ;)

[@HrMuff-vv7hf]

Die Einhörner bescheissen einen immer bei den Wechselkurse, da muss man vorsichtig sein.

[@Nehner]

Could you prove the rotating ball earth ? If yes, bring me a uncut video (no fisheye lens) from 3 to 40 km above ground where we can see the earth rotating at the equator with 15 degrees per hour. 1 TURN around the own axis of the earth means at the equator 40000 km per day or 1666 kmh or 463 Meter per second If you couldn't show that rotation as quick as a fighter jet / a 9mm machine pistol bullet / 14 times the speed of a class 5 hurricane - the spinning ball earth does not exist. And Please Show evidence that the rotating ball earth rotates simultaneously around the sun with the hypersonic speed of 108.000 km/h (one hundred and eight thousand km per hour). This is 30 km per second or nearly 65 times as quick as a 9 mm machinepistol bullet. Show simultaneously around the milky way with the hypersonic speed of nearly 800.000 km/h (eight hundred thousand km per hour). This is 222 km per second or nearly 481 times as quick as a 9 mm machinepistol bullet. Show evidence that the rotating ball earth rotates together with the sun simultaneously around the milky way with the hypersonic speed of nearly 800.000 km/h (eight hundred thousand km per hour). This is 555 km per second or nearly 1.200 times as quick as a 9 mm machinepistol bullet. If you do not deliver plausible and scientifically indisputable evidence Than we have to say that these potential phenomenons did not exist. And so the earth is flat and did not move.

[@andreasschmitt2307]

​​@@Nehner Unsinn auf Englisch wird zu Nonsense.

[@cyberinstinction]

Problem ist das diese leute alle ein Wahlrecht haben…

[@diabolo880]

Noch schlimmer ist: Sie haben gar das Recht gewählt zu werden. Man könnte mit Zuständen wie in der USA rechnen...

[@ganymedtriton]

Darum sollten Flacherdler grundsätzlich entmündigt und unter Aufsicht eines gesetzlichen Betreuers gestellt werden.

[@gabrielhangel1098]

Sie sollten besachwaltet werden. Wobei sie oft anderen Verschwörungstheoretikern gemobbt werden.

[@sudoGetBrainInstall]

@@ganymedtriton quatsch.. einfach nicht wählen lassen und die labern lassen. solange sie niemandne schaden. das recht auf doofheit ist unantastbar^^

[@Livil9]

Du hast auch das Wahlrecht. Ist genauso ein Problem.

[@Schmoelk]

Da Parky seine Kommentare immer wieder löscht: Bitte beantworte mir doch einfach ein paar Fragen, ich werde sie auch kurz halten, da ich weiss dass du Probleme mit längeren Texten hast. -Woher hast du dein "Wissen"? Wer hat dir dieses "Wissen" vermittelt? (Quellenangaben, wie bei allen rationalen Behauptungen.) -Bezüglich des von dir vertretenen Eiswalls (Den man aufgrund der Flachen Erde, wie du sie beschreibst, von einigen Küsten oder vom Schiff/Flugzeug aus erkennen könnte): Hast du Beweise dafür, die über Behauptungen hinweg gehen? Warst du schon mal dort und hast es im Idealfall sogar dokumentiert? -Was ist so besonders an der Nikon P1000, dass du sie immer wieder erwähnst, um scheinbar damit die Erdkrümmung, die ISS UND den Mond widerlegen kannst?

[@epikouros_athena]

Ach, das Problem der flachen Erde ist doch bei dem Herrn sekundär. Primär benötigt er psychiatrische Hilfe. Wenn sein mentales Problem gelöst werden könnte, würden sicher auch andere Barrieren in seinem Denken fallen.

[@Schmoelk]

@@Parkbuilder-EAKannst du oder willst du nicht darauf antworten?

[@andreasschmitt2307]

@@Schmoelk Zur Zeit kann er nicht, sie haben ihn wieder eingefangen :-(

[@Schmoelk]

@@andreasschmitt2307 Er war halt da, hat aber lieber wieder beleidigt/gemobbt und Fehlinformationen verbreitet, statt auf die Fragen zu antworten. Die ewig gleiche Schallplatte unseres Tanzbären.

[@Schmoelk]

@ParkbuilderEASports Nach über 3 Tage nach dem erstellen und 24 Stunden nach deinem letzten Kommentar: Aufgrund keiner Antwort gehe ich einmal darauf aus, dass du keine Antworten auf die Fragen hast und darum nicht darauf antworten willst. Ergo: Hier kann man getrost Hitchen's Rasiermesser ansetzen. Unser Tanzbär kann keine Antworten ausser wertlosen Beleidigungen von sich geben... selbst wenn man ihn nett und freundlich darum bittet. Schade.

[@holundersirup2140]

Wenn aber eine Kuppel über der flachen Erde ist, ist es ja trotzdem eine Halbkugel. Oder nicht? So könnte man auch ganz einfach den Treibhauseffekt erklären. Schon erstaunlich wie man so eine große Kuppel bauen kann 😂

[@DereknorVec]

Es gibt da einige unterschiedliche Modelle. Mit Kuppel oder ohne. So richtig funktioniert kein Modell, darum gibt es auch kein einheitliches Modell. Da gibt es Modelle mit mehreren Sonnen, mehreren Kuppeln usw. Meistens nur Notlösungen, die aber nie zuende Gedacht werden. Aber letztlich hat diese Kuppel ja niemand gebaut, sondern Gott hat sie erschaffen. Flacherdler sind ja christliche Kreationisten, das vergisst man manchmal. Es ist ja ein religiöser Zweig 😊

[@Schmoelk]

@@DereknorVecirgendwie ironisch, dass in dem Fall manche von den Flachies die Rationalisten als Religiös "beleidigen". 😅 Aber ok, eine Fantastische Märchengestalt, die unter anderem das Licht vor einer Lichtquelle erschaffen konnte, kann bestimmt auch eine Kuppel machen, die nicht wie ein Kochtopf funktioniert (Erklärung für den Treibhauseffekt auf der Flacherde, den viele von den Flach-Fundis ja auch teilweise bestreiten.), wenn besagte Gestalt eine brennende Kugel darin aufhängt… 😂

[@MAKgargos]

Wenn man schon Terry Pratchett erwähnt, vielleicht waren die anderen Darstellungen auch Satire, die dann ernst genommen wurde.

[@Wissensmeer]

Sicher gibt es auch Flachhirnler!

[@Schmoelk]

@@Nehner Hauptsache gegen den Strom, wie alle Querlenker, was Nehner? Aber wenn du solchen Schwachsinn brauchst, um dich weniger minderwertig zu fühlen, dann freu ich mich für dich.

[@Schmoelk]

@@Nehner Ich schrieb "QuerLENKER" nicht "QuerDENKER". kleiner, aber feiner Unterschied. Es liegt nicht am Alter, sondern an der Erfahrung die man sammelt. ob ich nun 18 oder 32 oder 90 Jahre alt bin, ist egal. Ein Kind kann mit 12 mehr von der Welt gesehen haben, als ein 90 Jähriger, der nie gross gereist ist. Ich zitiere mich aus einem anderen Kommentar: "Willst du nun mit deinen Fake-Diplomen und deinem vermeidlichen Alter angeben, Schwurbli? Lebenserfahrung und Wunschvorstellungen bringen dir nichts, wenn du noch nie einen Schritt aus deiner Heimat gewagt hast, um die Welt zu sehen von der du behauptest, sie sei Flach. Egal wie alt du vorgibst zu sein, du benimmst dich wie ein Kind, das sich die Ohren zu hält und laut "LALA!" singt, wenn die Realität anders ist als die eigene Vorstellung. Wenn ich dir nun sage, dass ich 32 Jahre alt bin, kannst weder du noch ich das beweisen. Wenn du nun sagst, dass du mehrere Diplome und einen Doktortitel hast, kannst du das nicht beweisen. Ich könnte auch eine eigenständige KI sein, die nur vorgibt ein Fleischklops zu sein und könnte das nicht beweisen."

[@Schmoelk]

@@Nehner hast du deine Kommentare nun selbst oder hat KZbin bei deinen Fehlinformationen gelöscht?

[@Schmoelk]

@@Nehner Spiegel deinen Zustand nicht auf andere, wenn dir die Argumente ausgehen. Der vergebliche Versuch, andere zu beleidigen macht dich nicht gerade glaubwürdiger, ganz im Gegenteil. Es zeigt nur, dass du unfähig bist eine sachliche/auf Fakten basierende Diskussion zu führen und dass du es bist, bei dem es mit der intellektuellen Reife wohl noch etwas länger dauert. Ich hoffe dass du bald erwachsen wirst und aus deiner seltsamen Traumwelt aufwachst.

[@Schmoelk]

⁠@@Nehner lügen? Ich schlage Experimente vor, mit denen jeder Neurotypische sich selbst von der Existenz von Satelliten und der Kugelgestalt der Erde überzeugen kann. (Mit einfachen Mitteln wie Teleskope oder einem Gnomon, wie es die Leute seit der Antike benutzen.) Zu deiner Daten Besessenheit: wieso gehst du nicht mit gutem Beispiel voran? Würde mich auch interessieren was deine Qualitäten sind, auch wenn dein Infantiles Verhalten darauf hinweist, dass dein Geistiges Alter nicht mit deinem Körperlichen Alter mithalten könnte. Anmerkung: selbst wenn ich behaupten würde, dass ich 32 Jahre alt bin, an der ETH studiert hätte und seit gut 12 Jahren in der Elektronikbranche arbeite, wie könnte ich das beweisen? Das wären Behauptungen a la Quelle "Trust me, Bro!" Du könntest nun auch damit kommen, dass du 50 bist, einen Doktor in Physik und seit 40 Jahren Expeditionen quer über den Globus unternimmst… 1. lässt es sich die Behauptung nicht nachweisen und 2. selbst ein hohes Alter kann fehlende Lebenserfahrung/Weisheit nicht kompensieren.

[@herrwaakenacker8434]

Wenn die Erde eine Scheibe ist,ist der Mond und die Sonne dann auch eine Scheibe?

[@Schmoelk]

Hrm... würde zumindest irgendwie zur Kuppel und den Sternen passen... Aber ich vermute das ist für die so ein Pac-Man-Ding. Ich lese immer wieder dass die behaupten, dass man bei Halbmond und so Sterne auf der dunklen Seite des Mondes erkennen könnte (was Physikalisch unmöglich ist und vermutlich auf die Art der Beobachtung zurückzuführen ist.) Pac-Man oder Pizza. Würde mich aber auch interessieren, wie die sich dann Sonnen- (bzw. Mond-, wie heute) Finsternissen erklären. Und natürlich besteht der Mond hauptsächlich aus Käse, das ist doch Logisch!

[@diabolo880]

Da alle Himmelskörper den gleichen physikalischen Gesetzen unterliegen, die Erde für Flacherdler eine Scheibe ist, sollten folgerichtig auch Mond und Sonne flach sein. Aber das wäre Logik, mit der Flacherdler auf Kriegsfuss stellen. Vielleicht füllt ein Flacherd- Berufener unsere Wissenslücken.

[@jimmi76543]

Sozusagen, es sind beides Lichter die über uns kreisen.👍

[@Schmoelk]

@@jimmi76543Bei einer Sonnenfinsternis kann man sehen, dass der Mond sich vor die Sonne schiebt... und bei einer Mondfinsternis (wie gestern Abend) kann man den Schatten der Erde auf dem Mond sehen... also kann man davon ausgehen, dass zumindest Mond und Erde um die Sonne drehen, da sich die Sonne bis jetzt nie zwischen Mond und Erde geschoben hat und wenn, dann wäre dies äusserst Fatal.

[@feforscher]

Die Erde ist keine Scheibe, das sagen nur die Globalisten um die flache Erde ins lächerliche zu ziehen. Flach bedeutet, dass die Erde flache Erdoberfläche hat (Erdkreis). Die flache Erde ist schon sehr lange bewiesen, dagegen ist der Erdglobus pseudowissenschaftlich, weil er unbewiesen ist! Solange die Krümmung der Erde unbewiesen ist, kann man den Globus Märchen nicht ernst nehmen. Die Erdkrümmung existiert nur in Köpfen von Menschen die an die Kugelerde glauben.

[@denimahmetovic6806]

Also ich finde die Erde ist flach.

[@Schmoelk]

Aufgrund welcher Kriterien, kamst du auf diese Überzeugung?

[@diabolo880]

Genau. Setzen Sie sich auf Ihren Esel, reiten an den Rand der flachen Erde und berichten der staunenden Menschheit von Ihren Beobachtungen.

[@feforscher]

@@Schmoelk Die Erde ist nachweislich und beobachtbar eine bewegungslose Fläche! Wissenschaftliche Experimente belegen, dass die Erde keine Kugel ist! ► FLACHE ERDE | Erde Convex - Der Dokumentarfilm (mit dt. Untertitel)

[@enricocavallo4386]

@@feforscher nenne mir auch nur einen einzigen Wissenschaftler, der die Erde für flach hält!

[@denimahmetovic6806]

1. Man sieht immer die gleiche seite vom Mond. 2. Die Flugrouten der Flugzeuge ist erstens unlogisch, zweitens kein einziges geht über die Antarktis. 3. Gegenstände verschwinden nicht beim Horizont sondern werden einfach kleiner. 4. Es gibt Videos und es gab Videos die gelöscht wurden wo die Erde flach gezeigt wird aus der Höhe wo es eine wölbung geben müsste. Private Leute schickten es über die Erde. Usw. An alle Punkte kann ich mich nicht erinnern.

[@Didisixty]

Jetzt ist aber Ruhe im Karton. Haben alle Betreuer ihre Schäfchen wieder eingefangen... @Nehner ist mir noch tausende Antworten schuldig und von KZbin bekomme ich meistens keine Benachrichtigung über neue Antworten. Da muss ich immer im Laufschritt überall nachsehen was viel Zeit braucht. Aber egal, die habe ich ja 🙂

[@Schmoelk]

Ich glaube, die haben sich zusammen getan, um endlich eine Weltreise zu unternehmen… Südpol umschiffen, Flug von Pol zu Pol gebucht, ein kurzausflug in den Orbit, das grösste Teleskop gebaut und damit von der Küste Portugals vergebens nach der Amerikanischen Küste zu suchen… etc. Halt einfach mal etwas ausprobiert, das ihr Weltbild gefährden könnte, statt nur immer wieder auf infantilste Weise zu verdrängen versuchen😅

[@Didisixty]

​​@@Schmoelk nötig hätten die das, wird aber bei denen nie im Leben passieren sonst würde ihre Lügenblase platzen. Da gibt es die Firma "Polaradventures" bei denen man zum Beispiel einen Antarktis Überflug buchen kann. Die Airline Quantas stellt dafür eine umgebaute Boeing 747 zur Verfügung wegen der höheren Strahlenbelastung an den Polen. Flug startet in Sidney/Australien, direkt über die Mitte des Südpols. Man kann an seinem Kompass direkt sehen wie die Nadel sich um 180° dreht. Einmal über die Mitte der Polachse zeigt der Kompass wieder Richtung Norden. Das wäre eine Bildungsreise für alle Flachkopfaffen die es in sich hat.

[@Nehner]

​@@Didisixtyüber die Pole kann wenn überhaupt nur das Militär fliegen du Idiot.

[@Didisixty]

​@@Nehner Beweise DUMMDUMMGESCHOSS, Beweise !!!

[@Didisixty]

​​@@Nehner an deinem geistigen Dünnschiss hat niemand interesse du völlig verblödeter Idiot. Aber du liegst um 10.000% daneben. Bei Polaradventures kann man eine Überquerung per Flug und eine Umrundung mit dem Schiff buchen. Kannst du gerne überprüfen, findet man ganz leicht im Internet. KIEKSTE WA 😂😂😂 Schon wieder aufgeflogen. Langsam wirds langweilig. Kannst du es mir nicht wenigstens ein bisschen schwerer machen?

[@NicoleGruter]

Jaaaaa , klaaaaaar , so flach wie ein Flickenteppich 🫵🫵🫵😆😆😆😆😆😂😂😂😂😂

[@C_Becker]

Hallo, EAParkBlödmann, wo biste hin? Im Heim wieder die PC-Zeit aufgebraucht?

[@Schmoelk]

Nun sind auch die anderen Kommentare von ihm verschwunden, die dem Wärter zuvor entwischt sind... Der Arme, wo soll sich unser Tanzbär denn sonst seine Tägliche Dosis Aufmerksamkeit her holen?

[@astrologieistunsinn324]

Aufgabe: Male einen Sonnenuntergang in der Seitenansicht. Der Sonnenuntergang allein genügt schon, um die flache Erde zu widerlegen.

[@diabolo880]

Sonnenauf- und untergänge gibt es doch nicht in der FE-Welt. Die Sonne bewegt sich in 5000 km Höhe horizontal über der Erdoberfläche. Sie wird nur kleiner, wenn sie sich entfernt, bis es dann dunkel ist...

[@Didisixty]

Da kann ich dir vollkommen zustimmen, auch deinem Namen 👍😉

[@Paula-tt1ju]

Finde ich auch, nur ist es für mich eher der Beweis gegen den Globus (Fluchtpunkt-sie verschwindet einfach aus dem Sichtfeld /sehr schön erkennbar im Zeitraffer) Aber es ist müssig über Globus oder flache Erde zu reden/streiten. Jeder sieht das was er sehen will und kann. Meiner Ansicht nach, kann Jeder erkennen und dass ohne ein Wissenschaftler zu sein, dass die Globus Variante an vielen, vielen Punkten nicht mit einfachster Physik und gesundem Menschenverstand funktionieren kann.. Aber dann müsste man ja Alles in Frage stellen und das ist schon schwierig.. Letztendlich ist es egal, was man darüber denkt - es funktioniert - und niemand von uns kann es überprüfen. Und letztendlich sich entscheiden, wem man glauben möchte.

[@Schmoelk]

Ein Wort: "Geodäsie".

[@Schmoelk]

Dann nochmals Parky, diesmal vielleicht etwas freundlicher? Du schaffst es! Ein wenig Empathie, etwas Small Talk... nicht gleich beleidigend und persönlich werden. Und vielleicht auch mal ein paar Fakten und Beweise vorlegen, wenn du schon was behauptest. Mich würde zum Beispiel eine Kopie von meinem Arbeitsvertrag davon überzeugen, dass ich angeblich von irgendwem anderen als meinem eigentlichen Arbeitsgeber finanziert werde. Aber ich wage mal die Behauptung, dass du nicht im Besitz dieser Unterlagen bist, oder? Du hast einfach das Gefühl, dass ich von "denen da oben!" finanziert werde, nur weil ich dir Fakten präsentiere, die deinem Weltbild widersprechen, ohne dass du selbst beweise dafür hast. Vorschlag: Versuche es doch mal mit etwas Selbstreflektion oder wie wäre es damit, dass du dein eigenes Weltbild mal hinterfragst, wie wir anderen auch wenn wir auf Fakten stossen die darauf hindeuten dass wir uns geirrt haben könnten?

[@ganymedtriton]

Hat er wieder ALLES gelöscht? Ich frag mich nur, was hat er davon? Merkt er denn wirklich nicht, wie sehr er sich selber erniedrigt und öffentlich unmöglich macht?

[@Schmoelk]

@@ganymedtriton Aufmerksamkeit um jeden Preis, vermutlich. Wenn er nicht Positiv auffallen kann, dann negativ. Oder es liegt halt wirklich am Dunning-Kruger-Effekt und seinem Narzissmus, dass er einfach so Lernresistent ist. 😢 Kann aber auch sein, dass er einfach zu viel beleidigt und KZbin da hin und wieder mal durchgreift, man weiss ja nie.

[@Schmoelk]

@@ganymedtriton Der Vergleich mit der Fussgängerzone passt perfekt zu ihm. ;) Stimmt, das habe ich nicht bedacht... Bin halt immer nur davon ausgegangen, dass Jede/r über eine gewisse Grundbildung verfügt. Wie bei Sprouts in der Graphik verglich ich Parky eher mit jemanden mit wenig wissen, aber viel Selbstvertrauen/Selbstüberschätzung. Danke für den Clip :)

[@Schmoelk]

@@ganymedtriton Der Link kam durch ;)

[@ganymedtriton]

@@Schmoelk Alles klar.

[@TristanR-x7r]

>>>zentrum