Irre Begründung | Witwer darf Disney nicht verklagen

Рет қаралды 3,963

Demos Kratos Hobbykeller

Күн бұрын

Пікірлер: 43

@xxsylarxx1464 Ай бұрын

Das reale Leben wird immer mehr zu South Park Episoden 🙈

@petermuller7079 Ай бұрын

Das "AGB-Argument" würde hierzulande sofort durchfallen (da dürfen keine "sittenwidrigen" oder "gegenstandsfernen" Dinge drin stehen). Das "Zuständigkeitsargument" hingegen ist durchaus solide und nachvollziehbar.

@KybernetikSchmiede Ай бұрын

Datte is n Autoritätsargument

@Spaziergaenger975 26 күн бұрын

Ja und das gilt auch für EULA (nachträgliche Nutzvereinbarungen). Als Deutscher bzw. EU-Bürger kann man das getrost bestätigen und trotzdem behält man alle vorherigen Rechte und das Unternehmen hat weiterhin alle üblichen Pflichten, da diese Vereinbarungen immer nichtig sind.

@lordraever995 Ай бұрын

Was soll man dazu noch sagen außer das es jenseits von Gut und Böse ist.

@MrVogonendichter Ай бұрын

Mit den Schiedsgerichten hat man eine Paralleljustiz eingerichtet, die garantiert nicht zum Nutzen der Verbraucher da sind, sondern die grossen Konzerne schützen soll. Für deutsche Endkunden scheinen solche Klauseln zwar noch nicht zu gelten, Noch, aber für andere deutsche Unternehmen bzw Staaten gilt das eben nicht. Solche Klauseln stehen auch in diesen Freihandelsabkommen wie Ceta, Ttipp usw drin.

@daemm3r Ай бұрын

Abartig! Es war allerdings auch fahrlässig von der Frau Doktor kein Antihistaminika dabei zu haben.

@SoneaT Ай бұрын

Tatsächlich bin ich auch verwundert, bei so einer starken Allergie! Und wenn diese nicht (mehr) wirken, wäre mir das Risiko auch viel zu groß....

@inkognito1534 Ай бұрын

Naja, ich mag Disney auch nicht mehr besonders und die AGBs sind natürlich fragwürdig, aber man sollte festhalten das die Schuld in diesem Fall das extern betriebene Restaurant trifft und nicht Disney. Ich kann ja auch nicht die Stadt verklagen, weil das Restaurant in dem ich mir eine Lebenmittelvergiftung geholt habe in seiner Innenstadt liegt. Man müsste also erst mal das Restaurant verklagen und da hätte man sehr gute Chancen. Ob eine Klage gegen Disney sogesehen überhaupt eine Erfolgschance hätte ist daher eh fragwürdig.

@CinemaKratos Ай бұрын

Danke, sachlicher guter Kommentar.

@Farzekas Ай бұрын

Da ist eine Information verloren gegangen. Der Grund warum auch Disney verklagt wird ist, dass auf deren Homepage dieses Restaurant für Personen welche unter einer Allergie leiden empfohlen wurde. Der Witwer hat angegben, dass Sie normalerweise niemals irgendwo essen gingen, aber er und seine verstorbene Frau in diesem Fall der Empfehlung der renomierten Disney Company vertraut hatten.

@inkognito1534 Ай бұрын

@@Farzekas Ändert Nichts daran das die letztendliche Schuld beim Restaurant liegt. Du kannst auch nicht Leute die Restaurantempfehlungen herausgeben haftbar für Fehler der Restaurants machen ...

@xXFrontbattlerXx Ай бұрын

Das dachte ich auch die ganze Zeit beim Schauen. Warum wird hier überhaupt versucht, Disney zu verklagen? Am Ende ist das Restaurant schuld, das hier eindeutig falsch gehandelt hat. Also verklag doch das. Für mich klingt das sehr danach, dass man mit dem Namen „Disney“ einfach viel mehr Aufmerksamkeit und ggf. auch Geld generieren kann. Und das muss ich ehrlich gesagt auch ein Stück weit dem Contentersteller dieses Videos anlasten. Die AGB sind wirklich größter Quatsch und das hat sicherlich ein solches Video verdient. Dieses aber um einen Fall zu bauen, für den Disney selbst nun wirklich nichts kann, lenkt vom eigentlichen Fokus (den fragwürdigen AGB) mehr ab, als dass es dem zuträglich ist.

@SoneaT Ай бұрын

Danke für diese Information, ich hatte mich gefragt wie man mit so einer Allergie überhaupt in nem Freizeitpark essen gehen möchte, mir wäre das viel zu riskant. Auch mit Beteuerungen der Homepage @@Farzekas

@incognito2502 Ай бұрын

Spätestens seit der Human-Cent-I-Pad Episode von Southpark weiß man -> AGBs sind zum Lesen da!!! Sonst endet man als Mittelstück im menschlichen Tausendfüßler.

@martydon1098 Ай бұрын

Deshalb haben wir in Deutschland einen eusgeprägten Kundenschutz, AGB gennant welche sich auf das BGB berufen. Sind Klauseln dem BGB entgegenstehend gelten sie nicht. So etwas fehlt in den U.S. & A generel.

@keineahnung7278 Ай бұрын

Wie absurd, dass das im Amiland rechtlich möglich ist.

@konnykaze7965 Ай бұрын

Ist das denn wirklich noch überraschend? Wir reden hier über die USA, dem GTA RP server der Welt.

@danielakeen4205 Ай бұрын

Das die Amis eigentlich die wirklichen Herren der Welt sind zeugt sich immer mehr (naja.... offiziell) und so verhalten die sich auch

@nibunnoichi9015 Ай бұрын

Niemand liest sich sowas durch, weil es am Ende dazu führen würde, das man diesen Klick nicht durchführen wird. Also, wer list klickt nicht, und wer klickt liest nicht. Schön alleine deswegen weil diese Dinger meist dutzende so'n Seiten hat, wenn nicht gar hunderte.