IRREGULARIDAD TORSIONAL Y DE PISO BLANDO

[@miguelangellocabrerabuden7163]

Que excelente video! Muchas gracias por la tan maestra explicacion! Se me aclararon todas las dudas. Me gustaria mencionar que los alumnos de la Pucp ya nos encontramos trabajando con la norma E030-2018, el cual tiene dos adendas de la del 2016. Esta corrige los criterios de piso blando y torsion.

[@joseLopez-mf7sr]

muchas gracias ingeniero, me sirvio mucho

[@carloscarmona4597]

Muy buen video, buena explicacion. Muchas gracias

[@SuperManuel100]

Gracia Ingeniero , un honor comunicarme con usted. Le hablo desde República Dominicana, la pregunta es si existe alguna norma internacional como el ACI, FEMA, ASCE....Donde se trata ese tema, pues tengo un caso parecido con un proyecto donde las derivas y desplazamientos máximos están por debajo del 50% permitido, pero las torsiones están en mas de 1.40, por lo que me la clasifican como irregularidad extrema

[@lokitosamax]

Excelente ingeniero !!

[@frankos647]

muy bueno la explicacion ingeniero gracias

[@davidcondecopa7564]

Buen día ing Carlos Cordova una pregunta, en el minuto 13:15 la irregularidad de rigidez según la norma especifica lo siguiente: Existe irregularidad si en un entrepiso la rigidez lateral es menor que 70% de la rigidez lateral del entrepiso inmediato superior, bueno creo que se interpreta de la siguiente manera ; Ki < 70% ki+1 entonces Ki/Ki+1< 0.70 , y en su cuadro de resumen de rigidez lo muestra asi Kxi+1 / Kxi , podría aclarar la interpretación de la norma.....o estoy en otra galaxia.....

[@FLACOC]

Estimado tu enunciado Ki/ki+1

[@davidcondecopa7564]

@@FLACOC 😁

[@basiliogutierrez1856]

Que gran clase , gracias

[@albertinesara]

Muy buen aporte, ingeniero. Una consulta, y de antemano le agradesco la respuesta. En irregularidad Torsional, los desplazamientos del centro de masa los saco de (TABLE: Diaphragm Center of Mass Displacements) en Etabs y los delta maximos de entrepiso de (TABLE: Story Drifts), osea la deriva de cada piso?. Recien estoy adentrandome en el tema. Gracias.

[@rolandescobar2520]

Es que muchos lo vieron desde un punto de vista de su constructabilidad y optimizacion de ambientes !!!

[@ingcivil2626]

Ing. Carlos Córdova, lo felicito por su trabajo. Aun soy estudiante de ingeniería civil y quisiera hacerle una pregunta con mucho respeto. En el cálculo de los desplazamientos, tengo entendido que los valores de los programas como ETABS , funcionan siempre dentro del rango elástico y del análisis lineal. Me gustaría saber si es que en los valores de desplazamientos mostrados en las tablas de este video se ha considerado esos valores multiplicando por los factores incluidos en el cap. 5.1 de la Norma E030 2016. Sin otro particular, me despido felicitándolo nuevamente por su aporte intelectual y dedicación

[@A.M.__]

Hola Luis, si te das cuenta multiplica el drift solo para verificar la distorsión máxima. En los demás casos para verificar irregularidades no es necesario ya que son divisiones y se simplificarían los factores de la norma E030. Saludos.

[@EugenioCarlosSanchezReino]

Buenas tardes ingeniero. De cuál norma internacional se basaron para realizar el cambio del chequeo de irregularidad torsional? Muchas gracias ingeniero

[@adrianmateobustamante3740]

Gracias ingeniero

[@redvlandro]

Cuál es el criterio para poner las placas en tal lugar?

[@ing.leonel613]

Excelente video Ing su correo para poder contactarme

[@Pannus0]

excelente explicación

[@angelacosta9724]

Dices q la irregularidad de rigidez no se esta verificando de forma correcta por que compara derivas, sin embargo las derivas estan directamente relacionadas con las rigideces. Podría aclarar bien a que se refiere con que no es adecuada la verificación de irregularidad por rigidez?

[@gustavogarciaperez720]

puede enviar su medelamiento

[@SuperManuel100]

En que parte de la norma (ACI, FEMA, ASCE....) se hace referencia de que la irregularidad en planta solo se tome en cuenta para derivas de mas de un 50% de la permitida

[@ccrtv207]

En la Norma Peruana donde la deriva máxima permisible para estructuras de concreto armado es de 0.007

[@SuperManuel100]

@@ccrtv207Gracia Ingeniero , un honor comunicarme con usted. Le hable de República Dominicana, pregunta es si existe alguna norma internacional como el ACI, FEMA, ASCE....Donde se trata ese tema, pues tengo un caso parecido con un proyecto donde las derivas y desplazamientos máximos están por debajo del 50% permitido, pero las torsiones estan en mas de 1.40, por lo que me la clasifecan como irregularidad extrema

[@fidelparquimamani7601]

MUY BUENO EL VIDEO

[@jevlvallpz3100]

Buenas noches, cuando se preguntó por cuál modelo se elige ,yo elegí el 2, el criterio es ni muy rígido ni muy blando,ya que aquí no se a considerado si el periodo fundamental de la estructura está cercano o coincide con el periodo del terreno. Si es un periodo corto del terreno se puede decir que el modelo 3 es viable, de lo contrario hay que hacer arreglos con los marcos estructurales diferentes a los 3 modelos sin dejar pasar todo el análisis que se presentó en este video. Saludos un abrazo espero comentarios.

[@carloscarmona2566]

Independientemente del terreno, es preferible tener estructuras rígidas. Eso de periodos del terreno y de la estructura es razonable para sismos pequeños, en donde la estructura permanece elastica. Para sismos grandes, la estructura entra al regimen inelastico, hay degradacion de rigidez, por ende cambio en sus periodos. Una estructura rigida ayuda a tener menores desplazamientos, y por ende ayuda a que las incursiones inelasticas sean menores, controlando en cierto modo las demandas de ductilidad y por ende menos daño. Obviamente esto debe ir con un adecuado nivel de resistencia y ductilidad. Obviamente me pongo en el caso para que se tenga un mejor desempeño. La esteuctura 3 puede cumplir con la norma, pero eso no indica que tendra un buen comportamiento, solo que en teoria no colapsará

[@heggelscottytorrespedraza1671]

sólo por curiosidad, porqué usan aún la versión 13 de etabs?

[@Pannus0]

y tienes una versión que se te acomode a tu gusto...

[@alexiscoohh6725]

no soy ingeniero pero yo elegí el 3 (primer año de ing XD) muy bueno

[@deliaasusenaolivoflores8738]

como obtengo el drift del centro de masa?

[@ccrtv207]

El ETABS te proporciona los desplazamientos del centro de masa, lo único que tienes que hacer es restar dichos desplazamientos para obtener los desplazamientos relativos y luego dividir entre la altura del entrepiso.

[@edissonalbertochutahancco4997]

alguien tiene? AISC Manual of Steel Construction: Load and Resistance Factor Design, Third Edition (LRFD 3rd Edition) Compartir!!

[@luzandrade6480]

Estimado Ing. Cordova, pero utilice RFEM5, lo tenemos en Español. Mire este video kzbin.info/www/bejne/o6mVZJt-e9Ggf9k

[@alexiscoohh6725]

vi el final pero loco no se dan cuanta "son ingenieros loco" UN TITULO DICE LO QUE ESTUDIAS PERO NUNCA DICE LO QUE SOS ELEJI EL 3 .VI CASA SISMO RESISTENTE DE 2 PISO PERO TE DAS CUENTA MIENTRA MAS PESO LE PONGO PEOR ES PARA UN TEMBLOR (GRANDE LOS INGENIERO SIN UNA MIRADA NO SE DAN CUENTA, LINDO )

[@A.M.__]

Y qué pasa? deseas que te feliciten? Felicitaciones, pequeño genio!

[@Pannus0]

estimado, mejora tu comentario porque tu forma de redactar dice que profesional eres, dices que es primer año de ing... ingeniería o ingeniero , porque la abreviatura para ingeniero es ing. no se te entiende? bueno no hace falta ser ingeniero, dado que es un principio básico de la física( colegio) F=m.a , a mayor masa, mayor fuerza tendrás....