Is Complaining About Work on Social Media Best Avoided? Or Is It Acceptable? | All-Star Debate

[@默默-m4p]

賀攏開始講的時間:1:06:36 賀攏結束辯論的時間:1:08:54 給辯者完整不被剪掉的演出是基本的尊重吧 更何況他講得很好,還故意拿一個碼錶誤導大 家太過份了 講不被節目組剪成短片宣傳, 講太好也被剪掉...他才是最有資格講職場霸凌的那 個人吧.. 賀攏加油!

[@Valery-it2vw]

推上去

[@kcy1399]

賀瓏的能力根本能勝任隊長！如果當初白隊隊長讓他當，我認為今天的白隊應該會更強！

[@MrMax-i9v]

@@kcy1399如果是這樣 陳芳語極有可能代替董仔離開😂

[@currywoo7271]

@@kcy1399 两个队长太相似不好吧。而且政治真确，白队一定得是个女队长。。

[@yingcih_2528]

推

[@Alex-q9o1q]

賀瓏到底得罪誰啊哈哈哈 這集我有現場看 內容被剪就算了 德仔大力稱讚「賀瓏這段有國際辯手的水準」也被剪掉😂 這集都這樣剪了 該不會後面直接被剪光吧哈哈哈哈

[@迪迪-x6e]

真假…

[@ming2065]

想問德哥的講評是不是都被剪掉很多

[@Rungdra]

才想說賀瓏炸成這樣怎麼沒什麼評論 火力十足一針見血 每場都期待賀瓏part！

[@soholeo2]

因為執行製作是B2和陶晶瑩~這兩位本身就討厭他了!! 所以一直想把他淘汰只是找不到機會罷了! EP1的時候就直接當面嘴他! 還不是因為這節目是靠電視台在養! 不然放到網路早就跨掉的老掉牙節目!! 應證了這兩位的職場霸凌在適合不過

[@tysam1897]

在辯論結束之前 我最期待的就是德哥針對賀龍的論點下去做講評 結果什麼都沒有。如果真的像你說的被剪掉的話，製作組真的要考慮換一個剪輯師了，因為他不知道什麼才是觀眾真正想看的。

[@hencchen]

賀瓏把辯論主軸拉回來了，相當厲害啊

[@UnaUna-UnaUna]

莫宰羊這集的稿子真的很有說服力，提出的觀點是我覺得第一階段最有記憶點也最亮眼的！原本不太認識他，看完這集希望莫宰羊之後也可以繼續加油👏🫶

[@UnaUna-UnaUna]

然後終於有超時的扣分機制了🦭🦭

[@默默-m4p]

而且他的歌很好聽！

[@yu-an]

真的好聽 他在街聲發歌的時候就關注他了

[@prosteelengineering2446]

认同他上一集和这一集讲的观点很好😊😊😊

[@歐歐-n9l]

他的歌也很好聽喔

[@rinyobucchi5230]

莫宰羊說蘿莉塔對於黑隊是不公平的存在 因為「兩人同行一人免費」 我直接笑出來😂😂😂😂😂

[@level0323]

信手拈來的Punch line

[@fendy2476]

他超可愛❤

[@Athana2332]

而且他這次辯論的超棒😊

[@Crab-fp4vu]

笑死了，莫宰羊從第1集到現在說話的流暢度真的差超多，進步超級多，mvp真的應該他得的，可是我覺得賀龍更強，因為她有引用勞動部法規輾壓對手~~~~~

[@Betty-tq8ej]

超好笑😂

[@showtiming853]

德哥好可憐, 我覺得德哥才是需要坐在評審的位子吧!

[@huilee1212]

他的椅子甚至沒有靠背...

[@aass51421]

德哥，算顧問

[@showtiming853]

@@huilee1212 是啊！

[@claireyen8912]

@@aass51421德哥論背景論資歷都更適合當評審

[@8x_Ha2e1]

可能因為藝人也不是專業辯論人士，不適合用專業的角度來評判吧。至少我自己看了幾集後有比較釋懷為什麼德哥沒有坐主位。

[@mangog6217]

節目組是不是該把賀瓏的完整版釋出🙂

[@JL193dee]

莫宰羊真的是大亮點耶，連古詩都出來了，也太殺~賀瓏終於有發揮了，沒有講稿的限制，才看到最直接的攻擊。這集的分數好接近，愈來愈難贏了，看得到兩隊開始掌握辯論的精髓了。希望節目組能把完整版放出來，觀眾不是只想看節目效果，還想看選手們真正的表現。

[@yaya58642000]

好喜歡視網膜主持，真的很棒很機智

[@ivanwong502]

我很喜歡這個節目，好可惜比較少有人稱讚視網膜，我覺得他主持得很專業，不搶戲，但有效果，每次短短一句都是冷幽默，又不致於讓你大笑到影響節目節奏，很厲害👍🏽

[@中先生-j2q]

@@ivanwong502我也喜歡

[@惠如-w4x]

當辯手應該也很猛😝😝😝

[@missLPC]

支持德哥坐評審位置 他才有資格掌握20分大權

[@ofichuang]

可以請製作單位給顧問德哥一張舒服一點的椅子嗎？感覺跟其他評審的椅子也差太多了😂

[@linlinlin8402]

真的, 我每一集都覺得製作單位幹嘛這樣對待顧問，德哥的椅子比觀眾坐的還差

[@侯伊庭]

@@linlinlin8402 他明明更有資格當評審

[@ChenJessica-uj5py]

真的！ 製作單位請改進

[@鱈魚-v8i]

但是這個節目不是已經錄完了嗎xD

[@歐歐-n9l]

他比較像是專業的感覺

[@tinachen5453]

博恩當飛行評審 感覺一定很讚!!!!!

[@ge3825]

推一個！

[@Vlenggg]

絕對

[@人類-v1z]

推爆

[@Athana2332]

他和瓜吉上節目+1 理科太太、志祺是不是也不錯

[@小邱-r6m]

推爆,可是感覺也會被剪掉 因為太專業

[@theanimal5977]

1:06:35 看完認真、真心對賀瓏佩服得五體投地！他一邊聽對方的論述一邊找到很有力的證據跟例子，還可以很有邏輯的整理出來！ 真的超級強的阿阿阿阿阿❤三分鐘被剪成兩分鐘還可以這麼圈粉❤

[@IanTu0415]

莫宰羊跟賀瓏這級真的太炸了，論述、引述都沒話說，真的開始有辯論的水準了，期待下集也有其他選手能有這種水準XD 但總覺得因為評審缺席，而讓一人有兩份評分權有失公允，畢竟每個人想法不同，這樣變相地讓某方面立場佔優。就算沒經費再邀嘉賓，也可以直接調整評分比例就好，再不然還有德哥在，一個這麼有專業性的導師，結果只有講評的作用，有點可惜。

[@xw254]

德哥真的應該加入評分標準!!!

[@pengann4187]

MVP和進步獎應該分開吧？ 莫宰羊的論點超級精彩，印象深刻，但不用看稿的賀瓏超強，火力全開，拆解對方，大卸八塊。 不然以後第一集分能力時就不能太厲害，像是關關和大天，每集都穩定表現得超好，還常常被派上場，但卻因為評級時已經表現得很好，那要怎麼拿MVP

[@b108077]

開頭1分20秒的時候有說MVP會給贏ㄉ隊伍裡進步幅度最大der

[@prosteelengineering2446]

其实就在他和贺隆之间，两个都说得很好，但是莫在于他的论点是比较意料之外的，比较真正的辩论选手有的论点，所以给他我觉得可以

[@essvann2005]

除濕機只有一台

[@chrismusiclab5864]

獎品沒有那麼多啦

[@冷澪輕煙]

​​@@b108077就是製作組連MVP的定義都沒搞清楚，mvp是最有價值的選手，不是進步最多的選手耶，大不了再開個最佳進步獎不就得了。 一個主打辯論的節目，連名詞定義都有問題實在有點不像話

[@聖哲-r8b]

從EP1到現在，終於看到比較有內容的辯論了，而且是出在莫宰羊身上，真的進步非常多

[@selinalin223]

賀瓏跟其他人根本不在同一個檔次！厲害👍

[@蘇熊仔]

看這影片最大動力就是賀龍 真的他的部分從頭笑到尾 想說怎一下子就沒了 原來根本被剪了🫠 莫宰羊真點很厲害 從前面後面很有感 知道節目內容不可能全部剪入 也現在需要工商 希望節目內容可以越來越好

[@宁静致远-o5f]

不能全部剪入，为什么剪表现好的？台湾节目怎么也这样

[@純純爺乳]

不是不能剪，是剪了評論精彩的部分，好的觀點就這樣被剪沒了，很可惜

[@bennology88]

琦郁直接不拿手稿 而且口條超好 句句暴擊 很強 可是被懟的時候臉很僵 關關好幽默 論點很清楚 而且很常抓住人心那一點 結語都很簡單卻很touch到我 吳宜霈依然保持專業的水平，聽了很舒服而且很清楚。凱莉加油～ 淘汰的怎麼會是ta…. ta比旁邊那位好很多啊…

[@prosteelengineering2446]

杨升达比较需要被淘汰吧😂😂😂😂

[@currywoo7271]

@@prosteelengineering2446 杨升达人设就摆在那里。怎么搞多数观众都不会反感才一直被针对点名。随便换一个人同样的话就有一推“正义” 之士和粉丝出来闹了。。

[@catherinec7089]

哈哈哈哈 我臉上充滿不情願！

[@陈十四-h6n]

在怎麼樣也不會第一個淘汰楊吧，畢竟人家說話評分也高，雖然效果做的可能還有點格格不入

[@小賢-l5u]

可能是因為攝影棚的冷氣太強

[@Debbie-fk3xw]

從第一集看的時候覺得蘿莉塔不太會說話，但後面進步到可以迅速破解上一辯的論點並且轉化成攻擊 雖然我以前不認識蘿莉塔，卻覺得她的進步完全不比莫宰羊少欸，對於評審沒有對她多做評論感到可惜

[@kaaa641]

楊昇達真的很幽默呀，不要因為有一兩個人說不幽默就相信自己不幽默，總之你真的超棒！笑點也很棒！

[@Knight0wI]

其實我是希望他被淘汰的，并不是我覺得他不夠好，我从國光就很喜歡他的幽默。可是在這節目很明顯評審長不欣賞他的幽默，我很能理解自己的幽默不被某人欣賞的感覺，能夠看得出他也不是很想繼續了。幽默是累積的，不是說跟努力就能夠在短時間內變得符合某人的口味。不想看他的幽默被糟蹋。

[@user-rayarcj]

到了這集基本上每個選手都有一定的表現 但也讓人看到節目組一些奇怪的地方 雖然不知道是開玩笑與否 但其中一位評審的空缺為何那份空出來的生殺大權會落到主審陶晶瑩手上？ 可以找其他專業的評審甚至大家都看的到顧問德仔就在旁邊 然後MVP不太應該跟進步獎畫上等號 到了這集除了表現力有落差 基本上每個選手的對辯論基本的觀念操作程度應該是差異不大 用進步程度來做標準是從哪一集開始比較呢 莫宰羊的稿子的確毫無疑問是很完整 但賀瓏那種拳拳到肉的表現更能抓住人心 最後個人想法覺得淘汰倪暄會比董仔合適 倪暄說話是有進步但她表現都不太能說服人 甚至舉的例子帶入感也是稍嫌薄弱 個人覺得淘汰標準不該取決於進步曲線而是個人單集表現

[@d3513274]

倪萱好幾次都偏題又講出很沒有說服性的內容 早該被淘汰了

[@真-p6i]

我也蠻意外為何不是倪暄是董仔

[@Mina-xp3hv]

認同

[@xw254]

同意ㄟ 董仔的表現完全不比她差啊

[@michelleleong6681]

很刺激的一集！但我覺得董仔那邊可惜了。在那一棒可以很好的反擊阿喜說的例子，因爲電影《穿著Prada的惡魔》的女主最後的蛻變、信心，甚至是找回自己人生目標，都是來自於Miranda老闆的使喚，一直不斷使喚性的給不同任務、挑戰，女主最後自信心被培養得滿滿的到她下一個里程碑繼續打拼。 加油喔，大家真的越來越棒！

[@nekokk21014]

聽到黑隊舉《穿著Prada的惡魔》的例子，我也馬上同樣意識到這是很好反駁的論點。不過董仔真的太緊張了QQ 未能遊刃有餘脫稿發揮，不過將闡述點前移來回應對手也得到了陶子姊的肯定: )

[@prosteelengineering2446]

对那套戏我有看，讲时尚的，我还奇怪真么她用这个，其实这套戏到最后就是因为在女时尚老板虽然很严厉，但是确实是她的的鞭策下女主才成功成为新一代时尚😂😂😂 但是白队没有人反驳所以是他们的问题了😂😂😂，可能她们没看过这套😂😂😂

[@MegaFfgghh]

這段我也是冒冷汗 想說阿喜用這例子不是自殺嘛

[@michelleleong6681]

@@MegaFfgghh 所以沒有被反駁到真的是她幸運

[@a404042003]

這電影的例子超好反打董仔提出來就是隔壁那位被淘汰了

[@xw254]

真的有越來越好看了，雙方的水準都提升了，果然換了正常的評審也就是不一樣(還在氣上周的黃國倫) 賀瓏的即興真的超強ㄟ，準備的內容非常有穩定也很有架構，在台上的節奏跟對對方的質疑都十分精準 但聽說他的片段被剪掉，不曉得是不是要平衡每個人的曝光度 可有現場的觀眾說就連德哥對他的稱讚還有他的辯論內容也被剪掉，那我覺得是太過分了一點 宰羊的稿跟順暢度這集真的6的沒話說，很棒的引用和耳目一新的觀點，真的讓人十分驚喜 大天 怡珮 琦郁不用說了依然高水準 凱莉最後的結辯也很漂亮，打評審牌這張有點太強哈哈

[@kuan_kuan]

一集打兩題真的很累，但是是很難忘好玩的經驗，繼續努力💪🏻❤️

[@劉川楓-y8d]

這集表現精采 加油

[@ienteer0702]

很厲害的關❤

[@關翠萍-y1e]

很喜歡關關，這個節目讓我更欣賞你了。

[@riker729]

不止一集打兩題吧? 綜藝節目不是都一天錄兩集?

[@albuspure]

你很棒！

[@楊蕎羽-h4z]

黃豪平真的很適合當隊長

[@Debbie-fk3xw]

另外一直以來幾乎也沒聽到評審對倪暄做評論，怎麼感覺每次都會跳過她？就只聽到陶子姐一直在虧楊昇達，卻沒有解釋為什麼會留下倪暄而淘汰董仔。 個人是覺得楊昇達至少台風很穩、很有自己的風格，卻從沒被倪暄說服過，但也僅此於個人的主觀心得而已，所以很想聽聽看評審的理由啊～

[@User-22334a]

除了大家說的德仔講評賀龍被剪掉還有播出段子不完整以外 還有下列這個點我很不能接受 1:24:33 為什麼顧問沒有沙發可以坐？ 連個桌子都沒有？ 而且還要犧牲椅子的空間拿來放東西 有在尊重嗎！？ 還有 既然都少一位評審 為何不讓顧問代理？ 而是直接讓評審長*2？ 話說居然是董仔被淘汰好捨不得😢

[@xuann3190]

想看賀瓏完整版辯論…

[@ivanwong502]

張兆志作為嘉賓評判，很稱職👍🏽

[@劉川楓-y8d]

真的 究擠是目前為止唯一可以稱得上是評審的來賓了

[@leozitan3775]

白隊帶著太多的“恨意”在辯論，或許是想展現出衝突的那種張力、那種火藥味，但其實是反效果，不管正方、反方應該都是從“情理法”去提供說服人的條件，而不是在其中透過批評、貶低特定族群的方式來獲得認同（年輕人就是爛？），因為仇恨是個雙面刃，傷敵一千、自損八百，不過跟前幾集比較已經逐漸有在改變了；黑隊則是一如既往的發揮，立論、提供資訊、反駁、擘畫願景、訴求感性、結辨各有精彩，展現強大的武器庫，除了成員的努力，相信隊長豪平功不可沒

[@barbie44369]

倪暄的論點好可怕 我跟很好所以我才會使喚你 只有霸凌別人的人才會說這種話 這個言論就是校園霸凌最常只有霸凌別人的人才會說的推託之詞

[@fmp6lun626]

的確他的論點不太符合現在的價值觀

[@hsiaohsunhung493]

沒剪我都覺得該給賀瓏，看了留言知道原來賀瓏被剪掉一分多鐘覺得太誇張，本來還覺得是他講的太好才讓我覺得時間過很快嗎？ 不是說莫宰羊不好，但我不認為進步很多這種給法足夠公正，他的稿真的很完美，我聽的也很感動，但口條差賀瓏還是太多了，有時會有種被他口條打斷情緒的感覺

[@霏妖妖]

MVP是什麼意思 是指「最有價值的選手」 我承認莫宰羊跟賀瓏都讓人印象深刻 所以尊重評審的選擇 但我想表明MVP選手跟最佳進步獎是不一樣的，把MVP改成最佳進步真的很可惜，可以考慮換一個名字 。 MVP應該要等到最後一集，冠亞軍結束後，才有最佳MVP

[@pistolk_bs]

從以前就是宰羊的粉絲，當時第一集覺得他完蛋了，真的替他捏了把冷汗，但逐漸到了這集，論點十分有說服力，繼續加油💪❤

[@minayeh1233]

莫宰羊真的這場讓我刮目相看👍 賀龍真的好強！看了好多評論說賀龍被剪好想知道他講了什麼喔！也好想聽德仔稱讚他！他真的很認真也很努力希望可以看到他更多的表現😊

[@janechen2554]

吳怡霈說的真的很好，節奏很好，不會過快，也不太會卡詞，邏輯清晰，除了有做到攻擊，也有邏輯，這幾集下來發揮都很穩定，我覺得他才是MVP

[@riker729]

但這也是問題所在, 陶子一直強調要進步, 顯然一開始就強的, 不會是MVP. 如果前幾集有MVP, 那一定有吳怡霈

[@abc5588646]

賀瓏講的東西真的才是在辯論吧。每次講評我都直接跳到德仔那去。每次3個評審論辯論技術沒德仔懂，要評斷說服力也是觀眾人數多，應該以觀眾意見為主。

[@wwdd5456]

這集的飛行評審專業多了,聽他的講評也言之有物。

[@STARZERO]

上集太主觀被罵翻

[@evelyn_____]

好喜歡瑋軒老師喔 他都不吝嗇稱讚 在選手們在辯論過程中也比大大的讚 有時候還有尖叫聲

[@Lina-kl5jv]

我反而覺得這樣不太好耶 畢竟評審當下的主觀稱讚 很有可能會引導觀眾給分 也可能使參賽者亂了陣腳 可以聽聽點頭不用太誇大

[@for1107]

@@Lina-kl5jv 我也覺得選手講完還歡呼尖叫不太好，而且後面還有人，應該冷靜客觀才對，有失身為評審的專業，對後面的選手也會影響， 實在很不好

[@purintsai615]

@@Lina-kl5jv 認同+1，其實比較喜歡之前的評審，覺得他有點太主觀情緒了。

[@xw254]

@@Lina-kl5jv 不過這也不是正統辯論節目，還是有點點選秀節目的娛樂性質在 所以其實我覺得那樣對當下選手來說真的是蠻棒的鼓勵

[@shuansmiles]

@@for1107 鼓掌歡呼與冷靜客觀其實並不是衝突的兩個概念（笑）。但是你的意見我收到了，謝謝。從選手的回饋，我知道的是，他們需要的是更多的鼓勵，每個人都在嘗試踏出自己的舒適圈，所以我是盡我所能的希望能讓站在台上的他們感覺到--無論如何，有人，會為他們歡呼。

[@楓火黑]

我覺得陶子姐一直主觀的否定昇達的幽默一兩次還好，但每次都要提聽起來就有點不太舒服了。畢竟幽默這種東西每個人都不一樣，雖然這個場子評審的想法最重要，但也因此是最容易帶風向的，這樣會讓大多數人否定他，甚至他本人可能都會開始懷疑自己的價值。我個人就覺得她講得很好，在幽默之餘，他要傳達的道理一點也沒有少，如果他的幽默評審不買單，不代表就要被扣分啊，這是辯論賽又不是脫口秀大會。

[@宁静致远-o5f]

是的，没有被淘汰不能反而成为了他的负担。

[@hou2872]

好想知道賀朧被剪的部份喔！聽的很爽，希望節目可以增加互相交叉辯論的環節，一定很精彩！ 隊長可以用來救援

[@janechen2554]

對欸 交叉詰辯 一定超刺激

[@mii_9181]

瘋掉 賀瓏超兇 原本偏白隊的觀點突然被大力拉過去了

[@ginniesoh]

大家應該很清楚我們在看綜藝節目，不是一個傳統的辯論節目。debate reality show! 不是單純的比賽 （規矩改了再改 也沒有一個標準是一個正統比賽？當然不是！是表演辯論時境秀好不好！） 我覺得楊昇達有自己的風格。 那麼多集的記憶點都落在他的段落上。 說話有趣的人讓人願意聽他的論點。 能讓人心情放鬆一笑， 也是說話之道吧！他開玩笑之餘也有他的重點。節目有楊昇達更精彩！ 馬哥今天感覺很危險。現場觀眾有十分耶，他們大部分是年輕人- 他的言論會不會不討喜呢？ 危險發言啊！ 我覺得評審長一直提到莫宰羊第一集錄製節目睡覺- 到現在寫稿做功課進步很大- 是不是應該也看看一路以來都表現很優秀的大天或者和瓏呢？ MVP竟然是因為第一集超級不專業的理由反差太大？！不應該這樣鼓勵不專業的表現吧？有點為那些沒睡覺特別努力每一集都很穩的辯手們覺得委屈！ 最後我為了董仔和木星的擁抱精神吶喊 哭了！ 哎呀呀 大家都辛苦了！

[@sheepmemo]

很認同，我也覺得楊昇達滿有趣的阿....陶子姊幹嘛一直針對他的幽默感 這本來就不是一個全然正經的辯論節目，畢竟一直嚴肅辯論的話也太沉重了

[@ginniesoh]

@@sheepmemo知道陶子姐怎麼會一直get不到呢？ 網路痕跡=永久性的tattoo紋身痕跡是一樣的概念。 我們聽得懂 她為什麼就是聽不懂？ 納悶。 昇達用更有趣的方式來表達這種Tattoo 痕跡是永久存在的！ 你要把tattoo 弄掉 還要付出疼痛的代價呢！ 比「凡走過必留下痕跡」更具體更劇烈！

[@吳妮琪]

賀瓏3分鐘完整版不能剪掉，最精采的要留下來 給觀察看 怎麼會看辯論只看一部分內容

[@ming2065]

既然是辯論節目，希望可以讓德哥的講評再多一點比較可以保有專業性 感覺好像剪很多？瑋軒老師的講評感覺也是很少 還有既然兩隊都各減一人，是不是可以改成4v4然後有自由辯的環節呢？

[@李明玟]

這個節目讓我看到了種種的不公平 第二個辯題評審分能只差0.幾分??? 黑隊已經先攻了 後宮還招架不住分數還差不多 雖然我知道是節目效果 但因為這樣如果黑隊輸掉 我也會超不爽~要不就公平給分不要在那邊做效果 難道上一題贏了~就要把那差的三分也算進去嗎?? 那上一周黑隊真的輸的很冤枉 贏一場然後分數就被給比較少~又遇到黃國倫 可悲呀 白隊把把超時~不只第一個辯題上幾周都是 現在才想到要扣分??? 不是早就該包含在你的評審分裡面嗎? 這節目對黑隊不公平到極點~贏了也只是贏一點 黑隊加油~你們的內容一直都很棒

[@呂承翰-c9c]

應該是節目效果的部分？畢竟分數差太多拉不回來就沒什麼可看度了（我猜啦）

[@CPonthenet]

事實分數可能差太多，為免尷尬才說差很少

[@7676101]

所以看似公正的外表下，髒手還是一堆，包含陶晶瑩

[@mslala1214]

莫宰羊跟賀瓏表現炸裂！！！期待之後的表現

[@SenSen2022]

賀瓏才是MVP，贊同請支持

[@Roger-pk2yz]

還我賀龍一刀未剪片段

[@ge3825]

還我賀龍一刀未剪片段！！

[@ynnxiaoyu]

每次看完節目 我永遠都有個疑問 分數怎麽可能差那麽些微 表現爆衝力來説黑隊真的完勝。 辯論就是看哪一方最能夠影響聽者的站向 不管你的稿子寫得多好可是如果你陳述的方式難以讓人理解和舉了讓人難以感同身受的例子 也是徒勞無功 想要稱贊黑隊的地方在於 比較不會過於依賴手卡 即便有參考可是選擇看手卡的時機很聰明 該認真加强的點會看鏡頭說 聽衆的感受才會覺得你是發自内心告訴我們你的想法而不是純粹照著稿子唸

[@hencchen]

侯昌明你不是小小的亂掉，你是打破此節目的超時紀錄

[@myyalga]

他應該不會結辯！ 最後的質詢真的沒必要，那根本就是舉球給對方殺！

[@zzda717]

為什麼不是他被淘汰😂

[@waterywingz]

@@zzda717資歷？ 🙈

[@jimmyhuang-I-LOVE-HIBIKI]

原本挺喜歡的。但是看到留言和我自己的感覺。覺得賀瓏應該要是MVP德哥加入評分也比較好。也希望看到完整的辯論

[@hencchen]

凱莉所講的又讓整個辯論回到自己講自己的，完全沒有針對對方的內容去做攻防，自己講自己爽

[@Fukineeweed]

她盡力了啦😂

[@minayeh1233]

但我覺得她講的內容是白隊唯一有邏輯的！前面幾個打的論點都太奴性了😅

[@tsecircle5160]

我覺得凱莉講的都有在打擊對家呢

[@mii_9181]

琦郁的口說表達和講話時的神情 真的會讓人很想繼續聽下去 讚讚 聽完也覺得講得真好 觀點很全面

[@catherinec7089]

謝謝❤❤

[@阿珊-d2w]

我以為淘汰的人會是三人裡面的另外一位女生… 琦郁這集也很厲害 膜膜也是這節目的一大亮點 每次吐槽都好好笑 超可愛的

[@ming2065]

這兩題有越來越漸入佳境的感覺～～ 第一題我是站黑隊立場的，蘿莉塔的數位足跡建議可以提兩點反擊 一個是抱怨的技巧要夠好，可以隱去一些工作細節，因為很多時候我們想抱怨的是爛事的邏輯，也可以修改故事細節等等 再來就是有匿名社群平台呀！！不然dcard的工作版是拿來幹嘛的XDD，雙方還是太侷限在自己的個人社群平台了～ 反方今天會一直說抱怨你可以私底下抱怨給朋友聽，為什麼一定要在社群平台呢？ 這點可以提社群平台的功用和抱怨給真實生活的朋友有什麼不一樣；以IG限動來說，我們今天有開心的事情或是看到好笑的文章就會轉發在限動上面，但是我們應該比較少每個想分享的東西都會私底下傳給朋友聊吧？因為我們有時候不是想特定告訴某個朋友，而是可以廣泛性的讓朋友看到自己想聊的，而每個朋友對自己分享的事情也都會有不同的共鳴～ 所以同理可證，抱怨也是一樣，如果我今天是護理師，周遭朋友比較不是醫療體系的人的話，那可能我講給他們聽也會比較少共鳴，我還不如去工作板聊自己的困境，就會吸引到也是有護理背景的人一起來討論～～所以面對昌明哥所說的為抱怨管道有那麼多，為什麼非得要在社群講呢？就可以告訴他我們的持方叫做「有何不可」，並不是「我非得這麼做」，正是因為現在有那麼多管道，才要拿出來討論各種利弊以及使用方式和風險～而不是拋棄多元的選擇權 以上～提供給各位參考～

[@RU-vc7lk]

在大馬路上大喊昌明哥很爛也是有會被昌明哥朋友聽到的可能性 人家都在自己社群抒發了 還要嘴別人

[@rebeccawang921]

希望專業的德哥可以加入評審行列～～～～

[@東東-o3w]

黑對贏開心不起來個人覺的是 1.因為壓力真的很大看的人壓力都好大了不用說他們兩隊 2.他們懂隊友被離開的難過 3.其實他們私底下根本就都是很好的朋友 兩隊誰被淘汰最會讓人不捨的畫面一定就是，木星.懂仔，那個先被淘汰對方一定哭的.... 她們不是隊友，但可以說是團體了，都是兩個一起上節目，一起工作兩人 沒想到是懂仔被會淘汰.....😔 今天莫宰羊說真的很利害講到古人說的話，真的是讓對方無法反擊太厲害了👍

[@user-noboody]

畢竟有淘汰，才有生存感的壓力，把每一次的辯論當成自己最後一次的發言，唯有如此，才能擦出不同的火花。

[@蔡宥-n2s]

對於昇達的表現，實在不知覺得要改還是不改，我蠻吃他這套無厘頭式的幽默，既使到目前每一集都要被陶子提出來鞭一次不懂他的幽默，可是就整體播出而言卻能觸及到不同觀眾群的注意力，例如我就是，所以繼續保持也覺得很好。 但另一方面也覺得是否能找到更好的平衡點，能滿足到評審的喜好，也能把自己的特色發揮

[@nbs11099able]

其實選手都懂，只有評審不懂，唉

[@殷哈魯]

救命🆘賀瓏太猛了⋯⋯⋯ 聽完前幾辯直接列出反擊的點，超級厲害 不愧是賀瓏！超級喜歡 覺得瑪利歐講得好像怪怪的，有職場霸凌的情況下應該是老鳥要反省，不是合理化老鳥的這個行為。

[@sco33ie1]

更證明上集有裁判亂給分！

[@pansy7626]

有點想看博恩當飛行評審XD

[@soholeo2]

不可能!! 跟賀瓏同公司的又是他老闆~怕被說嘴! 三立不可能會讓他來的!

[@鄭至峻-r1z]

恭喜莫宰羊成為黑隊的首位MVP得主啊，我感覺他這次真的進步真的非常神速啊辯論的能力越來越好超級讚的啊，莫宰羊在第一集到第四集的片段真的確實不知道他把主題講到哪去囉，但是看到他越來越努力和認真超棒的👍，黑隊的MVP實至名歸啊❤

[@SillyBall1010]

從真正面對淘汰的痛感還有威脅感之後，這集兩隊都豁出去了XD 就算有可能是節目效果也看得出來節目過程中的凝重，好好奇豪平會參加第二季嗎？他今天面色凝重到我懷疑他是不是打肉毒耶，連凱莉狂開他玩笑都沒做效果XD 莫宰羊超亮眼，他講完我就覺得要是今天黑隊贏，他應該就是 MVP 了。賀瓏的重砲發揮的淋漓盡致，這才是我想看到的第四棒啊XDDD 都已經開始 5v5 了感覺可以做很多更靈活的辯論策略。 感覺 MVP 給兩位其中一個都實至名歸，畢竟他們都是各場辯論中帶動氣勢的最有價值辯手。 看到留言才好奇回放了一下，發現賀瓏被剪了 30 秒耶，好好奇到底剪了啥，也難怪節目過程中不會直接放個計時器在旁邊計時，而是只有倒數才顯現嗎？那是不是也該佩服一下剪輯師的功力，至少剪掉 30 秒看起來也還是很流暢XDDD 最後，重點是，凱莉這集結辯居然沒講色！我太失望了，先扣兩分。XD

[@陈十四-h6n]

大家很嚴肅的在辯論，尤其是在比賽中，不笑是應該的

[@SIMON-ws8jh]

我覺得倪瑄應該被淘汰吧……

[@ohiyo123]

馬力歐完美的體現出 那些倚老賣老的公司前輩的可笑思維

[@顧軒-y2n]

賀瀧很炸啊 見招拆招不是陶說的嗎 結果什麼都沒提 趕緊的出來在偏心白隊～帶有私心的評審母湯喔 法律法規都查出來了

[@瑞雪李-d6h]

我很期待講評賀瓏的部分，但卻非常輕描淡寫，明明表現炸爆了有夠兇🙌🏻大家反應都很熱烈歡呼，總之對於這個部分我感到失落🥲

[@hyf2239]

賀龍講話超強的，大天的表現真的很有水準，視網膜永遠都可以瞬間畫龍點睛的講一個註解，Kimberly 今天打扮太美了吧！下集的題目~很猛耶~

[@heyyohihat]

1:06:34 賀瓏這一段真的超猛 1:07:13 第一段論述完還嗆了馬力歐一下，完全當成roast在講🔥🔥

[@03羅子晉]

賀瓏超猛直接大開砲 莫宰羊也越來越猛這次的例子真的超級厲害👍

[@SandyChot-bs1hb]

賀龍讚喔！同時也要稱讚莫宰羊，他真的是進步神速耶。最後希望德哥能擔任評審，沒原因，就夠專業。😂

[@中先生-j2q]

德哥髮型今天讚

[@minayeh1233]

我發現最後白隊被淘汰人的時候大家哭成一團凱莉卻一副想下班的樣子被她笑死😂

[@ttual463]

被你一講才發現 真的好好笑哈哈哈 雖然我覺得董仔被淘汰很可惜 不過果然還是跟凱莉最有共鳴😂

[@pengann4187]

楊昇達很厲害，把論點融入在笑點中，但不知道為什麼評審長要一直釘他？明明有其他表現更差強人意，或內容表達比較沒有邏輯點的？（還是後製沒有剪出來？就不得而知了）

[@kcy1399]

我覺得昇達是搞笑及綜藝擔當，點綴節目讓節目變得更幽默更有人緣。評審長常點昇達有點像小S在點陳漢典的感覺，能讓更多人記得他。

[@hencchen]

完了，馬力歐一開口就邏輯死亡了，而且還人身攻擊，慘啊

[@kiki-iu6xc]

莫宰羊真的是有在用心準備內容，把古代歷史文學加入稿中，把整個內容質感提升👍 因為這個節目才真正見識賀瓏，真的很厲害不管是說話或是內容準備，都讓對手備感壓力👏 期待兩位之後的舞台🔥

[@yaya58642000]

天啊！關關講到我哭了，人生真的好多好多的最好不要，但是走到42歲的我，回頭看看，真的很惋惜為什麼我沒有告訴自己有何不可😂😂😂

[@zzda717]

加油人生還很長喔！勇敢一點！ 我爸爸五十歲才轉行，他很後悔沒有早一點轉行喔！

[@ChelseaHsu]

你現在心中惋惜的那些最好不要 其實現在執行也有何不可

[@zr1964]

賀瓏的演出片段是被剪掉嗎？

[@tiresomecat]

莫的「稿」寫的很好，但感覺表演時可以再更加融合一點就真的MVP了。

[@冷澪輕煙]

這集少了黃國倫，而且加了計時扣分規定，這兩點都不錯。 但公平性的問題還是沒解決，從賀瓏被剪、mvp當初進步獎在頒、離開者、評分機制（如果不給德哥那調高觀眾佔比也好，至少是多數人意見）都還有改善的空間。

[@syt0810]

今天對莫窄羊另眼相看,講的太好, 講的太言之有物了, 開始去follow他,厲害

[@minho6618]

杜甫有多少人追蹤我不知道，但我可以確定他可以身任一間大學的校長

[@huang4829]

賀瓏跟凱莉真心覺得好有魅力又很有記憶點 不要剪輯掉精彩片段 在討論職場霸凌與否的前提下 請節目能依舊把握好 說話的藝術 不是剪輯的技術 給予每個辯手都有良好的演出空間

[@hencchen]

霸凌或是倫理這題，製作單位這樣的出題方式，讓兩隊的討論不在同一個層面上，雖然可以讓兩隊激發出更多不一樣的看法，但有種你講你的我講我的的感覺

[@林芳綺-k5o]

從頭到尾一樣的問題.. 黑隊在增進自己的同時也會懂得欣賞對方的進步，白隊從頭到尾只為贏、淘汰對方

[@omidori222]

ok雖然白隊最後輸了 但我真的超喜歡首辯琦郁跟結辯凱莉 大家邏輯都在進步 但能不帶手卡然後不卡詞的流暢輸出 就已經可以讓我被誆進去了 雖然到賀瓏的部分也提出新的法律條文 會被說服 對方也可能會亂了陣腳 不過結辯的凱莉ㄧㄧ的收尾 我看了真的很過癮

[@user-noboody]

白隊這兩位確實是蠻有戰鬥力，我也蠻喜歡這兩位，一個打前鋒、一個打大將之位

[@xpon2594]

希望未來有一檔《有明星辯論會》 - 我很喜歡這麼多藝人KOL匯聚在一起，因為他們的想法多元、創意。如今仍沈迷於莫宰羊的手偶辯論中，真的是想都沒想過的一招。 - 不過大部分「表演者」都是較無辯論經驗的菜鳥，若能有老鳥帶領的話感覺會精彩許多。 - 如果有一檔節目聚集全臺真正在辯論領域中耕耘的民間好手，穿插著幾位想法多元、跳躍的藝人KOL，想必是一場既符合辯論的緊張刺激節奏，且時而幽默風趣的辯論會。

[@博傑]

太喜歡德哥的角色了 說明得非常清楚 讚讚讚讚

[@NRZR172]

為什麼要把賀龍的辯論縮減？超不公平也沒有完整性，強烈抗議！！😡

[@leowinsun]

其實我一直覺得兩隊的隊長存在著很大的實力差距，雖然隊長幾乎不用上台講，但是將帥就是指揮作戰與指導戰略方針的關鍵角色，就像導演一樣，而且他兩本身的專長就不同，我不知道為什麼kimberly會想要參加這種節目並擔任這麼不被看到卻又需要專業能力的角色?

[@HansLabTW]

41:13 就像陶子姊說的，這節目不是在比哪一方“輸或贏”，或是誰的支持者多，畢竟辯題一定有比較“政治正確”的一方，ㄧ定有一開始支持者明顯較多的一方，弱勢方要“反轉”哪有那麼容易。。。。 所以，比較公正且客觀的評分方式，不是應該比哪一方，能讓較多評審或評審團“跑票”嗎？ 舉例說，辯論前，正、反方支持者分別是80：20。辯論結束後，支持者最終變為75：25，正方有5人被說服而跑票，那不就代表反方影響力較大，應該視為獲勝隊伍，才合理嗎？ 這種評分方式，是另一個辯論節目奇葩說的作法，能實際“量化”哪個辯方的影響力大，是一般看熱鬧的民眾，也輕鬆能懂的評分方式。 既然是綜藝節目，還是建議評分方式，能開發出更雅俗共賞，更簡單具體，越無腦越好😂

[@prosteelengineering2446]

当然不是说要跟奇葩说一摸一样，但是奇葩说在得比分好在就是这边，就是观众本来站那个论点，到最后多少跑票就哪一方赢奇葩说就比较详细的知道比分。。。因为这个也能证明哪一方的论点瞬间说服本来你所持的持方 但是用听完双方过后给分也是可以的，只是不能知道观众原本是站哪个立场中途有没有人转变立场等，这个我们就不知道

[@ycl4704]

我也覺得評分應該把立場的難易度考慮進去。 選到比較好發揮的立場，就先贏一半，這樣辯論就沒意義 看有多少人被說動跑票，也是很好的想法

[@bin_feat_xu]

宰羊越來越進步啦 辯論小王子

[@sasa20111214]

莫宰羊論點超棒👏👏👏 賀瓏更正最新法律知識也厲害

[@香吉士-q1n]

雖然找喬治先生當評審是正確的選擇 不過因為一個評審缺席就增加單一評審分數的比重著實有些不公允 要也是平分給在場其他評審，不然就再找一位臨時評審，竟然都找喬治了，怎不順便找他老婆咧 或是找李仁哥來也可以啊 不過節目剪接掉辯手辛苦準備的內容，還有德哥專業講評的部分，真的讓人無法接受，畢竟兩隊的成員都在成長，觀眾當然想看完整的成長過程，也想看最專業的德哥，對於成員們的成長表現會有什麼樣的評價 我想既然都已經推出超時扣分機制了，代表節目組有在想要改進一些不足之處，但除了時間上的公平性之外其他的部分也要有所成長才行（比如上述提到的給分機制的部分跟辯手們的完整內容，以及德哥專業講評的完整內容）

[@霏妖妖]

德哥應該要當評審或是有給分權

[@fmp6lun626]

陶子公布哪隊贏之前說了這段話：“第一階段差三分，後來加總總共差了四分，代表第二階段兩隊只差一分” 以上這段話不就代表第一階段跟第二階段都是同一隊贏嗎？🤔

[@gavinkee7305]

其實我也聽不懂，但她應該是要表示第二局勢均力敵吧

[@冷澪輕煙]

就硬要營造勢均力敵的感覺，殊不知直接破梗

[@TonyChu777]

上一集就是這樣了，直接破梗了還硬要做效果超搞笑，真。邏輯王

[@Han-c2m7k]

賀瓏、大天、關關都很厲害，也是很納悶為什麼賀瓏這麼精彩的演出講評就這樣而已

[@yuhaochen7379]

越來越好看了每一次都有洋蔥！緊湊度還有內容越來越棒了成長真的很多期待大家後面的表現

[@jerryang_tw]

回頭再看董仔的辯論內容，其實講的也不差 我是建議第六集黑白隊長也要跳下來參加辯論。

[@prosteelengineering2446]

对咯，不然那两个队长是请来摆美的是吗？是不是因为那个Kimberly 中文没那么好就不要队长上阵？我就不明白怎么要一个不会辩论的中文也不好的当队长？意义在哪里？黑队的黄就是实至名归辩论的好所以当队长应该的。。。问题都当队长了，不管你辩论得好不好都得辩啊，不然真的请问他们两个来干嘛的？从第一集我就说怎么队长都不用辩论？

[@gavinkee7305]

來不及了，已經錄玩惹

[@eason81512]

然後隊長被淘汰🤣

[@bbaa6710]

看了五集，真的覺得德哥比較適合當評審，可能是因為這是商業節目而非專業辯論比賽吧….