Is Evolution Just A Theory ? Malayalam | Fact Of Evolution Malayalam | Lucy | Chandrasekhar. R | 🦕 🦖

Is Evolution Just A Theory ? Malayalam | Fact Of Evolution Malayalam | Lucy | Chandrasekhar. R |
People always ask a question - Is evolution just a theory? Why it is not fact of evolution ? These questions are asked because most lay people don't have a proper understanding of what a scientific theory is. This video tries to explain the difference between a fact, a law, a hypothesis and a scientific theory in Malayalam with examples from different scientific fields.
#evolution #theory #scientifictheory #malayalam #lucy #chandrasekhar #parinamam
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Social media:
Telegram group : LucyMalayalam
Instagram : Lucythebiped
Facebook : Lucy Malayalam
--------------------------------------------------------------------------------------------------
Shot with Canon EOS 1500D, Canon EF - 50MM f1.8
Edited with Davinci resolve, Adobe Photoshop for thumbnail
--------------------------------------------------------------------------------------------------
Hosted : Chandrasekhar. R
Title Graphics: Ajmal Haneef
LUCY Logo. : Kamalalayam Rajan

[@Guppyandtechy]

കഴിഞ്ഞ ദിവസം ആണ് ഈ channel കണ്ടത് 😀 ഒരു വീഡിയോ കണ്ടപ്പോൾ തന്നെ ഇഷ്ടമായി.. ഞാനൊരു 10th student ആണ്..ഞങ്ങൾക്ക് biology യിൽ ഇത് പഠിക്കാനുണ്ട് ഒരുപാട് useful ആയി ❤️

[@Riyalchettoz]

+1 humanities historyilum und

[@ramkumarr5303]

@@Riyalchettoz ലൂസി എന്ന് മനുഷ്യാ കുരങ്ങ് നിന്നു അന്നോ 800കോടി ജനങ്ങളു ഉണ്ടായത്

[@Riyalchettoz]

@@ramkumarr5303 She's our common ancestor y chromosome adam and mitochondrial eve is also our common ancestor

[@ramkumarr5303]

@@Riyalchettoz മലയാളത്തിൽ എഴുത്ത് എനിക്കു ഇംഗ്ലീഷ് അത്ര പോര

[@Riyalchettoz]

@@ramkumarr5303 Mongolia ഇലെ ഗെങ്ങിസ് ഖാൻനിന് ഇപ്പോ 16 മില്യൺ ജീവിക്കുന്ന പിൻഗാമികൾ ഉണ്ട് അന്നും പറഞ്ഞു ഗെങ്ങിസ് ഖാൻ ആണോ ഇവരെ ഉണ്ടാക്കിയത് അയാൾ അവരുടെ ഒരു പൊതു പൂർവികൻ മാത്രം ആണ് അത് പോലെ തന്നെ ലുസി ഒരു പൊതു പൂർവികൻ ആണ് y chromosome adam mitochondrial eve യും പൊതു പൂർവികർ ആണ് y chromosomal ആദം ആണുങ്ങളുടെ എല്ലാ പൊതു പൂർവികൻ ആണ് Mitochondrial eve സ്ത്രീകളുടെ പൊതു പൂർവികയും. ഒരു കാലഘടത്തിൽ മനുഷ്യ രാശി വംശ നാശത്തിന്റെ വക്കിലും ആയിരുന്നു അന്ന് ആഫ്രിക്കയിലെ ഒരു coastal areayil 700-1000 വരെ ഉത്പാദന ശേഷിയുള്ള adults മനുഷരെ ഉള്ളായിരുന്നു അതിൽ നിന്നും മനസിലാക്കം പലർക്കും ഒരു പൊതു പൂർവികർ ആണെന്ന് ഇപ്പോ ചിമ്പാൻസികൾക്കും മനുഷർക്കും ഒരു പൊതു പൂർവികൻ ഉണ്ടായിരുന്നു Sahelanthropus tchadensis എന്ന് നാമം ഉള്ള primate ആ പൊതു പൂർവികന്റെ ഒരു കുട്ടി മനുഷ്യരുടെ എല്ലാം പൊതു പൂർവികൻ ആയി മറ്റേ കുട്ടി ചിമ്പാൻസികളുടെ എല്ലാം പൊതു പൂർവികൻ ആയി. പിന്നെ നീല കണ്ണുള്ള ആൾകാർക്കും melanin കൊറവ് മുലം പരിവര്‍ത്തന/മാറ്റം/mutation സംഭവിച്ച ഒരു പൊതു പൂർവികൻ ആണ് ഉള്ളത് ഇപ്പോ ആ 7000-10000 വർഷം മുൻപ് ജീവിച്ച നീല കണ്ണുള്ളവരുടെ പൊതു പൂർവികന്ന് 8%-10% പിൻഗാമികൾ ഉണ്ട് എപ്പോളും മലയാളത്തിൽ റിപ്ലൈ തരും എന്ന് പ്രതീഷിക്കരുത് നിങ്ങൾക് ഉത്തരം വേണെങ്കിൽ നിങ്ങൾ തര്‍ജ്ജമ ചെയ്യുക ഇപ്പോ വേറെ ഒരു ആവിശ്യത്തിന് മലയാള കീബോർഡ് ഓൺ ആയത് കൊണ്ട് മലയാളത്തിൽ ഇടുന്നു

[@sujeshps5095]

നിങ്ങൾ ചെയുന്ന പണിയുടെ റിസ്സൾട്ട് ആണ് എന്നെപോലുളവർ തലയ്ക്കു വെളിവ് വെച്ച് മതം വലിച്ചെറിഞ്ഞു അറിവിന്റെ പുറകിൽ പോകുന്നത്

[@thafseer3893]

മതം എന്നാലെന്ത്? സ്വന്തം അസ്തിത്വത്തെ കുറിച്ച് ബോധമുള്ള ഏക ജീവി മനുഷ്യനാണ്. മറ്റു മൃഗങ്ങളെപ്പോലെ ഭക്ഷിക്കുക, പ്രത്യുല്പാദനം നടത്തുക, വിശ്രമിക്കുക എന്നതിലുപരി തൻ്റെ സ്വത്വത്തിന് എന്തെങ്കിലും ലക്ഷ്യങ്ങളുണ്ടോ? മൂല്യമുണ്ടോ? ജീവിതത്തിന്റെ അർത്ഥമെന്താണ്? നമ്മളെങ്ങനെ ഇവിടെയെത്തി? നമ്മളെവിടേക്കാണ്‌ പോകുന്നത്? തുടങ്ങിയ അന്വേഷണങ്ങളാണ് ഒരാളെ ദൈവത്തിലും മതത്തിലും എത്തിക്കുന്നത്. ഇത്തരം ചോദ്യങ്ങൾക്കുള്ള ഉത്തരം നൽകുന്നത് മതം മാത്രമാണ്. ആത്യന്തിക ജീവിത ലക്ഷ്യങ്ങളും മൂല്യങ്ങളും തത്വങ്ങളുമാണ് മതം മനുഷ്യനെ പഠിപ്പിക്കുന്നത്. ശാസ്ത്രം പഠന വിധേയമാക്കാത്തതും അതിന് ഉത്തരം നൽകാൻ കഴിയാത്തതുമായ കാര്യങ്ങളാണ് മതത്തിന്റെ മേഖല. ശാസ്ത്രം ഒരു പഠന രീതിയാണെങ്കിൽ മതം ജീവിത രീതിയാണ്. ഒന്ന് മറ്റൊന്നിനു പകരമോ പരസ്പര വിരുദ്ധമോ അല്ല, പരസ്പര പൂരകങ്ങളാണ്‌. പിന്നോട്ട് വലിക്കുന്ന മതവും മുന്നോട്ട് നയിക്കുന്ന ശാസ്ത്രവും..? ശാസ്ത്രം മനുഷ്യന് ഭൗതികമായ പുരോഗതി നല്കിയിട്ടുണ്ട് എന്നത് പച്ച പരമാർത്ഥമാണ്. എന്നാൽ ഇതേ ശാസ്ത്രം കൊണ്ട് മനുഷ്യനെ മാത്രമല്ല ഈ ഭൂമിയെത്തന്നെ നശിപ്പിക്കാനും കഴിയും. ഭൂമി മൊത്തം ചുട്ടു ചാമ്പലാക്കാനാകുന്ന ആറ്റം ബോംബുകളും മിസൈലും മെഷീൻ ഗണ്ണുമൊക്കെ മനുഷ്യനുണ്ടാക്കി വച്ചത് ശാസ്ത്രമുപയോഗിച്ചാണ്. മരുന്നുണ്ടാക്കുള്ള വിദ്യ കൊണ്ടു തന്നെയാണ് ഭക്ഷണത്തിൽ മായം ചേർക്കുന്നതും ജൈവായുധങ്ങൾ ഉണ്ടാക്കുന്നതുമെല്ലാം. ധർമം ചെയ്യാനെന്നതു പോലെ ഏത് അധർമം ചെയ്യാനും ഒരാൾക്ക് ശാസ്ത്രത്തെ ഉപയോഗപ്പെടുത്താം. അഥവാ മുന്നോട്ടു പോകാനും പിന്നോട്ടു പോവാനും ശാസ്ത്രം നമ്മെ സഹായിക്കും. പക്ഷേ എങ്ങോട്ട് പോകണമെന്ന് ശാസ്ത്രം പറഞ്ഞു തരില്ലെന്ന് മാത്രം, അത് വേറെ തന്നെ തീരുമാനിക്കണം. ശാസ്ത്രത്തിന് സ്വന്തമായി ഒരു മൂല്യവുമില്ല, ശാസ്ത്രം നമ്മെ എങ്ങോട്ടും നയിക്കുന്നുമില്ല, ശാസ്ത്രത്തിന്റെ ജോലിയും അതല്ല. അടുത്തതായി ഇതിലുള്ളത് ശാസ്ത്രത്തിന്റെ തന്ത ചമയലാണ്. വാക്സിനേഷന്റെ പിതാവ് എന്നറിയപ്പെടുന്ന എഡ്വാർഡ്‌ ജെന്നറും ലൂയി പാസ്റ്ററും ശസ്ത്രകിയയുടെ പിതാവായ ഖാസിം സഹ്റാവിയും ശുശ്രുതനും ഒന്നാന്തരം വിശ്വാസികളായിരുന്നു. സഹ്‌റാവി അവതരിപ്പിച്ച ഇരുനൂറോളം ശസ്ത്രകിയ ഉപകരണങ്ങളിൽ പലതും ഇന്നും ആധുനിക വൈദ്യശാസ്ത്രം ഉപയോഗിക്കുന്നുണ്ട്.അതുപോലെ ലോകത്ത് കടന്നു വന്ന ഭൂരിപക്ഷം ശാസ്ത്രജ്ഞരും ദൈവ വിശ്വാസികളും മതം ഉള്ളവരും ആയിരുന്നു.നോബൽ സമ്മാനം നേടിയവരുടെ കണക്കിലും ശാസ്ത്ര മേഖലയിൽ നിന്നും മതം ഉള്ള വിശ്വാസം ഉള്ള മനുഷ്യർ തന്നെയാണുള്ളത്.അവർക്കൊന്നും ഇല്ലാത്ത എന്ത് യുക്തിയോ ശാസ്ത്രമോ ആണ് കൂടുതൽ ആയി മതം വിട്ടാൽ നിങ്ങളിൽ ഉള്ളത്.ആതുര സേവനങ്ങളും ആശുപത്രികളും കൂടുതൽ നടത്തുന്നതും വിശ്വാസികളാണ്. മറ്റുള്ളവരുടെ അധ്വാനത്തിന്റെ പിതൃത്വം ഏറ്റെടുക്കലല്ലാതെ എന്ത് നന്മയാണ് മത വിമർശകർ നിരീശ്വര വാദികൾ സമൂഹത്തിന് നൽകിയിട്ടുള്ളത്?

[@user-lj7im9bj7f]

@@thafseer3893 namichu🙏

[@wirelesselectricity9505]

@@thafseer389372 Hoorikalum , Madyapuzhayum Pinne....poricha meeninte karalum🖒😂

[@thafseer3893]

@@wirelesselectricity9505 ശരീരത്തിന്റെ ഇച്ഛകളെ ദൈവമാക്കിയവരേ! ലഹരിയെ ഊര്‍ജ്ജമാക്കിയവരേ!. ആസ്വാദനം ജീവിതലക്ഷ്യമാക്കിയവരേ! തോന്ന്യാസ ധാര്‍മ്മികതയുടെ പ്രചാരകരേ! വീട്ടിലെ സ്ത്രീകളെ ഭാര്യമാരെ wife swapping പേരിൽ വച്ചു മാറുന്നവരേ! മൃഗങ്ങളെ മാതൃകയാക്കിയവരേ!. അമ്മ പെങ്ങളെ പോലും വെറും ഭോഗ വസ്തു ആയി കാണുന്ന ഇന്‍സെസ്റ്റനുകൂലികളേ! Gay/lesibian തുടങ്ങി ആണ് ആണിനോടും പെണ്ണ് പെണ്ണിനോടും പ്രകൃതി വിരുദ്ധ രീതിയിൽ sex ചെയ്യാൻ പ്രോത്സാഹനം കൊടുത്തു അങ്ങനെ ഈ മനുഷ്യവംശത്തെ നിലനിൽപ്പിനെത്തന്നെ ഭാവിയിൽ ഇല്ലായ്മ ചെയ്യാൻ വേണ്ടി മഴവിൽ കൊടി കയ്യിൽ ഏന്തുന്ന സ്വാതന്ത്ര ചിന്തകരെ, ലിബറല്‍ പൈശാചിക മതക്കാരേ! നിങ്ങളൊക്കെ പൊതുബോധ നിര്‍മ്മിതിക്കാരാകുമ്പോള്‍, ഓരോ വീട്ടില്‍ നിന്നും, അമ്മമാരുടെയും പെങ്ങന്മാരുടെയും പെണ്‍മക്കളുടെയും നിലവിളികളല്ലാതെ മറ്റെന്താണ് പ്രതീക്ഷിക്കേണ്ടത് ?

[@wirelesselectricity9505]

@@thafseer3893Vattanalle ?😁

[@happywayproperty9747]

Sir ഞാൻ പലപ്പോഴും അങ്ങയുടെ പ്രോഗ്രാം കാണാറുണ്ട് ഒരുപാട് നല്ല അറിവുകൾ കിട്ടുന്നു. സത്യം അന്വേഷിച്ചു നടക്കുന്ന ഒരാൾക്കു അങ്ങയുടെ വിലപ്പെട്ട അറിവുകൾ ഒരുപാട് ഗുണം ചെയ്യുന്നുണ്ട് 👍👍👍👍👍

[@homosapien5680]

എന്നെ ബയോളജി പഠിപ്പിക്കുന്ന ടീച്ചർ ആയ മതിയിരുന്നു. Chendrashekhar sir. മനുഷനെ ഉണ്ടാക്കിയത് ദൈവം ആണ്‌ എന്നാണ് ക്ലാസ്സ്‌ എടുക്കുമ്പോൾ എന്റെ സർ പറഞ്ഞത്. എന്നിട്ട് അവർ പരിണാമം പഠിപ്പിക്കുന്നു 😅Anyway nice content really helpful for me ❤ LUCY 🪄

[@thafseer3893]

ഇതാണ് സത്യം.പരിണാമം കണ്ടെത്തിയ darwin പോലും ദൈവ വിശ്വാസിയാണ്. ഡാർവിനെക്കൾ എന്തായാലും യുക്തിയോ ശാസ്ത്ര ബോധമോ ഉള്ള ആൾ ആണോ ചന്ദ്ര ശേഖർ സർ 😀 ഡിഎന്‍എ കണ്ണികളില്‍ സംഭവിക്കുന്ന ഉള്‍പരിവര്‍ത്തനങ്ങളിലൂടെ ജീവിയില്‍ മാറ്റം ഉണ്ടാകും എന്നത് യാഥാര്‍ത്ഥ്യമാണ്.എന്നാല്‍ അമീബ മുതല്‍ ആന വരെ ഈ മാറ്റം മാത്രമനുസരിച്ചുണ്ടായിയെന്ന് സങ്കല്‍പിക്കുന്നത് കുറച്ചുകൂടി സൈദ്ധാന്തികമായൊരു അനുമാനമാണ്. ഇത്തരമൊരു അനുമാനത്തിന്റെ പ്രധാന പരിമിതി ജീവലോകത്തിന്റെ ക്രമപരമായ ആസൂത്രണത്തെ ഇതുപയോഗിച്ച് വിശദീകരിച്ചൊതുക്കാന്‍ കഴിയില്ലെന്നതുമാണ്. സംഭവിക്കുന്ന മ്യൂട്ടേഷനുകളില്‍ പുനരുല്‍പാദന സെല്ലുകളില്‍ ഉണ്ടാകുന്നവ മാത്രമാണ് അടുത്ത തലമുറയിലേക്ക് കൈമാറ്റം ചെയ്യപ്പെടുന്നത്.ജേർമിനൽ മ്യുട്ടേഷൻ (Germinal mutations) എന്നിത് അറിയപ്പെടുന്നു.അതല്ലാത്ത ഉള്‍പരിവര്‍ത്തനങ്ങള്‍ ആ ജീവിയില്‍ തന്നെയൊതുങ്ങും. തലമുറകളിലേക്ക് കൈമാറ്റം നടക്കില്ല[1]. ഇങ്ങനെ ഡി.എന്‍.എ ന്യൂക്ലിയോടൈഡുകളില്‍ സംഭവിക്കുന്ന മാറ്റങ്ങളെ ശരിയാക്കാന്‍ ജീവിക്കകത്തുതന്നെ ജൈവികമായ സംവിധാനങ്ങളുണ്ട്. DNA Repair Protiens വ്യതിയാനം സംഭവിച്ച ന്യൂക്ലിയോടൈഡ് ജോഡികളെ പൂർവ്വാവസ്ഥതയിലേക്ക് ശരിയായി സംവിധാനിക്കുന്നു. ഇവയെ അതിജീവിച്ച് വല്ല ജനിതകത്തകരാറുമായി ഒരു കുഞ്ഞ് ജനിച്ചാല്‍ തന്നെ അതാ ജീവിയുടെ നിലനില്‍പ്പിനുതന്നെ ദോഷകരമാകാനാണ് വലിയ സാധ്യത. അത്തരമൊരു മാറ്റം പ്രകൃതി നിര്‍ധാരണമനുസരിച്ച് തെരഞ്ഞെടുക്കപ്പെടുകയുമില്ല. അതിനാല്‍ ആ ജനിതകഗുണം സ്വാഭാവികമായിത്തന്നെ തുടച്ചുനീക്കപ്പെടും. ഇതല്ലാതെ ജീവിയുടെ അതിജീവനത്തിനു സഹായിക്കുന്ന തരത്തിലുള്ള ഉൾപരിവർത്തനമാണ് ഉണ്ടായത് എങ്കില്‍ തന്നെയും സമാന്തരമായി പ്രവര്‍ത്തിക്കുന്ന മറ്റു ഭാഗങ്ങളുടെ ഏകോപനവും ആസൂത്രണവും കൂടാതെ അത്തരമൊരു ജനിതക മാറ്റത്തിന് നിലനില്‍ക്കാനാകില്ല. ഉദാഹരണത്തിന് കണ്ണിന്റെ കാര്യം തന്നെയെടുത്തുനോക്കുക. Cornea, Pupil, Iris, Lens, Vitreoushumour, Retina, Scler തുടങ്ങിയ കണ്ണിന്റെ തന്നെ വിവിധ ഭാഗങ്ങളും തലച്ചോറും ചേര്‍ന്നു പ്രവര്‍ത്തിച്ചാണ് കാഴ്ച സാധ്യമാകുന്നത്. ഇത്തരം ഏകോപനത്തോടെയല്ലാതെ ഒരു അവയവത്തിനും ഒരു ധര്‍മം ചെയ്യാന്‍ കഴിയില്ല. ഒരു ജനിതക ഉള്‍പരിവര്‍ത്തനം വഴി സൃഷ്ടിക്കപ്പെട്ട ഭാഗത്തിന് അതിന്റെ അതിജീവനത്തിനുതകുന്ന യാതൊരു ധര്‍മവും നിര്‍വഹിക്കാന്‍ കഴിയുന്നില്ലെങ്കില്‍ അതാ ജീവിയില്‍ ഊര്‍ജനഷ്ടം ഉണ്ടാക്കാന്‍ മാത്രമാണ് കാരണമാകുന്നത്. അത്തരമൊരു ഭാഗം പ്രകൃതി നിര്‍ധാരണ തത്വമനുസരിച്ച് പ്രകൃതിയില്‍ തെരഞ്ഞെടുക്കപ്പെടുകയില്ല. അപ്പോള്‍ കൃത്യമായ ആസൂത്രണവും ഉദ്ദേശ്യവും കൂടാതെ സമാന്തരമായി പ്രവര്‍ത്തിക്കുന്ന 86 ബില്യണ്‍ ന്യൂറോണ്‍ ബന്ധങ്ങളും, 576 മെഗാ പിക്‌സല്‍ റെസൊല്യൂഷന്‍ വരുന്ന കണ്ണുമൊക്കെ ഈ ജനിതക തകരാറുകള്‍ മാത്രം മനുഷ്യന് സമ്മാനിച്ചവയാണെന്ന് വാദിച്ചാല്‍ പ്രായോഗിക തലത്തില്‍ അത് വിശ്വസിക്കുന്നതില്‍ പ്രശ്‌നമുണ്ട്. ഇത്രയും പറഞ്ഞത് ജീവപരിണാമ ദര്‍ശനങ്ങള്‍ പൂര്‍ണമായും അബദ്ധമാണെന്ന് സമര്‍ത്ഥിക്കാനല്ല. മറിച്ച് അതിന്റെ യഥാര്‍ത്ഥ പ്രകൃതവും പരിമിതിയും ഇത് 100%ശാസ്ത്ര ലോകത്ത് പോലും തെളിയിക്കപ്പെടാത്ത തിയറിയാണ് എന്നുകൂടി ബോധ്യപ്പെടുത്താനാണ്....

[@thafseer3893]

നിരീശ്വരവാദം ശരിയാണന്ന് വിശ്വസിക്കണമെങ്കിൽ ചില കാര്യങ്ങൾ നിങ്ങൾക്ക് അന്ധമായി വിശ്വസിക്കേണ്ടി വരും. 1. ഇല്ലായ്മ എല്ലാം ഉണ്ടാക്കി. 2. നിർജീവത ജീവൻ ഉണ്ടാക്കി. 3. അബോധം ബോധത്തെ ഉണ്ടാക്കി 4. ക്രമമില്ലായ്മ ക്രമം ഉണ്ടാക്കി 5. അജ്ഞത ജ്ഞാനം ഉണ്ടാക്കി. 6. യുക്തി ഇല്ലായ്മ യുക്തിയെ ഉണ്ടാക്കി. ഉള്ള തെളിവുകൾ 'പോരാത്തതിനാൽ ' ദൈവ വിശ്വാസം സ്വീകരിക്കാതെ അതിനെ അന്ധവിശ്വാസം എന്ന് വിളിച്ചാർക്കുന്നവരുണ്ട്. ഒരു തെളിവുമില്ലാതെ ഈ ഏഴ് അന്ധവിശ്വാസങ്ങൾ പേറുന്നവർക്ക്, അനിഷേധ്യമായ തെളിവുകളുടെ ബലത്തിൽ ദൈവവിശ്വാസം സ്വീകരിക്കുന്നവരെ അന്ധ വിശ്വാസികൾ എന്ന് തെറി വിളിക്കാൻ എന്താണവകാശം? പ്രപഞ്ചത്തിന് തുടക്കമുണ്ട് എന്നത് ഏവരും സമ്മതിക്കുന്ന സത്യമാണ്. ആ തുടക്കം എങ്ങനെ ആയിരുന്നു എന്നതിന് നമുക്ക് മുന്നിൽ നാലു സാധ്യതകളാണുള്ളത്. 1. Created From Nothing ഒന്നുമില്ലായ്മയില്‍ നിന്ന് ഉണ്ടാകുക. ആർക്കും പെട്ടെന്ന് മനസ്സിലാകുന്ന അബദ്ധമാണിത്. കാരണം ഒന്നുമില്ലായ്മ എന്നത് ഒന്നുമില്ലായ്മ തന്നെയാണ്. അവിടെ Something വന്നാല്‍ പിന്നെ Nothing ല്‍ നിന്ന് ഉണ്ടായെന്ന് പറയാനും കഴിയില്ല. 2. Created by Itself സ്വയം ഉണ്ടാകുക. ഒരു പെണ്‍കുട്ടി അവളെ തന്നെ പ്രസവിച്ചു എന്ന് പറയും പോലെ അബദ്ധമാണിത്. 3. Created by Something Created ഒരു സൃഷ്ടിയാണ് പ്രപഞ്ചത്തെ സൃഷ്ടിച്ചതെങ്കിൽ അവന് മറ്റൊരു സ്രഷ്ടാവ് ഉണ്ടാകണം. ഇങ്ങനെ മറ്റൊരു സ്രഷ്ടാവ്, അതിന് വേറൊരു സ്രഷ്ടാവ് എന്ന് വന്നാൽ അത് Infinite Regression ആയി പ്രപഞ്ചം ഉണ്ടാകുമായിരുന്നില്ല. 4. Created by Something Uncreated ഇനിയുള്ള ഏക സാധ്യത ആരാലും സൃഷ്ടിക്കപ്പെടാത്ത തുടക്കം ഇല്ലാത്ത എല്ലാത്തിന്റെയും തുടക്കക്കാരനായ ഒരു സ്രഷ്ടാവ് പ്രപഞ്ചത്തെ സൃഷ്ടിക്കുക എന്നതാണ്.ഇനി എല്ലാ Causes നും (കാരണങ്ങള്‍ക്കും) പിന്നില്‍ മറ്റൊരു കാരണം ഉണ്ടാകണം എന്ന് വാദിച്ചാല്‍ അത് Infinite Regression ആയി മാറും. അപ്പോള്‍ സ്വാഭാവികമായും ആരും സൃഷ്ടിക്കാത്ത കാരണങ്ങള്‍ ഇല്ലാത്ത ഒരു കാരണക്കാരനാകണം ഈ സകല കാരണങ്ങള്‍ക്കും പിന്നിലെ മൂലകാരണം. അനന്തമായ ദൈവങ്ങൾ ഉണ്ടായിക്കൂടെ? (Infinite Gods) വാദത്തിനു വേണ്ടി അനന്തമായ എണ്ണം ദൈവങ്ങൾ ഉണ്ടെന്ന് സങ്കല്പിക്കാം. ഒരു അനന്തമായ ദൈവം മറ്റൊരു അനന്തമായ ദൈവത്തെ സൃഷ്ടിക്കുന്നു, ആ അനന്തമായ ദൈവം വേറൊരു അനന്തമായ ദൈവത്തെയും സൃഷ്ടിക്കുന്നു, ഇതിങ്ങനെ തുടരുന്നു. പക്ഷേ എന്ത് കൊണ്ട് ഒരു Specific ദൈവത്തില്‍ എത്തിയപ്പോള്‍ ആ ദൈവം മറ്റൊരു അനന്തമായ ദൈവത്തെ സൃഷ്ടിക്കുന്നതിന് പകരം പ്രപഞ്ചത്തെ സൃഷ്ടിച്ചു? ആ അനന്തമായ ദൈവം മറ്റൊരു അനന്തമായ ദൈവത്തെയല്ലേ സൃഷ്ടിക്കേണ്ടിയിരുന്നത്? അങ്ങനെ പ്രപഞ്ചം ഉണ്ടായതിലൂടെ Infinite Gods എന്നത് അസാധ്യമായി. അപ്പോള്‍ എല്ലാത്തിന്റെയും കാരണമായി "കാരണമില്ലാത്ത കാരണക്കാരനായ, സൃഷ്ടിയല്ലാത്ത സ്രഷ്ടാവായ" ഏകനായ ദൈവത്തെ അംഗീകരിക്കലാണ് യുക്തിയുടെ ഏക ആശ്വാസം!. എങ്കിൽ മാതൃമേ നിങ്ങളെ ഒരു യുക്തിവാദി എന്ന് വിളിക്കാൻ കഴിയൂ.

[@homosapien5680]

@@thafseer3893 ഈ ദൈവത്തിന് ഞാൻ ആണ്‌ ദൈവം എന്ന് പറഞ്ഞാൽ എന്താണ് 💯. ആരാണ്, എവിടാണ്, യേശു, അള്ളാഹു, ശിവൻ, etc ഇതിൽ ആരെ വിശ്വസിക്കണം. ഈ ദൈവത്തിനു ഞാൻ ആണ്‌ ദൈവം എന്ന് പറഞ്ഞു മുന്നോട്ട് വന്നു കൂടെ...? 🤍

[@athul5041]

@@thafseer3893 Uvva, Darwinekkal Yukthiyum sasthra bodhavum Chandrasekharnu undakum. Darwinu sesham orupaadu maari, technology maari , lokam thanne maari. Than ithonnum ariyunnille....

[@thafseer3893]

@@homosapien5680 യേശു,ശിവൻ,വിഷ്ണു രാമൻ കൃഷ്ണ,മുഹമ്മദ്‌ നബി ഒക്കെ മനുഷ്യൻ ആയി പിറന്ന സൃഷ്ടി ആണ് മോയന്തേ, അതെങ്ങനെ ദൈവം ആകും 🤣🤣🤣 ദൈവത്തെ ആരും കണ്ടിട്ടില്ല ഏകനാണ് വിഗ്രഹം ഇല്ല,രൂപം കൊടുക്കാൻ കഴിയില്ല എന്നാണ് എല്ലാ മതവും പഠിപ്പിക്കുന്നത്. എന്നാൽ ശിവ യേശു ഒക്കെ രൂപം ഉള്ള മനുഷ്യൻ ആണല്ലോ. പ്രപഞ്ച സൃഷ്ടാവാം ശക്തി ആണ് ദൈവം.ദൈവത്തിനു ഹിന്ദുക്കൾ ബ്രഹ്മം എന്നും ബൈബിളിൽ യഹോവ എന്നും ഖുർആനിൽ അല്ലാഹു എന്ന് വിളിക്കുന്നതാണ് കാണാം.ആദ്യം അതൊക്കെ ഒന്ന് പടിക്ക്.ഇത് അറിയാത്ത നീ ആണല്ലോ ഡയലോഗ് അടിക്കുന്നെ

[@shamnads1381]

ഇത് എന്നെയും പലരും വായടപ്പിച്ചിരുന്ന കാര്യമായിരുന്നു പക്ഷേ ഇതൊക്കെ പറഞ്ഞാലും പിന്നെയും തർക്കിക്കുന്ന സുഹൃത്തുക്കളാണ് ചുറ്റിലും

[@Fayis1341]

😅💯

[@Apostate94]

ഏറ്റവും കോമഡി അവരുടെ വിശ്വാസമാണ്

[@gireeshkumar7762]

സത്യം

[@JP-uz3nk]

Evolution is not a science... Don't mix evolution with science Because science proves there is a God and evolution doesn't. Today's science and scientists are hijacked by atheists and Evolutionists and force scientists to say evolution as science... Because atheists/Evolutionists pay them and scientists are silenced from speaking the truth. Otherwise prove matter/dirt is intelligent during creation or big bang

[@myriadthoughts4421]

@@JP-uz3nk dear sir, please don't breed 🙏

[@hotston_ai]

മണ്ണ് കുഴച്ചു ഉണ്ടാക്കിയ മണ്ണുണ്ണികൾ ആരേലും video കാണുന്നുണ്ടോ??

[@0diyan]

തവിട് കൊടുത്തു വാങ്ങിയ ഞാൻ കാണുന്നുണ്ട്

[@TOM-rs4nx]

@@jamshadnk6574 bible,quran

[@TOM-rs4nx]

@@jamshadnk6574 quran 15 26

[@Riyalchettoz]

@@jamshadnk6574 The Qur'an describes how Allah created Adam: "We created man from sounding clay, from mud moulded into shape..." (15:26). And, "He began the creation of man from clay, and made his progeny from a quintessence of fluid" (32:7-8). Thus, human beings have a fundamental attachment to the earth.

[@Riyalchettoz]

@@jamshadnk6574 According to Genesis 2:7 "And the Lord God formed man of the dust of the ground, and breathed into his nostrils the breath of life; and man became a living soul". The Māori people believe that Tāne Mahuta, god of the forest, created the first woman out of clay and breathed life into her. - bible

[@monuttieechuttan210]

പരിണാമം അനുകൂലിക്കുന്നവരും അല്ലാത്തവരും വേണം ഭൂമിയിൽ. എങ്കിലേ വീണ്ടും വീണ്ടും നാം കൂടുതൽ കൂടുതൽ പഠിക്കാൻ ശ്രമിക്കൂ 👍

[@ranjithperimpulavil2950]

അതെ സത്യാന്വേഷികളും സത്യ നിഷേധികളും 😄

[@johnyv.k3746]

പിന്നേ ... അത്യാവശ്യമാണ്.

[@jim409]

ഇന്ന് വിശ്വാസികൾ ആയ ശാസ്ത്രജ്ഞൻമാർ തന്നെ Evolution അംഗീകരിക്കുന്നു.. പോപ് ഫ്രാൻസിസ് തന്നെ Evolution സമ്മതിച്ച് adam ewe ഒക്കെ "സിംബോളിക്" ആണ് എന്ന് അവകാശപ്പെടുന്ന്.. evolution തെറ്റാണ് എന്ന് പറഞ്ഞ് നടക്കുന്ന മുസ്ലീങ്ങൾ വൈറസിൻ്റെ വകഭേദങ്ങൾ വരുമ്പോൾ പേടിക്കുന്നു.. എന്നിട്ടും evolution ഇപ്പോഴും തെറ്റാണത്രേ 🙏

[@letsrol]

Comedy enthennaal chilar parayunnath ee vakabeedhangal vanna virus mattu valiya jeevikal onnum aayi maarunnillallo enna nishkku chothyangal keelkkumboyaanu..😂😂

[@jim409]

@@letsrol അപ്പോ അവിടെ evolution നടക്കും എന്ന് സമ്മതിക്കണ്ടി വന്ന് എന്നാണ്.. അത് ഒരു improvement ആണ്

[@letsrol]

@@jim409 yes

[@thafseer3893]

പരിണാമം എന്ന വാക്കിന്റെ അർത്ഥം "ഒരു അവസ്ഥയില്‍നിന്നു ക്രമമായി മറ്റൊരവസ്ഥയെ പ്രാപിക്കുക" എന്നാണ്. ഈ പ്രപഞ്ചത്തിനും പ്രകൃതിയ്ക്കും പോലും മാറ്റങ്ങൾ ബാധകമാണ്. ജീവജാലങ്ങൾക്കും മാറ്റം ബാധകമാണ്. പക്ഷെ ഒരു ജീവി വർഗ്ഗം എത്ര കോടി വർഷങ്ങൾ കഴിഞ്ഞാലും മറ്റൊരു ജീവി വർഗ്ഗമായി മാറില്ല. മാറാൻ പറ്റില്ല. അത് വെറും ഒരു തിയറിയാണ്. തെളിയിക്കാനും പറ്റില്ല ഡാർവീനിയൻ പരിണാമം എന്നത് അബദ്ധമാണ്. തെളിയിക്കപ്പെട്ട ശാസ്ത്രം ഒന്നുമല്ല അത്. അതുകൊണ്ടുതന്നെ അംഗീകരിക്കുന്നില്ല. തെളിയിക്കപ്പെട്ട ശാസ്ത്രമല്ല എന്നതുകൊണ്ടാണ് അംഗീകരിക്കാത്തത് . 2. പരിണാമ സിദ്ധാന്തം എന്നത് ജീവോൽപ്പത്തി വിശദീകരിക്കുന്ന ഒന്നല്ല. ഒരു പ്രോട്ടീൻ തന്മാത്രയോ ഡിഎൻഎ യോ RNA യോ ആകസ്മികമായി തനിയെ ഉണ്ടാവും എന്നത് ശാസ്ത്രീയമായി അസംഭവ്യമായ കാര്യമാണ്. 3. ആധുനിക ജീവപരിണാമ സിദ്ധാന്തങ്ങള്‍ക്ക് യാതൊരു പരിമിതിയും കൂടാതെ ജീവലോകത്തെ വിശദീകരിക്കാന്‍ കഴിയുന്നുണ്ടെന്ന ധാരണ ശാസ്ത്രലോകത്തിനുതന്നെ കാണില്ല. ഡാര്‍വിന്റെ പ്രകൃതി നിര്‍ധാരണ സങ്കല്‍പങ്ങള്‍ക്കപ്പുറമുള്ള നിരവധി സാധ്യതകളെ ശാസ്ത്രലോകം വിശകലനം ചെയ്തുകൊണ്ടിരിക്കുന്നു. Evolution by Self Organisation, Symbolic Evolution, Mendelian Mutationism, Neo Lamarckian Evolution, Evolution by Natural Genetic Engineering തുടങ്ങി നിരവധി ജീവശാസ്ത്ര വ്യാഖ്യാന സാധ്യതകളിലൂടെ പരിണാമത്തെ വിശദീകരിക്കാനുള്ള പഠനങ്ങള്‍ നടക്കുമ്പോള്‍ പരിണാമ സിദ്ധാന്തം പൂര്‍ണമാണെന്ന് വാദിക്കുന്നത് വെറും അറിവുകേട് മാത്രമാണ്. 4. പരിണാമ സിദ്ധാന്തം ഒരു സ്രഷ്ടാവിനെ നിഷേധിക്കുന്നില്ല. പരിണാമ സിദ്ധാന്തം ശരിയാണെന്ന് വെറുതെ വാദത്തിനായി സങ്കൽപ്പിച്ചാൽ പോലും അത് സ്രഷ്ടാവിനെ നിഷേധിക്കുന്നില്ല. ദൈവം പ്രപഞ്ചത്തിന് പുറത്താണ് . അതുകൊണ്ടുതന്നെ ശാസ്ത്രീയമായി ദൈവത്തിന് സമയം ബാധകമല്ല. തുടക്കവും ഒടുക്കവും ഇല്ല . പ്രപഞ്ചത്തിന് അകത്തുള്ളവയ്ക്ക് മാത്രമാണ് സമയം ബാധകമാവുക. പ്രപഞ്ചത്തിന് തുടക്കവും ഒടുക്കവും ഉണ്ട് എന്നുള്ളത് ശാസ്ത്രം പോലും കൃത്യമായി അംഗീകരിച്ചിട്ടുള്ളതുമായ കാര്യമാണ്. അല്ലാതെ വെറും സിദ്ധാന്തമല്ല. ഒരു സാധാരണ മനുഷ്യൻ മനുഷ്യശരീരത്തിൽ ലക്ഷക്കണക്കിന് തരം പ്രോട്ടീനുകളുണ്ടെന്നാണ് കരുതുന്നത്. സ്വന്തം നിലക്ക് അതിശയങ്ങളാണ് അവയിലോരൊന്നും. എല്ലാ പ്രോബബിലിറ്റി സിദ്ധാന്തങ്ങളും അനുസരിച്ച് അവയിലൊന്ന് സ്വയം ഉണ്ടാവുകതന്നെ സാധ്യമല്ല എന്നതാണ് ഏറ്റവും വലിയ അതിശയം. ജീവന്റെ അടിസ്ഥാന ശിലകൾ എന്നാണ് അമിനോ ആസിഡുകളെ വിശേഷിപ്പിക്കുന്നത്. പ്രോട്ടീനുകൾ ഉണ്ടാവണമെങ്കിൽ അമിനോ ആസിഡുകൾ വാക്കുകളിൽ അക്ഷരങ്ങൾ വിന്യസിച്ചിരിക്കുന്നതുപോലെ പ്രത്യേക ക്രമത്തിൽ തന്നെ വിന്യസിച്ചിരിക്കണം. പ്രോട്ടീനുകളിൽ, വിന്യസിക്കാൻ അക്ഷരങ്ങൾ ഒരുപാടുണ്ട് എന്നതാണ് പ്രശ്നം. കൊളാജൻ (collagen) എന്ന ഏറ്റവും സാധാരണമായ പ്രോട്ടീനിന്റെ പേര് ഇംഗ്ലീഷിൽ എഴുതുന്നതിന് എട്ട് അക്ഷരങ്ങൾ ക്രമത്തിൽ നിരത്തിയാൽ മതി. എന്നാൽ ആ കൊളാജനെ ഉണ്ടാക്കുന്നതിന് 1055 അമിനോ ആസിഡുകൾ കൃത്യമായ ശ്രേണിയിൽ അടുക്കിവയ്ക്കണം. അങ്ങനെ ആരെങ്കിലും അടുക്കിവയ്ക്കുകയല്ലത്, താനേ ക്രമീകരിക്കപ്പെടുകയാണ്. ആരുടേയും നിർദ്ദേശങ്ങൾ അനുസരിച്ചല്ലാതെ ആക്‌സ്മികമായി അവയെങ്ങനെ അടുക്കിവെയ്ക്കപ്പെടും. ഇവിടെവയാണ് അസംഭവ്യത വരുന്നത്. 1055 അമിനോ ആസിഡുകൾ ആകസ്മികമായി കൃത്യമായ ക്രമത്തിൽ അണിനിരക്കാനുള്ള സാധ്യതയെന്തെന്നു ചോദിച്ചാൽ പൂജ്യം എന്നാണുത്തരം. കൈരളി ടിവിയിൽ ലോട്ടറി ഫലങ്ങൾ തിരഞ്ഞെടുക്കുന്ന ഷോയിൽ കാണിക്കുന്ന സ്ലോട്ട് മെഷീൻ സങ്കൽപ്പിക്കുക. സാധാരണ ആറോ എട്ടോ ചക്രങ്ങൾ ഉണ്ടാകുന്ന യന്ത്രത്തെ 1055 ചക്രങ്ങൾ ഉൾക്കൊള്ളാൻ പാകത്തിന് ഒന്ന് വലുതാക്കിയെടുക്കണം. ഓരോ ചക്രത്തിലും 20 ചിഹ്നങ്ങളുണ്ടാകും. 20 സാധാരണ അമിനോ ആസിഡുകളുടെ പ്രതീകങ്ങളാണവ. ഈ 1055 ചക്രങ്ങളിലെയും ചിഹ്നങ്ങൾ പ്രോട്ടീൻ ഉണ്ടാകേണ്ട ശരിയായ ക്രമത്തിൽ വരണമെങ്കിൽ എത്ര തവണ കറക്കേണ്ടിവരും. ശരിക്കുപറഞ്ഞാൽ എന്നന്നേക്കുമായിതിങ്ങനെ കറക്കിക്കൊണ്ടേയിരിക്കേണ്ടിവരും. ഇനി 1055 നു പകരം ചക്രങ്ങളുടെ എണ്ണം 200 ആക്കി കുറക്കുക. പ്രോട്ടീനുകളിലെ സാധാരണ അമിനോ ആസിഡുകളുടെ സംഖ്യയാണത്. എന്നിട്ട് വീണ്ടും കറക്കിയാൽ അത് ശരിയായ ക്രമത്തിലാവാനുള്ള സാധ്യത 10^260 ൽ ഒന്നാണ്. അതായത് 1 കഴിഞ്ഞ് 260 പൂജ്യം വരുന്ന സംഖ്യയുടെയത്രയും തവണ കറക്കിയാലാണ് ഒരിക്കലത് ശരിയായി വരാൻ സാധ്യതയുള്ളത്. ഈ പ്രപഞ്ചത്തിലെ മൊത്തം പരമാണുക്കളുടെ എണ്ണമെന്ന് കരുതപ്പെടുന്ന സംഖ്യയെക്കാൾ വലിയ സംഖ്യയാണത്.

[@letsrol]

@@thafseer3893 🙏🙏 ellaa coments nte adiyilum indallo chaami..

[@vajidzain8466]

ശാസ്ത്രബോധം ഇല്ലാത്തവനെ പിടിച്ചു biology പഠിപ്പിക്കാൻ കൊണ്ടുവന്നാൽ എങ്ങനെ ആണ് biology ഇഷ്ടപ്പെടുന്നത് ഇന്ന് ഞാൻ എന്റെ കഴിഞ്ഞ കാലത്ത് miss ചെയ്ത science expierience നെ കുറിച്ചു ഓർത്തു സങ്കടപ്പെടുന്നു

[@lux6009]

കുർആനിൽ ഉള്ള അറിവുകൾ ഒരുപാട് മതങ്ങളിൽ നിന്നും ശേഖരിച്ച അറിവാണ് സത്യമാണ് സുഹൃത്തേ, ഹീബ്രു ഭക്ഷയിലെ ബൈബിളിൽനിന്നും, ശ്രീബുദ്ധന്റെ യോഗയിൽ നിന്നും,

[@aswavb5008]

An underrated channel ❤️

[@psc4014]

വാഴയും മനുഷ്യനും തമ്മിൽ അഭേദ്യമായ ബന്ധമാണ്. Jobless മനുഷ്യർ(especially കേരളീയര്) വാഴയിൽ നിന്നും ജോലി കിട്ടുമ്പോൾ കാളയിലേക് പരിണമിക്കുകയാണ്

[@LUCYmalayalam]

🤪

[@n2_auto_garage]

Its just random mutations and non random selections. The selection or the natural selection is the key. Darwin once said , “Its not the strongest of the species that survives , nor the the most intelligent that survives. It’s the the one that is most adaptable to change”. The survival of the fittest. That is the truth and ultimate reality.

[@homea2z454]

When human is helpless in front of adaptation he seeks helps from his imagination, likewise science is also an imagination like religious imaginations, these two are claiming outcomes.when covid blasted on mankind what adaptation occurred nothing extinction was predictable, but science approaches against or delaying adaptation by vaccination, where is the fittest?by the way science is evolving against the nature isn’t?

[@superman7613]

കുറെ കാലം ആയി കൺഫ്യൂഷൻ ആയിരുന്നു clear ആകി തന്നതിന് നന്ദി ... Sir

[@jim409]

Watch the videos in nuronz channel and the other evolution related videos in this channel itself. They're really eye openers

[@stark5899]

മതം പഠിക്കാൻ പോകുന്ന പിള്ളേരുടെ കാര്യമാണ് കഷ്ട്ടം, രാവിലെ സയൻസ് പഠിച്ചുകൊണ്ട് മദ്രസയിൽ പോവും, അവിടുന്ന് എല്ലാം പറഞ്ഞു തിരുത്തിക്കൊടുക്കും 😐അയ്യേ ഇതൊക്കെ ചുമ്മാ പഠിക്കാൻ ഉള്ളതാണ് എന്ന് പറഞ്ഞ കുട്ടിയെ ഞാൻ ഓർക്കുന്നു 🤦‍♀️

[@0diyan]

'മെഡിക്കൽ ഡോക്ടറുടെ' മുമ്പിൽ ലൂസിക്ക് ശാസ്ത്രബോധം കൊണ്ട് പിടിച്ചു നിൽക്കാൻ കഴിയുമോ

[@hotston_ai]

അതിന് രണ്ടു പേരും science നെ അല്ലേ പിടിച്ചു നിൽക്കുന്നത്...

[@LUCYmalayalam]

pinne

[@bikaholic1870]

Why not?

[@razi_kr]

Zakir bayikk, enthanu 'scientific theory' ennu ippozhum manasilayilla!

[@IND0707]

@@jamshadnk6574 എന്നാ സാകിർ നായ്ക്ക് ഒരു നോബൽ പ്രൈസ് കൊട്. ഒന്ന് പോടാ ഊളെ

[@aflahaflu3282]

@@IND0707 orotta exeption cas eindnekil ee theory enghaneya valid aavunnnee

[@justinmathew130]

പരിണാമത്തിന്റ ഏറ്റവും അടുത്തുള്ള തെളിവല്ലേ കോവിഡ് വേർഷൻ ഉണ്ടാകുന്നത്

[@DrRahul4044]

Yes 👍,cancer etc

[@n2_auto_garage]

Yes .. it’s just random mutations and non random selection. The selection or the natural selection is the key. Darwin once said , “Its not the strongest of the species that survives , nor the the most intelligent that survives. It’s the the one that is most adaptable to change”. The survival of the fittest. That is the truth and ultimate reality.

[@mohan7580]

പരിണാമം (തിയറി ?)എന്നത് അതാത് വർഗ്ഗങ്ങളിൽ ഒതുങ്ങി നിൽക്കുന്ന ഒരു കാര്യമാണ്. എത്ര മില്യൺസ് കഴിഞ്ഞാലും എത്ര Mutation കഴിഞ്ഞാലും virus അത് virus ആയി തന്നെ നിൽക്കും

[@ARMAGEDDON_COMING]

Micro evolution aanath. Macro evolution alla

[@DrRahul4044]

@@ARMAGEDDON_COMING What do you mean by macro evolution??? Are you a fool or something , evolution is time consuming process and it will takes millions of years . And also evolution happening in each and every second. Don't be stupid. If you want the evidence of macroevolution ,then all living beings are the example of macro evolution. Eg We humans came from two cells ,that's from sperm and egg. This two living cell fuse to from zygote ,then develop in to embryo and through evolution in to featus and undergo parturation(delivery) at 9 months. From this we can see macroevolution, From two cell, a whole living being is fromed through evolution(0- 9 months in the case of human) Wat else you need??? Here two cells are transformed in to an organism, through evolution through a period of 9 months.

[@rakeshd1993]

എന്തൊക്കെ പറഞ്ഞാലും ഇത് പോലെ പറയുന്നവരോട് argue ചെയ്യാതെ ഇരിക്കുന്നത് ആണ് നല്ലത്. അവരെ പറഞ്ഞു മനസിലാക്കാൻ പറ്റില്ല. വെറുതെ ടൈം വേസ്റ്റ് ആകും എന്ന് മാത്രം. ഇന്ന് എനിക്ക് അനുഭവം ഉണ്ടായി

[@neverruleme7795]

“Science is Dope” 😊

[@abdulhakkiem1]

Ipool onnum parunamikunilalo

[@abdulhakkiem1]

Aduthakalathu valathum parnamikumo

[@anvytheoneironaut2684]

@@abdulhakkiem1 ishtam pole ath oru species aayi marunilla enne ullu.. Americayil highway ulla oru bird okke ndaurnn 30 years nte ullil nadannath... Pinne parinamikkanamenkil oru crisis varanam

[@arjunraj823]

@@abdulhakkiem1 covid പരിണമിക്കുന്നത് കാണുന്നില്ലേ.. ഓമൈക്രോൺ പരിണാമം വന്ന covid ആണ്.

[@ajithcv1777]

Dear Sir,my ten years son got dog scratch 3 times in two years time and vaccinated each time, but last time doctor scolded my wife and son that claiming the vaccine has huge side effects and he only does if we give consent letter...now I am very worried because I doubt in the future my son may not tell us if there any incident,so I would like to know the fact and if there any scientific logic what doctor said,could you please do a detailed video, thanks

[@LUCYmalayalam]

NO. He is bluffing. Vets take this every six months!

[@abhijithbkrishna5507]

No issues.... U need booster doses every time u get a category 2 dog bite( Day 0 and Day 3), provided you have taken the full course earlier that is 5 doses for intramuscular and 4 doses for intradermal... Prophylactic vaccination schedule for high risk population like vets is different.... In short nothing will happen to your son... No worries

[@ajithcv1777]

@@LUCYmalayalam sir,thank you very much for your quick reply...

[@ajithcv1777]

@@abhijithbkrishna5507 thank you very much for your reply...

[@sakibakther8665]

I don't think he is an MBBS doctor .. Only booster doses required the next time

[@homosapiensapiens1281]

An Underrated channel🎉🎉 keep going cr🥳🥳

[@Mr.ChoVlogs]

👍

[@LUCYmalayalam]

Thank you so much 😀

[@swapnasapien.7347]

👌💯 sir , Expecting more videos on evolution, universe and the like, So that our RELIGIOVOROUS society could see above the books of nonsense.

[@nikkisreels127]

എന്തൊക്കെ evidence നിരത്തിയാലും അവർ പറയും എല്ലാത്തിനും മുകളിൽ ഒരു അണ്ണൻ ഉണ്ട് തെളിവൊന്നും ചോദിക്കരുത് വെറുതെ ദൈവ കോപം വാങ്ങി കൂട്ടണ്ട🤪🤪🤪🤪🤪

[@thafseer3893]

നിരീശ്വര വാദികളാണ് ഏറ്റവും വലിയ അന്ത വിശ്വാസികൾ. നിങ്ങൾക്ക് ദൈവ വിശ്വാസം അത് മണ്ടത്തരം ആയി തോന്നുന്നുവെങ്കിൽ നിങൾ അറിയുക നിങൾ വിശ്വസിക്കുന്ന നിരീശ്വര വാദം പറയുന്നത് ഒന്നുമില്ലായ്മ എല്ലാം ഉണ്ടാക്കി എന്നാണ്.എങ്കിൽ അറിയുക ഒന്നുമില്ലായ്മ എന്നാൽ അവിടെ ഒന്നുമില്ലാത്ത അവസ്ഥയാണ്. അവിടെ something വന്നാൽ പിന്നെ nothing ൽ നിന്നും ഉണ്ടായെന്നു പറയാനും കഴിയില്ല.നിരീശ്വരവാദം ശരിയാണന്ന് വിശ്വസിക്കണമെങ്കിൽ ചില കാര്യങ്ങൾ നിങ്ങൾക്ക് അന്ധമായി വിശ്വസിക്കേണ്ടി വരും. 1. ഇല്ലായ്മ എല്ലാം ഉണ്ടാക്കി. 2. നിർജീവത ജീവൻ ഉണ്ടാക്കി. 3. അബോധം ബോധത്തെ ഉണ്ടാക്കി 4. ക്രമമില്ലായ്മ ക്രമം ഉണ്ടാക്കി 5. അജ്ഞത ജ്ഞാനം ഉണ്ടാക്കി. 6. യുക്തി ഇല്ലായ്മ യുക്തിയെ ഉണ്ടാക്കി. ഉള്ള തെളിവുകൾ 'പോരാത്തതിനാൽ ' ദൈവ വിശ്വാസം സ്വീകരിക്കാതെ അതിനെ അന്ധവിശ്വാസം എന്ന് വിളിച്ചാർക്കുന്നവരുണ്ട്. ഒരു തെളിവുമില്ലാതെ ഈ ഏഴ് അന്ധവിശ്വാസങ്ങൾ പേറുന്നവർക്ക്, അനിഷേധ്യമായ തെളിവുകളുടെ ബലത്തിൽ ദൈവവിശ്വാസം സ്വീകരിക്കുന്നവരെ അന്ധ വിശ്വാസികൾ എന്ന് തെറി വിളിക്കാൻ എന്താണവകാശം? അതുപോലെ ഒന്നും വെറുതെ ഉണ്ടാകില്ല എല്ലാത്തിനും പിറകിൽ ഒരു സൃഷ്ടാവ് വേണം ഒരു കാര്യത്തിനു പിറകിൽ ഒരു കാരണം ഉണ്ടാകണം എന്ന് പഠിച്ചവർ ഇവിടെ മാത്രം എല്ലാം സ്വാഭാവികമായി വെറുതെ ഉണ്ടായി എന്നുകൂടി വാദിക്കുന്നു.വാലില്ലാത്ത കുരങ്ങൻ മനുഷ്യൻ എന്ന കുരങ്ങൻ വാദവും കണ്ണടയുടെ ലെൻസും ഫ്രൈമും ബുദ്ധി യുള്ളവർ ഡിസൈൻ ചെയ്തതാണ് എന്ന് അംഗീകരിക്കുന്ന യുക്തിവാദി, കണ്ണടയുടെ ലക്ഷം മടങ്ങ് കോംപ്ലിക്കേറ്റഡ് ആയ കണ്ണ് ഡിസൈനർ ഇല്ലാതെ താനെ ഉണ്ടായതാണ് എന്ന് വാദിക്കുന്നത് ഏറ്റവും വലിയ അന്ധ വിശ്വാസമാണ്.ഭംഗിയുള്ള മയിലിനെ വരക്കാൻ കാഴ്ചയുള്ള ബുദ്ധിയുള്ള ആൾക്കേ കഴിയൂ എന്നറിയാവുന്ന നിരീശ്വരവാദി മയിലിന്റെ സുന്ദരമായ പീലികൾ താനെ ഉണ്ടായതാണ്,അതിന്റെ പിന്നിൽ കാഴ്ചയുള്ള സൗന്ദര്യ ബോധമുള്ള ബുദ്ധിമാനായ ഒരു ഡിസൈനർ ഇല്ല എന്ന് വാദിക്കുന്നത് അറിവില്ലായ്മയാണ്. എത്ര വർഷമെടുത്താലും തലച്ചോറും ഹൃദയവും ഡിസൈൻ ചെയ്യാൻ പ്രകൃതിക്ക് (മണ്ണിന്, വെള്ളത്തിന്) കഴിയില്ല എന്ന സത്യം തിരിച്ചറിഞ്ഞാൽ, ഇതിന്റെ പിന്നിൽ അതി ബുദ്ധിമാനായ ഡിസൈനറെ (ദൈവത്തെ) കണ്ടെത്താൻ മനുഷ്യന് കഴിയും. അപ്പോൾ അറിയുക നിങ്ങളേക്കാൾ വലിയ അന്ധ വിശ്വാസിയും മര മണ്ടൻമാരും ആയി മാറ്റാരുണ്ട് ലോകത്തിൽ...നിങൾ ശാസ്ത്രത്തിന്റെ തന്ത ചമയുന്നത് കാണാം.എങ്കിൽ അറിയുക.ലോകത്ത് കടന്നു വന്ന 90%ശാസ്ത്രജ്ഞരും ദൈവ വിശ്വാസികളും മതം ഉള്ളവരും ആയിരുന്നു.അവർക്കൊന്നും ഇല്ലാത്ത എന്ത് യുക്തിയോ ശാസ്ത്രമോ ആണ് കൂടുതൽ ആയി നിങ്ങളിൽ ഉള്ളത്. സ്വയം യുക്തി വാദി എന്ന് പേരിട്ടാൽ ആരും യുക്തി വാദി ആകില്ല, സത്യവാൻ എന്ന് പേരിട്ടാൽ മാത്രം ഏതെങ്കിലും കള്ളൻ സത്യം പറയുന്നവനാകുമോ 🤣

[@muhzn5968]

@@thafseer3893 ഓഹ് മെഴുകി വാരുവാണല്ലോ ഒരു സംവാദം നടത്താൻ നിങ്ങടെ അണ്ണന്മാർക്ക് പേടി ആണല്ലോ നിരീശ്വര വാദികളുടെ ധാർമിക മാത്രം സംവതിചിട്ട് വട്ടം മൂഞ്ചി ഏതോ jamaludhin ashari. കൂടാതെ മനുഷ്യനെ മണ്ണ് കുഴച്ചാണ് ഉണ്ടാക്കിയത് എന്ന്ഉള്ളത് തെറ്റാണ് എന്ന് തെളിഞ്ഞു ഇനി എന്ത് പറഞ്ഞു അല്ലാഹുവിനെ ന്യായികരിക്കും 🤣

[@thafseer3893]

@@muhzn5968 മറുപടി ഇല്ലെങ്കിൽ സ്ഥിരം fallacy തന്നെ പറയും 😀ലോകത്ത് നിരീശ്വര വാദികളെ ദഅവാ ടീം പഞ്ഞിക്കിടുന്നത് കാണാറില്ലേ.പിന്നെ ഇവിടെ കേരളത്തിൽ ഏത് നിരീശ്വര വാദിയാണ് സംവദിച്ചു ജയിച്ചിട്ടുള്ളത് 😀ദൈവ വിശ്വാസി darwin കണ്ടു പിടിച്ച പരിണാമം തിയറി കൊണ്ട്‌ നിരീശ്വര വാദം പ്രചരിപ്പിക്കേണ്ട ഗതികേട് മറ്റാർക്കു കാണും 😀 പരിണാമ കഥ പോലെ ഏക കോശ ജീവി താനെ ഉണ്ടായി അതിൽ നിന്നും കുറെ ജീവി ഉണ്ടായി എന്ന് വെറുതെ വിശ്വസിക്കാം.ദൈവം വേണ്ടാ അല്ലേ. Contingent objects um independent creator nte necessary existence um okke enthan enn ariyan sremichal mathi

[@Riyalchettoz]

@@thafseer3893 ustadumar ninak etra paisa tarunond engana oro vidyode comment boxil kedanu mezhukan? Don't need essays 🥱🥱🥱

[@muhzn5968]

@@thafseer3893 dahwa പ്രവർത്തകാരുടെ അവസ്ഥ ഞാനും കാണുന്നുണ്ട്🤣കൂടാതെ philosophycal worldileyum🤣ഇനി മണ്ണ് കുഴച്ച കഥയിൽ വല്ലോം പറയാൻ ഉണ്ടോ fallacy ചാപ്പ കുത്താതെ

[@rublemishab6346]

എന്റെ അമ്മ എപ്പോഴും എന്നെ കുരങ്ങാ എന്നാ വിളിക്കൽ..ആദ്യമൊക്കെ ദേഷ്യമായിരുന്നു..പിന്നീട് സ്കൂളിലെ ടീച്ചർ പറഞ് തന്നപ്പഴാ നമ്മുടെ മുത്തഛൻമാർ കുരങ്ങന്മാരായിരുന്നു എന്ന് മനസിലായത്..btw Thank you Sir!

[@VINSPPKL]

അതിലും ചെറിയ പിശകുണ്ട്. നമുക്കും കുരങ്ങന്മാർക്കും ഒരു പൊതു പൂർവികൻ ആയിരുന്നു ഉണ്ടായിരുന്നതു.

[@godbutcher164]

തെളിവ് ഇല്ലാത്തതോ മറ്റോ ഒന്നും അല്ല പ്രശ്നം നമ്മുടെ പുസ്തകത്തെ തിരുത്തുന്നത് നമുക്ക് ഇഷ്ടമല്ല അത്ര തന്നെ👻

[@thafseer3893]

പരിണാമം എന്ന വാക്കിന്റെ അർത്ഥം "ഒരു അവസ്ഥയില്‍നിന്നു ക്രമമായി മറ്റൊരവസ്ഥയെ പ്രാപിക്കുക" എന്നാണ്. ഈ പ്രപഞ്ചത്തിനും പ്രകൃതിയ്ക്കും പോലും മാറ്റങ്ങൾ ബാധകമാണ്. ജീവജാലങ്ങൾക്കും മാറ്റം ബാധകമാണ്. പക്ഷെ ഒരു ജീവി വർഗ്ഗം എത്ര കോടി വർഷങ്ങൾ കഴിഞ്ഞാലും മറ്റൊരു ജീവി വർഗ്ഗമായി മാറില്ല. മാറാൻ പറ്റില്ല. അത് വെറും ഒരു തിയറിയാണ്. തെളിയിക്കാനും പറ്റില്ല ഡാർവീനിയൻ പരിണാമം എന്നത് അബദ്ധമാണ്. തെളിയിക്കപ്പെട്ട ശാസ്ത്രം ഒന്നുമല്ല അത്. അതുകൊണ്ടുതന്നെ അംഗീകരിക്കുന്നില്ല. തെളിയിക്കപ്പെട്ട ശാസ്ത്രമല്ല എന്നതുകൊണ്ടാണ് അംഗീകരിക്കാത്തത് . 2. പരിണാമ സിദ്ധാന്തം എന്നത് ജീവോൽപ്പത്തി വിശദീകരിക്കുന്ന ഒന്നല്ല. ഒരു പ്രോട്ടീൻ തന്മാത്രയോ ഡിഎൻഎ യോ RNA യോ ആകസ്മികമായി തനിയെ ഉണ്ടാവും എന്നത് ശാസ്ത്രീയമായി അസംഭവ്യമായ കാര്യമാണ്. 3. ആധുനിക ജീവപരിണാമ സിദ്ധാന്തങ്ങള്‍ക്ക് യാതൊരു പരിമിതിയും കൂടാതെ ജീവലോകത്തെ വിശദീകരിക്കാന്‍ കഴിയുന്നുണ്ടെന്ന ധാരണ ശാസ്ത്രലോകത്തിനുതന്നെ കാണില്ല. ഡാര്‍വിന്റെ പ്രകൃതി നിര്‍ധാരണ സങ്കല്‍പങ്ങള്‍ക്കപ്പുറമുള്ള നിരവധി സാധ്യതകളെ ശാസ്ത്രലോകം വിശകലനം ചെയ്തുകൊണ്ടിരിക്കുന്നു. Evolution by Self Organisation, Symbolic Evolution, Mendelian Mutationism, Neo Lamarckian Evolution, Evolution by Natural Genetic Engineering തുടങ്ങി നിരവധി ജീവശാസ്ത്ര വ്യാഖ്യാന സാധ്യതകളിലൂടെ പരിണാമത്തെ വിശദീകരിക്കാനുള്ള പഠനങ്ങള്‍ നടക്കുമ്പോള്‍ പരിണാമ സിദ്ധാന്തം പൂര്‍ണമാണെന്ന് വാദിക്കുന്നത് വെറും അറിവുകേട് മാത്രമാണ്. 4. പരിണാമ സിദ്ധാന്തം ഒരു സ്രഷ്ടാവിനെ നിഷേധിക്കുന്നില്ല. പരിണാമ സിദ്ധാന്തം ശരിയാണെന്ന് വെറുതെ വാദത്തിനായി സങ്കൽപ്പിച്ചാൽ പോലും അത് സ്രഷ്ടാവിനെ നിഷേധിക്കുന്നില്ല. ദൈവം പ്രപഞ്ചത്തിന് പുറത്താണ് . അതുകൊണ്ടുതന്നെ ശാസ്ത്രീയമായി ദൈവത്തിന് സമയം ബാധകമല്ല. തുടക്കവും ഒടുക്കവും ഇല്ല . പ്രപഞ്ചത്തിന് അകത്തുള്ളവയ്ക്ക് മാത്രമാണ് സമയം ബാധകമാവുക. പ്രപഞ്ചത്തിന് തുടക്കവും ഒടുക്കവും ഉണ്ട് എന്നുള്ളത് ശാസ്ത്രം പോലും കൃത്യമായി അംഗീകരിച്ചിട്ടുള്ളതുമായ കാര്യമാണ്. അല്ലാതെ വെറും സിദ്ധാന്തമല്ല. ഒരു സാധാരണ മനുഷ്യൻ മനുഷ്യശരീരത്തിൽ ലക്ഷക്കണക്കിന് തരം പ്രോട്ടീനുകളുണ്ടെന്നാണ് കരുതുന്നത്. സ്വന്തം നിലക്ക് അതിശയങ്ങളാണ് അവയിലോരൊന്നും. എല്ലാ പ്രോബബിലിറ്റി സിദ്ധാന്തങ്ങളും അനുസരിച്ച് അവയിലൊന്ന് സ്വയം ഉണ്ടാവുകതന്നെ സാധ്യമല്ല എന്നതാണ് ഏറ്റവും വലിയ അതിശയം. ജീവന്റെ അടിസ്ഥാന ശിലകൾ എന്നാണ് അമിനോ ആസിഡുകളെ വിശേഷിപ്പിക്കുന്നത്. പ്രോട്ടീനുകൾ ഉണ്ടാവണമെങ്കിൽ അമിനോ ആസിഡുകൾ വാക്കുകളിൽ അക്ഷരങ്ങൾ വിന്യസിച്ചിരിക്കുന്നതുപോലെ പ്രത്യേക ക്രമത്തിൽ തന്നെ വിന്യസിച്ചിരിക്കണം. പ്രോട്ടീനുകളിൽ, വിന്യസിക്കാൻ അക്ഷരങ്ങൾ ഒരുപാടുണ്ട് എന്നതാണ് പ്രശ്നം. കൊളാജൻ (collagen) എന്ന ഏറ്റവും സാധാരണമായ പ്രോട്ടീനിന്റെ പേര് ഇംഗ്ലീഷിൽ എഴുതുന്നതിന് എട്ട് അക്ഷരങ്ങൾ ക്രമത്തിൽ നിരത്തിയാൽ മതി. എന്നാൽ ആ കൊളാജനെ ഉണ്ടാക്കുന്നതിന് 1055 അമിനോ ആസിഡുകൾ കൃത്യമായ ശ്രേണിയിൽ അടുക്കിവയ്ക്കണം. അങ്ങനെ ആരെങ്കിലും അടുക്കിവയ്ക്കുകയല്ലത്, താനേ ക്രമീകരിക്കപ്പെടുകയാണ്. ആരുടേയും നിർദ്ദേശങ്ങൾ അനുസരിച്ചല്ലാതെ ആക്‌സ്മികമായി അവയെങ്ങനെ അടുക്കിവെയ്ക്കപ്പെടും. ഇവിടെവയാണ് അസംഭവ്യത വരുന്നത്. 1055 അമിനോ ആസിഡുകൾ ആകസ്മികമായി കൃത്യമായ ക്രമത്തിൽ അണിനിരക്കാനുള്ള സാധ്യതയെന്തെന്നു ചോദിച്ചാൽ പൂജ്യം എന്നാണുത്തരം. കൈരളി ടിവിയിൽ ലോട്ടറി ഫലങ്ങൾ തിരഞ്ഞെടുക്കുന്ന ഷോയിൽ കാണിക്കുന്ന സ്ലോട്ട് മെഷീൻ സങ്കൽപ്പിക്കുക. സാധാരണ ആറോ എട്ടോ ചക്രങ്ങൾ ഉണ്ടാകുന്ന യന്ത്രത്തെ 1055 ചക്രങ്ങൾ ഉൾക്കൊള്ളാൻ പാകത്തിന് ഒന്ന് വലുതാക്കിയെടുക്കണം. ഓരോ ചക്രത്തിലും 20 ചിഹ്നങ്ങളുണ്ടാകും. 20 സാധാരണ അമിനോ ആസിഡുകളുടെ പ്രതീകങ്ങളാണവ. ഈ 1055 ചക്രങ്ങളിലെയും ചിഹ്നങ്ങൾ പ്രോട്ടീൻ ഉണ്ടാകേണ്ട ശരിയായ ക്രമത്തിൽ വരണമെങ്കിൽ എത്ര തവണ കറക്കേണ്ടിവരും. ശരിക്കുപറഞ്ഞാൽ എന്നന്നേക്കുമായിതിങ്ങനെ കറക്കിക്കൊണ്ടേയിരിക്കേണ്ടിവരും. ഇനി 1055 നു പകരം ചക്രങ്ങളുടെ എണ്ണം 200 ആക്കി കുറക്കുക. പ്രോട്ടീനുകളിലെ സാധാരണ അമിനോ ആസിഡുകളുടെ സംഖ്യയാണത്. എന്നിട്ട് വീണ്ടും കറക്കിയാൽ അത് ശരിയായ ക്രമത്തിലാവാനുള്ള സാധ്യത 10^260 ൽ ഒന്നാണ്. അതായത് 1 കഴിഞ്ഞ് 260 പൂജ്യം വരുന്ന സംഖ്യയുടെയത്രയും തവണ കറക്കിയാലാണ് ഒരിക്കലത് ശരിയായി വരാൻ സാധ്യതയുള്ളത്. ഈ പ്രപഞ്ചത്തിലെ മൊത്തം പരമാണുക്കളുടെ എണ്ണമെന്ന് കരുതപ്പെടുന്ന സംഖ്യയെക്കാൾ വലിയ സംഖ്യയാണത്.

[@gn2143]

@@thafseer3893 Sathyaviswasi alle?.. thankalude moodaviswasavumayi munnot povuka.. enthayalum sciensite ella theroriesintem advanatge thangalk labhikunund.. athu manasilakkiyano verum oru theory ennokke parayunnath?

[@thafseer3893]

@@gn2143red herring 😀 ഞാൻ പറഞ്ഞതല്ല,ശാസ്ത്ര ലോകം പറഞ്ഞതാണ് പരിണാമം തിയറിയാണ് എന്ന്.

[@gn2143]

@@thafseer3893 "verum" theory ennu paranjathine anu njan choondi kanichath.. you are doing strawman now... Scientfic facts are described by theories only.. the very video explains the same.. watch it again.. thanks

[@thafseer3893]

@@gn2143 തിയറി എന്നാൽ പിന്നെ എന്താണ് ബ്രോ 😀ശാസ്ത്രീയമായി തെളിയിച്ച ഒന്നല്ല എന്ന സത്യം പറയാൻ പോലും സ്വാതന്ത്ര്യം ഇല്ല. ഡിഎന്‍എ കണ്ണികളില്‍ സംഭവിക്കുന്ന ഉള്‍പരിവര്‍ത്തനങ്ങളിലൂടെ ജീവിയില്‍ മാറ്റം ഉണ്ടാകും എന്നത് യാഥാര്‍ത്ഥ്യമാണ്.എന്നാല്‍ അമീബ മുതല്‍ ആന വരെ ഈ മാറ്റം മാത്രമനുസരിച്ചുണ്ടായിയെന്ന് സങ്കല്‍പിക്കുന്നത് കുറച്ചുകൂടി സൈദ്ധാന്തികമായൊരു അനുമാനമാണ്. ഇത്തരമൊരു അനുമാനത്തിന്റെ പ്രധാന പരിമിതി ജീവലോകത്തിന്റെ ക്രമപരമായ ആസൂത്രണത്തെ ഇതുപയോഗിച്ച് വിശദീകരിച്ചൊതുക്കാന്‍ കഴിയില്ലെന്നതുമാണ്. സംഭവിക്കുന്ന മ്യൂട്ടേഷനുകളില്‍ പുനരുല്‍പാദന സെല്ലുകളില്‍ ഉണ്ടാകുന്നവ മാത്രമാണ് അടുത്ത തലമുറയിലേക്ക് കൈമാറ്റം ചെയ്യപ്പെടുന്നത്.ജേർമിനൽ മ്യുട്ടേഷൻ (Germinal mutations) എന്നിത് അറിയപ്പെടുന്നു.അതല്ലാത്ത ഉള്‍പരിവര്‍ത്തനങ്ങള്‍ ആ ജീവിയില്‍ തന്നെയൊതുങ്ങും. തലമുറകളിലേക്ക് കൈമാറ്റം നടക്കില്ല[1]. ഇങ്ങനെ ഡി.എന്‍.എ ന്യൂക്ലിയോടൈഡുകളില്‍ സംഭവിക്കുന്ന മാറ്റങ്ങളെ ശരിയാക്കാന്‍ ജീവിക്കകത്തുതന്നെ ജൈവികമായ സംവിധാനങ്ങളുണ്ട്. DNA Repair Protiens വ്യതിയാനം സംഭവിച്ച ന്യൂക്ലിയോടൈഡ് ജോഡികളെ പൂർവ്വാവസ്ഥതയിലേക്ക് ശരിയായി സംവിധാനിക്കുന്നു. ഇവയെ അതിജീവിച്ച് വല്ല ജനിതകത്തകരാറുമായി ഒരു കുഞ്ഞ് ജനിച്ചാല്‍ തന്നെ അതാ ജീവിയുടെ നിലനില്‍പ്പിനുതന്നെ ദോഷകരമാകാനാണ് വലിയ സാധ്യത. അത്തരമൊരു മാറ്റം പ്രകൃതി നിര്‍ധാരണമനുസരിച്ച് തെരഞ്ഞെടുക്കപ്പെടുകയുമില്ല. അതിനാല്‍ ആ ജനിതകഗുണം സ്വാഭാവികമായിത്തന്നെ തുടച്ചുനീക്കപ്പെടും. ഇതല്ലാതെ ജീവിയുടെ അതിജീവനത്തിനു സഹായിക്കുന്ന തരത്തിലുള്ള ഉൾപരിവർത്തനമാണ് ഉണ്ടായത് എങ്കില്‍ തന്നെയും സമാന്തരമായി പ്രവര്‍ത്തിക്കുന്ന മറ്റു ഭാഗങ്ങളുടെ ഏകോപനവും ആസൂത്രണവും കൂടാതെ അത്തരമൊരു ജനിതക മാറ്റത്തിന് നിലനില്‍ക്കാനാകില്ല. ഉദാഹരണത്തിന് കണ്ണിന്റെ കാര്യം തന്നെയെടുത്തുനോക്കുക. Cornea, Pupil, Iris, Lens, Vitreoushumour, Retina, Scler തുടങ്ങിയ കണ്ണിന്റെ തന്നെ വിവിധ ഭാഗങ്ങളും തലച്ചോറും ചേര്‍ന്നു പ്രവര്‍ത്തിച്ചാണ് കാഴ്ച സാധ്യമാകുന്നത്. ഇത്തരം ഏകോപനത്തോടെയല്ലാതെ ഒരു അവയവത്തിനും ഒരു ധര്‍മം ചെയ്യാന്‍ കഴിയില്ല. ഒരു ജനിതക ഉള്‍പരിവര്‍ത്തനം വഴി സൃഷ്ടിക്കപ്പെട്ട ഭാഗത്തിന് അതിന്റെ അതിജീവനത്തിനുതകുന്ന യാതൊരു ധര്‍മവും നിര്‍വഹിക്കാന്‍ കഴിയുന്നില്ലെങ്കില്‍ അതാ ജീവിയില്‍ ഊര്‍ജനഷ്ടം ഉണ്ടാക്കാന്‍ മാത്രമാണ് കാരണമാകുന്നത്. അത്തരമൊരു ഭാഗം പ്രകൃതി നിര്‍ധാരണ തത്വമനുസരിച്ച് പ്രകൃതിയില്‍ തെരഞ്ഞെടുക്കപ്പെടുകയില്ല. അപ്പോള്‍ കൃത്യമായ ആസൂത്രണവും ഉദ്ദേശ്യവും കൂടാതെ സമാന്തരമായി പ്രവര്‍ത്തിക്കുന്ന 86 ബില്യണ്‍ ന്യൂറോണ്‍ ബന്ധങ്ങളും, 576 മെഗാ പിക്‌സല്‍ റെസൊല്യൂഷന്‍ വരുന്ന കണ്ണുമൊക്കെ ഈ ജനിതക തകരാറുകള്‍ മാത്രം മനുഷ്യന് സമ്മാനിച്ചവയാണെന്ന് വാദിച്ചാല്‍ പ്രായോഗിക തലത്തില്‍ അത് വിശ്വസിക്കുന്നതില്‍ പ്രശ്‌നമുണ്ട്. ഇത്രയും പറഞ്ഞത് ജീവപരിണാമ ദര്‍ശനങ്ങള്‍ പൂര്‍ണമായും അബദ്ധമാണെന്ന് സമര്‍ത്ഥിക്കാനല്ല. മറിച്ച് അതിന്റെ യഥാര്‍ത്ഥ പ്രകൃതവും പരിമിതിയും ഇത് 100%ശാസ്ത്ര ലോകത്ത് പോലും തെളിയിക്കപ്പെടാത്ത തിയറിയാണ് എന്നുകൂടി ബോധ്യപ്പെടുത്താനാണ്....

[@ManojJanardhan]

Thanks for uploading this : ) Ini tharkikkunavark ithinte link itt kodutha mathiyalo.! Oru request, Africa il ninnulla human migration nne patti oru video cheyaamo ? athu pole neanderthal , denizovens homosapiens nte okke oru overview /difference parayunna video yum?

[@Bloody_Atheist]

Nice one 🔥🔥

[@LUCYmalayalam]

Thanks for listening

[@dilsoman]

Manushyan evolve cheyyunnillennu aaru paranju...80s le kalyana album okke eduthu nokkoo..1900 startingil ulla keraliyarude photos und...appo ariyam, etra vegam aanu maatangal varunnathennu...

[@Nandini9230]

Thank u so much sir..!😊

[@coolvbvb6145]

നോക്കിക്കോളൂ.... ഈ വീഡിയോക്ക് ആയിരിക്കും ഏറ്റവും കൂടുതൽ views.... എല്ലാരും ദാ ദിപ്പൊ എത്തും.....

[@LUCYmalayalam]

ethi

[@lovishjovet4644]

ഭൂമി ഇപ്പോഴു പരന്നത് എന് വിചാരികുന്നാ കുറെപേർ ഉണ്ട്

[@LUCYmalayalam]

true

[@suprememedias533]

@8:43 homologus and analogus animals eg wings of butterfly and birds are different but same functions ..

[@praveenvijayan7309]

Recently heard about an " information theory", which says information is created by a master mind. It rejects the possibility of a random selection and resulting in a meaningful creation. Would like to know more about this. Evolution theory vs information theory

[@LUCYmalayalam]

athu veruthe anu

[@arjunraj823]

Then many planets should also harbour life. Since there are millions of rocky planets surrounding stars.

[@DARKFF-wq8ne]

@@LUCYmalayalam ഓഹോ അപ്പൊ അത് വെറുതെ ആണല്ലേ 😂😂 എല്ലാരും കണക്ക

[@sathyaanweshi]

ശാസ്ത്രീയമായി തെളിയിക്കാൻ ആകാത്ത പരിണാമം.... മനുഷ്യന് മുൻപ് മനുഷ്യനെ പോലെയുള്ള ആളുകൾ ഉണ്ടാകാം എന്ന തെറ്റായ ധാരണ..... പരിണാമം കൃത്യമായിരുന്നെങ്കിൽ ഇന്നും മനുഷ്യനെ പോലെ വിചിത്രമായ മനുഷ്യർ കാണാൻ സാധിച്ചേനെ 🤔🤔🤔

[@LUCYmalayalam]

ennu aru paranju?

[@hotston_ai]

അതിനു ഇന്ന് മനുഷ്യർ ഗോത്രങ്ങൾ ആയല്ലല്ലോ കൂടുതലും mix ആയല്ലേ ജീവിക്കുന്നത് പിന്നെ എങ്ങനെ identity ചെയ്യാനാ പണ്ട് കാലത്തു ഉണ്ടായിരുന്ന പല മനുഷ്യർ ടെയും fossils കണ്ടെത്തിയുട്ടുണ്ട്...

[@Riyalchettoz]

Have heard about other primates?? Even apes are our cousins Homo erectus , Neanderthal ,homo sapiens etc ore timelinil vanna timum undayirunu

[@aflahaflu3282]

Sir one small dought forget about theories just go for. Your Law That is Mass can be converted to other forms of energy. Not every form of energy exhibits gravity. Mass is created in nuclear fusion, and lost in nuclear fission. Smaller amounts of mass are gained or lost in chemical reactions. The law of conservation of mass was eliminated a century ago due to the above counter examples. So sir inyum manushyanum science grow cheyyunnathinu anusarichu ninghal next laws um theories change cheythu konde irikkum That why we are human And there exist him the one and only god

[@sanjukp8886]

Nice video

[@soundofsilence5037]

English sub title add ചെയ്യാൻ വല്ല വഴിയും ഉണ്ടോ സർ ..

[@LUCYmalayalam]

samayam

[@georgejoseph837]

Environment impose ചെയ്യുന്ന change ആണ് evolution. നല്ല ചൂടുള്ള സാഹചര്യത്തിൽ ആതിവസിക്കുന്ന ഒരു കൂട്ടം ജീവികൾ - അതിൽ ചൂടുള്ള സാഹചര്യത്തിൽ നിന്ന് മാറാൻ ശ്രമിയ്ക്കുന്നവ ( migratory tendency) ചൂട് കൊണ്ട് ചത്തു പോകുന്നവ, മറ്റൊന്ന് ആ ചൂടുള്ള സാഹചര്യത്തോടു പൊരുത്തപ്പെടാൻ ശേഷിയുള്ളവ - ഈ സാഹചര്യത്തോടുള്ള പൊരുത്തപ്പെടൽ ഒരു overnight phenomenon അല്ലെ. പ്രസ്തുത പൊരുത്തപ്പെടലിന് പ്രകൃതി ആ ജീവികളിൽ വരുത്തുന്ന adaptability technique ആണ് evolution. Quick adaptability വളരെ ചെറിയ ജീവികളിൽ ആണ് കാണാൻ കഴിയുക. അതുകൊണ്ടാണ് Corona യുടെ ചേച്ചിയും, അനിയത്തിയും ഒക്കെ ഇവിടെ തിരുവാതിരക്കളി നടത്തുന്നത്. Mutate ചെയ്തു different variants ആവാൻ വളരെ കുറച്ചു സമയമേ എടുത്തുള്ളൂ എന്ന് ഓർക്കുക. ഇങ്ങനെ mutate ചെയ്യുമ്പോൾ fundamental ആയ എന്തെങ്കിലും features ആ species ന് നഷ്ടപ്പെടാം. ഈ നഷ്ടപ്പെടൽ ആ species നെ തന്നെ extinct ആക്കിയേക്കാം. ഇങ്ങനെ extinct ആവുന്നതും evolution ന്റെ ഭാഗമാണ്. ഒരു പക്ഷേ നാളെ ( in future, I mean) ഈ Corona എന്നന്നേക്കുമായി തുടച്ചു നീക്കപ്പെട്ടേക്കാം. അതും evolution ന്റെ ഭാഗമാണ്. ശാസ്ത്രം ആരുടെയും പരമ്പരാകത സ്വത്ത്‌ അല്ലെ. ജനിച്ചു ഒന്നോ, രണ്ടോ വയസ്സായ കുട്ടിയാണ് ഏറ്റവും വലിയ ശാസ്ത്രജ്ഞൻ. അതിന്റെ inquisitiveness research scholars ന് ഉണ്ടാവുമോ എന്ന് സംശയമാണ്. Rote learning utter nonsense ആണ്. Orwell Wright and Wilbur Wright fluid mechanics, aerodynamics ഒന്നും പഠിച്ചവർ ആയിരുന്നില്ല. പക്ഷേ air ൽ വെച്ച് ആ structure നെ തങ്ങളുടെ ഇഷ്ടനുസരണം നിയന്ത്രിക്കാൻ കഴിഞ്ഞതാണ് അതിലെ ശാസ്ത്രീയത. Evolution ൽ ഒരുപാട് missing links ഉണ്ട്. അതൊക്ക ഇപ്പളും missing തന്നെയാണ്. അതുകൊണ്ട് തന്നെevolution theory absolute ആണെന്ന് ധരിയ്ക്കുന്നത് ആശാസ്ത്രീയമാണ്. ഈശ്വര വിശ്വാസം പോലെ തന്നെ കുറെ വിശ്വാസങ്ങൾ evolution theory യിലും ഉണ്ട്.

[@LUCYmalayalam]

🤪

[@afsal88]

Science എന്താണെന്ന് പോലും അറിയാത്തവരോട് എന്തൊക്കെ പറഞ്ഞിട്ടെന്ത് കാര്യം 🤦‍♂️

[@Bluebird-8]

Smallpoxine kurichu oru video idaamo

[@sreejithtdsreejithtd1820]

അധ്യാപകർ ഇങ്ങനെ പറഞ്ഞു പഠിപ്പിക്കണം. സ്കാൻഡിനേവിയൻ രാജ്യത് അവർക്കു സയൻസ് അങ്ങ് പഠിച്ച മതി. നമ്മളെ സംബന്ധിച്ച് മതങ്ങൾ മുന്നോട്ടു വെക്കുന്ന വിവരക്കേടും കെട്ടുകഥയും ആദ്യം പഠിക്കണം പിന്നെ ഫാക്ട് ബേസ് സയൻസ്. വാസ്തവത്തിൽ ശരിക്കും നമ്മൾ ഇവ തമ്മിൽ ഉള്ള സംഘർഷത്തിൽ കൂടി ആണ് കടന്നു പോകുന്നത്. സയൻസ് എന്ന സത്യത്തിനു പുറകേ പോയാൽ നാട്ടുകാരെയും വീട്ടുകാരെയും നേരിടണം. മറിച്ചയാൽ അവനവന്റെ ബുദ്ധിയെയും സാമാന്യ ബോധത്തെയും നേരിടണം. വല്ലാത്തൊരവസ്ഥ..

[@binudinakarlal]

Thanks dear bro..

[@abhiramdev5595]

ബുർജ് ഗലീഫ എന്ന കെട്ടിടത്തിന് അടിത്തറയില്ല .എന്നാൽ കെട്ടിടമുണ്ട് .റൂമുകൾ ഉണ്ട് മറ്റുള്ളതൊക്കെ എന്ന് പറയുന്നത് പോലെ ആണ് .. ഡാർവ്വിൻ തിയറി തെറ്റാണ് കഴമ്പുള്ളതല്ല പരിണാമം ഇല്ല എന്നാൽ വാക്സിൻ ഉണ്ട് വൈറസ് ഉണ്ട് ജനിതകമാറ്റം ഉണ്ട് ,ക്യാൻസർ ഉണ്ട് എന്ന് വിശ്വസിക്കുന്നത് .ഒരു കെട്ടിടത്തിന് തറ എന്താണോ അതുപോലെയാണ് ഇന്നത്തെ ബയോളജിക്കൽ പഠനത്തിന് ഡാർവ്വിൻ തിയറിയും പരിണാമ സിദ്ധാന്തമൊക്കെ ... പിന്നീട് ഗ്രിഗർ മെന്റൽ തുടങ്ങി നിരവധി ഉയർന്ന തലങ്ങളിലേക്ക് എന്തിന് പന്നിയുടെ ഹൃദയം മനുഷ്യന് വെച്ച് പിടിപ്പിച്ച് വരെ മുന്നേറ്റം ..

[@ratheeshkmani784]

കാത്തിരുന്ന വീഡിയോ 👍

[@salmanaravangattu]

Vishwasigal science il vishwasiknilla enn thettidharikkarudh sir !?

[@LUCYmalayalam]

sciencil vishwasikkanda. Illathethine mathrame vishwasikenda avashyam ollu

[@farist9654]

Human interbreed aanallo appo. Angane aanel interbreedsin onnum reproduction cheyyan kazhiyillallo . Eg:liger,mule, etc Appo engane interbreeds aaya human maathram reproduce cheyunnu?

[@JSK3344]

Well explained with your point of view 👏

[@preejasiv2184]

Nice video 😍😍

[@LUCYmalayalam]

Thanks 🤗

[@freethinker2052]

Interesting subject 😍😊

[@padmakshanvallopilli4674]

Excellent presentation. എപ്പോഴും തർക്കം വിഷയം ആയിവരുന്ന കാര്യമാണ് അവതാരകൻ തെരെഞ്ഞെടുത്തത്.പഴയ ചില ധാരണകൾ മാത്രം മനസ്സിലുള്ളവർ ആണ് തർക്കിക്കാൻ വരുന്നവർ. അവർക്കു ഒന്നുകിൽ കൂടുതൽ പഠിക്കാൻ മനസ്സില്ല അല്ലെങ്കിൽ പിടിവാശി, അതെന്തുമാകട്ടെ.അവതരണ വിഷയത്തിന് അതിന്റെ എല്ലാവശവും തൊട്ടു എന്ന് അവകാശപ്പെടാം.

[@insurance4u713]

താങ്കൾ എന്റെ കമന്റിനെ പരാമർശിച്ചു ഇങ്ങനെ ഒരു വീഡിയോ ഇട്ടതിനു നന്ദിയുണ്ട്. താങ്കൾ പറഞ്ഞു തിയറി ഓഫ് ഇവലൂഷൻ ഇന്ന് കാണുന്ന ഈ ജീവ വർഗ്ഗങ്ങളെ കുറിച്ചുള്ള വിശദീകരണം നൽകുന്നു എന്ന്. ഡാർവിൻ അങ്ങനെ ഒരു വിശദീകരണം നൽകുന്ന കാലത്ത് അതിനെ തെറ്റ് പറയാൻ കഴിയില്ല. DNA കളേ കുറിച്ചും ജനിതക വിവരങ്ങളെ കുറിച്ചും ഒന്നും അദ്ദേഹത്തിന് അറിവുണ്ടായിരുന്നില്ലല്ലോ..! ജനിതക വിവരങ്ങൾ വെറും ഒരു വസ്തുവല്ല. അത് വിവരങ്ങൾ ആണ്. ഏതൊരു കമ്പ്യൂട്ടർ പ്രോഗ്രാമിനെക്കാളും സങ്കീർണ്ണമായത്. ഒരു പ്രോഗ്രാം തയ്യാറാക്കാൻ ഒരു പ്രോഗ്രാമറുടെ ആവശ്യമുണ്ട്. അതായത് ആ പ്രോഗ്രാമിന് പിന്നിൽ ഒരു ബുദ്ധി കേന്ദ്രം വേണം. അതല്ലാതെ ഇന്ന് ലോകത്ത് ഒരു പ്രോഗ്രാമും ഉണ്ടായിട്ടില്ല. പരിണാമ മതക്കാർ പറയുന്നത് ആദ്യ ജീവൻ ഉണ്ടായത് ഭൂമിയിലെ പ്രത്യേക സാഹചര്യത്തിൽ പാറപ്പൊടി സൂപ്പ് ( അത് പുറത്ത് നിന്ന് വന്നതോ എന്തുമായ്ക്കൊള്ളട്ടെ ) കോടി കണക്കിന് വര്ഷങ്ങളുടെ പരിണാമത്തിന് വിധേയമായി ആദ്യ പ്രോട്ടീനുകളും പിന്നീട് ജീവ കോശമായും പരിണമിച്ചു എന്നാണ്. അങ്ങനെ പരിണമിച്ചു ഉണ്ടായ ജനിതക വിവരങ്ങൾക്ക് പിന്നീട് മ്യൂട്ടേഷൻ സംഭവിച്ചു ബഹു കോശ ജീവികളും പിന്നീട് മനുഷ്യരടക്കം ഇന്ന് കാണുന്ന ജീവി വർഗ്ഗങ്ങൾ ആയി മാറി എന്നുമാണ്. അങ്ങനെ പറയുമ്പോൾ അവയുടെ DNA യിലെ ജനിതക വിവരങ്ങൾക്ക് അല്ലെങ്കിൽ ആ പ്രോഗ്രാമുകൾക്ക് മാറ്റം വന്നു എന്നാണ്. ജനിതക വിവരങ്ങൾ തനിയെ ഉണ്ടായി വന്നു എന്നും അത് മാറ്റങ്ങൾക്ക് സ്വയം വിധേയമായി എന്നും ഇന്ന് കാണുന്ന രീതിയിൽ അതി സങ്കീർണ്ണമായി തീർന്നു എന്നുമാണ് . ഒരു പരിണാമാവാദി അങ്ങനെ പറയുന്നതും ആദ്യ കമ്പ്യൂട്ടർ പ്രോഗ്രാം അവിചാരിതമായി ഉണ്ടാകുകയും പിന്നീട് അത് സ്വയം മ്യൂറ്റേഷൻ പോലുള്ള മാറ്റത്തിന് വിധേയമായി ഇന്ന് കാണുന്ന രീതിയിൽ ഉള്ള സോഫ്റ്റ്‌വെയറുകളും അപ്പുകളും ഒക്കെ ആയി മാറി എന്ന് പറയുന്നതും ഏറെക്കുറെ തുല്യമാണ്. അങ്ങനെ പറയുമ്പോൾ അത് ഒരു മുത്തശ്ശി കഥ പോലെ സിംപിൾ ആയി മാറും. സിൻഡ്രല്ല ഒറ്റ നിമിഷത്തിൽ രാജകുമാരി ആകുന്നതൊക്കെ മുത്തശ്ശികഥകളിൽ കാണുന്ന സംഭവങ്ങൾ ആണ്. അത്തരം കഥകൾ സയൻസിന്റെ രീതിയല്ല. അനുമാനങ്ങളും വിശ്വാസങ്ങളും സയൻസ് ആകുന്നില്ല...!

[@athul5041]

Simplicityil ninnu complexity engane undakunnu ennu explain cheythittundu science il. Allathe oru programmernte sannidhaym ithuvare kandethiyittilla aarum. Pinne engane aanu angane oru programmer undennu anumanikkunnathu.

[@dominicj7977]

നിങ്ങൾ പറയുന്നതിലെ രണ്ട് പിശകുകൾ ചുവടെ ചൂണ്ടികാണിക്കുന്നു. 1. ഭൂമിയിലെ ആദ്യത്തെ ജീവൻ ഉണ്ടായത് എങ്ങനെ എന്ന് ഇത് വരെ ശാസ്ത്രത്തിന് ഉത്തരം കണ്ടെത്താൻ കഴിഞ്ഞിട്ടില്ല. പരിണാമ സിദ്ധാന്തം ജീവന്റെ ഉത്ഭവത്തെ വിശദീകരിക്കുന്ന നിയമം അല്ല ജീവൻ എങ്ങനെ പരിണമിക്കുന്നു എന്ന് വിശദീകരിക്കുന്ന നിയമമാണ്. ജീവൻ എങ്ങനെ ഉത്ഭവിച്ചു എന്നതിന് പരിണാമ സിദ്ധാന്തത്തിൽ ഒരു പൂർണ്ണമായ വിശദീകരണം ഇല്ല. ഉത്ഭവം വേറേ പരിണാമം വേറേ. 2. DNA യും computer program ഉം തമ്മിലുള്ള താരതമ്യം വളരെ അപൂർണ്ണമാണ്. Computer program തനിയെ ഉണ്ടാവില്ല അതു കൊണ്ട് ജീവൻ ഉണ്ടാവില്ല എന്നത് പരിണാമത്തെ ഖണ്ഠിക്കുന്ന ഒരു വാദമായി ആരും അംഗീകരിക്കില്ല. Computer program എന്നത് logically arrange ചെയ്ത രണ്ടു സംഖ്യകളുടെ sequence മാത്രമാണ്. അതായത് 0 യും 1 ഉം ഒരു നിശ്ചിത sequence ൽ arrange ചെയ്താൽ ഒരു instruction ആയി കരുതാം . 0 യും 1 ഉം നിങ്ങൾക്ക് random ആയി arrange ചെയ്താലും ഒരു instruction കിട്ടും (നിങ്ങൾ ഉദ്ധേശിക്കുന്ന instruction ആവില്ല എന്ന് മാത്രം) .അതായത് ഒരു computer program തനിയെ ഉണ്ടാകുന്നതിന് തടസ്സമൊന്നുമില്ല പക്ഷെ ആ program എന്തു ചെയ്യുന്നു എന്നുള്ളത് sequence ആശ്രയിച്ചിരിക്കും

[@aliakbertkanr]

@@dominicj7977 computer പ്രോഗ്രം തനിയെ ഉണ്ടാകുമെന്നു ഒന്ന് വിശദീകരിച്ചാൽ.....

[@RameshR-mw1iw]

Great one

[@sarathkumar-hp9hc]

ഈ ചാനൽ എന്താ കുറെ വ്യൂസ് കിട്ടാത്തത്.... 😕😕... എല്ലാരും കുറെ ചവറു ചാനലുകൾക്ക് പുറകെയാണ്

[@DOLOR___The_pain]

പറഞ്ഞിട്ട് കാര്യം ഇല്ല!!ഇവിടെ വിവരം ഇല്ലാത്ത ചിലർ ഉണ്ട്.അവരെ തിരുത്താൻ സാധിക്കില്ല...!!എന്തെങ്കിലും പറഞ്ഞു വാദിക്കാൻ ശ്രമിച്ചാൽ അവർ പുസ്തകത്തിൽ അങ്ങനെ പറഞ്ഞിട്ടുണ്ട്,ഇങ്ങനെ പറഞ്ഞിട്ടുണ്ട് എന്നു പറഞ്ഞു ന്യായീകരിക്കും...!!പുസ്തകത്തിൽ പറഞ്ഞത് സത്യം ആണോ എന്ന് അന്വേഷിക്കുന്നതിനു മുൻപ്‌ ആ പുസ്തകം സത്യം ആണോ എന്ന് പരിശോധിക്കണം.പണ്ട് എഴുതി വച്ച പുസ്തകത്തിൽ പറഞ്ഞത് സത്യമാണെന്നു എന്ത് തെളിവാണ് ഉള്ളത് എന്നു ചോദിച്ചാൽ മറുപടി ഇല്ല....!!അല്ലെങ്കിൽ എന്തെങ്കിലും വസ്തുത ചൂണ്ടി കാണിച്ചാൽ അത് ദൈവത്തിന്റെ സൃഷ്ടി ആണെന്ന് പറഞ്ഞു വരുത്തും.അപ്പോഴും അതിലും വ്യക്തമായ ശാസ്ത്രത്തെ അംഗീകരിക്കാൻ അവർ തയ്യാറല്ല...!!വാ കൊണ്ടു പലതും പറയുവാൻ സാധിക്കും.എന്നാൽ തെളിയിക്കാൻ സാധിക്കുന്ന വസ്തുത ഒന്നുണ്ടെങ്കിൽ അത് പരിണാമമാണ്.

[@krishnantampi5665]

It's true evolution is gradual change

[@sajnafiroz2893]

Thank you sir🙂

[@Hazeljude4447]

We need face to face with you and zakir

[@LUCYmalayalam]

🤪

[@MrAfzalaziz]

Can you also make a video on arguments against evolution? Also how much valid are the those arguments that favours and counters evolution

[@Krishna-bf4jg]

I dont think there are any which are scientifically accurate

[@salahudeenchalu9597]

ഒരു ഉയർന്ന വിവരം ആർജിക്കാൻ അടിസ്ഥാനപരമായ ചിലവിവരങ്ങൾ അറിഞ്ഞിരിക്കണം. നിർഭാഗ്യവശാൽ അതിനു അവസരം കിട്ടാത്തവർക്ക് ഇപ്പറഞ്ഞതൊന്നും മനസ്സിലാകില്ല. ഫോസിൽ എന്നോ കാർബൻ ഡേറ്റിംഗ് എന്നോ കോശം എന്നോ ഓക്സിജൻ എന്നോ പോലും എന്താണെന്ന് അറിയാത്തവർക്ക് ഇപ്പറഞ്ഞതൊന്നും മനസിലാവില്ല. അവർക്കു വിശ്വസിക്കാൻ എളുപ്പം മണ്ണ് കുഴച്ചെടുത്തു മൂക്കിൽ ഊതി യകഥയും ഭൂമിയിൽ ഇരുന്നുകൊണ്ട് പ്രപഞ്ചത്തെ സൃഷ്ടിച്ച ദൈവത്തിന്റെ കഥകളും മാത്രമേ ആ ബുദ്ധിക്കു വഴങ്ങു. പത്ത യ്യാ യിരം വർഷം മുമ്പ് ജീവിച്ചിരുന്ന മനുഷ്യരുടെ ബുദ്ധിയുടെ തനിപകർപ്പുകളും പേറി നടക്കുന്നു.. അവരെ വിട്ടേക്കൂ. ഒന്നുമാത്രം ശ്രദ്ധിച്ചാൽ മതി അങ്ങനെ ഉള്ളവർ അധികാരങ്ങൾ കയ്യാളി നിയന്ത്രണ സ്ഥാനങ്ങളിലും സ്ഥാപനങ്ങളിലും എത്തപ്പെടാ തിരിക്കുവാൻ. ഇതുവരെ ആർജ്ജിച്ച വിവരങ്ങൾ ശാസ്ത്രീയ സത്യങ്ങൾ അവരിലൂടെ ആട്ടിമറിക്കപ്പെടാതിരിക്കാൻ. അവർ ശാസ്ത്രത്തിന്റെ എല്ലാ കണ്ടുപിടുത്തങ്ങളും നല്ലവണ്ണം ഉപയോഗപ്പെടുത്തും ആ സ്വദിക്കും പക്ഷേ അംഗീകരിക്കില്ല. കോപ്യൂട്ടർ ഉപയോഗിച്ച് ജാതകങ്ങൾ ഗണിക്കും. ചൊവ്വയിൽ ആളെ ഇറക്കും ചൊവ്വദോ ശക്കാരിയെ കൊണ്ട് പുത്രനെ കെട്ടിക്കില്ല. Geo മാപ് ഉപയോഗിച്ച് യാത്രചെയ്യും ചുവരിലെ കലണ്ടർ നോക്കി ജന്മദിനം ആഘോഷിക്കും. പക്ഷേ മറ്റു പലതും ആഘോഷിക്കണമെങ്കിൽ മാനത്തു പിറ കാണണം.ഡോക്ടർ ഫെർറ്റി ലിറ്റി ക്ലിനിക് നടത്തും ആ ചുവരിലെ മിന്നുന്ന led വിള ക്കിന് പിന്നിൽ വ്യാകുല മാതാവും ഉണ്ടാകും. ദൈവmaat കൊറോണദൈവകോപമാനന്നുപറയും പക്ഷെ വാക്‌സിനേഷനെടുത്തു ദൈവത്തെ അപമാനിക്കും.കറണ്ടിൽ തൊടൂല്ല ഷോക്കടിച്ചു മരിക്കുമെന്നറിയാം പക്ഷേ ഇ ലെക്ട്രോ നും പ്രോട്ടോണുംഉണ്ടന്നു പറഞ്ഞാൽ വിശ്വസിക്കില്ല. അവ കൈവെള്ളയിൽ കൊണ്ട് വെച്ചുകൊടുത്താലും തെളിവ് ചോദിക്കും പരിഹസിക്കും.പ്രപഞ്ചം ഉണ്ടാകാൻ കാരണം അത്തരം ഒരുകാണികാ സ്ഫോടാനമായിരുന്നുഎന്നുപറഞ്ഞാൽ കൊല്ലാനും തിന്നാനും വരും 😅വേറെചിലതിന് ഒരു തെളിവും വേണ്ട.പക്ഷെ കുറേ കഴിയുമ്പോൾ അവരെല്ലാം മണ്മറഞ്ഞു പോകകും.അതുവരെ ഇനിവരുന്നതലമുറയെ ഉൽബുദ്ധരാക്കുക. പുതിയ തല മു റയെ അവർ പിഴപ്പിക്കാതിരിക്കാൻ നോക്കുക 💪

[@TheAjins]

GERM തിയറിയിൽ എനിക്ക് സംശയം ഉണ്ട്. മുടി വളർന്നാൽ പനി വരില്ല എന്നാണ് Doctor പറയുന്നത് . But എനിക്ക് മുടിവെട്ടേണ്ട സമയം കഴിഞ്ഞാൽ പനി ഉറപ്പാണ് . In this case | am with Ayurveda . പേടിക്കുമ്പോൾ Virous ഒന്നും Bodiyil കയറില്ലല്ലോ. But Viral fear വരും. How ? is it inbalance

[@LUCYmalayalam]

mudiyum paniyum ayi bandham onnum illa

[@00badsha]

Thanks CR

[@superman7613]

എവറസ്റ്റ് കൊടുമുടി യേ കുറിച്ച് ഒരു വീഡിയോ ചെയ്യാമോ sir,?

[@LUCYmalayalam]

will try. Any specific area ?

[@basheersujeevanam6319]

പ്രിയ ചന്ദ്രശേഖരൻ , പരിണാമത്തെതെളിയിക്കാൻ ആയിട്ട് ഒരിക്കലും ജേം തിയറി എടുക്കേണ്ടതില്ലായിരുന്നു. ആദ്യത്തേത് നമ്മുടെ ചുറ്റും കാണുന്ന എല്ലാ സംഗതികളിലും ഉണ്ട് . മറിച്ച് രണ്ടാമത്തേത് തികച്ചും അവ്യക്തമാണ്. ജീവനുള്ള എല്ലാ വസ്തുവുംപ്രതികരിക്കുന്ന തോടുകൂടി തന്നെമാറിക്കൊണ്ടേ യിരിക്കുന്നു. ഏതു മരുന്ന് കഴിച്ചാലും അടുത്ത പ്രാവശ്യം കഴിക്കുമ്പോൾ കൂടുതൽ കഴിക്കേണ്ടി വരുന്നു. മാത്രകളും എണ്ണവും കൂട്ടേണ്ടി വരുന്നു. പ്രമേഹ ചികിത്സക രോട് ചോദിച്ചാൽ മതി. പഴയപോലെ മരുന്നിന്ഫലം ഇല്ലാത്തതിനാൽ കൂടുതൽഎണ്ണം ഗുളികകളും മാത്രകളുംഉപയോഗിച്ചാലേഫലം ഉള്ളു എന്ന് വരുന്നു.അതുതന്നെ എവല്യൂഷൻ അല്ലെങ്കിൽ ജീവ പരിണാമത്തിന് തെളിവാണ്.അല്ലാതെ വേണ്ടാത്ത . ജേം തീയതിയിലേക്ക് പോയാൽ തലയില്ലാത്ത തെങ്ങ് കയറിയ പോലെയായിരിക്കും. പണ്ടത്തെ ഭൂതപ്രേത വാദികളുടെ മറ്റൊരു രൂപമാണ് ജേം തിയറി .

[@LUCYmalayalam]

Thangalkku ithine patti oru dharanayum illa alle? kashtam

[@giridharanmp6128]

ഡാർവിൻ തെളിയിച്ചത് micro evolution മാത്രമാണ്. അതായത് ഒരു genus ൽ genetic variation കാരണം species കൾ ആയി വേർതിരിയുന്നു. സസ്യങ്ങളിൽ ഈ variation കൂടുതൽ പ്രകടമാണ്. Animal kingdom ത്തിൽ ഒരു species ന്റെ basic chromosome number വളരെ പ്രധാനപ്പെട്ടതാണ്. Chromosomes ൽ എന്തെങ്കിലും variation വന്നാൽ അത് lethal ആയി മാറുന്നു. മനുഷ്യരിൽ extra chromosomes അപൂർവ്വമായി കാണാറുള്ളത് എല്ലാം lethal ആണ്. സാമ്യം ഉള്ളതുകൊണ്ട് മാത്രം പരിണാമത്തെ സാധൂകരിക്കാൻ പറ്റില്ല. ആനക്കും മനുഷ്യനും കണ്ണുകൾ ഉണ്ട്‌. ഒരു ബാക്റ്റീരിയയിൽ നിന്ന് ഒരു fungus പരിണമിച്ചു ഉണ്ടാകുന്നത് പോലും ഇത്രയും കാലമായിട്ടും തെളിയിക്കുവാൻ കഴിഞ്ഞിട്ടില്ല. ഡാർവിൻ പോലും micro evolution ഒരു സാധ്യത മാത്രമായിട്ടാണ് പറഞ്ഞിട്ടുള്ളത്. പരിണാമത്തിനു ഒരു പരിധിയുണ്ട്. Basic chromosomes ന് ഉള്ളിൽ നിന്ന് കൊണ്ട് lethal അല്ലാത്ത micro evolution

[@LUCYmalayalam]

micro evolution !🤪 evolution manasilakkan shramikku saho

[@sanjaysreedhar6625]

You're so full of shit... Do you understand that ? You're like English talking spiritual leaders like Sadguru. Since he's speaking English and use some scientific terms in between, people think he's a genius. Like that, you here are using some scientific terms in between. So naturally someone who doesn't know much about this topic when comes across a comment like this, they believe it's true. I'm not going to comment on everything you've said. So I'm just going to point out one mistake you've said. Because that would be enough to prove that you don't know what you're talking about. Extra chromosomes humansil varunna ellam lethal onnumalla. That's utter foolishness. Klinfelter's syndrome -has one X chromosome extra than the normal 46XY . People with this condition have normal life expectancy.. hardly some 1 or 2 year difference might be there

[@ratheesha3421]

Good content 🔥

[@akbarikka5818]

അഭീനധനങൾ Sir

[@anandrbabu6472]

Evolution ithra valya conflict aanenn post corona worldil aanu manassilakkunnath Manushayam engane unday enna chodhyathinu Amma thanna utharam was not creation by God. By her limited knowledge she even said the greatest misnomer 'the lamarkism'. 10thil padichappizhum neutral aa chinthicha enne evolution convince cheythu 12il darwinsthine chodhyam cheyth saltatory evolution padichappozhum, plum pudding modelil ninn orbitory modelil vannathum avde ninnu wave theoryil poyath pole mutationeyum, saltation and natural selection accept cheyyan pattii Avdennellam kazhinj mbbs Eduth brain dissection cheythappol professor paranjanu njan adhyamay oru 'teacher' ingane paranj kettath-- I don't believe in evolution, there must be a creator. Innathekk seri thett verthirich ariyavunnathinal she didn't convinced me. Thanks for all teacher Inc lucy

[@sangeethahomosapiens]

Super sir♥️🔥

[@Navarangabavaproductions]

Thanku for the great information

[@LUCYmalayalam]

So nice of you

[@user-jn2tx6jg3f]

aarkkenkilum MUD DRAGON ennu paranjal ariyamo?

[@GreenmarkDC]

ഒരു ദൈവം സൃഷ്ടിക്കുന്ന കോടാനുകോടി ജന്തുജാലങ്ങൾക്ക് similarity ഉണ്ടാവുന്നത് സ്വാഭാവികം.

[@LUCYmalayalam]

athentha pullikku veronnum undakkan ariyille? pulliye ingane kali akkalu

[@Riyaspkvld]

അതാണ് വൈവിധ്യം

[@arjunraj823]

Evolution അത് തന്നെ അല്ലെ പറഞ്ഞത്... നമ്മൾ എല്ലാം ഒരു കോശത്തിൽ നിന്ന് വന്നു.. അപ്പോ പിന്നെ ഒരുപോലെ ആയില്ലെങ്കിലേ ഉള്ളു 😂😂.. ദൈവം പാട് പെട്ടു കുത്തി ഇരുന്നു ഉണ്ടാക്കി എടുത്തത് അല്ല... മറിച്ചു സാഹചര്യവും ആവശ്യവും മൂലം.. മാറ്റങ്ങൾ സംഭവിച്ചത് ആണ്.

[@rahulc480]

Anganoru daivam chumma undavunnath swabhavikam alla

[@abhiramabee835]

@@LUCYmalayalam 😂🔥

[@nari763]

What shall be the future of man if he undergoes further evelution

[@yasikhmt3312]

*അടിസ്ഥാനപരമായ കാര്യങ്ങൾ പോലും മനസ്സിലാക്കാൻ പറ്റിയിട്ടില്ലാത്ത ആൾക്കാരാണ് ചുറ്റിലും, ഇവരോടൊക്കെ സംസാരിക്കാൻ പോയാൽ ഇവരെ ആദ്യം കാര്യങ്ങൾ ഒന്നിൽ നിന്നും പഠിപ്പിക്കണം. അങ്ങനെ എല്ലാം പഠിപ്പിച്ചു കഴിഞ്ഞാൽ പറയും ഇതൊക്കെ അമേരിക്കയുടെ കളികൾ ആണെന്ന്, ഏത്........*

[@anukkudu]

Superb! Thanks CR!!

[@LUCYmalayalam]

My pleasure!

[@vipinkdlr3765]

Very good

[@123nash45]

fantastic work. subscribed :)

[@LUCYmalayalam]

Thanks for the sub!

[@ijoj1000]

Gr8..

[@leomessi-ff6se]

To suppose that the eye could have been formed by natural selection, seems, I freely confess, absurd in the highest possible degree *Charles Darwin*

[@LUCYmalayalam]

why don't you quote the entire page

[@sajeersaji3006]

ഗുഡ് ഒരുപാട് നന്ദി

[@sabukp6278]

Thanks sir

[@onehuman9709]

⚡️

[@ferozmhmd4353]

🔥🔥🔥🔥

[@Fayis1341]

Soo good 💯

[@krishnajithpk313]

Sir Crypto Currency യെ പറ്റി ഒരു വീഡിയോ ചെയ്യാമോ

[@pramokum6285]

ഒരു പക്ഷെ പുർവികർക്കു കോമൺ ancistor ഉണ്ടെന്നു അറിയാമായിരിന്നുരിക്കണം.. അതായിരിക്കും" വാഴ വച്ചാൽ മതി ആയിരിന്നു ".........

[@libinabraham2105]

Good one CR!👍

[@Harun-vi5lp]

I support this channel 👍🏽

[@rashimullan6897]

Little knowledge of science makes you an atheist. But in-depth knowledge of science makes you a believer in God. - Francis Bacon.

[@LUCYmalayalam]

Little knowledge means no knowledge. Ok

[@ShoshyDeolLonewolf03]

@@LUCYmalayalam i think you are missing the point.

[@adilmehafoos.c3993]

God is great

[@wirelesselectricity9505]

Joker Naik 👈😄

[@nasheethabdulla8397]

sir, please do a video on chiropractic therapy. while some doctors suggest chiropractic some say its pseudoscience.

[@LUCYmalayalam]

it is a pseudoscience

[@navassha1442]

Hii sir, please do a video about pseudo genes, whats the significance of junk dna in our genome and how it works as an evidence of evolution??

[@arjunraj823]

പല virus ന്റെ DNA യും മനുഷ്യ ശരീരത്തിൽ ഉണ്ട്.

[@bkr1546]

കാക്ക സയൻസ്

[@thaha7959]

പരിണാമ വെറും ഒര് തിയറി അല്ലെന്നു മാത്രമല്ല,, ഭൂലോക മണ്ടത്തരം കൂടി ആണ്,, പരിണാമം ശരിയെങ്കിൽ, പരിണാമ പ്രകാരം. മനുഷ്യനും ചിമ്പാനസിയും ഒക്കെ ഉണ്ടായി വന്ന പൊതു പൂർവീകർക്ക് എങ്ങിനെയാണ് ഭൂലോകത്ത് ഇല്ലാത്ത ഉണ്ടായിട്ടില്ലാത്ത, ജീവിയുടെ ( മനുഷ്യനെയും ചിമ്പാൻസിയുടെയും ) പൊതു സ്വഭാവം ആ പൊതുപുടേർവീകർക്കു കിട്ടിയത്, ആ ജീവിയിൽ എത്തി ചേർന്നത്

[@Riyalchettoz]

y chromosomal adam and mitochondrial eveye kurich oru video cheyamo

[@godbutcher164]

സാർ, തയ്യാറാക്കിയ പരിണാമം നമുക്ക് കണ്ട് അറിയാൻ പറ്റില്ല എങ്കിലും, നാം ഉണ്ടാക്കിയ നായബ്രീഡുകൾ ,അത്യിൽ പാദന വിളകൾ ഒക്കെ അതിനുള്ള മികച്ച ഉദാഹരണം ആയി എടുക്കാൻ പറ്റില്ലേ പരിണാമം ഇല്ല എങ്കിൽ പലതരം നായകളെ ഉണ്ടാക്കാൻ പറ്റുമോ ?

[@NewRevelations]

പരിണാമം എന്ന പറയുന്നത് നായ് ഇമ്മിണി ബെല്യ നായ് ആയി തീരുന്നു എന്ന് മനസ്സിലായല്ലോ .. ഇൗ നിരീക്ഷണം ആണ് പരിണാമത്തിന്റെ വിജയം.!!!

[@godbutcher164]

@@NewRevelations ഇത് പരിണാമം അല്ലേ

[@mohammednishad4055]

Tearux kadichu konna oru manusyante fosiil kittiyalum thettanenk parayan patilallo. Avar rand perum ore time exist ayi enalle parayendath

[@abdullaansaf2672]

അവർ ഒരേ സമയത്ത് ജീവിച്ചിരുന്നാൽ ഇന്നത്തെ തിയറി ഓഫ് evolution മുഴുവൻ മാറ്റി എഴുതേണ്ടി വരും.. ദിനോസർ extinct ആയില്ലായിരുന്നെങ്കിൽ മനുഷ്യൻ ഉണ്ടാകുമായിരുന്നില്ല. അത് പോലെ dinosaur ന്റെ ഫോസിൽ കിട്ടുന്ന മണ്ണിന്റെ ലയെറിൽ മനുഷ്യൻ എന്നല്ല 1 കോടി വർഷം മുമ്പ് ഇല്ലാതായ ജീവി പോലും ഉണ്ടാകാൻ പാടില്ല

[@ajincherian330]

Good video CR!

[@LUCYmalayalam]

Glad you enjoyed it

[@Sahelanthropus_tchadensis_]

Club House ile LUCY il varunna conversations ellam maximum replay mode il Ettal nannayirunnu...

[@sarathchandranpj]

കണ്ടാൽ പച്ചിലയും, ഉണക്ക ഇലയും, ഉണക്ക കമ്പു പോലെയും ഉള്ള പ്രാണികൾ എങ്ങനെ ആണ് ഉണ്ടായത്?