Is KEYNES the solution to the crisis?

The world is in an extraordinary situation. Household consumption has been reduced to basic necessities, which has affected global demand. And factory closures have hurt the global supply of goods. This combination of factors translates into economic recession. And when there is a crisis, the name of a renowned economist named John Maynard Keynes always comes up.
The world seems to be very Keynesian. Will this economic theory be the only way out of the crisis?
What are the limitations of Keynesianism?
Music:
Whatdafunk by Audionautix is licensed under the Creative Commons Attribution license (creativecommons.org/licenses/...)
Artist: audionautix.com/

[@cristianparedes6108]

el keynesianismo debe entender que ""no hay deuda que no se pague ni plazo que no se cumpla"" al principio es una maravilla, todo el mundo tiene dinero y acceso a credito y se despilfarra dinero, pero luego hay que pagar y vuelven las vacas flacas y la crisis

[@V.for.]

Alemania no pagó su deuda con el mundo luego de la 2da GM. Se le perdonó la misma

[@Cheyenne_GDA]

Cierta austeridad es necesaria para hacer frente al largo plazo, además el abuso de la política monetaria de los últimos años ha hecho que pierda su efectividad...

[@jdam7331]

Hola Cheyenne acabo de aprender de su canal, interesante y gracias... voy a seguirlo

[@gdaguinaga]

Cierta

[@m.robinsonchavezm2963]

El Keynesianismo consiste en abusar de la Politica Monetaria para crear burbujas economicas y luego echarle la culpa al mercado.

[@cg1192]

@@m.robinsonchavezm2963 Y no es sorpresa que la gente critique al capitalismo por que creen que el keynesianismo es capitalismo de libre mercado xD. Si la gente se entera realmente odiaría al keynesianismo y no al libre mercado.

[@Barajasmuiscasefarad]

Dinero Dinero Dinero Aprende algo dinero.

[@J4y_]

Un verdadero modelo útil es el Minarquista. El keynesianismo se resume una frase "Pan para hoy, hambre para mañana".

[@dh4817]

Y no hay pan para tanto chorizo!

[@jositoyoyo]

Minarquistas?? Donde?? En España??? Donde el 90% aspira a ser empleado del estado??? Vete a explicárselo ... Eso si, grabarlo y lo subes para ver la reacción!

[@alen_pubill]

@@jositoyoyo Pues a dar la batalla cultural, patria solo hay una

[@marcoca4400]

Pero si no hay pan para hoy, no habrá mañana xd , EN EL LARGO PLAZO TODOS ESTAREMOS MUERTOS - KEYNES

[@martinalejandrodavalos3912]

@@marcoca4400 lo importante es no llegar a tener hambre a largo plazo, mejor con esfuerzo tener el pan todos los dias no como el keynesianismo que quita oportunidades

[@andreymolina5660]

Es cierto que el mercado es imperfecto, pues en el participan seré humanos que son imperfectos, lo estúpido es pensar que políticos que también son seres imperfectos manejen la economía que de por sí es indomable.

[@claudiorojas5848]

El mercado es una estafa y muy manipulada, ..

[@andreymolina5660]

@@claudiorojas5848 para ud que es el mercado?

[@claudiorojas5848]

@@andreymolina5660 depende de que mercado querés hablar, hay mercado chino, coreano, mercado negro, nose cuál me decís? Está el supermercado nose a qué mercado te referís

[@andreymolina5660]

@@claudiorojas5848 jajajajaja el mercado es el mercado, que uno que otro país tenga ciertas restricciones no quiere decir que sea totalmente distinto. La definición es universal. Es más, hasta el ejemplo del "supermercado" es lo más cercano en lo que dijo de ese comentario. Así como funciona un supermercado es exactamente el mercado. Es uno solo y ya.

[@jmiquelmb]

"Es cierto que el trafico de vehiculos es imperfecto, pues en el participan seres humanos que son imperfectos, lo estúpido es pensar que políticos que también son seres imperfectos manejen el trafico de vehiculos que de por sí es indomable." Suena ridiculo verdad? Pues es mas o menos lo que has dicho

[@lob1527]

El vídeo me parece demasiado corto, habría que explicarlo un poco mejor. Aparte de gastar en épocas de crisis, también habla de ahorrar en épocas de crecimiento, algo que no siempre se cumple, lo que provoca que sea menos efectivo y se esté menos preparado. Cuando se habla de Keynes sólo se dice lo de gastar no la otra parte. Además, como comentan otros, se puede ver las propuestas de otras escuelas, ya que hay aspectos complementarios.

[@kyoshiroma]

Obvio, lo q escribes me llama la atención xq NUNCA explican las FALACIAS q generan los errores en las recetas de Keynes, de hecho si a partir de los 60s empezó a haber inflación fue x la PERVERSIÓN de las recetas de Keynes, No xq estás estuvieran mal dadas.

[@nicl7506]

@@kyoshiroma es decir keynes funciona?

[@incognitohd7510]

Asocia Keynes la inversión y consumo como algo bueno, sigue la filosofía del consumo determina la demanda. Media pila, por eso las economías se estancan, por el consumo

[@lob1527]

No entiendo la respuesta de incognito. La de Kyo parece que está de acuerdo con lo que digo, o eso creo. El resumen del canal es excesivamente resumido y faltan aspectos importantes.

[@carlosmfernandez8548]

@@incognitohd7510 el consumo y la inversiones provocan que la economía crezca, ahora los que ahorran o mejor tiene inversiones resistentes a las crisis y bien diversificadas pasan más tranquilos las crisis. Pero te digo el consumo y la inversión son el motor de la economía.

[@elimpostoryt]

Con razon Milei no esta de acuerdo con el keynesianismo, yo no sabia que era, ahora ya lo se, con razon en Argentina estamos como estamos 😔

[@franmauro6303]

el problema es que milei cree que el keynesianismo se aplica todo el tiempo y no es asi, las medidas keynesianas solo sirven en determinado momento de la historia, en determinado momento de la economia, en determinado contexto. Es lo que dice el video, pocos entienden e insultan al keynesianismo porque si, las ideas de milei son buenas pero tambien solo para determinados momentos, hoy no lo es

[@djtimo1025]

@@franmauro6303 Por qué las ideas de el no son buenas para este momento?

[@djtimo1025]

Y otra pregunta tengo desde mi ignorancia, si el Keynesianismo consiste en Incentivar la economía dándole a la maquinita generando inflación para que bajen las tasas de intereses y se genere consumo (como dice el vídeo). Por que estos gobiernos que venimos teniendo en los últimos 80 años hasta la fecha no tendrían un modelo Keynesiano si es lo que hicieron siempre

[@djtimo1025]

@@franmauro6303 me acabo de dar cuenta que nunca respondiste. debí haber estado en lo cierto. El Keynesianismo se aplica todo el tiempo al parecer en los últimos 70 años por lo menos en la Argentina

[@sergiogamboa1601]

@@djtimo1025 en lo teórico, la emisión destinada al consumo no generaría inflación, porque la riqueza de un país se mide en productividad, el problema que tuvo Argentina es que emitieron dinero para pagar deuda, también pidieron prestamos enormes al fmi que tambien lo usaron para saltar deudas, por eso es que Argentina tiene el histórico de inflación mas alto del mundo. Las políticas internacionales de Argentina también son precarias, no hay estabilidad política y por ende economica.

[@roland5778]

Podés reducir el Estado, bajar impuestos y eso aumentaría la demanda. Y si el poder adquisitivo ganado lo guardan en vez de gastarlo, la oferta de dinero aumenta con respecto a la demanda, por lo que la tasa de interés debería bajar e incentivar la inversión sin emisión. Que opinan? Que me falta en este análisis gente?

[@davidaguada4062]

Yo le sumaría Eliminar el sepo y que el gobierno de mierda no fije los precios del dolar jaja

[@Ch1l3n0DxR0]

Falta igual que ahorro=inversión, al menos toda la plata ahorrada en bancos se invierte, y la inversión aumenta el PIB tanto como el gasto público, solo que es para generar consumo de largo plazo y no inmediato.

[@blitzkr5329]

Me parece increíblemente acertada para tan pocos renglones

[@roland5778]

@Ariel Suaya Aumentaría la cantidad de depósitos que los bancos estarían dispuestos a prestar. En el mercado de dinero lo podemos ver como una disminución de la demanda que bajaría la tasa de interés. Pero ahora que lo vuelvo a leer, una economía con más tendencia al ahorro significa incertidumbre o menos consumo. A no ser que la inversión privada se vuelque a la producción para exportar o que los créditos más baratos haga a los consumidores volver a consumir bienes, que por la cantidad d un préstamo imagino que seran de lujo, podría entrar el país en una recesión.

[@Psicho2633]

Hola, esto es conocido como la trampa de la liquidez, volviendo al dinero ocioso o improductivo, porque el incremento del ingreso de las personas no va acompañado de un incremento del consumo, incrementandose la demanda de dinero especulativo (y no para transacciones o precaución) , por lo cual si la tasa de interés disminuye tanto y la elasticidad interés de la demanda de dinero se vuelve alta se genera este fenómeno, ya que las personas e inversionistas esperan una alza en las tasas en el futuro, de modo que prefieren mantener su dinero liquido que adquirir bonos y la tasa de interés no consigue equilibrar al mercado monetario y de bonos, a la vez que se reduce la inversión. Saludos!

[@carlosmagno111111111]

El Liberalismo siguiendo lo que decia Mises, Hayek e incluso Friedman ha dado buenos resultados pero ha dejado al estado de lado. A llegado el momento de volver a reducir el estado y darnos cuenta que es lo mejor.

[@-TheUnkownUser]

carlos andres gonzalez torrez Todos esos economistas tienen la filosofía del reduccionismo y no entendieron bien como funciona el mundo o términos filosóficos más avanzados...

[@m.robinsonchavezm2963]

@@-TheUnkownUser El keynesianismo como el Cristianismo, te promete el paraiso para que despilfarres todo lo que quieras por eso es facil venderselos a los politicos que prometen salir de la crisis gastando.

[@cg1192]

@Yamil Amjs Y lo peor de todo es que el Keynesianismo es confundido como capitalismo de libre mercado volviéndolo la escusa perfecta de los comunistas para instaurar sus ideologías. Si la gente supiera lo que critica odiaría al keynesianismo y no al libre mercado.

[@iancosenza5197]

En realidad nunca se aplico, lamentablemente, al 100% esas ideas.

[@ozymandias8523]

@@m.robinsonchavezm2963 y como se sale de una crisis? (No digo como prevenirla sino cuando ya se esta en una)

[@josuehc1234]

Hay un informe sobre la causa de la crisis del 2008, dice que la causa fue porque el banco central europeo, casa del tesoro norteamericano y el FMI manipularon el tipo de cambio de interés. Creo que también estaba metido el banco interamericano de desarrollo. Todos instituciones keynesianas

[@marcllado1215]

Estamos a 2021 y los gobiernos aún no acceptan abandonar su protagonismo por el bien de la gente y del mercado

[@romantorre709]

En el largo plazo estaremos todos muertos, no?

[@carlosmagno111111111]

Tipico Keynesiano

[@TheLouisHM]

esa es la excuza que nos mete el gobierno

[@saladino6945]

Nosotros hoy en día somos el largo plazo de generaciones pasadas. Por ende condenamos a nuestra propia descendencia y nuestros antepasados nos condenaron a nosotros. Es un ciclo que tarde o temprano revienta

[@wladione001]

típica mentalidad de mediocre

[@romantorre709]

@@wladione001 argumentos por favor

[@AncalagonJJ]

1:27 ¿Y que pasa si tanto el estado y el mercado son imperfectos al fin y al cabo ambos son manejados por el ser humano a si que ambos pueden llegar a ser imperfectos? ¿que se podria hacer en ese caso?

[@sebastianhernandezvargas4054]

Muy buena pregunta y bastante difícil de contestar, siempre encontrarás a alguien que se vaya por una vertiente pero no te darán una respuesta concreta por ejemplo los neoclásicos te nombraran la equivalencia ricardiana mientras los keinesianos la contradiran. Te soy sincero me acabas de generar una duda que me pondrá a pensar por un largo tiempo y te agradezco por eso.

[@jorgeagustincardenasmedina899]

Es interesante tu duda. Básicamente lo que tenemos que entender es que como los seres humanos somos imperfectos es normal que no consigamos diseñar un sistema perfecto. Sin embargo, el Capitalismo ha demostrado ser el mejor sistema posible hasta la fecha y de eso no hay dudas. Y llendo concretamente a tu inquietud del Mercado y del Estado digamos que ninguno es perfecto pero por definición el Mercado tiende a ser más eficiente por el simple hecho de que responde a incentivos más sanos que el Estado. ¿Y cuales son estos incentivos? Básicamente que como el Estado se financia con una fuente coactiva de ingresos (los impuestos) no tiene incentivos a dar un uso óptimo de todo ese dinero por el simple hecho de que no es suyo, y cuando vos usas la guita ajena tendes a despilfarrar los recursos con mayor facilidad. En cambio, si bien es cierto que en el Mercado hay fallas y puede llegar a haber corrupción, la realidad es que si vos te mandas una cagada perdes tu guita (porque acá no te financias con impuestos) por lo que el incentivo es a producir riqueza y optimizar los recursos. Además, una cosa que también hay que resaltar es que el Estado no produce nada (no produce riqueza), y su gasto público lo financia o con deuda (impuestos a futuro), o con emision monetaria (que genera problemas inflacionarios en el mediano-largo plazo) o con más impuestos (que se los cobra coactivamente al sector privado). Espero haberte esclarecido un poco las cosas con respecto a este tema. También aclaro que es solo mi punto de vista y que puedo estar equivocado porque no existe una verdad absoluta, pero aún así siempre trato de basar mis opiniones en la buena teórica económica, en la praxeologia misesiana, en la evidencia empírica local e internacional, y sobre todo teniendo presente siempre una visión dinámica del proceso de cooperación social del mercado y no una visión estática. Saludos!!!!

[@gasparavansatti5469]

@@jorgeagustincardenasmedina899 Concuerdo

[@nacho3654]

al igual que en el mercado el estado también tiene fallos

[@Sr.Milei_2023]

@@nacho3654 el mercado no tiene fallos, digo por si te refieres a la teoria del derrame, el mercado se regula solo

[@jeanlucmiranda8733]

Vengo del futuro y, a pesar de que optamos en 2020 por estimular el consumo en los términos de Keyness, estamos en una estanflación

[@pizarromartinez2553]

Al momento de imprimir billete y aumentar el gasto público ya uno se da cuenta que las políticas Keynesianas no funcionan.

[@petrusordonez7964]

Y lo que hizo Estados Unidos de imprimir $2.2 billones para repartirlos entre la población, empresas y bancos ....no es eso una forma de keynesianismo???

[@keylinmunguia]

Lo es

[@joseo.6693]

Aaaah, pero pregunte porque pueden hacerlo... porque su moneda es el Dólar, una moneda que tiene demanda en todo el mundo. No es lo mismo imprimir dólares que pesos.

[@leandromar5883]

@@joseo.6693 en realidad no solo EE. UU lo hizo, Europa también imprimió billetes a lo loco, por el parate de la cuarentena

[@desconocido8277]

Se puede imprimir siempre que se tenga respaldo, aún así luego tendrán que ver cómo solucionan ese exceso de dólares, ya que la demanda aumentó temporalmente por la pandemia

[@joelsaquilano695]

@@joseo.6693 tarde o temprano esa confianza de la gente en el dólar se va a caer y como no está respaldado por nada más que confianza, la economía estadounidense entrará en recesión

[@iemgc]

El problema es que no solo el estado interviene, también hay grupos de interés con poder igual o mayor a muchos países que también intervienen pero en su propio provecho. Ninguna teoría económica considera este hecho. Manipulan mucho el mercado. La globalización los hizo muy fuertes. El estado en lugar de frenarlos confabulan con ellos. Llega a ser tanta pero tanta la diferencia de poder adquisitivo con la gente común que sus mentes distorsionan la realidad.

[@mateo.ghione]

Iván describiste al sindicato de los moyano?

[@brayanalexisvivassolarte6449]

No existen actores con poder de inversión o consumo semejante al del Estado

[@iemgc]

@@brayanalexisvivassolarte6449 Que yo sepa el FMI no es un estado, tampoco BlackRock. Y tienen una influencia descomunal en las desiciones de estado de muchos países.

[@iemgc]

@El Pombero El estado debe tomar desiciones económicas basadas en teorías con sustento práctico pero considerando los factores sociales y las consideraciones jurídicas nacidas de estos. Porque el solo hecho de que el FMI te obligue a realizar reformas fiscales cambia por completo la dinámica económica del país.

[@VanessaDuarte606]

@@brayanalexisvivassolarte6449 seguro? Que hay de Soros ?

[@javier.mauricio]

Analiza los postulados de Hayek para compararlos con Keynes

[@sergioacevedo4939]

Pienso que el problema actual, no es el sistema económico, sino nuestra tecnología monetaria es muy antigua no ha evolucionado en 3000 años, un modelo monetario como el de Silvio Gesell que explica en su libro, El orden económico natural, sería una opción para salir de esta crisis.

[@carlosrivera6112]

Pero tambien podria pasar , que al aumentar la oferta monetaria , no solo ocurria la trampa de la liquedez , sino tambien puede haber inflacion si la oferta monetaria no se gradua y se va al extremo

[@JR7noir]

Keynes funciona solo en el corto plazo, además de que tenes inflación. A largo plazo requeris otras cosas.

[@Nicolas-is4ou]

Pero podría ser una solución a corto plazo, no usarla a sus extremos podría ser una solución

[@JR7noir]

@@Nicolas-is4ou sí. Así es. Friedman decía que los seguidores de JMK usaban sus políticas de formas exageradas en tiempos (momentos) innecesarios.

[@marly7549]

Yo apoyaria el modelo austriaco puro o un modelo de Patron Oro y para momentos de crisis como esta que es pandemica y no es una causa economica ahi si apoyaria la impresion de dinero y ya.

[@ozymandias8523]

@@marly7549 y por que el patron oro y no otra cosa?

[@marly7549]

@@ozymandias8523 Necesita ser un objeto que no pierda el valor, sea imposible crear mas, imposible de falsificar y el oro es el unico que cumple esas caracteristicas aunque las criptomonedas son una mejor opcion aunque todavia no sabemos sus consecuencias a largo plazo y los gobiernos le tienen miedo a estas mismas.

[@davidvilca249]

El problema está en la emisión inorgánica del dinero q hace el Estado. Eso sólo genera inflación, por q la moneda pierde valor por la sobreoferta monetaria. Si la oferta monetaria supera a la demanda pues ya pierde valor.

[@Megaflowable]

En economías sólidas se podría aplicar como última opción, pero considerarla de las primeras sin estudiar los casos y las posibilidades es irresponsable, los hijos de los hijos de tus hijos moriran pagando y quizás me quede corto, Los que sufren son los ciudadanos comunes y los más pobres.

[@brayanalexisvivassolarte6449]

La economía más fuerte del mundo es la más endeudada, punto para keyness

[@mandiguey]

DALE QUE ALBERTO ESTÁ IMPRIMIENDO BILLETES A FULL 😂

[@irisamoralesestrella7445]

Me encantan todos los videos de este canal.

[@santiagof4849]

X2

[@JaiRocker1990]

Gran video 😃 gracias por tus aportes.

[@bedocasta1]

Que buenos vídeos, que sean muchos más.

[@marioperez2158]

Creo que hay algunos elementos que pueden ser rescatados del modelo keynesiano y podrían ser aplicados en la actualidad sin embargo no es la solución definitiva

[@jogh2505]

Desde qué hablan de aumentar el gasto público ahí se le cae la teoría keynesiana

[@amyyiori829]

Hola, a qué elementos te refieres?

[@pedrocaballero5510]

Pongo en conversación: no es exclusivo del keynesianismo un nivel de tasas demasiado bajo, de hecho, es más aterrizado y acertado culpar al esquema de inflación objetivo. La inflación tiene inercia como lo demuestra la teoría de la curva de Phillips, el esquema de inflación objetivo ancla la inercia de las expectativas y no le da maniobrabilidad a la política monetaria. Hay que entender que la economía es una ciencia que se está desarrollando y no se arregla con soluciones tan simples como seamos keynesianos o liberales, hoy en día los problemas en la economía requieren un debate mucho más profundo e integrar el estudio de las finanzas en los problemas micro y macro, pues estos son los que generan distorsiones en la medición y en los canales de transmisión de la política monetaria y fiscal

[@hansmenares3850]

Hermano, si se imprimen billetes a medida que la economía crece es buena idea, para que no exista una deflación peligrosa... No hay otra vía xd incluso cuando hay deflación las medidas de keynes no son buenas

[@martinbenitez13]

Lo que entiendo es que el keynesianismo solo es aplicable a corto plazo, y en casos cuando hay depresión, cierran las fábricas y hay demasiada deflación, ahí se incentiva al consumo y al gasto del estado, tratando de evitar déficit fiscales demasiados significativos, y terminado ese plazo, volves al ahorro y a la inversión de la escuela austriaca.

[@maximuspretorgladius9157]

En México en pago de interés por servicio de la deuda es de 700 mil millones de pesos, lo cual bien podría ser de utilidad en otros menesteres. Que el Estado gaste implica que sea en proyectos productivos. A la iniciativa privada y a los grandes capitales no les interesa en lo más mínimo el bienestar de las personas; su objetivo es amasar y dar rendimientos a accionistas, propietarios, inversores, etc. ¿Que es de la economía si no se buscará ese progreso social? Creo simple aritmética. ¿Quien o quienes son los beneficiados de que un gobierno se endeude? ¿Cómo es posible que sectores extrategicos como minería, transporte, telecomunicaciones, energía, entre otros; esten en manos privadas? Esos teorícos económistas se quedan muy cortos al analizar un fenómeno tan complejo, de múltiples variables que escapa a fórmulas, postulados, teorías.

[@kevincoronel965]

Un video del modelo de crecimiento de Solow por favor

[@gloriajimenez3741]

Soy mujer y ama de casa, no se de economía. pero opino que idealmente sería un gobierno lo menos corrupto posible, que gaste en obras públicas multiples y que proteja la pequeña y la microempresa, que nos son sujetos de crédito con créditos lo mas bajo posible, las medianas y y grandes empresas son sujetos de crédito. Y especialmente no creo en los préstamos del FMI, por las experiencias que tenemos en América Latina. Despacio que llevo prisa, gracias.

[@alejandrotorres3411]

Se deben aplicar medidas para que los bancos canalicen sus creditos a la produccion y no a la especulacion financiera como esta pasando ahora, y que no paso en los años 1946-1975 porque por todo el mundo capitalista habian leyes como la Glass Stagal que impedian el desenfreno del sector financiero y que los recursos se dirijan hacia los derivados y no a la inversion productiva como tal. Otra medida basica y que era comun en aquellos dias eran los impuestos progresivos, es decir, entre mas dinero ganas mas pagas, no como ahora que se cobra poco a los ricos y ese agujero se tiene que rellenar con deuda publica, la cual paga intereses a los ricos. El Keynesianismo debe implementarse completo para que de resultado.

[@vanesacaicedo9317]

¿Cuál otra escuela de pensamiento económico se adapta a la economía actual?

[@fredosuna8788]

Excelente video, sigue así!

[@MrMalganys21]

Es impresionante la cantidad de personas opinando sin saber. Me sigo preguntando cómo es posible que haya gente con el atrevimiento de opinar sobre la ciencia económica con tanta soltura, pero no de cosas como la física. Por favor, agarren libros antes de emitir cualquier opinión

[@juan.jose.111]

Entendí que mucha masa monetaria hace disminuir las tasas de interés ( y ya cuando sean muy bajas), más oferta de dinero no tiene efecto. Pero no entendí Qué tiene que ver la necesidad de efectivo (liquidez) con las tasas. Buen video

[@economiaydesarrollo]

En teoría, que haya tanto dinero circulando hace incluso más inefectiva la política de tener tasas de interés tan bajas. Se supone que tasas de interés bajas son para incentivar a prestar, pero los inversionistas ya tienen liquidez. Sólo están esperando mejores condiciones para invertir. Espero haber resuelto la duda. Un saludo!

[@tuxerogamer284]

una pregunta: entonces lo correcto es aplicar keynes para la crisis y luego volver al libre mercado?

[@johnsepulveda5516]

La verdad no, porque si se aplica keynes, si o si se volverá a las crisis. Friedman por ejemplo plantea que, para combatir inflación, es necesario dejar de gastar e imprimir y subir los tipos de interés. Al principio habrán malos resultados pero después todo se arreglará. Por eso es tan difícil "persistir con la cura" según sus propias palabras.

[@Mzfa498]

@@johnsepulveda5516 no sabes

[@elcombi2260]

estoy aquí por un deber , buen video amigo :)

[@octaviobottari2013]

Hola, me ayudas a calcular un salario de mi país en 1895 comparándolo cuánto sería ahora en 2020?

[@mbm7850]

Muy bueno!!

[@fabioangulo3872]

Que solución se podría dar ahora que no sea keynesiana? Comprendo que las políticas keynesianas sólo son buenas a corto plazo, pero generan inflación y endeudamiento. Pero hay otro modelo o política mejor? O que funcione mejor?

[@LeonidasArg2021]

Ordoliberalismo. Es un sistema económico y político que busca acuerdos entre lo keynesiano y lo libertario. Lo aplico la Alemania de posguerra y no solo los hizo salir de las ruinas de la guerra en 5 años sino que los volvió potencia mundial!!!!

[@sebastianhernandezvargas4054]

Seria interesante que hicieras un video del modelo de Solow para analizar el crecimiento a largo plazo y no tanto a corto

[@sebastianhernandezvargas4054]

O la escuela austriaca sería interesante

[@Black117Panther]

El modelo de Solow es inviable en sentido de que basa todo el crecimiento en el ahorro, y oh! problema, nuestros países ahorran muy poco o no ahorran (cuando en vez de eso los agentes económicos gastan más de lo que ganan), es decir es más probable que recurran al crédito que al ahorro. Además de que debido a la crisis, las familias de A pié (que son la mayoría) no pueden darse la oportunidad de ahorrar (sacrificar el consumo presente para mejorar el futuro) ya que muchos y esto agravado por la crisis, viven al día. Es decir, apenas y cubren su consumo presente. Dudo mucho que se pueda emplear. Aún en tiempos de bonanza, es un modelo poco práctico.

[@kevincoronel965]

Si si si si!!!! Ese modelo sería espectacular que hicieran un video al respecto

[@sebastianhernandezvargas4054]

@@Black117Panther es verdad solow basa su análisis en el ahorro, pero por lo menos da una posibilidad a largo plazo, no se limita a la demanda agregada en el corto plazo o el mediano plazo con la oferta agregada, puede que solow no satisfaga coyunturas actuales pero marca un camino y no hay que olvidar que es un modelo exógeno neoclásico así que si quieres algo más sofisticado analiza modelos endogenos de Romer, Rebelo o Barro

[@Black117Panther]

@@sebastianhernandezvargas4054 Agradezco tus observaciones. Todos esos son modelos sofisticados (en especial el de Romer, que ya corrigue en teoría la existencia de rendimientos decrecientes) los conozco medianamente. Sin embargo para ser prácticos lo que se necesita son medidas en la inmediatez, es decir de corto plazo ("Ya que en el largo estaríamos muertos"). Solo que consideró necesario aclarar: las medidas keynesianas se me hacen empíricamente las más adecuadas para salir de una crisis, pero sin tener que recurrir a el endeudamiento ni a la emisión excesiva de moneda. Se tendría que argumentar a detalle bajo que condiciones aplicarlas sin ser tan rígido ni ortodoxo en su aplicación. Saludos...

[@victorj.valergarcia4719]

La trampa de la liquidez era precisamente una de las razones que achacaba Keynes para criticar el monetarismo, debido a que debido a ella, la política monetaria no tenía apenas efectos para incentivar la actividad económica, en una época de tipos de interés bajo. Es por ello, por lo que Keynes defiende usar una política fiscal y no monetaria, para activar la economía y crear empleo, "evitando que la economía se deprimiese más y más, tal y como trato de exponer con su modelo de multiplicador de la inversión.

[@jorgeibert2925]

Un video sobre Harding y la depresión de 1920 sería interesante

[@johnsepulveda5516]

Hayek criticó a keynes porque dijo que este no sabía casi nada de economía, que apenas había leído a Marshall, y friedman señaló que keynes debió haber vivido otra década, ya que el último artículo que keynes escribió antes de morir decía como muchos de sus discípulos llevaron al extremo sus ideas. Friedman pensaba que keynes era el único que podía detener todo lo que estaban haciendo, por eso lamenta que no hubiera vivido otra década.

[@fresiamoribaron7645]

El estado solo debe actuar como ente regulador, pero nunca intervenir... Esto trae desincentivacion de la producción, fijación de precios y por ende creación de mercados negros, traducida en desabastecimiento....

[@efraincuadro7157]

Es importante la ecuanimidad en el tratamiento de los temas. Eso genera confianza en el canal. Gracias

[@nanublues4473]

pero el Estado funciona esencialmente como un mercado entonces siguiendo la lógica de Keynes.... es TAMBIÉN IMPERFECTO!!

[@Syrinx03]

Imprimir dólares siendo EEUU es como hacer tiraderas siendo Residente... Lo hace pa divertirse...

[@freddyromariovasquezcairo2250]

El problema recae para mí en que está gastando el estado. Claramente, todos desean el rescate de papá estado en tiempos de crisis. Pero cuan efectivo es este para gastar ese dinero es otro punto. Porque si el estado es corrupto e ineficiente, ese dinero no se gastará de la manera que debería ser gastado. Y ahí para mí recae el verdadero problema.

[@Fede94261]

A muy corto plazo puede ser beneficioso por que no hay velocidad del dinero y no te va a repercutir en inflación, pero luego ese dinero hay que volver a retirarlo con alguna politica monetaria contractiva sino se van a generar las tan conocidas burbujas

[@CarlosJSolorzano]

Gracias por la explicación un tanto técnica para mi, pero formativa y educativa 👍. Quizá pudieras hacer unos vídeos de principios de economía y finanzas para gente como yo que solamente logré terminar 2 años de educación superior en la especialidad de inglés. Ahora mismo me suscribo a tu canal. Bendiciones!

[@santiagoherrera9972]

Un excelente video, pero me gustaría ver cómo los principios de la escuela austriaca pueden ayudar a salir de esta crisis. (Sugerencia)

[@Mzfa498]

Equivocado

[@luisr5242]

El keynesianismo no resolvió la crisis .. las burbujas del encaje fraccionario y la emisión d los bancos centrales .. generan burbujas q cuando explotan se produce el ajuste y eso es la solución no el keynesianismo

[@josejaviervivas9291]

Eres de Colombia no?

[@juansantana8582]

Si aumentas la oferta monetaria y no está respaldada por la demanda de dinero vas a generar inflación. La tasa de interés es un mecanismo de ahorro inversión con lo cual si tú intención es bajar la tasa de interés, vas a incentivar a qué las inversiónes a tasa de interés disminuyan ya que la tasa de retorno disminuyó, y se refugien en un activo financiero más seguro como por ejemplo el dólar generando más inflación, destrozando aun más el consumo por la perdida de poder adquisitivo del dinero. Por conclusión estás medidas no tienen ningún efecto positivo y nada bueno puede salir de hacer keynesianismo

[@juliom2536]

Pregunte eso a Argentina hizo todo eso hace tiempo nada de trampa es que no sirve

[@alfredorodriguezcaro3457]

NO, absolutamente no, la dicha es a corto plazo, pero a largo plazo es un malestar permanente por la deuda, por eso me quedo con Hajek, y el modelo Wickseliano de ahorro e inversión, pero claro, no falta el troll que comente, por tanto, será eliminado de mi cuenta, los demás hagan lo mismo para que no arruinen la armonía de comentar positiva y racionalmente.

[@Ivan-ci9st]

Haber eliminame prro >:v

[@dinaelcastro]

¿Cuando en tu casa empieza a faltar el dinero vos empezas a reducir los gastos y a ahorrar o comenzas a gastar más y a endeudarte?

[@danielpatino7977]

La escuela austriaca es la más profunda.. y para estos la economía es de acciones en el momento en que va cambiando el mundo

[@anthonyccanto4935]

Ayuda gente mi ministro de economia es un KEYNESIANO

[@isaachurtadorivera8301]

Desde cuando una crisis de oferta se soluciona con ideas keynesianas?

[@Dramha9292]

Las tasas de interés siempre pueden bajar más.. hasta ponerse negativas, incluso como en Japón ..

[@nazarenoarrieta4578]

Es decir yo te "presto" plata ( técnicamente te la regalo) y además te tengo que pagar por eso? Es así?

[@Dramha9292]

@@nazarenoarrieta4578 si, en Europa es así, la banca comercial cobra intereses por endeudarse en vez de pagarlos (un sinsentido) pero real.

[@nazarenoarrieta4578]

@@Dramha9292 y porque sucede eso?

[@Dramha9292]

@@nazarenoarrieta4578 porque la necesidad de mantener el flujo de estímulos es tan alta que ante la falta de demanda de la misma y la "trampa de liquidez" que esta genera el banco central se ve obligado a pagar por prestar y seguir manteniendo así con tasas artificiales y de forma artificial el barco a flote, porque los bancos centrales están obsesionados con evitar a toda costa caídas en los mercados y quiebras de empresas aunque el remedio que proponen es a largo plazo peor que la enfermedad que busca combatir.

[@nazarenoarrieta4578]

@@Dramha9292 y si la cosa sería sana que es lo que debería suceder?

[@patriciocalfuen6013]

Creo que esta política keynesiana debe ser solo temporal, por que el riesgo es muy significativo.

[@jmlph]

En esta situación el capital se abstiene de invertir hasta que la situación vaya mejorando...eh aquí que los comunistas dices el estado debe de intervenir realizando obras para reactivar la economía...pero lo que no dicen es que las reservas que tendría ese estado para hacer eso es de los impuestos que cobraron a esos capitales, si no no tendrían dinero para hacer nada.... ahora pocos estados están en capacidad de hacer eso y son los que tuvieron políticas de gasto público eficiente, sector público pequeño...aún así, solo por un breve tiempo por qué si el sector privado no inicia la producción se le acabarán los fondos y a llorar al río

[@andresacosta1817]

Una política monetaria expansiva sólo creará inflación. El Gasto público podría ser bueno, pero sería la excusa perfecta para una reforma tributaria más adelante. En lo que sí estoy de acuerdo con Keynes, es en No "guardar la plata debajo del colchón" y gastarla en bienes y servicios, para aumentar el consumo, y así la oferta de Bs y Ss, y que se genere empleo.

[@ozymandias8523]

La inflacion moderada en epocas de crisis no incentivaria el gasto? Porque si la gente guarda digamos 1000 de x moneada debajo del colchon, esta perderia valor.

[@Cthaeh97]

Buen tema. Habla mas de teoría.

[@user-th8hm5sm3h]

Una raya más al tigre del desastre de la teoría económica de Keynes. A la larga, generará más deuda y más pobreza.

[@darlesalegre2406]

👍👍👍

[@romantorre709]

Que interpretación encontras en mercados como en el del trabajo que el óptimo se da con desocupación? No consideran oportuna la intervención ?

[@TheJosemi190589]

La única intervención efectiva es la reducción de impuestos al empleador y la eliminación de obstáculos burocráticos

[@gastonmorales9054]

Ok que el empleador hágalo que quiera

[@valentinviola8814]

Personalmente, me identifico con el pensamiento austríaco y, según esta escuela de pensamiento, las crisis económicas se producen por una distorsión en la estructura productiva a causa de la inyección monetaria en forma de créditos a las empresas, que financian una inversión que no tiene como contra-parte recursos reales ahorrados voluntariamente por los individuos. Luego, cuando la crisis se produce, seguir inyectando dinero y expandiendo el crédito haciendo bajar las tasas de interés (llámesela receta keynesiana) es pan para hoy y hambre para mañana, pues agrava el deterioro de la estructura productiva, permitiendo evitar la crisis hoy a costa de sufrir consecuencias más graves mañana. En lo personal, creo que esto solo puede ser justificable por motivos políticos (querer evitar crisis hoy por cierta razón política), pero nunca económicos. Saludos.

[@Leonardo-br5gu]

¿Podrías darme una noción o algun link o fuente sobre la escuela austriaca? Gracias de antemano.

[@pollitoweed6229]

Hola crack,

[@ricardogomez5248]

El modelo Keynesiano es contraciclico y de corto plazo, el gasto publico como mecanismo de jalonar la economia en especial en obras publicas y en incentivar la DA demanda agregada , una vez la economia cresca intervenir, en los derechos sociales mas fundamentales, como salud y educacion que a la larga es una inversion social.

[@eberthrabbit4823]

obvio, Keynes rules

[@santiagopalat9423]

Los liberales van a ver esto y si les safara un tornillo

[@jesusruiz523]

Ya veo por que los países nordícos se mantienen un modelo economico Liberal

[@jositoyoyo]

Para empezar. Las políticas Keynesianas llegan siempre muy tarde a la economía real. Yo creo que el mejor modelo económico es el de no repetir los mismos errores del pasado.

[@santiagoferradas6238]

Mucho liberal veo por los comentarios.

[@anonimoscar]

Esta Crisis del Covid 19 es diferente porque es a costa de la salud.

[@_lucasito]

Liberalismo económico

[@mufes4]

El keynesianismo Funciona el problema radica en el Mercado y su consumo de ciertas materias primas de que se va disparando esto obliga a aumentar los precios y hace complicado seguir usando el gasto publico en ese sentido también en algunos países hay problemas como negocios informales inflación esto hace que el modelo no se sostenga por eso el mismo decía que se debía de moderar el gasto publico de los países para evitar crisis.

[@sebastcomposer]

Acabas de decir que el Estado es un estorbo, de forma muy... demasiado indirecta

[@mufes4]

@@sebastcomposer Es 50 a 50 no puede estar siempre el gasto publico como herramienta sino debe de hacerse conjuntamente con la empresa privada en un modelo neoliberal.

[@sebastcomposer]

@@mufes4 Esa es exactamente la formula secreta para crear monopolios y oligopolios, realmente muy atinado (no estoy siendo sarcástico)

[@RicardoJavierMelero]

En todo caso, no es el keynesianismo en sí el problema o una "mala" teoría económica, sino cómo se lo utiliza. Es una teoría que funciona muy bien (y lo demostró) para salir de una crisis, pero una vez superada, se deben aplicar otros modelos económicos, reactivada la economía y en crecimiento, el estado debería contraerse y devolver el control al mercado. Un estado con un gasto público elevado (y seguramente déficit fiscal) es insostenible en el tiempo. El problema, en mi humilde opinión, es que aplicar keynesianismo implica directamente otorgar poderes adicionales al estado sobre le control de la economía y para peor, el manejo fondos mucho mayores, emisión monetaria, etc. (para sostener ese incremento en el gasto público), esto, en manos gobiernos corruptos (como casi cualquier en latinoamérica) hace que no quieran dejarlo más, pasadas las crisis no quieren aplicar nunca una reducción del estado ni resignar poderes, les encanta que el estado mantenga ese poder, ese control sobre la economía, no devolver el control al mercado... así se enquistan en el poder aplicando políticas socialistas... obviamente mantienen esto en el tiempo endeudando al país y en el largo plazo ya vimos lo que pasa, ejemplos sobran.

[@efraincuadro7157]

Apreciados amigos: Es importante que resalten cuando traten estos temas, que ha sido precisamente la no intenvención del eatado, la desregularización de los mercados, lo que ha llevado al mundo a las grandes crísis. La gran depresión el mercado accionario libre, sin regularización, fue la causa y el mercado solo no pudo. En la crisis hipotecaria o financiera, la desregularización de la banca causó la crisis y el mercado solo no pudo. Y ahora en la gran cuarentena, es el estado quien tiene que intervenir. Entonces... el Estado ha sido determinante en las recuperaciones de las crisis, que han sido causadas por el mercado. Démisle a cada quien sus sus reconocimientos.

[@cruzvangel]

🤣🤣🤣🤣🤣

[@neivaldorosendo]

2021 nos espera una grande crisis una depresión debido a ese modelo y más ahora con las medidas del Covid 19

[@claudiorojas5848]

Para mí. No es una estafa

[@El_Loco_de_Wall_Street]

¿Donde están los anti keynesianos?

[@juliop3194]

Sin banco Central y con un sistema anticorrida de Banca Simons

[@monicagarcia4255]

En qué países se aplicó el keynesiano?🤔

[@eriansex]

Argentina, Venezuela, Cuba, Chile, etc

[@andresvelasquezcastaneda215]

Y los resultados...nefastos

[@thelmar8867]

@@eriansex entonces no hubo nunca socialismo?

[@eriansex]

@@thelmar8867 nop, es irrealizable, revienta todo antes

[@thelmar8867]

@@eriansex entonces nunca hubo socialismo en latam?

[@charlygarcia9240]

Por fin alguien a quien le entiendo que es el keynesianismo 🤣

[@irisamoralesestrella7445]

:)

[@josea.callaaguilar9188]

El exceso de uno es el resurgir del otro ejej calmados que esto durará unos 10 años y luego volveremos a Hayek

[@sr.simpson7871]

yo creo que deberian bajar impuestos ha todas las empresas grandes, medianas y chicas igual negocios locales ala gente bajar el impuesto al consumo eliminar varios impuestos redusir la cantidad de permisos para abrir empresas ya que en latino america se ne secitan muchos documentos permisos regulaciones ect para abrir una empresa tambien creo en el proteccionismo no un extremo proteccionismo por lo menos el 25% o 30% de la economia debe estar protegida de productos extrangeros eso crearia mas empleo y consevaria los trabajos ejemplo en mexico la industria del juguete fue borrada por los juguetes chinos invertir en educacion y tecnologia y en la agricultura y ganaderia para no depender de alimentos extrageros y eso disminuiria los precios de los alimentos

[@franperez64]

proteccionismo = imcompetencia, ineficiencia y corrupcion

[@sr.simpson7871]

@@franperez64 si verdad por eso casi no hay industria en america latina solo exportamos materia prima en su gran mayoria mientras china si protege su industia china solo importa tecnologia para copearla y materias primas junto con alimentos nada mas mientra nosotros no produccimo casi nada

[@zjavierar2430]

@@franperez64 Dile eso a estados unidos, muchos paises de libremercado, tienen aranceles y protejen sus industrias, por que son el pilar de una economia, no puedes abrir todo y que pase libremente, un ejemplo es un pais pobre, que no tiene maquinaria ni dinero, no puede competir con alemania que tiene dinero y maquinaria, que pasara?, que la poca produccion de ese pais, ahora sera importada de alemania, por lo cual subiran los precios, ya que antes producian para su economia local, eso paso en muchos paises con bajos recursos, es por eso que es nesesario el proteccionismo, por cierto, estados unidos esta en guerra comercial con china, por que?, ya tu sabras.

[@ozymandias8523]

@@zjavierar2430 pues que creen politicas economicas para incentivar la inversion extranjera como lo hizo Irlanda y Singapur, asi las empresas extranjeras se asientan en esos paises e invierten dinero y dan trabajo a los habitantes del pais. Por cierto, eso mismo hizo China en sus zonas economicas especiales para salir de la pobreza, ejemplo Shen-Zhen.

[@sr.peludo4399]

Debemos avanzar hacia un mayor libre mercado.

[@ghouilalaid8979]

Traduire en français

[@creativoscrear4595]

Les comparto este video que trabaja sobre temáticas que acá manejan: kzbin.info/www/bejne/r3PIYXWdiqx6ias

[@dh4817]

Haha, money printer go Brrrrrr

[@rubopliberty1982]

Invoquemos a Hayeck!!

[@oneroom9486]

keynes era un bruto mi pais npezo a aplicar sus politicas y de pasar de ser un pais decente pasamos a ser un pais mediocre

[@feliperochaclaroventas7383]

No es culpa de keynes. Es culpa de ustedes 🤷‍♂️

[@oneroom9486]

@@feliperochaclaroventas7383 ustedes? por que me incluyes e incluyes a otro monton de personas si son los invesiles que estan sentados en esa basura de estado presente que lo aplican

[@eberthrabbit4823]

olvidaste decir que a parte de inyectar dinero al mercado, el Keynes propone que el Estado impulse la economía a través de obras en inversiones pública para que los capitales pivados y los que tienen dinero ahorrado se vean incentivolados a invertir y producir para que la gente encuentre productos novedosos en el mercado y estense dinamice. Keynes también que el mercado es imperfecto, entonces el rol del Estado es regularlo y para evitar una "burbuja" los BCR debe de regular la masa monetaria. bueno, todo bonito en el papel, en la teoría, pero en economía el "ceteris paribus" solo sirve para explicar muchos fenómenos económicos, en la realidad nada es constante, también está la "incertidumbre" del "comportamiento humano". quizás aún no exista la teoría que pueda explicar el cómo salir de esta crisis, pues todos estamos aprendiendo sobre la marcha ya que no existen precedentes. también sabemos que la economía no es una ciencia exacta y la matemática solo para tratar de explicar y predecir fenómenos económicos pues siempre está la variable "depende"

[@guzmanmenendez6482]

Hay q escuchar mas a Milton Friedman, Hayek, Mises y menos Keynes

[@brayanalexisvivassolarte6449]

Nada de lo que plantea feedman se asemeja ni remotamente a la situación de una economía en crisis

[@jhojanrodriguez5047]

Ninguno de ellos tiene respuesta antes las crisis. Porque para ellos es imposible las crisis generalizadas y por ende el mercado corrige los desequilibrios parciales que se presenten. En el largo plazo es cierto todas las corrientes económicas marginalistas coinciden en ello pero no es tan así en el corto plazo donde las fluctuaciones no se corrigen a la rapidez esperada, pese a mecanismos de flexibilización.

[@m.robinsonchavezm2963]

​@@jhojanrodriguez5047 El mercado se corrige solo, todas estas crisis ocurrieron y seguiran ocurriendo por gobiernos con deficit fiscal que recurren a la banca central para emitir bonos de deuda. Y cada cierto tiempo el mercado castiga a estos gobiernos que violan las leyes de presupuesto con una recesión. Lo lindo del mercado es que no se puede escapar de su castigo, podras aplazar el castigo pidiendo mas deuda a organismos internacionales e hipotecando tu pais, pero el castigo llega si o si. Asi que lo mejor que se puede hacer es no ir contra el mercado y tener las cuentas fiscales en orden.