Šis turtas - FIKCIJA. Savininkui realiai priklauso tik baldai ir tapetai.

[@Žmonėskalba-k7l]

Labai geras klausimas. Ir ypatingai svarbi tema. Vertėtų įsigilinti. Realiai mes neturim nieko. Turim tik laikina teisę kaškuo naudotis. Laikinai naudotis. Būtų, žemę, pinigais. Viskuo.

[@rasosnamai]

@Žmonėskalba-k7l vertinant iš esmės - tiesa. Visa nuosavybės teisė yra fikcija, paremta ribota galimybe šiomis sąlygomis turtą valdyti ir ribotai disponuoti.. Bet man dar žymiai svarbesnis gyvenimo „ant žemės“ aspektas - žymiai didesnė nepriklausomybė, didesnės galimybės išlikti suirutės atveju ir dvasinė, fizinė šeimos, vaikų sveikata jau šiandien 💪

[@vytiohas]

Yra toks dalykas: paėmimas visuomenės reikmėms​@@rasosnamai

[@rasosnamai]

@vytiohas yra. Karo atveju rekvizicija. Dažniausiai atlygintinis. Bet čia ne apie tai. Paimti gali ir butą ir nama, ir mašiną. Žmogus GALI kai kuriais atvejais netekti nuosavybės. Tačiau buto atveju, ji nuosavybės net neturi, tik laikinai naudojasi patalpomis, kol namas sveikas

[@justas5183]

​@@rasosnamaita teisės yra psichologinis dalykas subalansuojantis jėgų pusiausvyras. Nes jeigu bandysi užgrobt kito žmogaus butą turėdamas didesnę jėgą, tai įsikiš valstybė, kuri turi dar didesnę jėgą tave sutramdyt. Ir taip sureguliuojama jėgų pusiausvyra su vadinamąją teise, t.y. visuotiniu pripažinimu. Jeigu kyla ginčas dėl pripažinimo, tai tuos ginčus sprendžia teismas

[@geraskomentarass4481]

​@@rasosnamai Sakote, kad jums priklauso sklypas ant kurio turi namą? Gerbiamasis jūs tiesiog labai klystate ir esate absoliuciai neteisus. Tiek butą ir tiek nuosavą namą galima sugriauti. O sklypas, namai ir butai priklauso valstybei bet ne žmogui Jūs paklausite kode? Ogi vien dėl to, kad ši nuosavybė yra užregistruojama Registrų centre ir žmogus nuo to momento įgauna tik valdytojo statusą. Lygiai tas pats nutinka kai žmogus savo automobilį įregistruoja Regitroje ir ant tech. paso įrašomas jo vardas pavardė tik kaip valdytojo, o ne savininko. Tai kieno turtas tada? O jei plačiau tą temą aš galėčiau labai daug papasakoti. Pirmą reiktų pradėti išnagrinėti visa praeities istorija nuo pat JAV FEDERALINIO REZERVU BANKO įkūrimo 1913 m. ir pasidomėti ar Lietuvos teritorija yra valdoma po valstybės statusu ar po UAB statusu kuri yra įregistruota JAV registre kaip UAB Lietuvos Respublika. Po to reiktų pakelti klausimą jei mūsų išrinkti per fiktyvius ar teisingus rinkimus deputatai praskolina tą musu UAB kraštą tarpautinems bankams kuriame mes visi įregistruojama savo "nuosavybes" tokius kaip būtų, sklypus, sodybas, namus, garažus ir pan. Ar tie turtai išlieka mūsų nuosavybe??? Juk jei mes paimame asmenine paskola namui įsigyti, mes turime turėti pradinį įnašą ar ikeisti turima turtą, kad galėtume gauti paskolą? O ar mūsų turtas įregistruotas Registrų centre ar Regitroje nėra tas užstatas, kad po to deputatai mūsų visų rinkėjų vardu mainais galėtų imti beribes paskolas? Ar jūs apie tai nesusimastete, kad kol skola negrąžinta kreditoriui tavo turtas nėra tavo turtų? Ir tu esi tik tuo turto valdytojas? Pasidomekite placiau Palestinos žemėmis ir Izraeliu ir manau suprasite kas dėl ko ir kodėl ten žudomi žmonės. Suprasite, kodėl nuo kažkur 2010 metu Gazos ruože Izraelis suprojektavo išmanuji miestą. Kodėl tas pats vyksta Los Andžele JAV tik kitomis priemonėmis ir kodėl ten jau nuo 2020 metu yra atliktas ismaniojo miesto projektas. O kiek mes dar nežinome. Pasidomekite kokie projektai įtartini vyksta Lietuvoje kuriuos valdo garsioji pasaulio "išrinktųjų" tauta.

[@Žmonėskalba-k7l]

Užsimezgė įdomi diskusija apie nuosavybe. Mano filosofija sako kad man niekas nepriklauso, tik šiuo metu aš turiu teisę spręsti kaip galiu viena ar kita daikta panaudoti. Tai yra prisiimu atsakomybę arba ne. Nuomojamas daiktas tuo ir geras kad nėra atsakomybės. Tai tik turtingo arba varkšo mąstymo būdas. Nei vienas nei kitas nėra geresnis ar blogesnis. 🙂

[@rasosnamai]

Metafizine prasme - taip. Visi mes svečiai šioje žemėje, praeinantys išbandymus ir nieko iš čia neišsinešim. Tačiau žmogus neturi tik sėdėti lotoso pozoje, o privalo gyventi ir pasinerti i kasdienybę, bendrauti su kaimynais, auginti vaikus. Tik tada yra jo egzistencijos prasmė. Nuosavybė vienas tai yra priemonė, irankis gyventi tarp žmonių ir sąveikauti kasdien tarpusavyje..

[@andriusgandrius7648]

@@rasosnamai taip, visi mes svečiai šioje žemėje su Prigimtinėm Teisėm, bet kai žmogus nori būti piliečiu, tai prašom.

[@rasosnamai]

@@andriusgandrius7648 jeigu ir nenori žmogus būti piliečiu, lygiai taip pat „prašom“. Nėra nei vieno pažistamo „gyvu nepiliečiu“ pasivadinusio, kurį šitas veiksmas būtų apsaugojęs nuo mokesčių, nuo karo prievolės, galimos turto rekvizicijos ar panašiai. Valdiškoji prievarta vyksta ne dėl to, kad žmonės formaliai yra laikomi piliečiais ar apatridais - asmenimis be pilietybės, o todėl, kad valdžios rankose jėgos aparatas. Kol jis bus, tol vadinkis tu, kaip nori, prievartos neišvengsi. O kai jo neliks, tada ir prievartos valdiškos neliks, nebus jokio skirtumo pasas tavo žalias, raudonas ar išvis jokio..

[@VardasPavarde-rk2xo]

​@@rasosnamaiUkrainoje krikščionys kurie nepakluso karo prievolei, buvo Viešpaties nuo tos prievolės išvaduoti. O kurie pakluso tai prievolei, jau yra mirę...

[@justas5183]

​@@rasosnamaikieno rankose kapitalas, to rankose ir jėga

[@Cloudio023]

Su zeme irgi idomiai. Nors zeme kaip ir mano bet mokesti uz ja moku. Taip pat kas zemeje kuri ale mano bet tik kiek puse ar metras. Giliau - valstybes.

[@rasosnamai]

Tiesa. Su ta puse ar metru irgi ne viskas taip paprasta. Dirbti gali, parduoti, išvežti - ne. Naudoti statyboms žvyrą, tik su leidimu, augalinį sluoksnį išsaugant. Esam apie tai išsamiai patyrinėję: kzbin.info/www/bejne/q4GUfWiBhqygl9U

[@gintautasmfbp4216]

...30 cm...tas vadinamas derlingas sluoksnis. Jei sumanytum pas save žemės sklype suradęs kokio nors žvyro, karjeriuką atidaryt-mokėsi...

[@VardasPavarde-rk2xo]

Su valstybe irgi įdomiai. Aš valstybės pilietis. Vadinasi tai kas valstybės yra mano. Bet kažkodėl sako kad ne mano o valdžios. Valdžia yra valstybės tarnai mano labui. Bet dirba savo labui. Vadinasi visa valdžia ir valdžios potvarkiai yra neteisėti. Jeigu neteisėti, aš turiu teisę jiems nepaklusti. Jeigu mane nubaus, teisybė vistiek liks mano pusėje. Klausimas yra toks, ar man aukoti savo laisvę dėl išgalvoto saugumo, ar priešintis neteisybei ir gyventi taip kaip man reikia? O reikia teisybės.

[@rasosnamai]

@VardasPavarde-rk2xo teisėta ar neteisėta priklauso nuo užsakovo intereso tam momentui. Užsakovas tas kas diriguoja spektakliui vadinamam demokratija. Reiks, bus pakeisti įstatymai, taip kaip gražiau ir itikimiau atrodo. Elkis taip, kad nepatirtum represijų, suvaržymų ir jų nepatirtų tavo šeima, kaimynai. Sukis iš padėties ir nekvaršink sau galvos apie teisingumą santykiuose su valstybe. Jos kūrėjams i tai tikrai nusispjaut

[@rasosnamai]

@@gintautasmfbp4216 mokėsi, nes pagal valdžią turinčius - tai ne tavo nuosavybė. Galėtum žinoma nemokėt, nes is tikrųjų tai tavo nuosavybė. Tačiau jie turi anstolius, išieskojimo tarnybas, policiją... Todėl kol kas geriau susimokėt. Na, o kas bus ateityje - žiūrėsim. Dievulis turi gerą humoro jausmą ir paruošęs visiems staigmenų 😉

[@dalius7658]

As manau viskas mum nepriklauso, nuo to momento, kai nunesam popierius ir uzregistruoja i sistema. Automobilis, namas, zeme, gaunam tik nuosavybes TEISE, teise atima ir liekam be nieko, jie gi turi visiskai visas teises atimti, o jei nagali issaugoti reikias ir netavo..😢

[@rasosnamai]

Mums priklauso viskas, ką mes turim ir ko mums reikia. Tiesiog situacija tokia: į tavo namu atėjo plėšikas ir preiškė, kad visas tavo turtas ir tavo žmona priklauso jam. Tu supranti, kad jėga jo pusėje. Pripažinsi jo valdžią ir paklusi, ar lauksi patogaus momento išvyti įsibrovėlį? Tau tikrai niekas nepriklauso?

[@dalius7658]

@rasosnamai nuosavybes teise. Teise atima koks teismas ir nuosavybes nera, ir as rasiau, nepriklauso tai, ka užregistruojama i sistemas. Kai nusiperki automibili, sumoki pinigus, taip jis tau priklauso, jo is taves kaip negali atimti, negali panaikinti teises i ji iki tol, kol nueini i regitra ir uzregistruoja, va tada jau viskas, policajus gali arestuoti, teismas nuteist ir mašina matyti kaip savo ausis, arba sumoket duokle :)

[@dalius7658]

@rasosnamai nu supratau, jei as klystu tiek to, gal, bet pamastyt yra kur. Gali ir ši komentara ištrinti. :)

[@justas5183]

​@@rasosnamaikitas variantas: pasikviesi dar didesnę jėgą į pagalbą, kuri sutramdys plėšiką.

[@rasosnamai]

@justas5183 baik baik tėvai.. Mes nepolitikuojam.. Neprovokuok,mes juk ne vaikai. Bet kokia kita didelė jėga pareikalaus lygiai to paties. Uz dyką tavęs niekas nesaugos ir nesuteiks „stogo“. Čia, kaip 90aisiais nenorėsi mokėti banditams, tai mokėsi kitiems banditams, arba mokėsi policijai.. Kalbu apie prigimtines žmogaus teises ir laisves.

[@SC-in7rg]

Gerą tema pslietei.👏👏👏👍

[@rasosnamai]

@@SC-in7rg reiktų plačiau paliesti, reiks. Seniai planuoju. Bet kažkaip pagalvojau - nereikia idėjų atidėt į gilų stalčių ir taupyt. Taip ir gyvenimas prabėgs, o mintys taip ir liks neišsakytos, kažkur šiltai saugomos 🙂

[@kestasskamarocius7331]

👍👍👍👍👍👍👍

[@mykolascibulskis6993]

Jeigu savo zemeje turi gauti leidima kazka statyti ar veikti, tai kaip ir ne visai tavo ta zeme.

[@rasosnamai]

Ta žemė tavo, tik laikinai kažkas tau primeta savo valią. Gali susitaikyt su mintimi „vistiek nieko nepakeisi“. O gali laukt patogaus momento...

[@كارثةعالمية]

dar vienas dalbajobas.. tai jeigu prie tavo namo su vazdu į jūrą gretimame sklype gamtos rezervate įpis prekybcentrį ir tau liks tik vaizdas į prekybcentrio sieną ir parkavimo aikštelės asfaltą su nenustojančiu automobiulių triukšmu taigi bIed čia tavo žemė, o čia mano žemė, kam gi tie leidimai, ane?

[@justas5183]

​@@rasosnamaivisi nuolat primetinėja savo valią. Nori visiškos laisvės - gyvent kaip atsiskyrėlis nuo sociumo. Nes sociumas visada tau primes savo valią.

[@Žmonėskalba-k7l]

Išvada: bute turi tik vieta kur gyventi. Vieta tarp sienų. 🙂

[@rasosnamai]

Taip ir yra. Visiems abejojantiems, kad butas fikcija, visada siūlau pamąstyti - kokią nuosavybe jie turės, kai daugiabutis sugrius arba po tam tikro laiko bus pripažintas netinkamu gyventi. Mano namas jei ir taps avariniu, tai pasistatysiu šalia kitą trobelę. O ką darys šiandieninių daugiabučių gyventojai?

[@meilingh6283]

Čia dar klausimas ar musu vaikai mums priklauso.

[@Kestas-n6m]

Žmogaus kūnas nepriklauso žmogui. Žmogui priklauso tik tai, ką jis išsineš po mirties iš šio pasaulio.

[@rasosnamai]

Priklauso ir vaikai, ir žemė. Taip... ir viena ir kita gali atimt. Bet tai nekeičia fakto, kad priklauso. Jei plėšikas gali atimti iš tavęs turtą, tai juk nereiškia, kad tas turtas tau nepriklauso, netgi jei plėšikas išleido kažkokius plėšikiškus plėšimą pateisinančius istatymus. Jis gali atimti ne dėl jų, o dėl to, kad jo pusėje jėga. Nebūtų jėgos, nusispjautų visi į tuos reikalavimus.

[@elononoras1902]

vaikai tai tikrai nepriklauso, pats supranti ko klausi?

[@rasosnamai]

@@elononoras1902 jei turi atsakomybę, turi pareigą, tai privalai turėti ir teisę. Taip yra, vienos be kitos jos nevaikšto. Jei neturi teisių, tai neturi ir galimybės įgyvendinti savo pareigų - tinkamai išauklėti vaikų. Kitas reikalas, kad šiuolaikinėje civilizacijoje atimamos ne tik teisės i vaikus, bet ir pareigos juos auklėti. Šį darbą perima sistema per technologijas.

[@andriusgandrius7648]

@@rasosnamai nepriklauso ir vaikai, priklauso tik auklėti juos pagal sistemą

[@vyshniaaa008]

Jai tu kanors turetum uz tai nemoketum mokesciu. Neturi tu jokios zemes nes jai ji butu tavo tau neaiskintu ka ir kaip reikia daryt ir kiek uz ja moket. Lada viskas buvo prarasta irgi nesunku suprast.

[@rasosnamai]

Jei plėšikas iš tavęs reikalauja atiduoti piniginę, nejaugi tai reiškia, kad piniginė ir kitas tavo turtas tau nepriklauso? Žinoma priklauso. Tik šiomis sąlygomis privalai atiduoti arba susimokėti duoklę. Bet tai vyksta tik dėl to, jog pas plėšiką rankose ginklas, o valdžios atveju - valstybinės prievartos aparatas. Nebūtų pas plėšiką ginklo, tai būtų tau nusispjaut i jo reikalavimus. Lygiai taip, jei nebūtų (kai nebus) pas valstybę prievartos aparato, nusispjautum riebiai i visus reikalavimus susimokėti mokesčius. Kažkaip taip.

[@vyshniaaa008]

@rasosnamai panasiai bet ne visai. Gerai kad pakelet sita tema . Anksciau ar veliau vistiek viskas sugrįš teisėtam šeimininkui. "Vagis niekada netaps pavogto daikto savininku". Net jai tas vagis turi savo partiją ir užgrobė valdžią apgaulės būdu.

[@geraskomentarass4481]

​​​​@@rasosnamaiTu žmogau nekalbek nesąmonių, o verčiau pasidomek kas yra JAV Federalinis rezervų bankas. Pasidomek ar mūsų šalis yra valstybė ar kitos Juridinės korporacijos valdomas UAB -elis. Jei UABelis kuri fakta jau protingi žmonės senai išsiaiškino tai visas turtas esanti ant UAB Lietuvos Respublika įskaitant ir vergai yra nuosavybė korporacijų ir bankų. Pasidomekite apie LAISVO ZMOGAUS STATUSA turinti vienodas prigintines teises ir palygink savo teises su kitais "nemirtingaisisis". Kaip ten yra sakoma: geras vergas tas kuris net nežino, kad jis yra vergas. Atmink, kad laisvas žmogus neregistruoja jokiuose registruose savo nuosavybes ir tuo labiau nemoka jokių mokesčių kitiem jei jis negauna už tai mainais jokių paslaugų ar prekių. Laisvas žmogus keliauja per pasaulį be jokių vizų ar pasu ir pan. O taip buvo iki 1913 m. kol nebuvo JAV Federalinio rezervų banko kuris visada buvo privatinininku nuosavybe valdomas...

[@Seek-k2c]

Aš čia givenu

[@rasosnamai]

Rimtai? 🙂 Nufilminau namą, kuriam gyveni? Soriukas 🤷 Šiaip čia filmuota prieš 3 metus maždaug, o gal net prieš 4. Gal negyvenai dar tada? 😉

[@Seek-k2c]

Mano namas nr. 101

[@gintarasa.6457]

Uz buta. Zemes mokestis yra.

[@rasosnamai]

Daugybė žmonių nuomojasi, kai kas išvis viešbutyje gyvena (iš tikrųjų). Argumentuoja tuo, kad nereikia investuoti, įsikinkyti į paskolas.. Nepatiko - trenkei durim ir laisvas. Irgi požiūris.. Tačiau, jei kalbėti apie nuosavybės teisę, kaip reiškinį, tai ji nesulyginama gyvenant bute ir name. O mokesčiai toks dalykas - šiandien nėra, ryt gali būti 😉

[@Žmonėskalba-k7l]

Bus garantuotai. 🙂

[@gintautasmfbp4216]

@@rasosnamai ...bet kokie pinigučiai sukasi paskolų formoje dėl tų butų.Kita vertus, dabar realybė truputį kitokia. Žmonėms bandoma įteigti, o ir veiksmais (mokesčiais) daroma, kad turtas nereikalingas. Manau atsimenat laikmetį neseniai, vienas veikėjas tvirtino, kad laimingesnis būsi nieko neturėdamas.Tik čia ir vėl filosofinis klausimas-neturęsi būsto-neturėsi vaikų-bus mažiau vartojimo...bet iš ko tie magnatai tuomet lobs?

[@rasosnamai]

@gintautasmfbp4216 manau jų tikslas ne lobimas, nes jie patys gamina ir pinigus, ir valdo išteklius. Jiem to tikrai nereikia siekti. Jų tikslas absoliuti kontrolė mūsų atžvilgiu, nes to jie neturi. Siekia. Beje, žmonių suvarymas į laikinus skruzdėlynus (butus) ir to pavadinimas „šventa“ nuosavybe yra to plano dalis

[@dalius7658]

@@rasosnamai legviau valdyt mase skrusdelyne, ir priklausomybę nuo istekliu laikyti. Cia tikrai taip.

[@moterisirena3298]

Reiketu pratest minti, jog valstybinis gyvenamasis fondas yra islaikomas is valstybinio biudzeto. Privataus gyvenamojo fondo neegzistuoja! Viskas apmoketa is piliecio biudzeto, miesto administracija sudaro sutartis su tiekejais ir viska apmoka! Resursai negali buti parduodami asmenims tik juridinems firmoms, jei vykdoma komercine veikla!

[@justas5183]

Lietuvoje gyvenamasis fondas daugiausia yra privati nuosavybė, tačiau egzistuoja ir valstybinis bei savivaldybių valdomas būstas. 2018 m. duomenimis, apie 98,6% viso gyvenamojo būsto fondo buvo privati nuosavybė, o likusi dalis priklausė valstybei ir savivaldybėms

[@moterisirena3298]

@justas5183 Negali egzistuoti gyvenamas būstas be inžinerinių tinklų, o tai padidinto pavojingumo vieninga transporto sistema, tiekianti vandenį, elektra, kanalizacija ir t.t. Ją visad kontroliavo valstybinės įstaigos. Tik kai praradom valstybė ir viską pradėjo valdyti juridiniai asmenys registruoti užsienyje, prasidėjo viso to turto ekspluatacija ir pelno siekimas pagal kapitalizmo modeli!

[@moterisirena3298]

​@@justas5183Mano atsakymas dingo? Kaip ten su inzinieriniais tinklais? Jie irgi privatus? 😅😂

[@rasosnamai]

Gyvenamasis fondas - deklaratyvi sąvoka. Tai ne privati nuosavybė klasikiniu supratimu, o plotų nekilnojamojo turto objektuose suma. Tai kvadratiniai grindų metrai, bet netgi ne pačios fiziškai grindys. Realiai tai dažniausiai teisė neterminuotai naudotis tuo plotu ir disponuoti (pirkti, parduoti) ta naudojimosi teise, bet ne pačiu nekilnojamojo turto objektu (absol daugumoje atvejų). Panašiau į panaudos arba nuomos santykius. Nekilnojamąjį turtą, kuriame yra šitas "gyvenamasis fondas" valdo Butų ūkis - visokios organizacijos ir įmonės užtikrinančios komunikacijų darbą ir kad namas ilgiau nesugriūtų, bet ir jos nėra fizinio pastato savininkės. Čia išvis labai įdomi schemutė, panaši į piniginę sistemą. Šiandieniniai pinigai irgi yra vertybė ir nuosavybė tik dabartinėmis sąlygomis ir tol, kol žaidėjai laikosi sugalvotų taisyklių, užtenka tam tikriems žaidėjams panorėti arba sistemai nustoti funkcionuoti ir jie tampa neverti nieko (popieriniai arba metaliniai verti žaliavos ant kurios pavaizduoti :) )

[@moterisirena3298]

@@rasosnamai pinigai tikri tik patvirtinti auksu, tokie ir turi būti netolimoje ateityje kaip ir suvereno dokumentas. Jie mus užrašė neveiksniais, turėjo viską apmokėti, bet gobšumas nugalėjo...

[@daivavazniene]

Tuomet iškyla klausimas - jei man nepriklauso net nešančios sienos tai kodėl tuomet už tų sienų renovaciją reikia mokėti man?!!! 🎈

[@rasosnamai]

Tai čia kaip elektros kabelį pats nusitiesi nuo pastotės iki sklypo, o jis tampa ESO nuosavybe. Renovuoto namo sienos žmogui nepriklauso pagal jokį dokumentą. Turto registro byloje nurodyta patalpų vidus, plotas m2

[@DainiusRaskevicius]

@@rasosnamai Nenusitiesi tu jokio kabelio. Tu sumoki pinigus, kad tave prijungtų prie tinklo, o kabelio tiesimas tik priemonė. Tuo labiau einanti dažnai ne per tavo žemę.

[@justas5183]

​@rasosnama o nerenovuoto namo sienos jau priklauso buto sąvininkui? 😁

[@rasosnamai]

@@justas5183 priklauso, tai, kas parašyta Registrų centro dokumente. O tai „kvadratūra“ tokiu tai adresu. Apie sienas ar žemę nei žodžio. „kvadratūrų“ gali būti 20 viena ant kitos sudėtų. Dingus namui, kvadratūros lieka tik ant popieriaus

[@andriusgandrius7648]

Kam priklauso tavo pasas, tam priklauso tavo turtas

[@ricardassilimaitis5796]

O pasas tai jau ne Lt nuosavybė

[@andriusgandrius7648]

Tai aišku, kad ne uab Lietuvos Respublikos 🤣😂

[@rasosnamai]

Priklauso turtas mums, tik jį gali atimt. Bet tai nekeicia fakto, kad priklauso. Jei plėšikas gali atimti iš tavęs turtą, tai juk nereiškia, kad tas turtas tau nepriklauso, netgi jei plėšikas išleido kažkokius pasus ir pavadino tave piliečiu. Jis gali atimti ne dėl paso, o dėl to, kad jo pusėje jėga. Nebūtų jėgos, nusispjautų visi į tuos pasus. Laukiam...

[@andriusgandrius7648]

@@rasosnamai pasidomėkite giliau

[@justas5183]

​@@rasosnamailaukiam ko?