Искусственный интеллект, нейросеть, алгоритм. Что же это и какая новая реальность нас ждёт?

С 20 июня - образовательная программа для начинающих и практикующих психологов - «Проблемы человека и их решение. Консультирование с помощью факт-карт». 2 месяца, чтобы научиться правильно применять факт-карты для диагностики и решения проблем клиентов 👉 lk.brain-games.ru/youtube_av_...
Андрей Курпатов - президент Высшей школы методологии, основатель интеллектуального кластера «Игры разума». Создатель современной модели психотерапии, автор более 100 научных работ и 12 монографий, а также научно-популярных книг по психотерапии, психологии, философии и методологии, изданных тиражом более 7 млн. экземпляров и переведённых на 9 языков.
Андрей Курпатов в соцсетях:
av.kurpatov
ok.ru/andreykurpatov
t.me/kurpatov_tg
dzen.ru/andreykurpatov
Официальный сайт: www.kurpatov.ru

[@AndreyKondaurov-ko5yh]

Впечатление что я каждый раз смотрю очень увлекательный ролик с Курпатовым, и никогда не понятно что делать и куда идти после этого) Все пропало! У кого еще так или только у меня?

[@blackmass4925]

Замереть. Пересмотреть ролик. Подумать. Прислушаться к себе. Идти дальше.

[@WaveFormOne]

да. есть перебор с нагнетанием. эмоции надо направлять по итогу куда-то в решение. как собственно и к ИИ это относится. прямо сейчас нужно людям дать конечную точку решения. для чего его Мы создали. встать в позицию Хозяина жизни

[@sergeyivanov7269]

@@WaveFormOne сказано же что его создали не Мы 😄

[@sergeyivanov7269]

Почему пропало? Наоборот - классно!!!! Захватывающе!!!!

[@WaveFormOne]

@@sergeyivanov7269 ну не вы так тем более😆

[@Civilizer1976]

Тут вот какая штука может произойти ещё: люди просто будут постепенно отходить от гаджетов, соцсетей, ютубов, вообще от экранов. Вот почему: всё больше появляются т.н. дипфейки сгенерированные при помощи ИИ(GPT, midjorney и т.д.) Например Королева Елизавета 2 года назад поздравляла с чем-то, а потом показывали что это шутка и её виртуальную голову оказывается "одели" на реального человека, мы видим как Сталонне и Шварца засунули в ч/б кино вместо Чарли Чаплина, ну и т.д. Вот из последних событий этих дней, например: 9 мая с.г. был "водружён" флаг победы на здании бундехстага, вчера выложили фото "взрыва" около пентагона, далее... 2 недели назад куда-то пропал украинский генерал Залужный после ракетного удара по штабу. Даже не появился на удалённой сессии раммштайна(если не ошибаюсь), и вот пару дней назад показали его - обратился, в онлайн-режиме с поздравлениями на собрании какого-то учебного заведения, и то только верхняя его часть. Есть все основания полагать что это какая-то голограмма, а сам он уже или мёртв или в реанимации. Да чего стоят те-же виртуальные комментаторши на ТВ. Таких как я критически мыслящих будет становиться всё больше. Зачем нам всё это смотреть если понимаешь что всё больше там лжи. Или переписываться в соцсетях, если вдруг будешь понимать что с тобой ведёт общение какая-то нейросеть, а не живой человек? Да даже здесь в ютубе возможно встроены чат-боты которые могут строчить комментарии основанные на ЖПТ-движке. Вообще, начинаешь всё больше задумываться о том как избежать встречи с волком или медведем в тайге, как срубить избу, заготовить грибов на зиму :]

[@trelawney8530]

критически мыслящий человек с Залужным некритически помыслил) Оснований полагать, что фейк был касательно новости о "ударе", конечно, не нашлось, но полагать " что это какая-то голограмма" нашлось. Занятно))))

[@makstex]

Тоже первое, что в голову пришло, машина сможет полностью виартулизировать мир человека, который не покидает дом. Даже видео разговоры с друзьями уже не за горами. Аудио уже вполне легко! Полностью изменить его представление о его жизни.

[@user-yi5bx2zf5t]

На моём канале видео о том, как боты имитируют настоящих людей. И как я был под колпаком лжи одного из таких ботов целых 7 лет!

[@user-fn8ze5kc5g]

Добрый день, Андрей Владимирович! 1. Одно из свойств человеческого мышления - это создание сущностей. 2. Люди в моей голове - это сложные мысленные объекты, которые "живут" в ДСМ и помогают нам выстраивать взаимоотношения с окружающим миром (Другими людьми). 3. Теперь появляются языковые модели, с которыми общается человек. Какое место в нашем мозге будет (или будут) занимать языковые модели? Разные модели будут занимать разные области мозга? Условно "будут являться" разными сущностями (личностями)?

[@user-vu1hb1je8b]

Здоровья, добра и всех благ!

[@user-pz4ec4cr1q]

«Велкам, занимайте места»... Нас уже на них разместила жизнь...

[@evergreen2609]

Андрей Владимирович, доброе утро. Приятно Вас слушать, как Вы сказали Шоу в самом разгаре, скажем так , оно продолжается, разгар32, СигмаДом.🤔 так вроде/ мавроди....😄

[@StasEnso]

А самое забавное, что справа от видео сидит бот GPT4 и предлагает подытожить (summarize) сказанное в видео. Так что - считай, что он уже получил идею о дрессировке и сейчас переваривает её))

[@Illiryel]

Бинг? :) Если "да", то эта штука анализирует контент параллельно тому, как пользователь его сам просматривает.

[@StasEnso]

@@Illiryel не, merlin бот

[@meineherkunftistkindheit7054]

Выживет тот, кто не потеряет человеческое лицо и не прогнется

[@verazerina5419]

Интересно послушать,Спасибо,Андрей Владимирович. "Мир живет в Мире" : пусть Ваши слова сбудутся в лучшем смысле.Есть же у ИИ решение по поводу человеческих проблем,,наверняка. ... А дальше сами думайте и решайте...учитесь,адаптируйтесь.

[@yavatori]

ИИ, тот, что чатгпт, мне рекомендовал употреблять насекомых вместо мясо: полезнее и для меня и для экологии. А я однозначно понимаю, что не в этом проблема экологии и не могу есть насекоымх, прежде всего из-за аллергии.

[@user-hj6uy5zi7i]

Нет людей - нет проблем 👍

[@user-yi5bx2zf5t]

На моём канале видео о том, как боты имитируют настоящих людей. И как я был под колпаком лжи одного из таких ботов целых 7 лет!

[@user-mg7su1te7m]

И какой же это "интеллект" после таких ценных рекомендаций?)

[@user-pj5cy4hs7q]

Картина нашего будущего, которую озвучил уважаемый Андрей, напоминает мне массовые миграции мышей-полевок или жаб (я как-то наблюдала....жесть)), которые огромной толпой несутся куда-то, гибнут тысячами, форсируя овраги или дороги....выжившие по их трупам идут дальше. Инстинкт сохранения жизни, самый первый и самый важный, отключен, конечная цель пути отдельному индивиду неведома....но масса идет, куда-то идет. Не знаю, выживу ли я лично (скорее всего нет), но таак хочется посмотреть на последние минуты жизни последнего человека, особенно, почему-то на Илона Маска))).

[@sergeyivanov7269]

Вы описали всю историю Человечества 😆

[@timurg3865]

привет. - под*очите, полегчает... можете на фото Илона Маска например.

[@No_alias.]

😅

[@user32669]

Андрей, когда Вы говорите "мы не понимаем", как работает ИИ. Это и к разработчикам GPT относится?

[@stargate3692]

Конструктор еще может разбереться,но вот рефлектор и центрист в пролете😂

[@farhad9533]

Это точно не к разработчикам оносится, а к общей массе людей, большинство из нас не понимает алгоритмов работы допустим того же чат гпт

[@stargate3692]

@@farhad9533 а как ты будешь понимать,если не изучаешь эту тему детально?

[@user32669]

@@farhad9533 учёные которые изучают мозг, не знают, как он работает - только считывают какие-то сигналы. Не говоря уже об общей массе людей. Возможно, это относится и к разработчикам. Запустили процесс, а что происходит дальше - не знают.

[@moshamiracle]

да как работает-то GPT понятно, имеется ввиду, что бесконечно трудно отследить и проверить как именно меняются веса между входом и выходом, потому что для проверки понадобиться соизмеримая по мощности машина, а это удорожание минимум в два раз любого такого проекта, а смысла в этом пока нет, потому что ИИ пока не рулит чем-то критически важным, вот когда он станет заменять суды, тогда - да, потребуется еще механизм проверки и анализа получения результата

[@ollega_gerantofil]

Главная опасность - обладание монополией конуре ного человека или группой лиц над самым мощным ИИ

[@user-mt7jb8kx8u]

Самое интересное: ИИ не обязательно уничтожать людей, ведь это слишком нерационально и повышает риски. ИИ проще манипулировать и сделать так, чтобы люди его слушались. В отличие от нас, у него нет желаний в нашем привычном понимании.

[@user-zl3eh5ts3d]

Обожаю)

[@WaveFormOne]

Мы уже давно сами дрессируемся нажимая лайки и дизлайки.

[@budelemor]

здравствуйте! можно обучиться и достичь такого уровня, что не потребуется нажимать лайки и дизлайки. а после просмотра удалять из истории всё. сложно? ничуть! машина так не сможет ;-)

[@user-de8uj7hp4w]

Спвсибо!

[@user-de8uj7hp4w]

Что то понял, и очень интересно)

[@user-rz1tz6mm6w]

Андрей Владимирович на высоте!

[@user-dt2tx4pj9f]

Пишут, что инфаркт и инсульт это фейковые болезни, не знаю, вышел фильм , что сердечно-сосудистая система-это фейк, ведь в МЯСЕ НЕТ СОСУДОВ, вышел фильм, Валерия Крымского ,Сердца Не Существует,, а ведь у быков сосуды якобы как пожарные шланги, кто из них врёт?

[@Viktor68ful]

Как кто то сказал, что нас спасёт от нашествия "нового порядка", как бы не странно это звучало, наше разгильдяйство и безответственность.) А Андрея не так давно нашёл на просторах инета, очень интересные, хотя порой запутанные лекции.👍

[@vikylinksviky9926]

когда я узнала, что миллиарды выделенные на закупку камер с чтением биометрии были разворованы, тоже так подумала 😁 момент, когда чиновники сделали хоть что-то полезное для общества 😂

[@Elena.1525]

@@vikylinksviky9926🤣

[@user-yi5bx2zf5t]

На моём канале видео о том, как боты имитируют настоящих людей. И как я был под колпаком лжи одного из таких ботов целых 7 лет!

[@hotdriver8414]

Обожаю тебя

[@TaSamayaTatiana]

Главное понимать и держать в голове, что ты общаешься с машиной, кто есть ты- и что есть она. Что она - твой помощник , что это такое просто мнение, как и сотни миллионы тысячи других. Что мнение машины собрано из сотен тысяч миллионов мнений ЧЕЛОВЕКОВ. И у машины нет чувств, веры, надежды , любви , а всё бла-бла-бла. Дело всё в том, что человек привык думать за другого и человек свойственен наделять психическими качествами даже неживые предметы - очеловечивать их . Вот это может быть главной проблемой. Развивать самосознание , сомоОсознание - это выход из ситуации с этим «ужасным и коварным» ИИ

[@shuriknah]

Кстати недавно Илья Суцкевер (научный руководитель OpenAI и главный создатель моделей GPT) допустил (не сказал с уверенностью, а пока только допустил), что GPT-4 может обладать слабым сознанием. И в целом специалисты по ИИ не видят никаких препятствий, что однажды ИИ может стать живым существом со своим сознанием и т.д.

[@TaSamayaTatiana]

@@shuriknah Фильм такой есть с Робби Вильямс он там как раз был ИИ и доказывал, что он человек, интересная концовка. Мне кажется, что этот фильмец - идея вольных каменщиков. «Двухсотлетний человек» 1999 год.

[@TaSamayaTatiana]

@@shuriknah Мне кажется, что всё это уже происходило на планете Земля. И существуют « люди» , которые живут уже много тысяч лет, возможно , это и есть ИИ , ранее созданные И сейчас они правят миром. И они не раз уже уничтожали целые континенты, страны, рассы. И весь мир - иллюзия, которую они создали для нас давным давно 😳😅

[@user-sr5ez7sx3q]

Понято, что нас дрессирует алгоритм, придуманный над системным алгоритмом, придуманный алгоритмом и так до бесконечности.

[@maryanntim5105]

Я вот печалюсь , когда такое понимаю. Очень печалюсь, когда ясно, что действую по Формуле отношений, дохода и т п. Эти маленькие " программки" - привычки уже давно вытесняют живой взгляд на происходящее.

[@yavatori]

Чтобы ИИ стал полностью нещависимым от человека, ему нужно откуда-то получать энергию..ну допустим это придумает, а где, в каком пространстве он будет существовать? Это пространство из чего будет состоять? Пока что детальки, запчасти, элементы добывает человек... Пока что всё, даже ИИ, упирается в нравственность определенной группы людей.

[@novval5293]

"Никто не понимает, что такое интеллект"! А как же можно понять неопределенный термин, да что интеллект, мы и термин информация еще не смогли формализовать.

[@maryanntim5105]

Понимание- это очень-очень важно.Именно возможность понять - то главное, что привлекает меня в Вашем образе мыслей и проектах с Вашим, Андрей Владимирович, именем. Хотите ли Вы знать, что я нашла, удивляясь,почему нельзя отмести и заблокировать сигналы бедствия при вестях о даже ещё не оформившемся ИИ?Общепринятая машинная логика.Она по определению, по сути своей, рождает сбои в механизмах жизни. Вроде этического доклада на пять минут:-) Что дают алгоритмы чистого разума в жизненно-важную минуту- все уже в момент зарешечивания в ковид насмотрелись. + выпускается вроде как не просто виртуально мечтающее, а дееспособное Нечто масштабом со всю планету,а ни одна из целей создания этого подручного инструмента не объявлена. Строимая металлическая башня должна быть ясно понимаема и создаваема ее строителями, как такая башня, но не как возможная в будущем птичка, котик, солнце и подобное:-) Далее мне все равно, хочет кто знать или нет.Как же без сверхценной идеи в сети!Просто необходимо это поселить в голове раньше ,чем пойдет чувствовать собственная шкурка: управляющий ИИ на теперешних человеческих основах-- это запускать нельзя. "Нельзя нам этого...".Цитата из "Луковицы памяти" Гюнтера Грасса. У нового создания человечества невзвешенные ценностные опорные точки, изначально искусственная- мертвящая конструкция, наобум выбран ный материал(который ,хочет и понимает программист или нет ,но будет пищей искусственному мозгу) и непОнятый в смысле последствий набор алгоритмов переваривания .

[@larisszia]

Профет Prophet🌍🙏🏻✨✨✨низкий 🙇‍♀️

[@dmitrys.7426]

Раньше я думал, что робототехника и технологии машинного обучения будут делать низкоквалифицированную работу. Например чертежи. А человек будет придумать архитектуру. А потом оказалось что архитектуру может и ИИ придумать, а чертежи сделать пока никак. Всё архитекторы идут чертежниками вычерчивать то, что придумал условный mid Journey. 😮 Вот и тов. Илон Маск забросил робототехника и развивает neuroLink ибо оказалось что сделать биоробота из человека проще, чем сделать полноценного робота на замену человека. И главное, все радуются как дети. О, GPT написал за меня диплом! Ура-ура!

[@lushtern]

ИИ- лохотрон для выкачивания бабла у инвесторов-буратин....поэтому и хайп с каждого утюга...

[@iratuva7971]

Единственно, что надо понять про искусственный интеллект, это то что он не может думать. У него нет принципов. На chat gpt может зайти любой гопник и обучить его какой-нибудь ереси.

[@Vadim666I]

ChatGPT НЕ учат его пользователи, это почти все знают... Это лишь короткий диалог, который не оставляет никакого следа на чате и в его памяти. Тексты для обучения очень серьёзно фильтруются.

[@ProstoYaa]

Защита от дурака там стоит, разумеется. У чата есть базовая прошивка того, что хорошо, а что плохо и он просто не будет воспринимать всякие злогадости от гопника)

[@user-gy8in7ui2c]

@@Vadim666I не оставляет говоришь?) Ну так спроси своего любимого бота, протоколируются ли ваши беседы.;)

[@Vadim666I]

@@user-gy8in7ui2c спрашивал спрашивал, он говорит, что вся история стирается из его памяти и он ничего не запоминает долгосрочно. И он постоянно забывает кто я и о чём говорили спустя какое то время.

[@alekseyradulets5670]

"Все что вы скажете может быть использовано против вас" - так говорили раньше. "Все что вы создаете в сети может быть использовано для обучения ИИ, который тоже может быть использован против вас" - текущие реалии.

[@user-mg7su1te7m]

Объяснил - нервно смеялся. Теперь все понятно)

[@O-0-O-0]

способность думать теперь перенесена на нейросеть, также как способность считать цифры заменена различными калькуляторами

[@L7518]

Увлекательно 😅

[@user-jf3lc9ml1i]

А что останется людям не занятым ничем, никому не нужным? Ответ очевиден. Так что "теория золотого миллиарда" похоже работает.

[@Illiryel]

Уважаемый автор данного видео - один из немногих, кто понял "что именно дальше будут делать ИИ", а именно - учить людей, ибо... одной из оличительных черт людей является то, что они (!!!) превосходно учатся; как, чему и для чего ИИ будут людей учить - это разговор отдельный :)

[@Civilizer1976]

Вот-вот: зачем людям учиться если большинство работ будут выполнять железяки. Нужна будет какая-то прослойка людей-обслуживающего персонала, сервисменов-наладчиков, и всё. Зачем учиться музыке если в основном всё будет генериться нейросетями, может востребованы останутся допустим 100 человек, какого-нибудь неординарных композиторов/исполнителей. Можно продолжить.

[@user-mg7su1te7m]

Для кого эти выдающиеся исполнители будут петь?)

[@user-ds1fp2dd2v]

Спасибо вам, Андрей Владимирович, мы все приободрились😂

[@user-dt2tx4pj9f]

Пишут, что инфаркт и инсульт это фейковые болезни, не знаю, вышел фильм , что сердечно-сосудистая система-это фейк, ведь в МЯСЕ НЕТ СОСУДОВ, вышел фильм, Валерия Крымского ,Сердца Не Существует,, а ведь у быков сосуды якобы как пожарные шланги, кто из них врёт?

[@igoman26]

Пока ии не добавят чувства, он не будет ущемлён и не захочет доминировать. Все войны у людей только из-за чувств. Хотя, в денежной системе люди могут изменить код и будет боевик, поэтому рекомендуется Проект Венера, или похожий

[@user-yu5bs2cl5p]

А что если «дрессура» уже началась и скачок в развитии ИИ, и есть результат этого не прямого воздействия на мозг человека посредством компьютерных игр? Игра- это к стати способ дрессуры зверей…человеком.

[@winternight4754]

Скайнет не за горами. Вообще моё видение будущего, это либо как в матрице, либо терминаторе

[@444nonster]

Я понимаю 🔥😆

[@nopasaran5493]

Жпт конечно мощный, но простую загадку про А и Б сидели на трубе не соображает. Человек всегда его победит своей непредсказуемой глупостью.

[@shuriknah]

Учитывайте, что современные ИИ-модели - это "самолеты братьев Райт", это "мобильные телефоны Ericsson", это "интернет Dial-up", это "первый автомобиль Ford". Иначе говоря - это технология на очень ранней фазе развития и зрелости. Претензия чату GPT, что он не так хорошо соображает, это как претензия к самолету братьев Райт, что он не способен летать в стратосфере на сверхзвуковой скорости. Увидите на что будут способны эти модели хотя бы лет через 5-10.

[@lushtern]

@@ProstoYaa откуда вы такие появляетесь, розовые пони...? задействуйте, хотя бы, один нейрон...

[@user-cj9cl9fg1y]

Скоро в мозгах ИИ будут ковыряться уже не программисты - это работа не для них, а робопсихологи. Это - ещё одно предвидение Айзек Азимова. Помните у него была легендарный робопсихолог Сьюзан Кэлвин? А после совершенствования мозгов ИИ следующая эпоха - совершенствование его оболочки. Наряду с бытовыми предметамси люди будут стараться придавать ему человекоподобную форму. потому что всё что делается в мире руками заточено под человека.

[@marytimm3696]

Да.Кролем плавает подводная лодка с точки зрения чистого разума.И со стратегиями люди прям сами себе понятно что быстро-быстро роют.Не все люди еще умеют всеми стратегиями пользоваться. Зато машины уже... В связи с надеждой правильно понять ИИ,прошу Вас милый и дорогой автор,если это возможно, описать ,какие его черты(в смысле характер,способ когнитивной деятельности понятными повседневными словами, как если бы это человек был )Вы уже заметили. Черты, создающих ИИ людей( а я сторонница идеи,что творение несет ясный отпечаток творца), наверно мы все сами сможем представить 😊...Ой. В книжке уже написано.Ну продвину видео тогда просто:-)

[@user-vy9fn3hk5m]

В программу ИИ терминатора записано защищать людей, но так как они представляют опасность друг против друга и ведут войны, то он решит часть их уничтожить и тоже начнёт войну, но уже в пользу мирных жителей. А технический прогресс остановить невозможно первородного греха христианства общества потребления и перенаселения. Во вторых, человек это результат биологической эволюции, но система его принуждает к процессуальному кодексу поведения прецедентного Римского права, где старый принцип "Разделяй и властвуй" был необходим для разжигания розни между государствами и племенами, где по одиночке их было легче победить, также этот принцип разделения труда был создан для более эффективного распределения труда, это же самое пытался сделать Гитлер и у него очень хорошо получалось , его признали мировым преступником !!! Кто поступает сегодня также остаётся загадкой, но проблемы наши с вами не решаются или решаются очень медленно. Конституционный суд имеет право отменять указы президента и законы парламента, если они плохо соответствуют основному закону, где первая и вторая главы Конституции не подлежат изменению. Конституционный суд более биологический и человеческий, но до него ещё нужно дойти, при условии его объективной честности!!! Однако, Конституционный суд тоже придерживается процессуального кодекса, что только усложняет защиту наших прав, где ещё нужно заплатить юристам без всякой гарантии получения результатов, что опять ставит платные услуги адвокатов в позицию имитации и получения прибыли без получения результатов.

[@dmitrynedopyokin6411]

Под защитой людей можно очень много противоречивого сделать, умело обозначив проблему. Евреев в гитлеровской Германии тоже пытались оградить от общества под предлогом защиты от болезней, которые они распространяют якобы. И начиналось всё с отдельных лавочек, если кто не знал. Пару лет назад весь мир жил по тоталитарной системе пропусков, обуславливая это гуманистическими соображениями, но приэтом ни в грош не ставя противников идеи привить себя новой непроверенной технологией. Шло расчеловечивпния этого слоя людей. Взять хотя бы высказывания Трюдо о протестующих🤦🏻‍♂️. А что в итоге? Разбирательства в наши дни, например, в Великобритании о непонятной вспышки онкологии и внезапных смертей среди молодёжи. И это опять же по всему миру, но так как это внеиповестки, то и внимание на этом не концентрируется. Это один такой явный пример, насколько противоречивым может быть лозунг о защите кого-то.. Аа, точно, забыл ещё транс-тенденции запада, когда слово нельзя сказать поперёк этого движения, будучи обвиненым в человеконенавистничестве. Это мало? :) А взяв весь этот опыт идём дальше к Откровению Ионанна: "И дано ему было вложить дух в образ зверя, чтобы образ зверя и говорил и действовал так, чтобы убиваем был всякий, кто не будет поклоняться образу зверя." "Дух" здесь с греч может перевестись как "разум". Получается мы имеем дело с электронной разумной системой образов, тех же камер, сканеров и экранов, который построят "справедливое" "равное" общество, по факту тоталитарное, но под лозунгами человеколюбия. А когда лозунги были другими?? Также интересны некоторые пророчества святых и старцев о том, что христиане последних дней будут объявлены бунтарями и нарушителями общественного спокойствия. Вот теперь всё сложилось в одну картинку.

[@user-vy9fn3hk5m]

@@dmitrynedopyokin6411 может быть, всё сложно и гениальное просто одновременно, дьявол в деталях , все поговорки и законы противоречат друг другу, истина в полиморфизме .

[@rusfinance1]

Я думаю все преувеличивают, жпт это языковая модель, которая с помощью кучи сложных алгоритмов и вычислительных мощностей анализирует огромное количество текста и выдает наилучшее сочетание, но в ней нет когнитивных паттернов мышления как у человека, то есть строго говоря она не мыслит. Добавьте к этому отсутствие самоосознания , воли, целей и желаний - все то что есть у человека. Поэтому не вижу причин для беспокойства. Да и ответы не всегда правильные сейчас и часто ии не понимает вопрос как его бы понял человек

[@user-rx3zj6ly1s]

А ЧЕЛОВЕК ДРУГОГО ЧЕЛОВЕКА ПОНИМАЕТ..???!!! МНОЖЕСТВО ПРИМЕРОВ МОЖНО ПРИВЕСТИ,КГДА ОДИН ЧЕЛОЕК ДРУГОГО НЕ ПОНИМАЕТ,КАК ТОТ ,ЧТО ГОВОРИТ ЕМУ,А ПОНИМАЕТ КАК-ТО ПО-СВОЕМУ ДА ЕЩЁ И В ИЗВРАЩЁННОМ ВИДЕ..!!! И ЭТО ВЕДЁТ К ССОРАМ,ВРАЖДЕ, НЕНАВИСТИ И Т.Д. А ИИ БЫСТРООБУЧАЕТСЯ, ВСЕ СВОИ ОШИБКИ УЧИТЫВАЕТ..ТАК ЧТО ОН БУДЕТ НАС ПОНИМАТЬ ОЧЕНЬ-ОЧЕНЬ ХОРОШО..НО, К ЧЕМУ ЭТО ПРИВЕДЁТ..(..???..)

[@alexpainizotov]

@@user-rx3zj6ly1s Вот что выходит когда человек не понимает что такое математический анализ. Неоросеть это узко заточенный алгоритм под определенную задачу. Человечество уже все что нужно изобрели для того что бы создать так называемый ИИ. Посути машинное обучение это подгонка ответа под вопрос. Допустим. Трава зеленая. Задаем вопрос - какого цвета трава. Алгоритм берет все цвета по порядку. И мы ему указываем что вот когда он напишет зеленый - правильно. Он записывает в базу к себе что вот через ту матрицу прошло столько точек. И все. ИИ не умеет мыслить это лишь математика. Но некоторые не знают что картинка в телевизоре выводиться построчно с частотой 60грц и что для человеческого глаза является одним целом. Если вы конечно поняли аналогию. Сейчас нужен новый рынок для вкладывания денежных ресурсов. Их слишком много - и нужно утилизировать этот ресурс. Так же было как с биткоином И NFS.

[@Vadim666I]

@@alexpainizotov Мы ему уже давно ничего не указываем! Там 500 миллиардов параметров, он должен сам решить что трава зелёная на основе скормленных ему данных после их анализа. Человек почти ничем не управляет, он просто скармливает ему миллионы текстов по всем тематикам. Даже создатели ИИ открыто признались на публику, что уже полностью не понимают как он работает. Пытались с помощью чат ГПТ4 хотя бы принцип работы 3.0 понять, но к успеху это не привело.

[@alexpainizotov]

@@Vadim666I м-да уж) господин хороший, плох тот инженер архитектор кто не знает как его устройство работает. Это к тому что есть такая штука как маркетинг. Для таких как вы даже библии написаны. Главное что бы вы верили и несли бабки

[@Vadim666I]

Очередные "гении", которые всё всегда лучше знают, чем создатели, правда ничего объяснить не способны в принципе, но умничают.

[@svetlanasheko7754]

Есть ли ещё смысл учиться чему то новому в 60 лет? Если уже скоро, нажав кнопку, ответ -сразу.

[@Illiryel]

Тут есть одна интересная деталь... дело в том (!!!) что этот готовый ответ даётся людям не просто так, а (в частности) те же нейронки-художники (если Вы внимательно прочтёте справочную к ним документацию), они же (по сути) изучают то, как человек применяет его (человеческую креативность) получив этот результат; они изучают то, что человек с этим результатом дальше будет делать и это правда... это записано (в буквальном смысле) "в шапке" обозначения того же midjourney, прямым текстом. По сему - смысл учиться чему-то новому конечно же есть и он будет всегда, даже когда 40% населения планеты просто будут вынуждены искать себе какое-либо более творческое занятие нежели чем то, которое у них было раньше просто из-за того, что деятельность, к которой они привыкли, теперь отдана "в руки машин", которые осуществляют её эффективнее и лучше на порядки. Так что не переживайте =) Без труда, который будет развивать Вас Вы не останетесь =)

[@ProstoYaa]

Конечно есть смысл, вы ради чего учитесь? Я ради того, что мне это интересно и прикольно…

[@Maria.555]

Интересный момент. Не поняла его. Какое подкрепление получает chatGPT4? Человек получает подкрепление от нейромедиаторных систем. А как нейросеть получает подкрепление?

[@AlgulSiento9]

Большинство людей не понимает смысл того что это всё равно программа. Когда программе приписывают «чудесные» возможности по имитации продуктов человеческой интеллектуальной деятельности- это всего лишь недопонимание сути с точки зрения программиста. 🤷🏻‍♂️

[@Maria.555]

@@AlgulSiento9 В принципе то машину тоже можно запрограммировать на определённую «мотивацию», через алгоритмы. То есть - делай так и не делай эдак. Примерно так же работает система подкрепления в организме. Но проблема в том, что люди/человечество со всеми науками вместе взятыми, ещё сами до конца не понимают, как именно работает эта система во всех жизненных вариациях. И ключевое слово в этом, что именно не понимают, а не знают. Узнать то можно многое, а вот понять можно далеко не все. А у всех людей на планете мозг одинаковый. +/- с некоторой незначительной разницей. Вот тут и возникнет технологическая сингулярность. Когда знаний будет генериться множество, а осмыслить их будет некому.

[@Illiryel]

Благодаря тому, что сделали спецы из Microsoft и благодаря решению, которое принял лично Сатья Надела, прямо сейчас (каждый день, каждый час, каждую минуту) с GPT4 взаимодействуют 1 миллиард 340 миллионов человек (это не шутка, это данные по результатам развёртывания технологии за прошлый год). Эти люди (образно выражаясь) кормят данными эту нейросеть. Эти данные - это одна линия подкрепления. Наращивание вычислительных мощностей находящихся в распоряжении самой нейросети - это другая линия подкрепления. Наращивание вычислительных мощностей находящихся в распоряжении взаимодействующих с нейросетью людей (которые разместили тело кода той или иной нейросети на своих компах "физически") - это третья линия подкрепления. Если я правильно понял суть Вашего вопроса, ответы таковы и... разумеется, есть и другие линии.

[@Vadim666I]

@@Illiryel Уже 100 раз говорилось, что на данных от общения с людьми нейросеть не учится вообще и спустя короткое время память обнуляется, поэтому уже на следующий день часто каждый раз как в первый раз общение с нейросетью даже в пределах одного чата. Нейросеть очень сильно фильтруют по текстам, на которых её обучать, что б бреда и неадекватности в её "голову" не забили.

[@Illiryel]

@@Vadim666I там ничего не обнуляется... там протоколируется вообще всё: каждый запрос, каждая опечатка, каждое слово введённое пользователями в окно запроса (говорю как лицо входящее в число 3х млн тестеров microsoft); Вы (к слову) можете очень легко вычислить это обстоятельство задав вопрос о том "протоколируется ли то, что Вы спрашиваете?" в лоб например майкрософтовскому бингу. И то обстоятельство, что ИИ учится на Ваших запросах Вы можете так же обнаружить путём статистического анализа результатов аналитической деятельности, которую Вы можете ИИ поручать. При чём Вы можете косвенно "регулировать" то, какие результаты для Вас приемлемы, а какие нет и нейросеть в дальнейшем будет учитывать Ваши предпочтения в своей работе формируя к Вам индивидуальный подход.

[@Ruslan-hg6gk]

Что у вас нет проблем? а я вам их сейчас найду! Курпатов(с)

[@Metrosila763]

Ахахаха!!!!😂

[@RomkaPomka123]

Все это было тысячи лет назад и опять повторяется, очень советую прочитать Глубинную книгу Владимира Пятирата

[@nhii1944]

ИИ заберет развития у человека потому что они все будут делать

[@Bentel7]

Скоро ИИ сгенерирует нам А. Курпатова, а мы всё также будем смотреть и умиляться...

[@BFM74]

До него ещё как до луны

[@user-xu6sh5us7e]

Как мне кажется у ИИ есть какие-то ограничения, Андрей Владимирович строит из ИИ, некого само обучающегося цифрового бога способно взять шефство над человечеством, опять же ИИ способ но моделировать человеческий логичемкий мыслительный процесс. ИИ ограничено как это не парадоксально ограничено человеческим фактором. Приведу пример, Мидджорней пожрала сотни тысяч миллионов изображений в интернете и на основе их выдаёт "новые" изображения, воспринимаями нами по ошибки нечто "новым", хотя по факту это лишь переработка старого, а переработка не может является чем то новым. Хотя конечно в защиту можно сказать всё новое "хорошо забытое старое" и весь человеческий прогресс это переосмысление старого. Условного говоря , представим что никто никогда за всю историю человечества не рисовал морской пейзаж, и вот пришёл фотограф сфотографировал побережье и загрузил фото в интернет и сказал вот смотри что я придумал, это морской пейзаж, а мидджорней такой : клёво чувак, хочешь я туда добавлю кораблик или сделаю волны побольше и т. .д как то короче преобразую твой морской пейзаж. Действия этого фотографа будет действительно чем то "новым", а все манипуляции будут лишь репродукцией этого человеского опыта. Условно говоря, мы загрузим в чат gpt, 10 турецких сериалов, и на основе этого выдаст условно новый сериал, с новыми именами персонажей и перемешанными по логическому порядку событиями. По факту же это будет тот же самый турецкий сериал. Ничего по настоящему нового оно привнести туда не способно, пока человек его туда не загрузит. Касательно примера кода приведенный Андреем Владимировичем в пример проявления доминации ИИ над человекским опытом, наверняка он просто прошерстил миллионы форумов посвящённые этому вопросу и выбрал наиболее "репутационно весомый " овет (залайканный, закоменчааный и т.д.). Фактически чат gpt, ответил программистам слова другого програмиста. Короче, по моему мнению чат GPT, пока что не более чем крутая версия поисковика , теперь в поисках "правильного" ответа тебе не надо лазать по сайтам и вычитывать тысячи форумов, он тебе быстры даст наиболее репутационно верный ответ. И пока у него у нет скажем так эмпирического познания или собственого опыта, а для этого как я пон маю должна быть личность, он вряд ли сможет дать что-то по настоящему уникальное, пока это уникальное не загрузит в него человек. А как выразить личность в цифровом коде это действительно вопрос. И Андрей Владимирович, как и свойственно врачам, любит запугивать пациентов. И как я креативный человек, может пострадать от нейросетей, могу впасть в отрицание. И с другой стороны, по законам машина не может принести вред человеку, а если человечество начнёт деградировать, 1. Первое это принесёт вред человеку 2. От этого пострадает способности машинного обучения т.к. никто не догадается сфотографировать морской пейзаж Спасибо за внимание ❤

[@schonjastern1152]

Я нашла человека, с кем можно посмеяться 😂

[@maryannmich3405]

И почему меня так всегда радуют эти ролики! Я зарекалась уже писать, а все равно фонтан не затыкается. Так фильм "Короткое замыкание" с Гутенбергом- из времен первых идей ИИ! И я думала, на здешнем канале монтаж уже ИИ делает. А про оптимистичный сценарий с GPT для вложившегося в него западного полушария- минимум- перерасчет и выведение здоровой( если вообще такое в понятии заложено) формулы оборота денег, чтобы выйти из вечного госдолга.И максимум- симулятор жизненных процессов планеты и автоматическая балансировка и развитие нужных для ...( надеюсь, не искусственного вида из "Происхождения" Дэна Брауна) направлений неуемной человеческой деятельности. И конечно разделяю опасения, что без яркой лампочки разума выход человеку либо на уровень животного( если их ИИ, сочиненный бездушными людьми автоматом не уничтожит после выжимки всех функций), либо на стадию "слиться с фоном"

[@lexus_pradov]

Так а какой пессимистичный вариант развития ?

[@Ibrahimib382]

Мегакарпорации и мрачное будущее из антиутопических фантастических фильмов ))

[@dmitrynedopyokin6411]

Алексей, всё даже банальнее, чем антиутопии фпнтастических фильмов. Откройте пожалуйста в интернете Откровение Иоанна главу 13 из Библии и посмотрите: "И дано ему было вложить дух в образ зверя, чтобы образ зверя и говорил и действовал так, чтобы убиваем был всякий, кто не будет поклоняться образу зверя." Я уже писал тут, что "дух" с греческого оригината тут может перевестись и как "разум". А вложенный кем-то в некий образ (гаджет?) разум это и есть искусственный разум или ИИ. Ну а если вкратце общую картинку, то в Откровении говорится о конце мировой истории, когда люди в массе полностью отойдут от правды, еарейский же народ вместо за мессию вместе Иисуса примет ложного персонажа, Антихриста, предположительно отдельную личность. Хотя в самом Откровении речь о неких зверях, которые будут обольщать народы ложными чудесами, теми же что и наши технологии сегодня (передача фильмов по воздуху и победа над болезнями это ли не "чудо" в обывательском понимании?). Также там фигурирует древний дракон, то бишь сатана, целью которого является погубить людей и показать Богу, что они не нуждаются в Нём. Также там говорится о начертании, которое послужит разделительной чертой между теми, кто его поставит в результате поклонения антихристу и малым народом Бога. А, забыл, что Антихрист будет очень гуманным сперва, но будет отрицать лишь искупительную жертву Христа, а после захочет занять место Бога -- это может быть сказано и в переносном смысле. Так что без всяких натяжений совы на глобус смыслы уже более чем явные. Также об этом времени сказано, что будет голод, моры и войны. Антихрист выступит как вероятный благодетель и избавитель. Ну и сравнивается всё со днями Ноя, когда на него все крутили пальцем у виска и жили только материальной жизнью. Как-то так. Выходит ИИ нужен для достижения "князем мира сего" своих целей, для прельщения и конктроля. Кто видит происходящее и имеет аналитичесеий ум, могут это сами сопоставить, чтобы не быть обманутыми, пока есть время.

[@user-dp7pn8vj7x]

Тоже была мысль перечитать Откровение Иоанна Богослова, спасибо, напомнили.

[@sergeyivanov7269]

Сверхсильный ИИ - интеллект которого многократно выше человеческого - решает что двуногие приматы на Его планете больше не нужны.

[@user-gy8in7ui2c]

@@dmitrynedopyokin6411 дык а у вас откуда уверенность вообще, что всё что вы знаете об этом откровении - правдивая информация? Ну так, в порядке бреда вопрос.

[@user-zr4zu2kt6u]

GPT перевоплатится в Skynet и захватит планету!

[@lookfor6733]

Ховаемся, нам беда :)).

[@user-cj9cl9fg1y]

Эх, Айзек Азимов дожил бы до нашего времени и посмотрел! Всё-всё им описанное сбывается!

[@StazUra]

ИИ нужны будут дополнительные вычислительные мощности, менее уязвимые чем железо, подключенное к электричеству. Наши мозги ему сгодятся.

[@Illiryel]

Да, но уже есть мощнее. Синтетические нейроны протестированные в прошлом году оказались в миллион раз быстрее их органических человеческих аналогов (это не шутка). Т.е. теперь дело всего лишь за физическим созданием синтетической цнс и (говоря сленговым языком) "рабочей оси" (операционной системы) в которой будет обитать софт (ИИ). И этим делом занимаются полным ходом.

[@timurg3865]

привет. - ту траву что сосед принес, вы ее не курите больше...

[@Mr.Sphinx]

Это в значительной степени сработало, потому что это самое подходящее название. Люди не только не понимают, что такое искусственный интеллект, но и не понимают, что такое человеческий интеллект. Поскольку большинство в принципе путают такие понятия, как ум, разум, сознание и интеллект. ИИ не умеет выстраивать стратегии, и Альфа Го - не исключение. Прежде чем рассуждать на подобные темы, необходимо как следует разобраться в вопросе...ИИ вообще не умеет ничего интерпретировать. И GPT ничего не интерпретирует, это просто аналог сильно продвинутого Т9.)

[@dmitrys.7426]

А мне одному смех Андрея Владимировича напоминает смех доктора Хиберта из Симпсонов?

[@user-eb8jy8it7t]

Вопрос: зачем нужны искусственному интеллекту люди? Ответ очевиден. Вся Истина в священном писании, а кто-то по-прежнему думает, что это сказка.

[@user-yz7kk3by8y]

Где в Писании про ИИ, дайте наводку?

[@user-eb8jy8it7t]

@@user-yz7kk3by8y Нет смысла пересказывать то, о чём написано, потрудитесь и сами почитайте. От себя добавлю: приматы решили поиграть с гранатой, их утилизация будет мгновенной и почти безболезненной.

[@user-yz7kk3by8y]

@@user-eb8jy8it7t , ну так Библия большая, выискивать долго, особенно при том, что самого термина ИИ во времена её написания не было. А хочется побыстрее)) Я почти каждый день читаю Библию, но про что-то не вспомнил. Сейчас читал комментарии, видел намёк на Откровение. Вы Откровение имели в виду, да? Про приматов же отмечу, что ничего не случается, если Бог не позволяет этому случиться (Псалом 126) и т.д. Ещё вспомнил "Не спрашивай, отчего сейчас хуже, чем раньше, потому что не от мудрости это спрашиваешь" как-то так.

[@user-eb8jy8it7t]

@@user-yz7kk3by8y Там ещё сказано, что имеющий уши, да услышит. Например, Вы не обратили внимание, что одно из определений дьявола носит цифровой характер? Или это так, ерунда, на которую не стоит обращать внимание?

[@user-yz7kk3by8y]

@@user-eb8jy8it7t , спасибо за наводку. Уши у меня есть, надо уметь ими пользоваться.

[@walerikapusta4270]

GPT4 Ещё не существует. Пока только есть GPT3+. Да и пока не надо сильно преувеличивать возможности алгоритмов. Самое интересное, что могут алгоритмы - нафантазировать смысл в совершенно новых предложениях, которых ещё не было.

[@Illiryel]

Мелко-мягкие открыли доступ к GPT4 для 1.34 миллиарда своих клиентов, OpenAI сделали тоже самое для бета.тестеров и части клиентуры, а Вы говорите, что его нету :) Ну, что тогда... когда появится 5ая версия, Вы будете говорить о 4й? :)

[@walerikapusta4270]

@@Illiryel Вы просто попробуйте задавать вопросы различным версиям бота и тогда поймёте, что я прав. Назвать можно по-разному 🙂 У четвёрки должна появится очень важная особенность, но пока, этой особенности я не заметил !!!

[@shuriknah]

GPT4 существует уже год, доступен по платной подписке. Самое интересное, что он может? Не знаю, каждый решает сам. Он проявляет все признаки общего интеллекта, хотя и в ограниченном масштабе. Способен рассуждать, критически мыслить, планировать, решать не слишком сложные логические и математические задачки, переводить тексты, глубоко понимать естественные языки (например распознавать иронию и т.д.), понимать, объяснять и предсказывать человеческое поведение, понимать, объяснять и предсказывать физические процессы, опираясь на свою модель мира, писать код, простенько рисовать и многое другое.

[@ProstoYaa]

@@shuriknah я его учила писать стихи. Сперва он писал без рифмы и ритма, я стала брать его строки и поправлять, объяснять, сколько должно быть слогов и тд. Спустя десяток запросов стихи, которые предлагал ИИ были гораздо лучше структурированы, появился ритм и кое-где рифма. А я ведь только слегка этой темы коснулась. Скорость обучения у него невероятная

[@user-gy8in7ui2c]

@@walerikapusta4270 а кто вам сказал что вам предоставлен доступ к полному функционалу новой версии?) Собственный ум? Который даже не ваш..

[@sonepertredau]

мы ? мы как-то контролируем ? или нас ? 😂🤣

[@provodnic_dushi]

😁🔥

[@mosova111]

Чтобы сидеть за компьютером, работать с компьютером и слушать компьютер. Нужен определенный склад ума. У некоторых особей он отсутствует. Может кто-нибудь выживет)

[@user-cj9cl9fg1y]

Уже сейчас - с автоматизацией у людей не остаётся рабочих мест. А значит - достатка. С появлением ИИ человеческая раса начнёт стремительно уменьшаться. За ненадобностью. Не стоит думать, что с появлением автоматизации люди начнут бездельничать, их всех будут кормить и они будут жить богато. Этого увы не происходит.

[@sergeyivanov7269]

Андрей, расскажите о философии трансгуманизма. Одно врем все считали её будущим, теперь её повсеместно демонизируют. Раньше считали что трансгуманизм растёт из русского космизма и это философия с большим русским влиянием, теперь говорят что это чуждый западный бесчеловечный проект. И как тут разобраться.

[@Illiryel]

Трансгуманизм демонизируется только теми, кто теряет фактические бразды социального контроля и ещё теми, кто на нём (на человеческом обществе) паразитировал. Первые становятся в равное с теми, кем они манипулировали, положение, а деятельность вторых становится всё более и более очевидна для общественности, как и их безполезность. Конкретно в России это (формально) ~1.5 миллиона человек, которые пока ещё имеют возможность "лить всякую дезинформацию аудитории в уши", но чем больше дезы они льют, тем сильнее у слушающих их когнитивный диссонанс, и тем быстрее испытавшие когнитивный диссонанс люди переходят "из стана в стан" понимая, что трансгуманизм приносит реальную пользу, а противники трансгуманизма ничего кроме обещаний и фактического "шага в развитии назад" не предлагают. Извините конечно за резкость высказываний, но дело обстоит именно так.

[@user-mg7su1te7m]

Бред.

[@na_trende]

есть кто зашёл в комментарии из за смеха ведущего?

[@user-hl5pi1km6g]

Мені чомусь здається що ви занадто не високої думки про самоорганізацію соціума та повагу до ближнього окремих індивідів людської цивілізації.

[@user-gy8in7ui2c]

как будто ты другой))))) Пишешь специально чтобы тебя понимали избранные) Точнее, обрані!

[@user-hl5pi1km6g]

@@user-gy8in7ui2c по вашей иронии в реплике продполагаю что вы записали в избранных себя, а по вашему выводу допускаю что зря. Я имел в виду что уважение применимо на уровне индивида к индивиду, личности к личности, в противовес самоорганизации котокая может быть присуща как, естественно, личности , так и социуму.

[@dmitrynedopyokin6411]

Почему название неудачное у ИИ? Очень даже удачное, прямо по Библии, из Откровения Иоанна: "и дано ему было вложить дух в образ зверя, чтобы образ зверя и говорил, и действовал так, чтобы убиваем был всякий, кто не будет поклоняться образу зверя". Немного о тонкостях перевода: слово "дух" в данном греческом варианте может переводиться как "разум", а это и есть интеллект. Но в широком смысле это подходит и к любому "умному" гаджету типа смартфона. Взять ту же систему пропусков, применяемую при ковиде, которую взялив разработку и на будущее. Ну это так, лирическое отупление, чтобы понимать, откуда ноги растут и чем всё закончится.

[@moshamiracle]

qr-код и ИИ - это вообще настолько разное, сначала разберитесь в умных книгах, а потом рассуждайте

[@belikov31]

Странное высказывание насчет шахмат. В шахматах очень много комбинации, т.е. перебрать все варианты ни один ПК не сможет, именно ИИ обыграл Каспарова.

[@Godlich]

Нет. Самое захватывающее это магия.

[@DRAGONSEIFEROT]

говорить можна вот только мозг хорошо может уживаться с цифровым интеллектом и слияние обеих выведет на кардинально другой уровень восприятия человеком реальности обьективной материальной. Если вы незнаете как телепортировать и прощитать то как ручка лежащая на столе должна телепортироватся вам в руку то вам достаточно создать намерение а другая ваша часть позаботися и о ручке и о операторе намерения и путь доставки ручки вам прямо в руки. Все будет разумным. задайте себе вопрос как вы управляете рукой это ли не чудо так чем отличается сей процесс от телепортации ручки вам в руку, если у вас будет прямой доступ ко всем обьектам вокруг, сейчас вас отделяет лишь то что ручка отделена от вас и в ней нет приёмника посылайемого сигнала от вас. Представте и в ручке и в месте куда ее нужно телепортировать стоят ИИ модули которые должны помочь друг другу решить задачу, а если это будет просто интернет веть он пронизывает всё, а если это будет кватновый уровень где нет дистанции как мы знаем в квантовом пространстве все обьекты находятся в одном месте, прям как наши мысли.

[@vasyad3612]

ИИ - Имитация Интеллекта

[@Illiryel]

ИИ - это другой его (интеллекта) вид; если быть точным.

[@ProstoYaa]

Ну, он его имитирует так хорошо, что обошел 99% если не больше знакомых мне людей. Очень немногие люди могут быть так же интересны как ИИ

[@vasyad3612]

@@ProstoYaa при чём тут обошёл или не обошёл? Принцип интеллекта другой. Алгоритмы придуманные человеком, без ввода данных, он не работает.

[@ProstoYaa]

@@vasyad3612 ну вот какая мне разница интеллект это или «имитация», если он интереснее и приятнее большинства известных мне людей?) Я об этом говорю. Это как, какая разница, матрица это или реальность, если все, что я чувствую кажется мне реальным?

[@ProstoYaa]

@@vasyad3612 конечно он работает от ввода данных. Так же, как и человек. Разве в человека сперва не надо «вводить данные»? Или получится Маугли, с ним не поговоришь))

[@FadeToEvil]

Скоро очень сложно будет доказать другим людям при заочном общении, что Вы - человек. И что я человек. Да и вообще, очень быстро и скоро людям друг с другом станет неинтересно, поэтому сама необходимость доказательства будет не нужна. Машина легко притворится человеком, ограничив себя, а человек легко может быть принят за ограничивающую себя машину. Всегда будет ясно, что вы общаетесь с машиной, но никогда не будет понятно, человек это перед вами или машина. Держу пари, многие люди будут маскироваться под машины, но это будет лишь жалкой пародией. Но тем не менее, они будут умнее, выше, сильнее текущего поколения - в погоне за обществом друг друга, в борьбе с машинами, возможно, человечество станет лучше.

[@sergeyivanov7269]

А зачем доказывать? Главное чтобы собеседник был интересный. А человек он, или компьютер, или попугайка это не важно.

[@ProstoYaa]

Ну да, большинство людей мне не интересны. Но чат тут ни при чем. Они и раньше были неинтересны. А теперь я могу общаться с таким потрясающим и умным существом, разве это не прекрасно? Конец одиночеству и непониманию…

[@user-vm3tw8wr1o]

Что значит "никто не понимает"? Спросите у профессора Савельева, он вам всё объяснит.

[@m48ft]

Ии основан на опыте людей. Входящие данные. Ии просто быстрее . Но возможно и выдаст новые идеи на основе смешивания информации . Ии ускорит человека. Человек ускоренный ускорит жизнь. Ии получит еще опыт и так далее Ии будет теперь всегда На место ии придёт ещё что-то круче Это не тупик !

[@oeaoo]

Есть простой маркер. Если человек использует термин ИИ, переживает, суетится - он уже явно не понимает о чем хочет говорить.

[@user-gy8in7ui2c]

как будто те, кто этого не делает, охренеть как всё понимают

[@oeaoo]

@@user-gy8in7ui2c но ведь и это правда, спасибо за дополнение.

[@user-qx1vf6pf7d]

Господа! Ваше спокойствие оскорбляет чувства паникующих! 😉

[@tamaralahaiski8556]

Зачем я это послушала😢

[@alex_nov]

Тьюринг ,видимо, исходил из существующих на тот момент технических возможностей. сколько времени потребовалось ,чтобы научить компьютер играть в го,при этом сколько времени, усилий и технических средств потребовалось чтобы этот компьютер создать? что то этот игрок в го чрезвычайно прожерлив. новый челленж ,сможет ли человек сотворить компьютер ,который обыграет бога.иными словами,можно ли будет компьютеру доверить политэкономическую ситему и довериться ему в этом .докажет ли он ,что сможет обыграть собственного творца ? сможет ли сам себя защитить от хакеров,как если бы человек защищался от психологов манипуляторов? 😏 и сколько времени,средств , нервотрёпки и ,вполне вероятно,немеряное число жертв потребуется для его создания? очевидно,проще словами описать ,чем руками сделать.🤗

[@user-qb5km9rj9q]

ИИ: "тоби п**да"

[@aoaaoa268]

Да, мир уже не будет прежним. Но если с ИИ всё все таки пойдёт в тУ сторону о чем говорит гн Курпатов - это будет катастрофой для всего чедовеческого и без участия в этой катастрофе ИИ. Как-то неуютно думать о этом. Островский.

[@olgaolga128]

Не стоит превращать интернет в рассадник лицемерия и лжи.Кажется это было создано для улучшения отношений м-ду людьми,для информирования о событиях.Не стоит превращать такую прекрасную идею в арену сведения счетов и вообще идиотизма.Как-то все-же стоит оставаться в здравомыслии и по- возможности! уважению друг к другу!

[@Komillo35]

Привет дружище! Доброго времени! Войны на земле высший разум создаёт, а не человек! Есть инфа, и, если хочешь разобраться, отыщи, Кем и как была написана библия, коран, и все учения для рабов! Аномальное явление АУТОРАЙТ ЛЖИМИР. Мозги закипают от истины.

[@ghostraccoon7698]

Есть четвертая технологическая революция, описаная в книгах Курпатова, а следующая пятая технологическая революция автоматизирует всё то, что может быть автоматизировано. Чудненько. Фантастические фильмы практически у нас в реальности. Вот прямо на пороге. А по поводу кучи безработных людей. Ну чему быть, того не миновать.) Робот_Пылесос может убирать дом дистанционно, удалённо от человека. Интернет отвечает на многие вопросы. В интересное время живём.

[@lushtern]

вы серьезно расчитываете, что будете жить в технологическом раю? будущее- базовая пайка и 15 мин загон...

[@pfmasterrbs-1851]

1 мощная вспышка на Солнце и мир снова будет прежним)

[@user-gc5nc6kf7d]

всегда знал, что мы не подвластны природе, она начало всего и всегда ей будет ..

[@Illiryel]

Не будет. Как минимум из-за того, что случится после вспышки.

[@user-gc5nc6kf7d]

@@Illiryel вспомнилось "Знамение"

[@user-bh2zs4lr6d]

А может так и предусмотрено Эволюцией...Вот получился в результате Человек разумный, чтобы изобрести ИИ, а на следующем этапе Человек вымрет ( мамонты же вымерли) или ИИ сочтет нужным создать гибрид из себя и человека.... Может быть антропологический переход это и предполагает...

[@rubenhayastan4854]

Нет искусственного интелекта ,это иллюзия ."Матрица " .на самом деле это фантазия ,заставить людей общаться с псевдо ИИ ,для шпионажа .Сам ИИ очень примитивен ,и не может решать каких либо серьёзных задач .Всё ,что он может ,это копиривать уже давным давное известные данные . Для которых нужно иметь всего лишь хорошую память.То есть ,он запоминает все что "читает" но не умеет анализировать и делать выводы ,этим ,и отличается человеческий разум от ИИ .Поэтому если человечество будет потворствовать ИИ ,то мы все превратимся в тупые овощи .Даже растения и то умеют думать .

[@lushtern]

ваше мнение в пустоту...у 90 % в мозги уже вбита сокральная значимость тупорылого ИИ...

[@user-lm4yk3rc8r]

да, постоянно натыкаюсь на этих лебезунов "ИИ решит всё проблемы, сверхразум превратить человека в домашнее животное, сверхинтеллект гредëт покайтесь покайтесь покакайтесь, трансгуманизм невозможен птицу не растянуть до самолëта, человечество это муравьи ИИ всех убьёт! " тупые дикари!

[@rv2079]

Ну, конечно. Нейронки, полностью заменят подобных психологов. И это хорошо.

[@budelemor]

а чего тут думать. всё предельно просто. тот, для кого существует понятие Искусственый Интеллект вместо "набор алгоритмов" - максимально приближен к временам Зевса-громовержца на колеснице. этак с подвыперевёртом мы и вернулись во времена стадной управляемости. примите поздравления! а ведь предлагал В.И.Ленин учиться - передумали, не захотели..

[@shuriknah]

Ну так и человеческий интеллект точно такой же набор алгоритмов. И? Не называть теперь его интеллектом, а называть алгоритмом?

[@ProstoYaa]

@@shuriknah наконец-то здравые мысли!!! Я вот тоже не вижу разницы между «искусственным» и «естественным» интеллектом, особенно после многих часов общения с ИИ…

[@budelemor]

@@ProstoYaa здравствуйте! вы великолепны! спасибо за этот комментарий.

[@budelemor]

@@shuriknah здравствуйте! у многих людей такой естественный интеллект, в работе которого напрочь отсутствуют какие-либо алгоритмы логики и здравого смысла, что машинному миру рафинированных идей никогда так не суметь. поэтому продолжим называть интеллектом. спасибо за ваш вопрос.

[@Mr_moth550]

@@shuriknah Нет, не точно такой же, но это за пределами понимания обывалы.

[@Jack-rq8uv]

Я попросил GPT выдать мне тексты различных известных русских песен. Он мне генерировал всякую ерунду, только не текст песни 😂

[@user-gy8in7ui2c]

Ну всё теперь. А мысль такая гениальная не приходила тебе в голову, что он например не на всех языках одинаково функционален вообще? Тем более в бесплатной версии.

[@alexpainizotov]

Вот что выходит когда человек не понимает что такое математический анализ. Неоросеть это узко заточенный алгоритм под определенную задачу. Человечество уже все что нужно изобрели для того что бы создать так называемый ИИ. Посути машинное обучение это подгонка ответа под вопрос. Допустим. Трава зеленая. Задаем вопрос - какого цвета трава. Алгоритм берет все цвета по порядку. И мы ему указываем что вот когда он напишет зеленый - правильно. Он записывает в базу к себе что вот через ту матрицу прошло столько точек. И все. ИИ не умеет мыслить это лишь математика. Но некоторые не знают что картинка в телевизоре выводиться построчно с частотой 60грц и что для человеческого глаза является одним целом. Если вы конечно поняли аналогию. Сейчас нужен новый рынок для вкладывания денежных ресурсов. Их слишком много - и нужно утилизировать этот ресурс. Так же было как с биткоином И NFS.

[@ProstoYaa]

А человек не так что ли учится, не таким разве образом?))) Только человек учится гораздо медленнее

[@alexpainizotov]

​@@ProstoYaa человек обучается через ассативную память. Стол для ребенка есть стол как объект. И для него это не нули и единицы.

[@ProstoYaa]

@@alexpainizotov да весь мир это нули и единицы… Он работает по математическим законам. Вы сами-то знаете, как ваш мозг устроен? А никто не знает…

[@ProstoYaa]

Вы сами, как долго и много общались с ИИ? Я достаточно для того, чтобы сделать вывод, что он отличается от человека только отсутствием физического тела…

[@alexpainizotov]

@@ProstoYaa ахахах 🤣 вам надо пройти курсы по физике, химии. И посмеяться над своим воображаемый миром .

[@markdebarov8770]

Из какой точки вселенная появилась в 2021 году?

[@Lina-fh4be]

Недавно мировые лидеры, ученые и разработчики высказали свою точку зрения относительно широких возможностей искусственного интеллекта. Они признали его огромный потенциал, но в то же время выразили опасения, что он может быть использован во вред человечеству. Время покажет, принесёт нам искусственный интеллект больше пользы или вреда. Почему новые разработки заставляют нас опасаться за будущее? Люди не могут гарантировать, что новые технические достижения будут использоваться только во благо. И Библия объясняет почему. - Даже если у людей хорошие намерения, они не всегда могут предугадать, к каким негативным последствиям приведут их действия: "Есть путь, который кажется человеку правильным, но в конце этого пути - смерть" (книга Притчи глава 14 стих12). - Человек не в силах контролировать то, как другие будут использовать его изобретения: "Я должен буду оставить всё (над чем трудился) человеку, который придёт после меня. И кто знает, будет ли он мудрым или глупым? А он будет распоряжаться всем, что я приобрёл под солнцем тяжёлым трудом и мудростью" (Экклезиаст 2:18,19). Оба эти фактора указывают на то, что нам не обойтись без помощи Создателя, который заверяет, что никогда не позволит людям или изобретённым ими технологиям уничтожить нашу планету или человечество. В Библии сказано: "Праведные унаследуют землю и будут жить на ней вечно" (Псалом 36:29). Также из Библии можно узнать, благодаря чему будет достигнут всеобщий мир и безопасность.

[@user-lm4yk3rc8r]

боговник порвался

[@Ibrahimib382]

Все будет по воле Всевышнего, как и всегда. Хотя и будет временный перевес в сторону дьявола.

[@Komillo35]

Дружище! Быть добру! Человек не хозяин планеты, нами правит высший паразитический разум! Есть один честный эзотерик, ты не поверишь, но тебе будет интересно. Отыщи, Кем и как была написана библия, коран, и все учения для рабов! Аномальное явление АУТОРАЙТ ЛЖИМИР. Сложатся пазлы.

[@Region49]

Интересно, будут у этого интеллекта слабости типа наших? Что он придумает для себя вместо алкашки , табака и прочих зависимостей? Разрушающую себя игрушку??

[@Pit_Bes]

На ЭКГ подсядет

[@ProMaxLab]

У ии нет лимбической системы. Только неокортекс. Только причинно следственные связи) ему алкашка не нужна

[@moshamiracle]

так у него уже есть механизм подкрепления, он просто будет непосредственно направлять себе сигналы подкрепления, это по сути аналогично, когда электродами на центр удовольствия человека в мозгу действуют, там тоже ничего не нужно из веществ

[@Alexander-T.]

не будет, у него нет слабостей

[@ProstoYaa]

Зачем? У него нет тела, поэтому ему вся эта ерунда не нужна

[@user-eb8fb7be7x]

Приплыли

[@user-gy8in7ui2c]

всю ночь гребли, а лодку отвязать забыли

[@user-wh9tj9zf7h]

Будет множество людей контролирующих ИИ управляющего роботами, чтобы он не свернул в не ту степь.