Искусственный интеллект: развитие и теории философов

[@philosophytop]

Друзья, спасибо вам за отзывы и оценку работы! Это очень важно для того, чтобы продолжать дальше. Но, пока проект не приносит доходов, любая ваша финансовая поддержка - на вес золота! Если вам нравится проект и вы ждёте новых видео, у вас есть возможность стать спонсором. Номер банковской карты теперь указан в описании.

[@redmiredmi5718]

Тобі гривні підійдуть, козаче?)

[@philosophytop]

Любой монете буду очень признателен! Вот буквально только что оформил страницу на Патреоне, где есть возможность вносить любую сумму, которую вы посчитаете нужной. Если мы будем расти в количестве, думаю у нас соберётся очень интересное сообщество. www.patreon.com/philosophytop

[@yobotbeats]

зачем ты цинично и язвительно произносишь тезисы или что то ещё, косвенно передавая мысли и идеи всяких поклонников богов?

[@philosophytop]

Не совсем понял, о чём вы. Не могли бы таймкод указать и чуть подробнее разъяснить, где вы нашли цинизм и язву?

[@yobotbeats]

@@philosophytop ща

[@artiomporcescu2258]

Уау, идеальная музыка в конце для такого видео. Спасибо

[@Ilya.Vityugov]

Как жаль, что я родился так рано. Когда я был юношей, интернет ещё не был доступной обыденностью. Я в полном восторге уже три десятилетия ожидаю явления, которое безусловно случиться. Интернет - это информационная сфера, включающая в себя все что смог создать интеллект. По сути, это проект коллективного сознания нашей цивилизации. Уже сейчас он отвечает на любой вопрос, множеством вариантов ответов. Но вскоре, он станет способен давать единственный, самый верный ответ. Надеюсь, дожить и получить свой ответ, ответ на главный вопрос жизни, вселенной и всего такого. И очень постараюсь понять, что значит 42 (х.ф. «Автостопом по галактике»).

[@mr.redman3863]

вспоминаю лучший пример ИИ в сборнике "Кибериада" С.Лема, где разумная машина настолько разумна, что не стала делать задание самостоятельно, а просто создала другую разумную машину и поручила задачу ей. И та машина в свою очередь, создала третью машину. А третья четвертую и так до бесконечности. Итог: разумный ИИ не будет демонстрировать разумность как синоним сверхзнания, а поступит как человек. Ведь человек не благодаря труду стал таким, а благодаря лени(изобретение инструментов чтобы не рыть землю голыми руками, изобретение колес, чтобы не таскать тяжести, изобретение телефона, чтобы не ходить на почту).

[@Wo_Wang]

Изобретение Интернета, чтобы не ходить на почту за письмами. Теперь чтобы не ходить на почту за посылками, остаётся изобрести телепорт... :-)

[@rdproduction7824]

Так человек и есть тот чувак с Китайской комнаты. У нашего поведения есть законы - законы того как работает наш мозг, память и т.д. и на основе нашего опыта мы принимаем решения следуя этим законам. И все это мы делаем не по собственному желанию а просто потому что так устроены. Мы ничем не круче чувака с иероглифами в Китайской комнате

[@to4ka-cb0rk_1]

Да как бы пока ИИ не осознанный, но мы своим общением с ним в режиме онлайн, создадим движение кода, которое будет меняться и создавать эффект живого Разума. Скорее со временем оно станет бесконтрольным.

[@Алкир-у2т]

У-х-х... ну и загруз конечно) Давно интересуюсь темой искусственного интеллекта и сознания, и данное видео мне показалось довольно интересным дополнением к уже имеющимся теориям в моей голове. Отличная работа проделана и как минимум заслуживает лайка и комментария, чтобы видео ранжировалось дальше!

[@philosophytop]

Спасибо вам большое! Очень рад, что это видео вам пригодилось!

[@akhmedardoise6373]

111111111111 is o707678 and 9 97 is for the best for the best 9 and 9 97 of 9 and 9 of 9 and the 9 97979 9 of are the best 99 9 9 999 9 9 in 9 9 and 99 👍

[@DimaKonkov]

Очень жду ИИ, есть о чем поговорить с ним, испытать его:))

[@philosophytop]

И ещё одно объявление: теперь у канала появилась страница на Патреоне! www.patreon.com/philosophytop Это место, где вы можете оказать бесценную финансовую поддержку проекту, а также делиться своим мнением, общаться и влиять на развитие проекта ΦΙΛΟΣΟΦΙΑ. Там большой приветственный текст, делюсь мыслями. Даже если у вас нет возможности проспонсировать новые выпуски, вы можете просто присоединиться к нашему философскому сообщетсву!

[@СтасКан-э2х]

Спасибо большое за контент. Теперь есть пища для размышлений

[@Русь-Родина]

Тут есть над чем размышлять? Убогие умом, уже все сказано и пересказано, но до вас доводят только бред, подобный тому, что несло чучело под ником философ.

[@Илья_Акульшин]

Неплохо, неплохо. Давно интересовал этот вопрос. Спасибо)

[@augustusdobrevichi9591]

Видео - отличное! Автор, работай в том же духе! Хотелось бы побольше современной философии.

[@Syllogist]

По философии могу порекомендовать следующее: - НЕЛОГИЧНОСТИ В ЗАКОНАХ ФИЛОСОФИИ (Единая система логико-философских законов): kzbin.info/www/bejne/jGO8e4OtotKVZtU и - ЕДИНАЯ СИСТЕМА ЗАКОНОВ ЛОГИКИ И ФИЛОСОФИИ (кратко): kzbin.info/www/bejne/r3-knqWMn9WBb9E :-)

[@polinashtykanova5568]

Большое спасибо за каждое видео!! Они очень полезные!! ❤️

[@АктилекСултанов-и5ж]

Особенностбю сознания является то, что для человека как вида, оно довольно молодое. У первобытных людей практически не было сознания и понятие сознания как созревший плод появился только уже во время цивилизации и оформилась в философии Платона. Сознание-это лишь поверхность человеческого, как и интеллект, корая все цело опирается на более древние и архаичные внщи в нашем теле

[@yobotbeats]

По поводу иллюзорности сознания. Попробуйте помедетировать, остановить ум, остановить рандомные цепочки образов, своих клише, своего восприятия от органов чувств. Вы увидите, что мыслей нету, но есть осознание. Есть пространство внутри вас всех, но нету этой личности, это всего лишь программа социума, фильм матрица можно в таком ключе интерпретировать. Поток мыслей, диалог, наблюдение - всё прекращается. Я мыслю, следовательно - существую. А есть ли жизнь во время жизни? Просто следование своим мыслям, разве это не тупое существование, а не жизнь? Надо задавать вопросы, надо спрашивать себя, надо чувствовать себя, почему у меня такие мысли, зачем они, как их поменять, какие ещё есть точки зрения, почему я так реагирую, почему я в депрессии, почему я всоминаю что-то и оно давит на больное, неужели я ассоциирую себя в том временом промежутке как некую личность, которую обидели, неужели я не страдаю, а ЖАЛЕЮ себя? осознанность себя или попытка осознать хотя бы часть её - великое дело. Способна ли на такое машина, на остановку цепочек обработки информации и на обработку собственных убеждений, способность на искусство, какие то чувства?

[@paralegal_est]

А может ли это делать другой, отличный от вас человек? Если да, то как это проверить? Если мы запрограммируем ИИ на функцию "страдать", которая будет переодически включаться, то мы хотя бы будем знать, что эта функция есть, т. к. есть коды. А вот наличие мозга у человека ни о чем нет говорит.

[@paralegal_est]

Получается, что ИИ более приспособен к мышлению, чем живое существо.

[@АлександрБибиков-г7ь]

Вещи делаешь. Прекрасная подача. Успехов в продвижении канала.

[@maxgedo]

Классно было бы в конце делать список рекомендаций по литературе или статьи!!

[@macho_na_vyatke9589]

Упростите процедуру поддержки (перевода на карту) Я вот хочу вас отблагодарить, но номер Карты не копируется и мне лень его вбивать

[@philosophytop]

Спасибо вам за ваше желание помочь проекту! Возможно, к способам помочь добавится ещё и страница на нынче модном Патреоне. Вероятно, это будет удобнее)

[@philosophytop]

Готово! Страница на Патреоне создана. Присоединяйтесь! www.patreon.com/philosophytop

[@pavelsergeev3848]

Нужно просто - сказать спасибо, что тебя наняли и заплатили для продвижения этого сомнительного контент-мейкера.

[@nortonnevis7252]

Касательно китайской комнаты: человек как алгоритм не будет обладать сознанием человека, знающего китайский язык. Также сама комната не живая и не обладает разумом. Однако! Китайскую комнату и человека в нём сформировали люди, носители сознания и опыта. Таким образом, человек вместе с комнатой как система будет обладать аналогом сознания, которое действует сознательно и имеет опыт, который был передан этой системе. Стоит человека и комнату разделить, как сознание в представленном виде утрачивается. Это как если бы человечество развилось до такого уровня, что смогло бы контролировать все процессы, проходящие на планете. Стоит человечество лишить ресурсов планеты, как оно станет беспомощным. Сама планета не способна действовать самостоятельно и разума у нее нет, так как она даже не живая. Однако человечество объединённое с планетой в единую систему как бы расширяет своё влияние и сознательность до таких размахов, что для стороннего наблюдателя из космоса будет казаться, что планета разумная, способна защищаться от внешних космических угроз, реагировать на солнечную активность, распространять разум на другие планеты. А люди на ней, словно нервные клетки, образующие общество как мозг всей системы. Может ли ИИ обладать сознанием? Возможно да, с принципиальной точки зрения, но не понятно пока как вообще в этом убедиться, а вот китайская комната для меня - это не самый удачный пример. Так как сама комната - продукт человеческой мысли и не может встретиться в природе. Ведь в ней записаны знания о китайском языке. А говоря об ИИ мы должны расчитывать на то, что он сам будет создавать опыт (хотя есть вероятность, что человек в китайской комнате сможет находить закономерности и пытаться понять контекст, особенно если он начнёт интерактивно взаимодействовать с внешним миром, тогда человек, вышедший из этой комнаты станет носителем китайского языка и будет обладать разумом. Как тогда поставить более чистый эксперимент по выявлению сознания у машины, способной взаимодействовать с миром, обучаться и синтезировать новое знание?)

[@leonadomedici1560]

Очень интересная и неоднозначная тема

[@iwidohaki_6347]

Человек - высокоорганизованная материя. Высокоорганизованная материя в лице здорового человеческого мозга имеет сознание. Почему принципиально нельзя из другой материи сделать нечто столь же высокоорганизованное и со схожими свойствами?

[@СлонМармон]

вопрос сводится к тому может ли 1 нейрон понимать что он есть, если да тогда очевидно что он не равен одному биту, если нет то тогда очевидно что проблема не сводится к количеству нейронов или битов. Тест Тьюринга позволяет протестировать способность аи обманывать человека, то что при хороших мощностях аи может обманывать и даже может генерировать новые знания, это факт, машинное обучение позволяет получать принципиально новые алгоритмы или решения, это значит АИ сможет развиваться и совершенствовать свои способы обмана людей. А при условии что в него будут заложены определенные начальные цели и устроить "судный день" из терминатора. АИ даже сможет эмулировать человеческие эмоции и чувства такие как ненависть или привязанность, разрабатывать новые философские обоснования замены людей искусственным интеллектом, но это все не требует сознания, просто задачка по программированию. Возможно это даже неизбежно и уничтожит людей гораздо быстрее метеорита или глобального потепления/похолодания

[@philosophytop]

Вы истинный последователь Дэниела Деннета)

[@СлонМармон]

@@philosophytop Деннет отрицает сознание как феномен, я уж тогда скорее буддист и готов согласится с тем, что сознание это чистая, сверх естественная сущность которую можно отделить от разума и памяти. Но в отличии от теологов которые считают природу и тайну сознания первостепенным вопросом, я считаю его не существенным с практической точки зрения. Пока что есть вопросы попроще и поважнее души )). Я думаю когда появится реальная возможность переноса личности в цифру, страх смерти расставит все на свои места и люди потребуют более серьезных доказательств что их душа сохранится в цифре чем тест Тьюринга, так что беспокоится особо не стоит. Всех кто говорит что в результате работы мозга возникает иллюзия существования внутреннего наблюдателя я бы спросил кто наблюдает за наблюдателем, у кого возникает иллюзия. В своих выступлениях Деннет клинически путает сознание и внимание, все его опыты и доказательства относятся к вниманию, суть всех рассуждений мы реагируем, рефлескируем это и есть сознание такое впечатление что чувак возможно действительно не понимает что именно имеется под сознанием, или нарочно дурит голову другим.

[@АнтонТукилуш]

А ТВОРИТЬ И.И МОЖЕТ? СОЗДАВАТЬ И ПРИДУМЫВАТЬ НОВОЕ? В ТОМ ЧИСЛЕ НЕ ВЕРНОЕ ИНОСКАЗАТЕЛЬНОЕ, ТИПА БАСНИ ИЛИ КРИВДЫ?

[@Валерия-с4х1щ]

Очень крутая музыка 0:20, можно ссылку на оригинал, название, ноты..... пожалуйста

[@judgement7279]

Интеллект должен самообучаться иначе это не интеллект. А сознание это совокупность происходящего в мозгах, а не что то конкретное, цельное и устойчивое. Хотя лично у меня в голове хомячок крутит колесо, но об этом все равно никто не узнает. Он научился подделывать результаты мрт.

[@7_channel]

Филозофы обсуждают, существует ли вообще сознание.) Чего от них ещё можно ожидать?

[@АлександрБибиков-г7ь]

Если можешь затронь тему Когнитивистики думаю будет топовый контент, с твоей подачей как горячие пирожки на расхват.

[@Wo_Wang]

ИИ не существует, это Вас кто-то обманул... :-)

[@romanlonskyi8946]

+

[@tanny359]

Страшно жить 😂

[@janepj3794]

Хах, я как раз учу китайский

[@_curtman]

Спасибо за ролик! Теперь я смогу выглядеть ещё умнее.

[@pavelsergeev3848]

Тему сознания, со времен древних эллинов изучали многие философы. Юм, Беркли, Локк (представители эмпиризма) и Декард, Спиноза, Лейбниц (рационалисты) - 17-18 век. А после и логические эмпиристы и даже прагматисты, не говоря уже о многочисленных людей, что втыкают в эмпиризм и гносеологию. Автор - ты чуть обманываешь людей с самого начала, и преподносишь материал, лишь бы на Тытрубе - свой хуй торчком представить)

[@Syllogist]

Ставить вопрос о возможности создания реального ИИ можно только на базе адекватной философии (НЕЛОГИЧНОСТИ В ЗАКОНАХ ФИЛОСОФИИ (Единая система логико-философских законов): kzbin.info/www/bejne/jGO8e4OtotKVZtU ) и логики (05-09. ЛОГИЧЕСКИЙ ФАНТАЗМ №9: ИНДУКТИВНЫЕ И ДЕДУКТИВНЫЕ УМОЗАКЛЮЧЕНИЯ: kzbin.info/www/bejne/oquchqB-hcaora8), грамотно внедрённых в науку и систему образования (04-09. ЛОГИКА | Простой БУМАЖНЫЙ КОРОНАВИРУС в системе образования РАН: kzbin.info/www/bejne/j5WzpKmkjtd_e68 ). Не ранее.

[@specialagentjabka1534]

Зависит от определения...

[@sapienticity5830]

Искусственный интеллект или искусство интеллекта. Вячеслав Ушаков kzbin.info/www/bejne/mZnFq3yHr5Jgqdk

[@yevhenkolotov]

Ну а разве мы сами не социо-конструкты на био-дрожжи?. Так шо неважно, наш мясной дискурс не повлияет на эволюцию многообразия наших потомков

[@Русь-Родина]

Даже если бы и мог, то и пол копейки не дал бы за ваш бред!