Исправляем ошибки фронтенда в Django-приложении с помощью ChatGPT. Действуем по-новому.

[@BAVEHTNH]

Как всегда интересно, но слишком громкая и назойливая музыка в перебивках, как по мне... В остальном лайк 👍🏻

[@oldcoders]

о да, я мастер по громким и назойливым музыкам в перебивках :)) периодически бью себя по рукам и ставлю скучные тихие звуки, но иногда ничего не могу с собой поделать - нравятся мне такие перебивки :)

[@baloobear70]

​@@oldcodersopenshot используете? У него проблема с громкостью муздорожек.

[@zavistnichek]

Шедевриальный контент! А я вот составил себе конкретное оригинальное ТЗ и начал разрабатывать полнофункциональное веб-приложение от вёрстки до деплоя на сервер, сразу чувствуется прогресс. Чат гпт дал на такой проект 10-18 недель, учитывая параллельное обучение как начинающего. Скриньте, чтобы не сдался на полпути и не ушёл в zero coding))

[@blastav]

спасибо вам за всегда полезные и позновательные видео

[@LackyBird]

Спасибо. Прям прочувствовал, когда так же в гугл бежал с запросом. Для vscode есть, расширения, чтоб прямо с IDE работать с кодом и ChatGPT

[@ОльгаВ-ю9о]

Спасибо! Как всегда - сильно! А еще спасибо за д Толю. Спасибо за память! 🥲

[@sergeysergeev2180]

Музыка погружает в обстановку когда все сошли с ума! 😂😂😂

[@oldcoders]

Да!! 😁😁

[@alexandertrubitsin7987]

Спасибо большое. и удовольствие и полезная информация. А вот музыку бы потише и поспокойнее желательно

[@SiviTioN]

кайф, спасибо! Побольше бы таких видео

[@oldcoders]

Спасибо! Ютюбу почему то не понравилось, просмотров совсем мало

[@АлександрПерунков-ш5г]

Ждем видео про то как стать программистом в 40++ лет!! Тоже мне, деды))

[@oldcoders]

Здрасьте, этот канал с такого видео и начинался

[@АлександрПерунков-ш5г]

@@oldcoders он начинался с 40 +, а не с 40++. Внимательно читайте входящую информацию.

[@IamZAS]

Привет! Отличный контент! Хорошая подача видео! ))) +

[@oldcoders]

Спасибо! Но почему алгоритмам ютюба он не понравился, думаю сократить видео, переименовать и перезалить

[@IamZAS]

@@oldcoders ну труба странно себя последнее время ведёт! (( Это наверное из за того что в конце не было обезьянок! ;))) Но виде огонь, типа с шутками и прибауткамм мы дошли до решения очень сложной задачи! )) Ну и подача материала, бомба (ИМХО) !!!

[@oldcoders]

Спасибо! Мне тоже самому нравится.

[@VladysislavDobriy]

у жпт бывают просадки по качеству ответов, поэтому сильно полагаться на него не стоит, еще он может забывать строки и не учесть, что-то если его не просить

[@kostikus1]

Дяде Толе привет из Израиля!

[@ADMIN-eo9ud]

Спасибо, 🎋

[@sergeysergeev2180]

Ну я и наорался 😂😂😂

[@oldcoders]

😆🙌

[@leosv0]

Орагутанг

[@DimitryVoronov]

Ор выше гор! ))) А по факту, получается что если хороший вопрос это уже половина ответа, короче глючат эти ИИ пока что, совсем без понимания темы невозможно опираться на его советы.

[@Katarsiks]

В двоём веселее устранять косяки на сайте ;)

[@ВиталийВиноградов-з4р]

Привет. Собираюсь напилить магазин на Джанго. Если с беком все более менее понятно(Джанго), то со фронтом тупик. Не знаю что использовать. Думал взять vue.js(интернет просто кишит фразами какой это простой Фреймворк) или просто бустрапом. А у тебя тут и то и то. Что проще взять на первых порах, особенно если в Джаваскрипте 0?

[@oldcoders]

Можно вообще не использовать никакой JavaScript фреймворк, ограничиться только Бутстрапом. Да, будет не так круто, не SPA, но если магазин начального уровня, то почему бы и нет.

[@ИсламМуслимович-ш3ш]

это бесплатная версия чат gpt? отличается ли по качеству ответов от платной ,действительно ли что на платной код оптимальнее а в бесплатной есть устаревшие моменты?

[@oldcoders]

Это бесплатная, какое то время идет новейшая модель 4o (которая используется в платной версии), затем переключается на более старую модель 3.5. Лично я прям разительных различий не замечал. Возможно у 3,5 тексты чуть попроще, у 4о посложнее. Но некоторые люди говорят что прям сильно замечают разницу.

[@ИсламМуслимович-ш3ш]

@@oldcoders я лично тоже сильно не замечаю разницу может из за того что в коде не так хорошо разбираюсь , но на платной можно кидать скрины проблемных мест например неограниченое количество раз , можно целый день вести беседу не обнавляя страницу , ведь если переходишь на новый чат то истории сообщения обнуляется соответственно чат ничего не помнит и приходиться по новому раскладыват свою реальность

[@Sourdough_fairy]

А кто же раз не фронтенд??😮 Почему-то думала, что канал этому и посвящён

[@oldcoders]

Фронтенду? Никогда в чистом виде о нем не говорил, я по бэкенду в основном.

[@DIMAZRU]

Пощупай replit там все круче

[@for_pc_]

@Клуб дедов-программистов на Udemy не пробовали выложить свои курсы?

[@oldcoders]

Я изучал вопрос, там нужно чтобы видео было в основном . И еще что-то не подходило для меня, не помню. Тестов что ли нет?

[@runapkin]

Обновление кэша браузера должно срабатывать на ctrl + f5 или command + shift + r

[@oldcoders]

Всегда пробую, не срабатывает никогда

[@runapkin]

@@oldcoders ещё вариант есть: можно в подключении js рандомно менять имя файла, чтобы браузер думал, что файл новый. На stackoverflow погуглите топики про борьбу с кэшэм браузера.

[@alexy431]

В корне не согласен с тем, что чату надо давать как можно больше информации. Надо соблюдать баланс, так как с какого-то объема входящей информации качество ответов начинает только ухудшаться.

[@oldcoders]

Баланс, конечно. Нет смысла вливать ему весь код, он забудет что там было вначале. Но дать четко понять как у тебя построено приложение, в какой парадигме хочешь получить ответ - надо. Иначе будешь как я "оправдываться" и добавлять дополнительную информацию в каждом своем ответе.

[@dimasadilov560]

А на том конце точно не команда уставших индусов была?🤔

[@oldcoders]

🤷🏻‍♂️ кто знает :)

[@TeMyAp]

А как попробовать чат gpt?

[@oldcoders]

Вот здесь описано hi-tech.mail.ru/review/61825-kak-polzovatsya-chatgpt-iz-rossii/

[@neproger3494]

Чат gpt почему то сам начинает тупить когда видит что юзер не понимает что происходит. когда явно указываешь на его бред он сразу исправляется. как бы подстраивается под нкдалекого бзера

[@oldcoders]

он пытается разными способами, да, в итоге может уйти далеко от простого решения которое юзер просто не понял

[@alexy431]

Ни х... он не исправляется. Если он затупил, он переписывает одно и то же, хоть 10 раз. Так и пишет - сейчас поправлю, но пишет ровно то же самое символ в символ.

[@vityah]

А разве не очевидно посмотреть какие данные отправляются из фронта? А на бекенде включить дебаг и посмотреть какие данные принимаются?

[@oldcoders]

Сначала была цель чтобы ИИ сделал все, почти без моего участия :) Но в конце концов пришлось так и делать - выводить в принт и смотреть .

[@alexy431]

​@@oldcoders Он никогда (в текущей версии) не сможет сделать ничего без участия пользователя, только если речь не идет о совсем простой логике. Поэтому, чудес не бывает. Чтобы использовать нейросеть для решения проблем, надо самому хорошо понимать, что происходит. ИИ - это как помощник, который ускоряет разработку, но он не способен заменить человека полностью, так как сам допускает ошибки и чем сложнее логика приложения, тем больше ошибок допускает. Я только недавно ставил эксперимент, сможет ли мне чат GPT написать простейший компонент - range slider с выводом значений. Нет, не смог. При чем в какой-то момент он был близок к ТЗ, но когда я начал просить исправлять небольшие баги, код вообще перестал быть работоспособным. Всего было где-то 20 версий этого слайдера. Самая близкая к рабочей была где-то 7-8я. Потом все стало только хуже. Он просто не умеет исправлять что-то конкретное. Если он что-то исправляет, он легко может сломать то, что вообще не касалось этой проблемы. Вывод: чаще быстрее написать самому. А если не самому, то надо брать первый более менее работающий результат и править баги самостоятельно. А так чат GPT хорош только как справочник. Удобно что-то запрашивать, чтобы не копаться в документации. Например попросить вывести список методов того или иного объекта какой-нибудь библиотеки или быстро напомнить синтаксис какой-то bash команды Раздражает лишь одно, он не умеет отвечать кратко. Ответ, который может содержать только одну строку обычно растягивается на 20-30 строк.

[@oldcoders]

@alexy431 да, согласен, чудес пока не бывает, поэтому и мой случай это продемонстрировал и ваш тоже, очень наглядно. Кстати отвечать кратко он может, в настройках напишите как должен выглядеть ваш ответ, например "Кратко, без подробных объяснений и примеров кода".