Исправляю и дорисовываю рисунки подписчиков №4.

[@ИванПолтавец-х5г]

Что касается первой работы, исправленный вариант понравился больше, но сам персонаж стал визуально добрее. В работе автора он серьёзный такой, это была фишка работы как по мне

[@ohmess1562]

Мне тоже и первый вариант понравился со своими острыми и угловатыми чертами лица. Но понравился и исправленный вариант, превратили его в soft boy

[@blackosinter]

Согласен.

[@bestworld2365]

Первыц вариант более из комиксов, так мне показалось.

[@ГригорийПрозоров-ы1э]

Да это по моему Драко Малфой и он в первой первой работе был больше похож на того который из фильма

[@khodyrevds]

В оригинале персонаж был узнаваем, хоть и не слишком похож на киноперсонажа.

[@valeriyaw1723]

Действительно, с исправлением первой работы изменился характер персонажа полностью. И даже без привязки к персонажу фильма, на первой работе характер очень хорошо заметен и он кардинально другой.

[@РафисХакимов-п9щ]

Согласен с вами полностью, в оригинальной работе были иные эмоции, исправленная версия стала более академической, но потеряла ту изюминку работы.

[@InvestorSchool]

@@РафисХакимов-п9щ Да скажите уже прямо,на первой картине он похож на Драко, на второй же (исправленной), его вообще не узнать, как если бы рисовали двух разных людей изначально.

[@СтуДияГриб]

@@InvestorSchool по факту.. на первой узнается Малфой, мрачный и напряженный, на второй красивый парень , спокойный и тёплый ...Атмосферы прежней нет

[@InvestorSchool]

@@СтуДияГриб Так и я о том же. Абсолютно с тобой согласен. !

[@ОльгаБелова-я9ю]

По мне, на первой Малфой, на второй Том Фелтон. Но мне исправленный вариант больше нравится.

[@Нетвоедело-п1н]

Эта рубрика однозначно стала любимой. Так интересно смотреть на исправления, когда видишь и не совсем понимаешь, что не так

[@Ичо-ч1т]

Согласен

[@житель-ж2з]

404 лайка.... ОШИБКА

[@Inadzuma]

Я: подмечаю, что часто у мужчин ресницы длиннее и краше чем у женщин и тихо завидую. Художники: НЕ РИСУЙТЕ МУЖЧИНАМ РЕСНИЦЫ!

[@Айбля-щ6б]

Действительно😂, но от чего-то это не заметно

[@AANNDDYY]

Это из-за тестостерона. Так же как и брови, и волосы на руках, ногах, спине и груди. Их у мужчин больше, так как больше тестостерона

[@Айбля-щ6б]

@@AANNDDYY интересная инфа

[@InvestorSchool]

Fumiko они у некоторых может и длиннее, но как правило мужчин, рисуют женщины. А женщины постоянно их ЕЩЁ увеличивают, дабы подчеркнуть их. Просто вы не умеете их рисовать, и всё тут. Перебором занимаетесь. Я видел это ЛИЧНО несколько раз и знаю о чём говорю (пишу). Вам трудно остановиться и совершенно небольшого перебора хватает, чтобы из мжчины сделать девочку или гомосяо. Вот и всё.

[@Inadzuma]

@@InvestorSchool какие-то непонятные обобщения. Далеко не всем женщинам нравятся женоподобные парни и далеко не все художницы их рисуют.

[@Victoria-zt8ng]

От Драко Малфоя не осталось ничего) Даже водолазку переодели)

[@valich5314]

изначально у автора рисунка не было привязки к персонажу, поэтому считаю работу по исправлению рисунка превосходной!

[@TheMouseLittle]

Специально посмотрела фото актёра. Они в основном улыбчивые, даже есть именно в такой рубашке. Однако, на прототип оригинала исправленный рисунок не похож. Целью, видимо, было показать средства диджитал редактора, как из одного рисунка сделать другой и какие инструменты при этом использовать.

[@Victoria-zt8ng]

@@TheMouseLittle дорогой автор комента, никто этого не отрицал)

[@АнжеликаАрутюнян-д2ъ]

Ага

[@HAJIQLA]

Так это и не Малфой, вы слушать не умеете?

[@ActionGadgets]

Нужно прислать в эту рубрику Волондеморта! Автор канала: "Так, тут явно плохо проработан нос и цвет кожи какой-то синеватый ... и лохмотья вместо одежды - заменю на рубашку". Если серьёзно, то в оригинале Малфой плохо, но читался; в конечном варианте его уже не узнать.

[@lindadaiko9135]

Думаю можно простить, ибо автор первоначальной работы сам сказал, что схожести не добивался, а использовал как опору.

[@Pikolini_]

Где арт в цифре то лично мне нравился оригинал больше. Его строгость, водолазка, бледная кожа, подбородок создавали один образ, после переделки он стал другого образа и более реалистичным что ли. Но у оригинала можно было поиграться со светотенью. После переделки он стал похож на милого мальчика. И до и после получилось КРУТО!!! Когда увидела что второй арт это Ришар, то ооочень обрадовалась! Обожаю Ришара!

[@ОлесяСухоніс]

Голос за кадром : чувак из Гарри Поттера, непомню как его зовут Потероманы: а сейчас обидно было

[@didakizdermi]

его зовут драко малфой

[@ОлесяСухоніс]

@@didakizdermi ага

[@ОлесяСухоніс]

@Alisa да и я тоже

[@ДизаСаранск]

Также

[@ПашкаДимасович]

Это да). Ну да ладно))

[@KassandraBlck]

Малфой в оригинале нравился гораздо больше. Он узнавался и был в характере, а в результате получился милый мальчик в рубашечке (из Малфоя в Тома Фелтона 😄). Водолазка была в тему (насколько помню, персонаж в ней как раз таки появлялся в фильме). Более холодный цвет лица подчеркивал настроение арта. За брови было особенно обидно: были такие классные графичные брови, добавляющие характер персонажу. Единственное, что мне не нравилось в оригинале, так это композиция и уши какие-то разные.

[@DrugNarodaTV]

Не могу согласится с первым исправлением. В оригинальном рисунке был стиль, а в итоге стал простой академический портрет. Вы видели как нарисованы портреты персонажей в игре Дискоэлизиум? Интересно ваше мнеие.

[@Xqz985]

я тоже видела стиль в этой игре, просто супер бомба) Попробуйте исправьте их портреты, может детальнее получится, но вайб просто сдохнет в агонии))))

[@СашаСокольский-о4е]

Автор рисунка не говорил что хотел этот стиль оставить значит и изменить можно

[@Ран-дом]

@@СашаСокольский-о4е согл

[@СашаСокольский-о4е]

@Oil sade а он откуда знает какое надо настроение ? Опять же что автор не сказал про настроение

[@СашаСокольский-о4е]

@Oil sade в этот мир я несу искусство, а в том сообщении я нёс то что тебе похоже не дано понят

[@press-FF]

По моему ты сделал лицо слишком обычным, в оригинале больше лицо вытянутое и подбородок острый, а само лицо щуплое и сплюснутые. По оригиналу можно понять что это за человек, он бледный значит не любит ходить на улицу и сидит дома, он очень жёсткий похоже что этот человек очень образован и не любит задавать лишних вопросов, его жирные и постоянно наклонëнные брови значит он много хмуриться. Самое главное в рисунке передать характер человека или персонажа, в оригинале это удалось сделать. А у тебя вышел обычный , не знаю студент который решил сделать фото на память.

[@DianaSan7]

Может брови всё-таки густые, а не жирные?)

[@cameodevu]

Да-да! Думаю тут можно было лишь немного изменить, небольшие косяки

[@wavilentatarskii3675]

Да это вообще Драко Малфой из шестого фильма о Гарри Поттере, он на промо-фото к фильму (images.app.goo.gl/FVXmQ9AZERz1fzfB8) в исполнении актера Тома Фелтона выглядит именно как работа до исправления, с водолазкой, просто автор использовала несколько фото и отправила в вк не лучший из референсов, характер передан правильно, с этой нервной эмоцией отвращения, челюсть действительно была выдвинута вперед, просто автор оригинала делал более резкий эмоциональный мультипликационный стиль, а в видео его просто переделали в простое лицо даже не похожее на актёра, да и стиль убит тоже происходит с Пьером Ришаром, есть ощущение, что автор канала умеет работать только с одной техникой или стилем и не чувствует зачем в оригинале сделано то или иное изменение, очевидно со стороны, что фактура пастели на пиджаке была выбрана не просто так, она лучше передает голубой меланж в цвете и фактуру шерстяного пиджака автор видео по какой-то причине в каждой работе чересчур размазывает фактуру и делает детали чересчур мягкими, убивая стиль и фактурность, тогда как работам необходимы минимальные исправления по фону и деталям

[@aziza9815]

Абсолютно согласна с вами и Вавиленом! Уж очень автор канала "Азбука Рисования" меняет стиль, практически полностью переделывая работу под себя, оставляя только идею автора рисунка.

[@ДемянКорж-х2ы]

Нет всё вышло норм. Сначала был какой-то наркоман каторый был не то что не точь в точь, а вообще не похож я там Мелфоя не видел и вовсе, а когда переделал то вышел намного приятнее и что-то похоже как раз как и хотел автор. А бледность слишком перебор была. Можно сказать что вышел больш схож только цвет поменяли но автор и хотел не в точь в точь поэтому норм.

[@Nickel300]

По моему "до" было лучше. Ты поменял настроение рисунка и Драко Малфой, стал Драко Малой.

[@ashe704]

Вообще изначальный Драко был очень похож. В исправленном виде нет. Но если изначально не ставилась цель добиться сходства, то норм.

[@Inadzuma]

А я признала киношного Малфоя) Решила, что это просто стилизация, поэтому похож приблизительно. Но узнаваемый определённо.

[@Sakura_Haruno_M.-Sh.]

Знаю о Пьере Решаре, видела в детстве фильмы с его участием. Про Малфоя соглашусь, с большенством коментареев. Надо было оставить водолазку(как бы Вам не нравилась. И об прядях торчащих отдельно, не было у этого персонажа отдельно торчащих волос. Мне кажется Роулинг специально сделала персонажа таким "прилизанным". У Вас получился другой Малфой(аля из параллельной Вселеной).

[@sodium.hydroxide]

Автор рисунка изначально не хотел рисовать Малфоя, а просто взял его фото за референс. Так что, то что получился совсем не Драко, то я думаю это нормально

[@НаталиМорозова-п4э]

Не стоило править Драко, был характер и нет его. Было что то свое, характерное, в итоге просто картинка из интернета.

[@user-zr3fd9fc6v]

Это реализм ✌

[@user-zr3fd9fc6v]

Я думаю что стоило остановится на этапе 3

[@AlisaTun]

Цель ролика - показать ошибки других художников, не нужно было сохранять идею самого рисунка.

[@СашаСокольский-о4е]

Даже автор рисунка сказал что ему не нужно было делать похожим это просто была база чтоб не придумывать всё с чистого листа

[@maria_bers]

На первом рисунке стоило остановиться на исправлении формы головы. Добавив теплые оттенки, ушла вся история и характер персонажа. Даже если откинуть то что автор рисовала понравившегося парня, из-за его внешности и холодности на фото, а не потому что это Малфой. А когда Вы еще и нарисовали рубашку, потому что фанат рубашек - это в конец убило все настроение портрета. Теперь он стал похож не на холодного, серьезного человека, а на забитого и унылого советского студента. И Ваша фраза "все равно это лучше, чем то что было" в корне не верна. Представляю как не приятно было слышать такое автору рисунка. + в начале видео сказали что, передвинули подпись автора левее, но это была правая сторона =)

[@Xqz985]

да, постоянно бесило это "все равно лучше чем было". Кому было, пупсик?

[@dungeonmaster5487]

@@Xqz985 а давайте без ваших "заюш, пупсик и т.п." Куда блевать?

[@user-zr3fd9fc6v]

@@Xqz985 по технике лучше

[@СашаСокольский-о4е]

Но ведь цель была не сохранить серьёзность а сделать рисунок правильней

[@maria_bers]

@@СашаСокольский-о4е правильней в глазах кого? субъективное мнение. для кого-то правильно - это квадрат с глазами.

[@mrcott]

Мне кажется, что в цифровом оригинале более мрачное настроение и сам персонаж, возможно, за счёт холодных оттенков, а в исправленной версии не чувствуется этой мрачности

[@Mongloire]

Аплодирую стоя скиллу художника! Но первый, хоть и стал симпатичнее, но совершенно потерял свой комиксовый стиль ((( предпочту все-таки работу автора

[@Нетвоедело-п1н]

Первый рисунок. Мне кажется, что рисовать водолазку или рубашку чисто вкусовщина. Не считаю это исправлением, а именно своим видением

[@AzbukaR]

Так и есть, я об этом сказал в видео

[@Xqz985]

@@AzbukaR и зачем же каждые пять минут повторять "все равно лучше чем было"

[@НоэльФилинтани]

У первой работы совершенно поменялось настроение и эмоции персонажа, но как указания на ошибки все равно очень полезно.

[@Mihail_Nikandrovich]

Был Дюжев-Космос, крашенный в блондина, стал Светлаков-честный гаишник😁

[@TheMouseLittle]

Здорово подмечено! Пригляделась - так и есть. Для Светлакова щупловат, но сходство есть.

[@misterdi3681]

"до" выразительней (первый рисунок)

[@Карлик-й6я]

Я хочу сказать спасибо. Твой канал и твои разборы мне очень помогают в творческом плане. Спасибо, что есть такие люди как ты, которые объясняют всё чётко и ясно.

[@anny2857]

Согласна, мне осталось ещё получиться , разобраться со стилем и фанатзие и многим другим для будощего.

[@bug5607]

У жне знаю... Мне был больше по душа такое угловатый стиль дизонорда... Ты сделал работа более качественной но стиль орига мне нравится больше.

[@kosatka-hk3up]

это просто магия!!! как на глазах портреты ОЖИВАЮТ!!! особенно, меня впечатлил портрет Пьера Ришара. Первый, цифровой портрет, не смотря на все огрехи, нес очень сильную смысловую нагрузку. После исправления, получился совсем другой персонаж. Автору, с помощью своей уникальный манеры, удалось очень ярко передать характер героя

[@horugimimo]

Благодарю! 🤧🤧

[@spirit5388]

В первом арте задумка и концепция при исправлении нарушена. Исправленный вариант мне нравится, но первоначальная работа несла другое настроение, которое мне нравилось больше

[@baldiesh3630]

Первая версия Драко-это без Гарри:серьёзный, холодный, а вторая-вместе с ним-тёплый, любимый и прекрасный))) ❤❤❤❤Простите, НЕдраррщики)

[@поработительогурцов]

Азаха, канон ✊🏻

[@olgatroiani4363]

На первом рисунке после исправлений персонаж полностью потерял свою брутальность. Он стал просто смазливым пареньком.

[@viictorshapkin5331]

Возможно

[@Эстетикаифотография]

Возможно..

[@user-zr3fd9fc6v]

Софт бой

[@ПолинаПетрова-м7и]

В оригинале он таким и был. Но а по фото, выглядел так, будто его побили.

[@СашаСокольский-о4е]

Ты просто перемотал на конец чтоб постомтреть как вышло я так понял

[@ArtVetal]

Видосик подкатил)

[@AzbukaR]

Пояснение для любителей перематывать видео. В первом рисунке автор работы рисовала НЕ ДАРКО Малфоя, а абстрактного человека, опираясь на фото Дарко. Поэтому я в переделках рисовал без привязки к фото. И да - в переделке парень получился добрее, прям как я;) Группа канала - vk.com/azbukarisovania Сайт с КИСТЯМИ - www.sites.google.com/site/lakienkoandrey/sbornik-photoshop-kistej-dla-risovania-komputernoj-grafiki-ot-lucsih-hudoznikov

[@senathan]

С ДНЁМ ПОБЕДЫ!

[@_FakeLove__88]

С днём Победы!!!!

[@TheMouseLittle]

С Днём Победы!!!

[@islamkudzhaev7050]

С днём победы тебя тоже

[@TheMouseLittle]

Прекрасные работы, приятно наблюдать как рисунки преображаются под Вашей профессиональной кистью.

[@ПротопопСалазар]

Странные какие-то исправления. Я вот по улицам хожу и там полно людей с небольшой черепной коробкой, с массивной челюстью, бледной кожей, неправильным прикусом. Это не ошибки, это изображение человека с соответствующими особенностями и дефектами. Еще бы настоящие фотографии исправлять начали с точки зрения анатомии по схемам из учебников, лол, половина страны бы не анатомичными оказались, если не большая часть.

[@AzbukaR]

В первом рисунке автор ставил задачу нарисовать обобщенного человека (если вы, конечно, внимательно смотрели видео). В этом случае я не вижу никаких проблем в том, чтобы сделать его несколько симпатичнее.

[@Эстетикаифотография]

@@AzbukaR да💕

[@DianaSan7]

@@AzbukaR а зачем тогда она фото Тома Фелтона взяла? Она же обобщенного человека рисовала, как вы сказали...

[@corpusculagg]

@@AzbukaR это Вы не совсем так поняли Вы отличный художник, много знаете, умеете и заслуживаете восхищения, но это всё же был портрет Драко Малфоя, не было цели не сделать обобщённого человека, а нарисовать портрет, не достигая идеального сходства, просто передав человека эмоциями, основным образом, цветом и грубостью мазка, а Вы, видимо, не так поняли и всё совершенно кардинально поменяли

[@spirit5388]

Согласна

[@ВікторіяЗимовець-с1т]

Очень нравятся переделки. Смотрю, потому что интересно, а не потому что учусь рисовать. Всегда приятно наблюдать за работой мастера)

[@ЛютыйНеадекват]

Цифровой вариант не назвал бы исправлением,дорисовыванием-да,исправлением-нет

[@AzbukaR]

Прочитайте название видео

[@Эстетикаифотография]

@@AzbukaR 😅😂👍

[@crazy_geek6639]

@@AzbukaR не урыл, а закопал

[@tatianaklimkova]

Как можно не знать Пьера Ришар?))) Вы нас недооцениваете ))

[@shanks._._.]

а кто это?

[@TheMouseLittle]

@@shanks._._. актёр французского кино. Известный актёр. И талантливый. Комментарий для тех, кто не имеет доступа в поисковики.

[@tatianaklimkova]

@@TheMouseLittle точно.... видимо, не у всех Гугл работает )))

[@_bts4719]

@@tatianaklimkova аахпххп РАЗРЫВНАЯ АХПХПХХПХА РЖАКАА

[@rantaroamami852]

@@_bts4719 ЮМОРИШЬ ЮМОРИШЬ РЖАКА РЖАКА

[@ЯметейКудасаев]

В первом случае оригинал потрясающий. Его надменная выпяченная челюсть, резкие скулы, худое лицо, густые брови и даже бледность кожи с синяками это все было круто, получался характерный волевой персонаж, смени одежду и средневековый герцог. Вот бы хорошо просто доработать портрет, не меняя черт лица. Это то, что я люблю в живописи - персонаж не должен быть правильным, он должен цеплять, к черту правильность) Тогда его хочется повесить на стену.

[@ФАНТОМ-д1и]

Последний рисунок до переделки смотрелся не хуже, а в чём-то даже стмпотичней и по-своему

[@sunfun3874]

Не нужно было при переделке увеличивать нижнюю челюсть Ришару. Патамушта она у него действительно маленькая)

[@sunfun3874]

Исправленный рисунок профессиональнее, но на оригинале Ришар узнаваем. А после переделки похож на кого-то другого. Как и Малфой.

[@zsanime]

Первый вариант больше нравится. А так здорово да..

[@badassmouse8575]

Цифровой рисунок в оригинале все же лучше

[@MashkKukuruz]

Мне нравится как первая, так и вторая работа. Первая чем то напоминает стилистику сериала Аркейн, и выглядит очень красиво ✨🌸

[@orianna4301]

Андрей, спасибо за рубрику!))) Благодаря вашим видео учусь над ошибками, вы молодец чётко объясняете!)))) С праздником вас!

[@analonto6474]

Спасибо большое за такой разбор! Многое для себя подчерпнул, чего раньше не замечал/не понимал!

[@qwawe]

Мы с классом тебя на уроке изо смотрели...😳 Учительница сказала что ты классный😏✨

[@AzbukaR]

учительнице привет)

[@michaelrich7407]

Когда увидел первоначальный рисунок Пьера, подумал: классно! что тут ещё исправлять? Ан нет, исправленный вариант заиграл новыми деталями и это было очень круто! Спасибо, Андрей, продолжай рубрику, однозначно буду смотреть и лайкать!

[@vladialex9010]

Классно так обьемно стал Пьер Ришар, прям 3D

[@Марсиане-з6б]

Блин, что косается первой работы, стоило не рисовать новую одежду, а исправить старую, и кожу не делать такой теплой, ведь судя по всему бледный тон кожи был выбран автором специально, а в остальном мне понравилось, очень информативно получилось

[@ВикторКовшинов]

мне нравиться, побольше бы такого. Приятно с чайком сидеть и разбираться в этом.

[@olgarumspain]

Ну в итоге это совсем не злой и расстроенный , на грани слез Малфой 😂 расслабили ему челюсть и он уже не он. И брови у него именно тяжелые и массивные, нахлобученные, это перс с характером, в итоге это парень после расслабляющего СПА… Настроение изменилось да и персонаж, но мальчик хороший 👍🏼😊

[@Anreyiip]

Самым большим для меня удивлением стало-то, насколько-же видно уровень человека...

[@Jamie_Veter]

Насчёт Драко. 1) Изменился характер персонажа, и теперь персонаж не узнаваем. Да, рисунок не должен был быть похож на Тома Фелтона, актёра, но он должен был быть похож на Драко - на персонажа. Драко - неоднозачный, угрюмый и во многом отрицательный персонаж. А превратился в белокурого милашку. Излом бровей, напряженные губы, острота черт лица (типа скул и подбородка), холодные цвета - это очень важные детали! они меняют всё настроение! Теперь придирки: 2) Ресницы - это вкусовщина. Ненавижу, когда у мужчин не рисуют ресницы типа так мужественнее. Зачем вы даёте такие советы типа "ЗАПОМНИТЕ, НУЖНО ТОЛЬКО ТАК". Кому нужно? Если вам так не нравится, это не значит, что это нужно. В действительности ресницы у мужчин чаще всего более выражены, из-за тестостерона, это во-первых, а во-вторых, а может я хочу, чтобы были ресницы? Может я не хочу какой-то дополнительной МужЕствЕннОстИ для мужчины на портрете? Это просто стереотипы какие-то... 3) Не думаю, что Драко носил бы такие рубашки. Водолазка - часть такого персонажа более точная, не понимаю, зачем нужно было ему рисовать элемент одежды который вам больше нравится? Это тоже просто вкусовщина и в действительности к "улучшению" рисунка совершенно не относится

[@Tamara-wj4ji]

Все интересно.. Смотрим дальше. Спасибо Вам большое!

[@olgatroshina1]

Лайк однозначно! Сколько разных нюансов и важных мелочей! Ваша работа просто завораживает. Успехов и творческого вдохновения!

[@Jlecmu]

Взгляд не художника вообще, а так стороны. Первая ра6ота - оригинал нравится больше, пусть там и есть ошибки, но так же там виден характер персонажа, очень понравились глаза. А на исправленном рисунке, просто рисунок мальчика блондина, просто картинка.

[@Маргарита-с6о2о]

Вот-вот. Просто картинка, а не искусство и создание чего-то нового.

[@islamkudzhaev7050]

Андрей здравствуй. После твоих изменений рисунок конечно меняется в лучшую сторону. Но не изменился ли стиль первого рисунка? Я конечно не особо разбираюсь

[@McSymm_Mcsymm]

Да вообще характер убил.

[@кто-к5д]

Как по мнению учительници по художке я должен рисовать :

[@RedWolfArtist]

0 просмотров 10 лайков: ютуб в своём репертуаре!

[@Соня-х7ш7э]

Некоторые лайкают видео не посмотрев его, как и я:)

[@RedWolfArtist]

@@Соня-х7ш7э ну это все равно считается

[@TheMouseLittle]

Действительно, кто-то даже пишет "лайк не глядя".

[@anna_anija6187]

10:58 Такой мальчик симпотичный получился, я аж влюбилась))))

[@batpyiiikob7245]

Вначале смотришь на рисунки - вроде отличные :), но после исправления видишь огромную разницу :)

[@ВлентинНемоляев]

Молодец парень.Я к рисованию отношения не имею но подписался и смотрю с интересом...

[@ТимурКульбаков]

Классная рубрика. Как всегда лайк. Шикарная переделка

[@helenpachinskaia9950]

Портрет Пьера Ришара просто замечательный!!! Это его взгляд, его улыбка! Я даже без никаких поправок так бы и оставила (я понимаю, вы, как профессионал, лучше видите все детали ). Просто я не ожидала увидеть моего обожаемого артиста! Его фильмы- это часть моих воспоминаний. Поздравления автору Еве Марковой!!!

[@anna_v_banke]

Спасибо большое за полезные советы!

[@smertbkamaram8329]

я боюсь представить как выглядит идеал в форме Андрея

[@TheMouseLittle]

Тоже интересно

[@БлаБла-ю1о]

Первое исправление, не исправление, а скорее тебе дали рисунок, а ты его под себя переделал, два совершенно разных человека, разные настроения

[@karasurt]

Я думаю, первоначально этот рисунок изображал Драко Малфоя. Для меня этот типаж был вполне узнаваемым. И прикольно было смотреть, как под вашей рукой Драко Малфой менялся, становился красивее, мягче и добрее, и... перестал на себя быть похожим.) Что вы круто рисуете - в этом нет ни малейшего сомнения. Вы - мастер! Эта рубрика моя любимая.

[@AzbukaR]

Спасибо. Если вы внимательно смотрели, автор рисунка не ставил цели нарисовать именно Дарко

[@karasurt]

@@AzbukaR Возможно, он вам просто не сказал. Потому что его не только я сразу же узнала. :) Я ж вас не ругала. Вам дали, попросили поправить. Вы поправили и очень красиво.

[@AzbukaR]

@@karasurt Вы точно невнимательно смотрели видео) Я переписку с автором показывал.

[@karasurt]

@@AzbukaR Я смотрела с телефона и не видела подробностей вашей переписки. Просто увидела Драко Малфоя и смотрела, что вы с ним делаете.)

[@Qwex1992]

В оригинале первого рисунка я сразу узнала Драко Малфоя. В переделанном варианте, даже зная, что изображено, персонажа не узнать.

[@ВалерияЧернова-к1ь]

Художник первого рисунка взяла за основу актёра, который играет Драко Малфоя. И персонаж в оригинале получился прям в характер и узнаваем. Драко всё-таки закрытый, хитрый,вредный и иногда злобный тип) Исправленный рисунок получился красивым,но пропал характер. В итоге получился ванильный Драко))

[@AzbukaR]

Видимо вы не внимательно смотрели видео, раз пишите об этом.

[@C4LLI4]

Автор первого рисунка сказала, что это не Драко, она просто взяла его рожу за образец.

[@nikolnikol6094]

Ты самый лучший современный художник!

[@WeskersTentacles]

Исправленная работа сразу же утратила узнаваемость персонажа. Было сразу понятно, что это Малфой. Но после исправления, я бы мог усомниться, что это он)

[@ЕленаКаулько-ы9ш]

Классно особенно Жерар такой живой получился

[@maksimmaltsev600]

1:02 Драко Малфой

[@variaalexandrova5175]

Ваше исправление очень показательно. Можно иметь большой навык и техническую подковку. А вот художественная чуйка дана не всем. И от техники это, увы, не зависит. Неудивительно, что все комментарии о том, что вы не помогли работе, а обезличили её. Техника очень важна, но великие художники умели попасть в образ и настроение, за что и любимы. В первой работе полностью поменялся характер, образ, взгляд героя. Девушка создала персонажа (пусть и не Малфоя, но своего), а вы отредактировали его в просто человека, который стал моложе, чем полностью обезличили его. Это просто какой-то парень, может студент, может нет. В рубашке, которая смотрится хуже, чем лаконичная водолазка, так подходящая персонажу.

[@СергейСеменов-ю2и]

Испортил комикс )) 2:34 Чтобы лучше увидит ошибки черепа переверните картинку вверх ногами. Лучше повращать портрет, но только через два три дня, как завершили определенный этап работы. И здесь же будут видны отклонения от вертикали и горизонтали. 14:32 Из пиджака получился хороший халат!)) Тоже как и Вы поработал лицом)) Угол поворота лица Ришара иной, чем на фото Спасибо, познавательно

[@iiff5461]

За Решара отдельный респект просто👌👌👌👌👌

[@romanlaptev7302]

Классно) Смоотрел неотрываясь очень интересно!)

[@ioann_liberty]

Видео-разбор - пушка🏆

[@Miuna_Misaki]

Все пишут, что Драко после исправлений потерял характер, а мне кажется, что он просто помолодел. Автор за основу брал "Принца полукровку" - не только Драко, но и весь фильм был в холодных серьёзных тонах, а тут получился скорее "Узник Азкабана" - всё ещё теплая сказка (лично я вспомнила урок в лесу с гиппогрифом)

[@appleblue5082]

Что ты людей обежаеш все рисуют по своему такое впечетления что ты самый лучшый художник в мире

[@AFArtist]

Как мне кажется, персонаж на изначальном рисунке был весь такой мрачный и от него так и веяло злом. Кожа такая бледноватая. Прям чувствовался негативный характер. Но на втором рисунке персонаж явно изменился и превратился в такого принца блондина. Я бы все таки эту мрачность оставила так как персонаж (Его зовут Драко Малфой) сам по себе отрицательный. Но это мое мнение)

[@milasavelyev2944]

И рисунки авторов и ваши переделки имеют место быть! Спасибо!

[@ananazdya]

Мне очень нравится исправленный вариант и более добрые черты лица :о супер круто вышло 😌

[@jamarulla3507]

Первую работу не совсем корректно исправили. Просто как совет, перед тем как рисовать (исправлять etc) конкретного героя, стоит немного про него узнать. Да и в принципе, стоит учитывать xарактер изначального рисунка.

[@zordex1720]

Люблю эту рубрику,хочу продолжение!

[@jamkka9415]

Второй вариант первой работы более живой и приятный, понравилось больше

[@Madlen_Size]

Первая картинка похожа на драко малфоя😅 Я только что увидела, что это и есть драко😆

[@hirocovv]

Твои видео снова заставляют меня хотеть Рисовать и творить искусство и портреты

[@variaalexandrova5175]

Если вы профессионал, надо стараться абстрагироваться от собственных "хотелок", тогда вы действительно сможете помогать и улучшать уже готовые работы, не переделывая всё почти с нуля.

[@psicreative4775]

Очень интересная задумка исправления-перевоплощения! В первой работе очень похож, но эмоция образа ушла, а Пьер Ришар супер контрастный получился, очень выразительно!

[@Minminstan]

Мне у первого рисунка нравится больше второй вариант, хоть он и подрастеряд характер оригинального персонажа . (Если что это Драко Малфой)

[@LilithorDeath]

Первый рисунок топ! Реалистично как

[@ЕвгенийДерикошма]

Круто перерисовано, особенно 2 работа. Но вот в 1 работе была идея нарисовать Малфоя(из Гарри Поттера) и наверно она совсем потерялась, в процессе твоей перерисовки. P.s. По крайней мере я подумаю что это так..

[@AzbukaR]

Когда вы научитесь внимательно видео смотреть или закреп комменты читать хотя бы? Сотый коммент про одно и тоже. Не было у девушки никакой идеи его рисовать.

[@vurado7439]

Пожалуйста, сделай видеоурок, как рисовать в таком стиле, как на первом рисунке, очень классный, я пробывал, но мало знаю о нем и не получается

[@fireon3339]

Ты испортил первый рисунок.

[@pktgrl]

+

[@Xqz985]

@Ларисочка Гузеева у него губа потекла вниз

[@horugimimo]

не согласна, мой рисунок приобрел правильные черты и цветовую гамму. Но мне очень приятно что моя работа Вам понравилась

[@fireon3339]

@@horugimimo молодец, классно рисуешь)

[@horugimimo]

@@fireon3339 благодарю!))

[@JpopKARAOKE]

В первой работе цвета оригинала были лучше! И чувствовался стиль иллюстрации. Было лучше ДО, чем после.

[@делайдобро-м6м]

Короче всё изменил 😁👍😉круто ,ещё хочу такую рубрику,бомба !!!

[@НарутоМинатович-р4и]

А я сразу узнала Малфоя, в первой работе он имел свою атмосферу, при чем это была стилизация. Много было исправлений по делу, но в итоге изменился характер и изюминка

[@ЕкатеринаХа-р6в]

Интереснооооо!! Правда изначально был брутальный, жутковатый чувак, с которым нежелательно встречаться. А после правок стал геймер-задохлик, которого можно запросто развести. Потерян дух. Хотя очень красиво и правильно)))

[@ЕкатеринаХа-р6в]

Ха-ха. Почитала комменты ниже. Почти единодушие

[@linathesinger]

Игрушку несколько раз пересмотрела, а мне ведь всего 17 лет.. Кстати, большое спасибо за подробный разбор ошибок и за полезные советы)

[@RENO_1997]

Исправление хорошие, но эти рисунки, приятны глазу и в оригинале. Оба!)

[@5pExp]

Шикарная переделка! Авторы - смельчаки и таланты. За ссылочку на акварелиста спасибо! ✔️👍💖