испытание теплоизоляционной керамической краски Выводы Часть 2

Проводим испытание краски "ЖИДКОе КЕРАМИЧЕСКОе ТЕПЛОИЗОЛЯЦИОННОЕ ПОКРЫТИЕ «ОБЕРЕГ TERMOGUARD» (СТАНДАРТ)"
общие впечатления, свойства, ненесение.
производим сравнение с самодельной термокраской и сравниваем с вспененным полиэтиленом и открытым трубопроводом.
полученные данные и графики можно скачать doc16242088_445888002?...

[@user-xw9mv1sp6l]

Я уж подумал очередная заказуха - нет, все обьективно, чудес не бывает, лайк

[@dmitriyast6307]

А что в случае "теплоизолирующих" красок можно столкнутся с некой заказухой? Если вы, Стас Иванов, сталкивались приведите, пожалуйста, ссылку.

[@andrey22210]

Dmitriy Ast, Пожялюста вот одно из видео заказух,kzbin.info/www/bejne/jJ_MqYuXirSJeKM, еще есть видео в программе чудо техники где они продались этой тепло краске и не показали настоящего результата испытаний за 04 03 2018!

[@dmitriyast6307]

Говоря о "заказухе" я имел в виду вовсе не то как увидев фокус с покрашенной электрической плиткой или фокус с металлическим кожухом поверх слоя минеральной ваты наивные теле-журналисты начинают снимать рекламные сюжеты где озвучивается фраза "один миллиметр краски заменяет 50 мм минваты". Например, вот этот yadi.sk/i/6hasjUYM3MuzAV распространитель одной из "теплоизолирующих красок " под видом необычайно эффективной теплоизоляции как то прокомментировал одно из моих видео фразой "заказуха минватников". С точки зрения большинства производителей и продавцов "теплоизолирующих красок" любая негативная информация о таких красках это ничто иное как "заказуха" недругов "инновационной технологии". Видео посвященное теплоизолирующей краске "теплометт" (ссылку на которое вы привели) я просмотрел уже достаточно давно...мало того в свое время на почту директора производителя "тепломет" я выслал ссылку вот на это видео kzbin.info/www/bejne/rIjafYiheL13rKc В ответ почетный химик обещался написать на меня заявление в прокуратуру по поводу того, что я якобы порочу его "доброе имя". Ну а для жертв мошеннических действий со стороны все того же самого почетного химика я снял вот это видео kzbin.info/www/bejne/sHeqq35oibxgmck Что касается сюжета программы "чудо техники"...вероятнее всего этот сюжет действительно является заказным. Но журналистов НТВ не стоить особенно винить в том, что они помогают откровенным мошенникам обманывать наивных потребителей. Судя по рисунку на этикетке в программе "чудо техники" показали краску "РЕ-ТЕРМ", а в случае этой "теплоизолирующей краски" потенциальным потребителям демонстрируется фокус с металлическим кожухом поверх минеральной ваты...на малограмотных людей в вопросах теплоизоляции этот фокус действует достаточно убедительно kzbin.info/www/bejne/j3qvloB4hJKraMk ...А что разве журналисты НТВ являются экспертами в области теплоизоляции? Кстати, на сайте производителя РЕ-ТЕРМ имеются результаты измерения реальных тепловых потерь kzbin.info/www/bejne/npu5o4mCZdN6l9k (не сразу удалось снять это видео... приступы смеха накатывались).

[@AlexandrIDK]

Спасибо автору, и не только вам, но и другим кто показал правду. Сэкономил и не стал заказывать это дерьмо за большие деньги, отказался от заказа. Даже по логике не возможно использовать как теплоизоляцию как рекламируют. Паразиты мошенники, везде надо сомневаться... и всё перепроверять.

[@user-hp1pg8xt8e]

Спасибо автору за видео! и с выводами полностью согласен. дать тепловую отсечку для избежания ожога и сохранить тепло - это несколько разные задачи. поясню на другом примере. берём на кухне силиконовую варежку (прихватку) и снимаем сковороду с плиты или вынимаем противень из духовки. не обжигаемся? нет. ммм? решено! покупаем прихватки в гала..рте - клеем на дом вместо утеплителя. экономим на краске - красивый пёстрый дом получится. и заселим туда менеджеров по продаже этой краски на всю зиму.

[@plusplus-lb5oc]

шубу им из силиконовых варежек. :))

[@user-is7pu3gt5x]

Серьёзный подход! Спасибо огромное, искал именно это! Удачи.

[@dmitriastah735]

Справедливости ради следует сказать что подобные краски все же дают некоторый эффект, правда, с точки представлений что такое теплоизоляция поистине смехотворный. Ниже приведен рассказ сотрудника лаборатории где сертифицируются теплоизолирующие конструкции изотермических фургонов (далее цитата без каких либо купюр) " К нам в измерительную лабораторию 8 апреля 2017 г. приехала Газель с теплоизолированным фургоном (теплоизоляция 100 мм ЭППС). Как выяснилось, этот автомобиль только что побывал на измерениях коэффициента теплопередачи фургона в фирме Термогарант в Орехово-Зуево, где (за деньги) получил протокол измерений коэффициента теплопередачи с цифрой К = 0,418 Вт/м²К. Чуть-чуть не хватает до 0,4, необходимых, чтобы фургон удовлетворял требованиям СПС. Мужики, пригнавшие Газель, показали нам рекламу на тонкопленочную теплоизоляцию "Барьер" и предложили, прежде, чем вновь ехать в Орехово=Зуево, что бы мы измерили коэффициент теплопередачи их фургона до и после того, как они нанесут на стенки внутри фургона слой 1 мм теплоизоляции из рекламы. Мы рассказали им, что думаем по поводу такой теплоизоляции, и показали все результаты наших опытов, включая фотографии и демонстрационную модель на трубе. Мы пытались их убедить, что обещаного рекламой эффекта от применения Барьера не будет! Но мы их не убедили. 15 апреля 2017 г. те же мужики снова появились у нас с накрашенным фургоном, грустным видом и новым (снова за деньги) протоколом от Термогаранта. В новом протоколе была новая цифра К = 0,413 Вт/м²К. Термогарант не соврал! Мы подтвердили обе эти цифры своими собственными измерениями с протоколами. Эффект от 1 мм этой краски оказался 0,005, (далеко за пределом ошибки измерения, которая составлят примерно ± 0,02 Вт/м²К). А, ведь, согласно рекламе, утверждающей, что 1 мм краски "Барьер" заменяет 50 мм пенопласта или минваты , прежняя цифра К = 0,418 должна бы превратиться (1 мм краски на теплоизоляторе фургона ЭППС толщиной 100 мм) в К = 0,26 Вт/м²К. Налицо то, что называется недобросовестной рекламой. Эта недобросовестная реклама подтверждена протоколами измерений фирмы Термргарант, сертифицированной специально для измерения коэффициентов теплопередачи теплоизолированных фургонов в соответствии с международными требованиями СПС, а так же и протоколами нашей лаборатории. Подали на изготовителей Барьера в суд или нет? - не знаю, но дело было бы абсолютно выигрышным! Было еще несколько попыток измерения у нас таких же тонкопленочных теплоизоляторов с помощью приспособления, описанного в разделе данного сайта "Сэндвич-панели". Это приспособление с высокой точностью (до 1 %) позволяет измерять коэффициент теплопередачи экспериментальных образцов сэндвич-панелей, для чего требуются образцы размером 500 х 500 х50 мм. Нанесение 1 мм пленки такого теплоизолятора на только что измеренную панель толщиной 50 мм, согласно рекламе, должно было бы изменить коэффициент теплопередачи измеренной панели вдвое, т.е. на 100%, но каждый раз получался результат на уровне 1%. Широко рекламируемые тонкопленочные теплоизоляторы не имеют заявляемого коэффициента теплопроводности типа 0,001, а хуже в 25 раз и более и не отличаются от общепринятых теплоизоляционных материалов. Единственное применение таких красок - окраска горячих труб, что бы не обжечься. Не наматывать же на них туалетную бумагу, хотя эффект был бы более ощутимым! А окрашивать фасад или, например, изотермический фургон с целью улучшения теплоизоляции - ни в коем случае!!!!!!!!!!!!!!!!!!! (конец цитаты...все один в один даже количество восклицательных знаков после рассказа об "улучшении" теплоизолирующих свойств изотермического фургона при помощи краски). Ссылка на полную версию текста с "картинками" какой смехотворный эффект показывает тепловизор в случае подобных красок имеется в описании вот этого видео на моем канале kzbin.info/www/bejne/q6XPY62Gd9CCeqs В этом видео рассказывается о результатах исследований более десятка "теплоизолирующих красок" в профильном институте и объясняется почему даже когда использование таких красок приводит вовсе не к снижению, а УВЕЛИЧЕНИЮ тепловых потерь прикасаться к "теплоизолированой" поверхности "становится не очень горячо.

[@user-qw9mx8rq6w]

Полностью поддерживаю вывод о неприменимости ЖКТ для утепления фасадов. В отсутствие технических ресурсов авторов ролика тестирование мною проводилось простым, доступным каждому образом - по времени полного оттаивания предварительно замороженных до одной т-ры одинаковых ёмкостей с водой: с ЖКТ толщиной 2,5мм ("Фасад-броня"), с минватой базальтовой 50мм и контрольной без теплоизоляции. Серия опытов в одинаковых внешних условиях дала близкий к ролику результат. Относительно контрольного образца ЖКТ увеличила время оттаивания на 22%, минвата - на 252 %(более чем в 10 раз эффективнее). Для любителей абсолютных цифр: время оттаивания составило для контрольного образца - 4час. 10мин, ЖКТ- 5час. 6мин. и минвата - 14час. 40мин..

[@dmitriyast6307]

В случае нанесения "теплоизолирующих красок" на внутренние стены откровенно дырявых зданий кроме устранения образования конденсата еще и заметный эффект энергосбережения может наблюдаться. Так что говорить об абсолютной неприменимости это не в полной мере корректно yadi.sk/i/yfoWXH1i3PQyAU

[@plusplus-lb5oc]

@@dmitriyast6307 эффект дает не теплоизоляция, а замазывание щелей, с тем же эффектом можно использовать "жидкие обои" дешево и красиво.

[@user-ol6zn9ec9q]

Здравствуйте! Подскажите микроволновку внутри можно покрасить? Керамической краской.

[@dmitriyast6307]

Одно занятное видео по данной теме недавно просмотрел kzbin.info/www/bejne/boGxpZ15h92Zrck Автор этого видео утверждает что после теплоизоляции дома "теплоизолирующей краской" система отопления работала на пределе мощности и все рано не справлялась со своей задачей ...В итоге дом пришлось утеплять традиционным способом.

[@smirnovra]

Добрый день! Нужен Ваш совет о применении термоизоляционной краски на вездеходе изготовленном из алюминия. Цель применения-это устранение обмерзание в салоне, покрываются инеем двери.

[@user-sd1ql8ec4n]

Роман Смирнов, для вашей цели, скорее всего подойдет. Только нужно брать краску с хорошей механической прочностью.

[@user-ow4rm1hj4c]

Добрый день. Хотел спросить - получилось ли у вас покрасить алюминий термоизоляционной краской, и если да - какой эффект ?

[@family-contract]

холодные трубы для предотвращения конденсата применимо?или тот же рекламный трюк? Ваше мнение, Спасибо большое.

[@user-yv9dw8xf3j]

Добрый ..., По поводу банки на электро приборе ,его ведь можно отключить на момент измерения ,а вообще мой личный интерес к термо краскам ,а правильнее было бы ее именовать пастой , заключён в изоляции металлического впускного коллектора автомобиля ,тоесть это нагретая труба через которую проходить воздушная смесь которая не должна нагрется ,вот и думаю как ?

[@plusplus-lb5oc]

не понятно, что имели в виду про прибор. несомненно, "термокраска" будет работать некоторым термоизолятором по сравнению с голой трубой, только зачем ?

[@user-hs1qg4mv7e]

хороший ли метод оценки качества- остывание воды? Эффект Мпембы ни как не сказывается ?

[@plusplus-lb5oc]

нет. Эффект касается фазового перехода, тут его нет. если посмотреть на графики, то этот эффект отсутствует. даже если бы этот эффект существовал, то мы эксперимент проходим с изначально одинаковых состояний.

[@krask1653]

Вот ссылка на видео посвященное одной из теплоизолирующих красок kzbin.info/www/bejne/p6Oug3See7hsosU (по дороге от производителя к дилеру коэффициент теплопроводности улучшился в 50 раз)

[@100zr]

в смысле улучшился в 50 раз?

[@dmitriyast6307]

Неплохо. Лайк поставил. Единственное замечание связано с тем, что на голую банку не стоило наносить темный грунт тогда получилось бы более наглядно...как вот в этом видео kzbin.info/www/bejne/robTnamAiZmEj6M Если при толщине слоя 1 миллиметр краска заменяет не то чтобы 50 мм минеральной ваты, а всего ПЯТЬ миллиметров базальтового картона то кипяток в покрашенной (слоем 1 мм) банке не должен охлаждаться быстрее чем в такой же голой, но с низким коэффициентом излучения внешней поверхности.

[@plusplus-lb5oc]

Дмитрий, тогда эксперимент был бы нечистым. Задача - определить эффективность покрытия. тем более нам интересны реальные условия, на объекте отполировать трубу нереально, а если ее обмотать фольг. скотчем, то он все равно со временем обрастет пылью грязью. Да и будем откровенны, низкий к-т излучения де даст значительной экономии. в планах есть еще один эксперимент с отражающими покрытиями. следите за новостями.

[@dmitriyast6307]

Если вы, 20plus 20plus, сняли это видео с тем чтобы оно выступало аргументом в какой либо полемике то хочу вас предупредить о практически абсолютной безнадежности такого занятия как полемика с подавляющим большинством деятелей распространяющих "теплоизолирующие краски" под лозунгом "один миллиметр краски=50 мм минваты" . Это я вам говорю как научный руководитель исследований целого ряда "теплоизолирующих красок" в профильном институте. Хоть как то на этих деятелей оказывает впечатление демонстрация эффекта аномально высокой кратности увеличения тепловых потерь (и то не до всех из них доходит). А что вы называете "отражающими покрытиями" ?

[@dmitriyast6307]

Я вставил ссылку на ваше видео в комментарий к видео с демонстрацией фокуса с металлическим кожухом поверх слоя минеральной ваты который (фокус) часто демонстрируют мошенники с "теплоизолирующими" красками для малограмотных (в вопросах теплоизоляции) людей yadi.sk/i/OyeFBDCw3LSPAE Хочу вам сказать что судя по всему та "теплоизолирующая" краска, которую вы использовали в своем опыте является пустышкой в том смысле что ее свойства близки к свойствам банальных пористых структур и вряд ли эта краска продемонстрирует эффект аномально высокой кратности увеличения тепловых потерь. А если краска не демонстрирует эффекта аномально высокой кратности увеличения тепловых потерь то теплоизолирующая конструкция на основе такой краски при толщине слоя один миллиметр (в смысле снижения тепловых потерь) не сможет заменить слой вспененного каучука толщиной 12 миллиметров. Из более чем десятка образцов "теплоизолирующих" красок хранящихся на складе арбитражных образцов yadi.sk/i/WacORtnC3LGP5f в случае всего четырех образцов достаточно ярко проявляется эффект аномально высокой кратности увеличения тепловых потерь.

[@vladsan4821]

что значит эффект аномально высокой кратности увеличения тепловых потерь.? может быть наоборот?

[@krask1653]

Возможно, пользователя 20plus 20plus не слишком устроила пространность моего объяснения сущности эффекта аномально высокой кратности увеличения тепловых потерь которое (объяснение) я привел использовав другой свой аккаунт и поэтому приведу ссылку на копию текста объяснения сущности эффекта аномально высокой кратности увеличения тепловых потерь при использовании "теплоизолирующих красок"yadi.sk/i/BxaZCXu13LfXBf

[@user-yv9dw8xf3j]

А что окрасить пол банки не судьба была? и снять разницу температур с поверхностей ,

[@dmitriastah735]

В случае теплоизолирующих красок на основе высокодобротных микрорезонаторов в ИК области излучения (микросфер) приборы для контактных измерений могут показывать неплохой эффект снижения температуры "теплоизолированной" поверхности даже когда использование краски привело вовсе не к снижению, а УВЕЛИЧЕНИЮ тепловых потерь, ну а когда эффект снижения тепловых потерь от краски близок к НУЛЕВОМУ значению (когда толщина слоя краски два миллиметра) то приборы могут показывать такой эффект как будто бы вместо тонкого слоя краски на "теплоизолированной" поверхности действительно несколько десятков миллиметров минеральной ваты...о таких эффектах упоминается в комментариях к видео на моем канале которое называется "ТЕПЛОКРАСКИ УГОЛОВНЫЕ ДЕЛА" kzbin.info/www/bejne/anrVo6xpisytbtU

[@plusplus-lb5oc]

с какой целью ? дно стоит на большой ТИ поверхности и теплообменом ножно пренебречь. снять температуру с поверхности с достаточной точностью невозможно.

[@dmitriastah735]

Еще одно видео выложил на своем канале в котором объясняется почему когда использование теплоизолирующих красок на основе микросфер приводит к УВЕЛИЧЕНИЮ тепловых потерь вода на "теплоизолированной" поверхности "отказывается" кипеть хотя до нанесения краски кипела. В этом видео показано как можно заставить воду кипеть на "теплоизолированой" поверхности ну и еще объясняется почему в случае разных приборов для измерений температуры когда измеряется температур поверхности теплоизолирующих красок показания приборов могут отличаться на несколько десятков градусов. Скажем пирометр показывает 127 градусов, а прибор "элколометр 319" 52 градуса. На всех других горячих поверхностях эти приборы показывают практически одну и ту же температуру, а на краске показания приборов отличаются на несколько десятков градусов. Вот, собственно ссылка на то самое видео kzbin.info/www/bejne/lZSkZ3tnf8iXo9U Хотелось бы узнать ваше мнение по поводу наглядности объяснения физической сущности феномена теплоизолирующих красок на основе микросфер...

[@user-jz7mo9th5o]

Пока муж смотрел две части этой заумной нудятины, я ему связала носок. Муж бесился от медлительности подачи, в принципе, нужного материала. Я бесилась от пауз между одними и теми же разами. Это что? Такой метод зарабатывания денег на ютубе? Чем длиннее видео, тем больше кеш от провайдера? А ведь надо было тупо краску протестировать. Как хорошо она держит тепло. Судя по предложенному эксперименту с банками, эксперимент не удался. По крайней мере из него не ясно, будет ли краска сохранять температуру теплоносителя в трубе. Или будет ли заявленный производителем слой краски не пропускать холод через стену в дом, а тепло из дома на улицу.

[@100zr]

монтаж жи есть

[@user-sv8ux2ik9y]

Тест не верен. Потеря теплопотока измеряется прибором ипп-2. Тепловизор просто измеряет температуру на поверхности. Если на поверхности высокая температура это не значит что высокие теплопотери.

[@plusplus-lb5oc]

тепловизор не участвует в измерениях, вы невнимательно смотрели. "Если на поверхности высокая температура это не значит что высокие теплопотери." вы заблуждаетесь, тепло передается 3 способами: конвекция, кондукция и излучение. все три процесса давно изучены и описаны математически, во всех этих процессах количество тепла зависит от градиента температур. т.е. при прочих равных параметрах потери тепла зависят от температуры на поверхности, однако к данному эксперименту это не имеет отношения. в этом эксперименте мы измеряли именно потери тепла через теплоизоляцию путем измерения потери температуры теплоизоливованной массы.

[@user-sv8ux2ik9y]

@@plusplus-lb5oc да нет вот тут то вы не правы. Я могу отправить вам фотографии где на обычной трубе отопления нанесен слой теплоизоляции в виде краски и измерили температуру с обычной трубой, температура на поверхности одинаковая а при измерении потери теплового потока показания по поибору снижение на 50 процентов!!!!!!! Мы работаем по данной технологии. Кстати производитель производителю рознь. При этом средство служит и как гидроизоляция и противокорозийное средство. На видео эксперимент не чистый.

[@user-sv8ux2ik9y]

@@plusplus-lb5oc по вашему варианту. Возьмите трубу метров так 20 и запустите по ней горячую воду и измеряйте температуру в начале трубы и в конце.

[@plusplus-lb5oc]

​@@user-sv8ux2ik9y тепловизор не является измерительным прибором, полагаться на его показания нельзя, покрасив поверхность Вы изменили к-т излучения. прибор ИПП-2 тостаточно тонкий, требует нескольких поверок и настроек, показания по нему будут сильно вариативны. в данном случае, мы не измеряем тепловой поток, для чего требуются тонкие приборы, соблюдение лабораторных условий и чистоты эксперимента, мы поместили разные т.и.материалы в одну среду - создав тем самым для эксперимента идентичные условия. тем самым мы сравнили разные материалы с эталонным образцом. сравнение проводилось прямым методом по потере энергии одинаковой массы воды, с одинаковой температурой, через одинаковую площадь, в одинаковых условиях окружающей среды. Прибор может показывать что угодно, тем более, Вы сами сравниваете с голой поверхностью, а не с альтернативной теплоизоляцией.это в корне неверно. пришлите мне образец краски, давайте проверим Вашу краску тоже. "по вашему варианту. Возьмите трубу метров так 20 и запустите по ней горячую воду и измеряйте температуру в начале трубы и в конце." совершенно непонятен смысл данного действия. что этим мы добьемся ? за счет перекачки мы будем добавлять энергии в систему внося тем самым искажения в измерения, а на 20 метрах падение температуры будет незначительным, учитывая точность измерения температуры - погрешность будет значительной.

[@net.fraudsters3492]

@@user-sv8ux2ik9y И даже здесь найти вас было очень даже несложно (элементарно Ватсон) . Как я уже упоминал в рамках комментариев на других каналах youtube алгоритм действий мошенников с теплоизолирующими красками (или охмуренных мошенниками малограмотных людей) не отличается особенным разнообразием. Как правило, первоначально мошенники оставляют комментарии к наиболее популярным видео посвященным разоблачению теплоизолирующих красок , а потом заходят "на огонек" и на мои каналы посвященные разоблачению мошенников. К настоящему времени суммарно на моих каналах количество просмотров видео посвященных мошенничеству с теплоизолирующми красками порядка 80 тыс. и конечно же хоть какое либо видео попадется на глаза мошеннику и редко какой мошенник удерживается от того чтоб хотя бы не огрызнуться в комментариях к одному из моих видео Встречался с такими случаями когда охмуренные мошенниками с теплоизолирующими красками (наиболее тупые) члены своеобразных "тепло(лохо)красочных сект" готовы были чуть ли не в драку лезть когда им только намекали на то, что гуру которые заманили этих откровенных лохов в свои секты являются мошенниками. Ну а вы то кто.. один из "гуру" или вовлеченный в секту малограмотный лох ? Выбранный вами псевдоним вызывает вполне обоснованные подозрения на то что вы являетесь гуру, причем, совершенно незаслуженно обремененный ученой степенью кандидата технических наук. Впрочем,чего повторяться приведу в следующим комментарии ссылку на копию комментариев которые были сделаны в ходе нашего с вами общения на просторах youtube Ну так почему же вы отказались от столь выгодных условий предложенного мною пари когда для вас открывается возможность получить 500 тыс рублей если распространяемая вами "теплоизолирующая краска" при толщине слоя один миллиметр ни при каких условиях не может приводить к увеличению тепловых потерь ?