Israelin sisäpolitiikka, siirtokunnat ja Hamasin terrori (Dennis Mitzner) | Puheenaihe 424

👍 Heitä yläpeukku, jos tykkäät videosta
❤️ Tilaa kanava: kzbin.info?... (Ilmaista!)
▶️ JAKSO
Mitä ajatuksia Hamasin terrori-iskut herättivät Israelissa asuneessa suomenjuutalaisessa? Minkälainen Israelin sisäpoliittinen tilanne on ja mitä israelilaiset ajattelevat Israelin pääministeristä Benjamin Netanjahusta ja palestiinalaishallinnosta?
Miksi Israel on rakentanut siirtokuntia ja minkälaiset suhteet Israelin nykyhallinnolla on Länsirannalla valtaa pitävän Fatahin kanssa? Miten Suomen media on käsitellyt Israelin-Palestiinan konfliktia ja miltä konfliktin tulevaisuus näyttää?
Studiossa toimittaja Dennis Mitzner. Jakso on kuvattu 20.10.2023.
⌚ AIKALEIMAT
0:00 Terrori-isku
4:39 Israelin arki
10:47 Israelin sisäpolitiikka
16:57 Benjamin Netanjahu
27:51 Siirtokunnat
40:20 Fatah
43:29 Antisemitismi
50:14 Suomen media
1:03:53 Konfliktin tulevaisuus
🎙️ VIERAS
Dennis Mitzner: x.com/DennisMitzner
🐵 JUONTAJA
Leevi Leivo: x.com/leivoks
🚀 PUHEENAIHE
Discord: / discord
Instagram: / puheenaihefi
X: x.com/puheenaihefi
Spotify: spoti.fi/3xlNSgm
Apple: apple.co/3jfB2ey
RSS Feed: anchor.fm/s/91bd59c/podcast/rss
🔥 PUHEMEDIA
Lohkoketju: / lohkoketjutv
Mediskooppi: / mediskooppi
Yrittäjä: / yrittajaco
🎥 TUOTANTO
Puhemedia 2023
#israel #yhteiskunta #puheenaihe

[@seijaalava9042]

tällainen taustoitus on todella tarpeen-kiitos todella

[@LebowskiDudeful]

Hyvä haastattelu, hyvä vieras!

[@raulikalervo]

❤

[@erkkameskanen1405]

Nyt oli kyllä rautainen jakso!!! Hienoa!

[@leevi.r]

Dennis on hieno mies ja puhuu totta mikä on elintärkeää nyky Suomessa jossa valtamedia on täysin Hamasin, Fatahin, Venäjän sekä Iranin taskussa mitä tulee Lähi-Idän uutisointiin.

[@apo911]

valtamedia tukee nimenomaan israelia. sulla kasvaa hometta aivoissa

[@katariinavaltonen5821]

Upeaa analyysiä, daccord

[@helmikuu]

Hyvä haastateltava!

[@jarnohokkanen5621]

Dennis on oikeassa

[@katselijaFIN]

Kiitos paljon videosta! ❤

[@katariinavaltonen5821]

Kaikista mielenkiintoisin oli kysymys, heijastaako vastakkainasettelu Israelista Itä-Länsi jakautumaa. Raamatun näkökulmasta asia on toisinpäin. Jerusalem on Jumalan silmäterä, ja jakaa lännen ja idän mikä kulminoituu Googin sotana. Tämä hyökkäys 7.10 vaikuttaa Googin sodan harjoitukselta tai esinäytökseltä

[@MJ6805]

Kävin elokuussa Jerusalemissa ja oli kyllä silmiä avaava kokemus siitä miten kaupunki esim on täysin jakautumut

[@tiistai9696]

"diversity is what makes us strong"

[@stendari07]

Kuinka monta islamilaista valtiota maailmassa on? Kuinka monta juutalaisvaltiota maailmassa on?

[@leevi.r]

Muslimi valtioita kuten Indonesia, Pakistan, Kosovo, Albania on noin 30, mutta niin sanottuja arabi valtioita noin 22. Ja vain 1 juutalaisvaltio

[@tiistai9696]

Kuinka monta suomalaisvaltiota maailmassa on?

[@user-hm5mw9er3y]

Muslimeja 2 miljardia. Juutalaisia 15 miljoonaa.

[@tiistai9696]

@@CoolDay-kd6bg Maahanmuutto tekee Suomesta ei-suomalaisen. Riittää kun käy katsomassa Itäkeskuksessa niin huomaa mikä on Suomen tulevaisuus, jos ihmisten äänestyskäytös ei muutu. Väestönvaihtuminen.

[@VitunViu-fj1xy]

Suomalaisia 5...VIIS..!! SIITÄ HUOLIMATTA...Juutalaisten MIELESTÄ... Barbara Lerner Spectre calls for destruction of Christian European ethnic societies. m.kzbin.info/www/bejne/fWWYiKeehbmiaJY

[@arjacallus1489]

Kiitos ! Hyviä kysymyksiä niin haastattelijalta kuin haastateltavakin!

[@Chiwula]

Tehkää jakso sionismista?

[@yoretabio4537]

Ei jokaisen haastateltavan tarvitse olla puolueeton asiantuntija.

[@Korpijormankanava]

Tässä haastateltava ei vastaa kysymykseen siirtokuntien laittomasta rakentamisesta ja vertaus jos jossain on tyhjä tontti "miksei sinne voi rakentaa" vaikka tietävät tontin olevan jonkun toisen. oli alueen omistus kiistanalainen niin sitä suuremmalla syyllä sinne ei saisi rakentaa. Tässä ei kerrottu kuka teki rauhansopimus ehdotukset ja saiko palestiinalaiset osallistua siihen suunnitteluun.

[@marja_oli]

fi.wikipedia.org/wiki/Pohjois-Amerikan_intiaanit

[@LebowskiDudeful]

Minä lähden siitä että itsenäisiin maihin ei hyökätä. Eikä voida ottaa takaisin historian perusteella, tämä kuului ennen Neuvostoliitolle tämä Ukraina ja tämä Israel kuului jne... samalla logiikalla Venäjä pitäisi jakaa Siperian heimoille ja Suomi saamelaisille. Kun itsenäiseen maahaan hyökätään, pitää näyttää ettei toiste kannata

[@user-zq4le2vm8q]

Kuulostaa että kuvailet israelia ja sen harjoittamaa laitonta miehitystä ja vuosittaisia palestiinalaisten brutalisointeja. Samaa mieltä

[@LebowskiDudeful]

​@@user-zq4le2vm8q Tarkoitukseni on kuulostaa siltä, että Venäjä pitäisi jakaa udmurttien, saamelaisten, samojedien, marien, tataarien yms. kesken itsenäisiksi valtioiksi ja Karjala palauttaa Suomelle ja Suomi saamelaisille tai vähintäänkin korvata pakkoruotsi pakkosaamella, mutta koska näin ei tule tapahtumaan, niin nielköön sitten muutkin mussutuksensa siitä, että tämä kuului ennen meille ja kunnioittakoot vakiintuneita rajoja. En siis kannata ajatusta, etteikö Israelilaisella valtiolla olisi oikeutusta olemassaoloonsa.

[@user-zq4le2vm8q]

@@LebowskiDudeful israel valloitti alueen 75 vuotta sitten. Jos ukrainan sota kestää 75 vuotta, onko kannattavaa luovuttaa siinä vaiheessa?

[@LebowskiDudeful]

@@user-zq4le2vm8q Ei ole kannattavaa luovuttaa tai käy kuten mainitsemilleni udmurteille ja saamelaisille. Tykinruoaksi etulinjassa seuraavaan päättömään sotaan syötetään vähemmistöt aina ensin. Suomalaisiakin on otettu orjiksi valtavat määrät, kyllä oma maa ansaitaan jossa hengähtää eikä tulla syötetyksi parastakin aikaa tykinruoaksi Ukrainassa Kremlin sosiopaatin harmaissa. Kai sen Israelkin ansaitsee, mennyt on kuitenkin mennyttä eikä Suomea tulla palauttamaan saamelaisille eikä Israelin valtiota lakkauttamaan. Joten pitää elää niiden rajojen kanssa jotka on. Vai pitäiskö saamelaistenkin alkaa räjäytellä pommeja, koska heidän alueensa on heiltä vallattu?

[@jarikuusila6336]

​@@LebowskiDudefultäällä kohta ihan toinen vähemmistö joka näkee että pommeja pitää räjäytellä

[@jorgeaho5300]

Venäläiset muuttavat pitkälti siirtokunnille ja käyttäytyvät provosoivasti paikallisia kohtaan. Suomalaisilla on pitkälti väärä käsitys miten homma menee, kysymys ei ole pelkästään uskonnosta vaan vallasta.

[@maritasuomi5151]

Hamas itse on pyyhkinyt takapuolensa "Oslon sopimuksesta" ja itse miehittävät juutalaisten hallinnoumia alueita ja rakentavat sinne taloja ilman minkäänlaisia lupia. Muutoinkin Juudea ja Samaria kuuluvat Israelille.

[@heikkitaavettila8256]

Todella mielenkiintoinen haastattelu taas. Tämä kanava ja Futucast ovat ansiokkaasti auttaneet ymmärtämään pitkän konfliktin taustoja ja eri näkökulmia. Esittäisin sellaisen toiveen, että ymmärtääkseni palestinalaiset ovat useaan otteeseen hylänneet tarjouksen rauhasta, kahden valtion mallista sekä sirtokuntien purkamisen. Ymmärtääkseni Bill Clinton yritti kovasti hakea sopua tähän Camp Davidissä 2000. Mitä ne kiistakapulat ovat olleet vuosin varrella?

[@aamukaste]

Heittämällä paras ajankohtainen kanava.

[@harrilaamanen5910]

Voisi katsoa 1947 YK:n Israel ja palestiina sopimuksesta. Kahden valtion malli.

[@simokokko7550]

Tämä oli ihan hyvä haastattelu. Joitain hyviä pointteja Denisillä, mutta ei pidä kaikki ihan paikkaansa. Esim. 2019-2020 Trump Peace Plan oli Palestiinan kannalta huono esitys. Jared Kushner oli mukana suunnittelemassa sitä. Ja käsittääkseni myös Netanyahu yritti vedättää Trumpia doktoroidulla videolla ym. Kannattaa lukea siitä rauhanesityksestä lisää. Kumpikin osapuoli tässä yrittää unohtaa omat virheet ja korostaa toisen virheitä. Huono tilanne jatkon kannalta.

[@jarikuusila6336]

Huono? Mikä sopimuksessa oli huonoa?

[@simokokko7550]

@@jarikuusila6336 En ole siinä asiantuntija. Mutta se oli esitys Trumpin ja Israelin puolelta, ei sopimus. Suurin ongelma oli todennäköisesti, siinä että se oli vain toisen osapuolen luonnostelema paperi. Ja palestiinalaiset katsoivat että he joutuvat luopumaan tietyistä maa-alueista ym. Sopimusluonnoksia pohdittaessa on hyvä että molemmilta osapuolilta joku osallistuu luonnoksen tekemiseen. Konfliktit kestävät niin kauan kuin molemmat osapuolet kuvittelevat voittavansa/molemmat osapuolet pystyvät jatkamaan taistelua. Jos tapahtuu täydellinen selkävoitto niin toinen osapuoli voidaan pakottaa hyväksymään mitkä ehdot tahansa. Tällaista se on. Se kenessä osapuolessa on vikaa ja kuinka paljon on oikeastaan pelkkää mölyä. Molemmissa osapuolissa on vikaa tai koko konfliktia ei olisi olemassa. Molempien edut pitäisi huomioida muuten hommasta ei tule mitään. Sama asia kaikissa konflikteissa, myös yksittäisten ihmisten välillä. Loppujen lopuksi aika yksinkertaista. Jos molemmat osapuolet luulevat olevansa täysin oikeassa niin silloin oma tilannekuva ei vastaa todellisuutta.

[@jarikuusila6336]

Selvennykseksi vielä, miten vuoden-67 sota meni/ alkoi?

[@hassu5635]

Pitäkäähän vähän vapaata ja lomaakin välillä Leevi ja Rami. Nyt tulee kyllä liikaa hyvää matskua.

[@puheenaihefi]

Raketilla kuuhun! 🚀

[@jukkaahonen6557]

Lomalla kerran kuussa jahka ollaan eka haastateltu Elon Muskia 😅

[@nollatoleranssi9177]

Israel-Palestiina kysymyksen uutisointi riippuu hyvin paljon poliittisista syistä. Kyllä se liittyy tuohon taistolaisuuteen - historiallinen vasemmistoeliitti on tukenut palestiinalaisia, vaikka siitä on luotu päivitetty versio nykyaikaan, jossa on otettu uusia asioita ohjenuoraksi mm. intersektionaalinen feminismi. Intersektionaalisessa feminismissä harvoin aloitetaan rukousmantraa lausumalla "Isän, pojan ja Pyhän hengen nimeen". Israel koetaan taas pyhänä valtiona kristinuskon kannalta. Joten ei ole yllättävää jos samat tahot vastustavat sitä, jotka tukevat terroristeja. Varsinkin poliittinen eliittivasemmisto luo myös ajattelua vastakkainasettelun kautta eli täytyy olla tarkkana missä joukoissa seisoo, että ei satu olemaan "väärää mieltä" asioista. Aina ei ole täysin selvää, että mitä mieltä saa edes olla. Toisaalta on olemassa myös sortonäkökulma eli Israelin katsotaan olevan liian voimakas taho alueella. Eikä palestiinalaisten tilanne ole tietenkään kovin helppo. Väärä mielikuva on myös kuin huonot olot luovat terroristeja. Monesti terroristit ovat olleet melko koulutettuja. Tietysti viha luo myös vihaa. Mutta tuolla alueella on pitkä perinne sotimiseen.

[@tiistai9696]

Ja kun ihminen kehittyy ja aikuistuu poliittisessa ajattelussaan hän alkaa ymmärtämään että molemmat osapuolet voivat olla pahoja ja että asia ei kuulu Suomelle....

[@nollatoleranssi9177]

@@tiistai9696 Kyllä nämä asiat aina jossain määrin kuuluvat Suomelle, kun tehdään diilejä ja verrataan muihin maailman tapahtumiin.

[@tiistai9696]

@@nollatoleranssi9177 Jemenin sisällissota ei ole juuri vaikuttanut Suomeen...

[@iakovdondych2749]

Kiitos!

[@eijakatvala3800]

Kiitos Leevi, hyvä jakso. opin taas lisää! Dennis ei suoraan sanonut että kysymys on( myös ) uskonnosta, vanhoista uskonnollisista tavoitteista! Jo yli 40-vuotta sitten ystäväni isoisä sanoi että seuraava maailmansota alkaa idästä!

[@instantgutwrench]

Vanhat uskonnolliset ihmiset tuntuvat sanovan että sota tulee idästä (kiina?), taitaa lukea ihan raamatussa.

[@ilaripapinniemi1836]

Otattehan myös palestiinalaisen näkökulman haastatteluun. Esim. Siirtokuntien merkitystä vähäteltiin vahvasti tässä haastattelussa.

[@puheenaihefi]

Hei! Tarkoitus on käsitellä palestiinalaisten näkökulmaa lähitulevaisuudessa - Rami 🧔🏻‍♂️

[@PekPiu]

@@puheenaihefi Hyvä jos tulee anti-siionistinen näkökulma myös. Ja kannattaa katsoa saisiko anti-siionismia vastustavaa näkökulmaa niin Israelin juutalaisilta kuin myös mahdollisesti palestiinalaisilta. Kannattaa oikeasti lukea sitä ennen tuo kahden juutalaisen ulkopolitiikan professorin (Hardward ja Chicago) kirja "The Israel Lobby and U.S Foregin Policy". Siiinä on 350 sivua oikeaa tekstiä, ja 100 sivua tarkkoja lähdeviitteitä, jospa joku siionisti yrittää dissata opuksen tietoja. A Line in the sand-nimellä on myös hyvä kirja 1900-1947 välisestä Lähi-Idän alueesta. Siinä kerrotaan miten IRGUN-terroristit (juutalaisterroristit) asustelivat Ranskan mandaattialueella (Libanon, Syyria) ja tekivät sieltä täysiä terrori-iskuja Brittien mandaattialueelle (Israel, Jordania). Juutalaisten terrori-iskut olivat esimerkiksi siviilibussien räjäyttämisiä, jne siivilien tarkoituksellista murhaamista, ja tästä ei siionistit tainneet "tietää mitään"? Tuolla nimellä löytyy muitakin kirjoja, mutta se joka käsittelee lähi-idän historiaa 1900-1947. Tähän liittyen: Tintti Lähi-Idässä sarjakuvassa juutalaiset IRGUN-terroristit kidnappaavat Tintin. Siitä kettuuntuneena, Kapteeni Hadock sanoo "nuo kirotut juutalaisterroristit!!!". Ja kyllä, siiionistit ovat saaneet tuon kiroilun poistettua kaikista myöhemmistä painatuksista, tuolloin ja nykyäänkin kun "juutalaiset/siionistit eivät ole terroristeja". Muita hyviä opuksia on "Gideon Spies, the secret history of the Mossad". Kannattaa myös katsoa miten länsi salli mossadin kidnapata Israelin ydinaseiden kehittelyä ja myymistä Israelista mm Etelä-Afrikan aparthaid-hallinnolle. Mordechai Vanunu on Nobelin rauhanpalkinnon arvoinen, mutta hän kun vihelsti Israelin totalitarismista sekä militaristisesta ydinasekehittelystä ja -käytöstä, siinä "ei viitsitty" tehdä mitään. Kannattaa tähän Israelin ydinasemyyntiin liittyvä "Vela Incident" kurkata myös läpi, siinä "tiedeyhteisö" ja "media" päättivät että "Etelä-Afrikan kaakkoispuolella EI tapahtunut ydinräjäytystä. Kaikki koko maapallon maanpäälliset ja avaruudessa olevat ydinkoesensorit menivät samanaikaisesti rikki ja antoivat Valheellisen tiedon siitä että Vela-alueella olisi muka räjäytetty ydinkoe". Kun tekijä ja ydinaseiden myyjä olivat Mukavat Siionistit, asiaa yritettiin haudata minkä kontrolloitu media kivasti osaa. Jos "Israelin halusta rauhaan" haluaa oikeasti tietää jotian, "Clayton E. Swisher: The Palestie Papers" kertoo "rauhanneuvotteluiden" pöytäkirjoista juuri sen mitä siellä oikeasti puuhailtiin. Se mitä israelin media-lobby-koneisto saa hallitsemiensa viestikanavien kautta väärennettyjä viestejä kertoman, on sitten aivan toinen asia.

[@jaribuuri2711]

MIKSI ???

[@MJ6805]

Siirtokunnan selitus ontui aika pahasti

[@awwpaw4797]

Järkytys näkyy tämän miehen kasvoilta ja suru silmistään. Mutta toivoa on pidettävä yllä ja tarkastettava ratkaisuja. Ne eivät ole olleet Suomellekaan helppoja ratkaisuja. Voimia siihen!

[@heikkihautala6525]

⁰I8

[@a.r.4707]

🫢😏😶

[@eskokomero]

Kyllä minä ”ruukkaan” ajatella, että kansallinen yhtenäisyys löydetään vielä kerran Suomessakin, tiedä sitten tapahtuuko se ”pakon edestä”. -E.K.

[@jarikuusila6336]

Löydettiin sisällissodan jälkeenkin

[@raijanugent7895]

Thanks for an informative discussion 🇮🇱🇫🇮

[@em6059]

Onneksi meillä on puolueeton asiantuntijataho eli Israelin armeija.

[@raulikalervo]

Shalom Dennis M, kyllä Suomessa on vielä Israelin ystäviä , vaikka verrataan moneen EU maahan. Siunausta ja paljon voimia Sinulle ja perhekunnallesi.🙏🙏💙🤍 PS. HS ja YLE boikotti jne.

[@jukkanurmi4407]

Shalom. Kol Hakavod v'Y'shar koach achi.

[@LebowskiDudeful]

היי אחי

[@jukkanurmi4407]

@@LebowskiDudeful 👍🔯

[@LebowskiDudeful]

@@jukkanurmi4407 פרו ישראל

[@samijyllikoski5726]

Kiitos että kuuluviin saadaan myös tämä puoli.

[@jaribuuri2711]

ISRAELILLE KAIKKI MAHDOLLINEN TUKI !!!

[@raulikalervo]

🇮🇱🇮🇱🇮🇱 ❤❤❤

[@user-zq4le2vm8q]

Ei.

[@salmetellervo4048]

🙏♥️🙏

[@jaribuuri2711]

@@user-zq4le2vm8q SÄ OLET , RYSSÄ , ETKÖ TAJUA ???

[@tiistai9696]

Barbara Spectre.

[@AS-vb2ci]

Länsirannaksi kutsuttu alue on juutalaisten historiallisilla nimillä Judea ja Samaria. Ns. palestiinalaisilla ei ole näihin alueisiin mitään historiallisia perusteita. Kuten ei ole myös Gazaan. Kun tämä myönnettäisiin, niin oltaisiin jo lähempänä kriisin ratkaisua. Joka on väestönsiirrot Judeasta ja Samariasta ympäröiviin arabimaihin. Hamasin terrori on osoittanut, että myös Gazan kaistale on parempi olla Israelin hallussa.

[@tomimikkola3746]

Eikös ne ollut myös osa Rooman valtakuntaa, koska juutalaiset hävisivät alueet. Italialaiset voisivat myös vaatia osansa? Raamatussa kerrotaan miten juutalaiset ottavat maan haltuun sitä jo asuttavilta kansoilta jotka juutalaiset murhaavat, ryöstävät ja raiskaavat. Ajatus vanhoista perintömaista on käytännössä aika hankala lähtökohta jakaa alueita uudelleen.

[@AS-vb2ci]

Olihan ne. Rooman valtakunta tuhosi Israelin lyhyen uuden itsenäisyyden ajan ja hallitsi aluetta, sittemmin Bysanttina. Lopulta menettäen sen kalifaatille. Heitä seurasivat ristiretkeläiset, Saladin ja turkkilaiset. Seuraava alueen valloittaja olikin Englanti 1917. Missään vaiheessa alueella ei ole ollut Palestiinalaisvaltiota. Ei ennen Israelin itsenäistymistä, eikä ennen Länsirannan päätymistä Israelille 1967. Ns. palestiinalaisalueet olivat osa Egyptiä (Gaza) jaJordaniaa (Länsiranta). Israelilaiset ovat itse asiassa sekakansaa, joissa on muinaisten kaanaalaisten ja aramealaisten geenejä. Juutalaisten kantaisä Aabraham oli sumerilainen Abram, Kaanaaseen tullut maahanmuuttaja Sumerin suurkaupungista Urista..@@tomimikkola3746

[@tomimikkola3746]

​​​@@AS-vb2cipointti oli että sillä perusteella että alueella on joskus muinoin asunut ja hallinnut joku on aika hankala kriteeri jakaa alueita uudelleen. Alueella on kuitenkin asunut perheitä ja sukuja joilla on pitkä suhde alueeseen. Jos joku jenkki tai venäläinen joka kokee että hänen sukulaisensa ovat asuneet jossain alueella joskus tuhansia vuosia sitten tulee puskutraktorilla tuhoamaan näitä vakiintuneita asutuksia, niin on se minusta ongelmallista. Niin on myös KV lain mukaan. Juutalaiset voisivat yrittää pysyä omalla alueellaan joka on heille suurvaltojen taholta osoitettu. Vetoaminen uskonnollisiin kirjoituksiin on sekin ongelmallista, koska silloin rajojen siirtelylle ei tule mitään loppua.

[@tuulavaisanen9931]

Israelilla on oikes puolustaa maataan!😮❤

[@tiistai9696]

Palestiinalaisilla ei?

[@jaribuuri2711]

​@@tiistai9696 KEITÄ NÄÄ ON , NÄÄ VITUN " palestiinalaiset " , PUNAVIHREÄ FASISTI ???

[@jarikuusila6336]

Netanhjahun vastustus, vastaavanlainen vastustus kaikissa länsimaissa omia länsimaalaisia arvoja pitäviä valtaapitäviä kohtaan. Tervetuloa kommunismi/Islamismi.

[@speikko6879]

eka

[@nollatoleranssi9177]

Palestiinalaisten puolesta voisi joku taho tulla juttelemaan, jos sellaisia löytyy. Toki aika pitkään perinteinen valtamedia hoiti tämän roolin, mutta ehkä tähän formaattiin kuuluu eri näkökulmat.

[@puheenaihefi]

Moro! Palestiinalaisten näkökulman esille nostaminen on suunnitelmissa - Rami 🧔🏻‍♂️

[@jaribuuri2711]

​@@puheenaihefi MIKSI ???

[@Chiwula]

Mileikowski vuonna 2001. kzbin.info/www/bejne/o6fUdIqsnpKhfNE&ab_channel=PalestineDiary

[@mikael2170]

Jättäkää vaan lähi itä rauhaan niin eiköhän ne osaa hoitaa omat asiansa

[@aurrrora2010]

Haastatelkaa lähi-idän tutkija Antti Tarvaista! Hänellä voisi olla aiheesta painavaa sanottavaa vähän toisesta näkökulmasta.

[@puheenaihefi]

Moro! Katsotaan, jos saataisiin Antti vieraaksi - Rami 🧔🏻‍♂️

[@salmetellervo4048]

Sitä toista vasemmiston näkökulmaa ollaan saatu valtamediasta vuosikausia.

[@marles139]

​@@salmetellervo4048Äärioikeistosta katsottuna kaikki muu on vasemmistoa.

[@nollatoleranssi9177]

Suomalaisesta näkökulmasta katsottuna on varmaan hyvin vaikeaa ymmärtää tuolla olevaa tilannetta, kun kummatkin tahot Israel ja palestiinalaiset käyvät omanlaista Talvisotaa.

[@tiistai9696]

Ei suomalaiset ole kovin hyvin perillä esim Jemenin sisällissodasta...

[@user-hm5mw9er3y]

Voin jo arvata mitä jakso sisältää. Israel ei oo paha, palestiinalaiset on pahoja, kaikki paha johtuu Islamista, miehitys ja siirtokunnat ei ole konfliktin syy, Israel ei tahalteen tapa lapsia, ei ole aparthaidia. Oisit voinut mielumlin lukea Israelin valtion edustajan puheita yksikseen niin olisi tullut samaa settiä.

[@katselijaFIN]

Ei ole pakko katsoa, jos joku puolustaa Israelia. Jos haluat tietää enemmän poliittisesta islamista, niin siitä löytyy paljon tietoa.

[@jaribuuri2711]

TÄÄ user... ON RYSSÄ , ETTEKS TE VIELÄKÄÄN PYSTY TOTA TUNNISTAAN ??? TOLLE MAKSETAAN NOISTA !!!

[@LebowskiDudeful]

Sehän on helposti selvitetty. Ap, haukupas Putin pataluhaksi, bluhaksi, jos uskallat, niin nämä heput uskovat ettei edellämainittu Kremlin lastenrakastaja ole työnantajasi.

[@jukkanurmi4407]

Maistuuko Ham-ass suklaalle?. Vaiko kertaalleen syödylle suklaalle.

[@villeveikko1]

Ja sieltä tuli kolmessa minuutissa ensimmäinen ISIS-symppaaja kentälle sekoittamaan vastapuolen puolustusta

[@jarlexjarlex556]

Leevi käsitteli haastateltavaa kovin lempeästi. Olisi voinut panna tiukemmalle mm länsirannalla tapahtuvista palestiinalaisiin kohdistuvista väkivallanteoista.

[@Chiwula]

Tämä kanava on menetetty..