Ist der Mensch böse? | 42 -Die Antwort auf fast alles | ARTE

Der Mensch lügt, betrügt und führt erbarmungslos Krieg. Manchmal scheint es, als sei das Böse typisch menschlich. Andererseits können Menschen gut sein, lieben und sogar mit Feinden Frieden schließen. Welche Seite in uns ist stärker? Die gute oder die böse? Und angenommen, wir finden heraus, dass wir besser sind als gedacht: Würde uns das verändern?
Mit der Frage, ob der Mensch gut oder böse ist, beschäftigen sich Philosophen schon lange. Der Leipziger Philosoph Sebastian Rödl erläutert, dass wir erst einmal vom Guten im Menschen ausgehen können und uns dennoch fragen müssen, wie das Böse in unser Handeln Eingang findet. Letzteres hat die Psychologie in den 1970er Jahren mit dem Stanford-Prison-Experiment beantwortet, das im Grunde besagte: Unter bestimmten Umständen handelt der Mensch fast zwangsläufig böse. Allerdings hat der Historiker Thibault Le Texier das Experiment im Archiv untersucht und Manipulationen entdeckt. Offenbar gab es ein erwünschtes Ergebnis, auf das die Forscher die Teilnehmer des Experiments gelenkt haben.
Die These, dass der Mensch im Grunde gar nicht so böse ist, wird von der Theorie der Selbstdomestizierung gestützt: Dem Evolutionsanthropologen Brian Hare zufolge ist der Mensch als Gattung nur deshalb so erfolgreich, weil er eine Evolution hin zu Kooperation und Freundlichkeit durchlaufen hat. Auch die Ergebnisse der Frühgeschichte stützen die These vom im Kern guten Menschen. Die Archäologin Silviane Scharl beschreibt, wie der Mensch erst mit der Sesshaftigkeit kriegerisch geworden ist und damit die längste Zeit - davor - auf Erden friedlich gelebt hat. Die Frage nach Gut oder Böse lässt sich nur schwer eindeutig beantworten, doch der heutige Blick auf wissenschaftliche Erkenntnisse aus der Psychologie stellt infrage, was bisher als erwiesen galt.
Wissenschafts-Dokureihe, Regie: Luise Donschen (D 2023, 25 Min)
Quellen und weiterführende Links:
Wie gut ist der Mensch?
Ein Interview mit Rutger Bregman, dem Autor von „Im Grunde gut“...
www.brandeins.de/magazine/bra...
... und die Kinder, die ein Jahr auf einer einsamen Insel überlebten:
• Six Tongan Castaways i...
Das Stanford-Prison-Experiment
Die offizielle Seite zum Experiment...
www.prisonexp.org/
... und die Aufdeckung der wahren Ereignisse:
psycnet.apa.org/record/2019-4...
Survival of the Friendliest
Der Anthropologe Brian Hare hat die Theorie der Selbstdomestizierung entwickelt:
brianhare.net/
evolutionaryanthropology.duke...
Zum Schluss: Der menschliche Altruismus…
Wie selbstlos helfen Kinder?
• Felix Warneken - Der U...
MUSIK:
Lean on Me - Bill Withers
#mensch #böse #philosophie
Video auf KZbin verfügbar bis zum 22/07/2024
Abonniert den KZbin-Kanal von ARTE: / artede
Folgt uns in den sozialen Netzwerken:
Facebook: / arte.tv
Twitter: / artede
Instagram: / arte.tv

[@artede]

Gibt es eine Frage, die ihr schon immer mal in unserem Format 42 beantwortet haben wolltet? Wir planen die neue Staffel und all eure Vorschläge sind willkommen 😊

[@aero-uu8th]

Ja. Demographische, ethnisch- kulturelle Zusammensetzung Deutschlands um 2050.

[@schachsommer12]

@@aero-uu8th Wie und warum bildet der Mensch soziale, wirtschaftliche und politische Vereine und Vereinigungen?

[@schachsommer12]

Was können Gebäudeverwalter bzw. Gebäudeverwaltungen und Eigentümerversammlungen leisten? Werden Menschen oder verschiedene Gruppen einen politischen und wirtschaftlichen Konsens finden? Wie funktionieren Tarifverträge, Tarifverhandlungen und Tarifabschlüsse?

[@aero-uu8th]

@@schachsommer12 Die weitgehend HOMOGENE Nation ist der Ort des Friedens, Demokratie, Freiheit, Selbstbestimmung, Konsens , Lebensart . ALLE Menschen hassen Inhomogenität und Fremdenvielfalt : Ehepartner, Familienväter, Chorleiter, Fußballtrainer, Chipsherrsteller, Die HOMOGENE Nation ist die evolutionär-anthropologische Lösung des konstitutionell unfriedlichen, AGONALEN Charakters der Menschen Menschliche Geschichte ist im wesentlichen politisch , folglich AGONAL / Carl Schmitt, Nestor der Politischen Anthropologie

[@schachsommer12]

@@aero-uu8th Wie bitte, alle Menschen hassen Inhomogenität und Fremdenvielfalt wie Ehepartner, Familienväter, Chorleiter, Fußballtrainer, Chipshersteller? Ich würde mal empfehlen, mit offenen Augen durch die Welt zu gehen. Eine (weitgehende) homogene Nation hat damals schon die Sowjetunion versucht und ist kläglich gescheitert. Die evolutionär-anthropologische Lösung des konstitutionell unfriedlichen Menschen ist die oder eine vielfältige Nation, weil der Mensch unterschiedlich ist und die Abwechslung braucht. Oder warum sonst ist der Tourismus so beliebt?

[@somebodyatnowhere4142]

Sehr gute Doku! Ich habe allerdings ein paar Anmerkungen: ja, das Stanford Prison experiment wird im Psychologie-Studium noch behandelt (ich studiere im Master Psychologie), allerdings nicht als ernst zu nehmende wissenschaftliche Arbeit, sondern als DAS Beispiel für unwissenschaftliche Studien und populärwissenschaftliche Befunde, an denen im Endeffekt nichts dran ist. Zu dem Thema "Der Herr der Fliegen" möchte ich anmerken, dass hier in der Doku der Film und nicht das Buch zusammengefasst wurde, was ich sehr schade finde. Im Buch fangen die Kinder damit an als Gemeinschaft zu leben, sich Aufgaben zu teilen und für einander zu sorgen (wie auch in dem Fall der Jugendlichen, von denen das Buch inspiriert ist). Der Streit zwischen den Kindern entsteht jedoch erst, als ein toter Fallschirmspringer auf der Insel landet, den die Kinder als Monster wahrnehmen und dadurch Angst bekommen. Sie greifen einander also nicht einfach "aus Langeweile" an, sondern weil sie Angst haben und dadurch Spannungen in der Gruppe entstehen. Es gibt gute Zusammenfassungen und Interpretationen des Buches, die das noch besser erklären können als ich. Als Letztes möchte ich auf Darwins Theorie "survival of the fittest" eingehen, die hier als "Überleben des Stärkeren" übersetzt und geframed wird. Das Word "fit" aus dem englischen kann allerdings nicht mit dem deutschen "fit" (=sportlich, kräftig, stark) gleichgesetzt werden, sondern bedeutet soviel wie "anpassen" (z.B. to fit in). Hier geht es also um die Individuen, die sich im Laufe der Evolution am besten an die äußeren Umstände angepasst haben und nicht um die, die am stärksten waren.

[@robertdarnhofer536]

mich würde es ebenfalls interessieren was in der doku als krieg gilt und wie kämpfe zwischen stämmen eingestuft werden

[@jacksonstorm97]

Danke!

[@Philtopy]

richtig guter Kommentar!

[@svenmelle1446]

Schweig

[@thomasmehringer638]

​@@PhiltopySensationell starker Kommentar

[@billcarson818]

Ich denke bei Darwins Evolutionstheorie "survival of the fittest" ging es nicht darum, dass die stärksten überleben. Aber darum, dass die anpassungsfähigsten Lebewesen überleben. Manchmal ging es da um Stärke, oft aber nicht.

[@MaxWeninger]

Ja sicher. Ist ein Übersetzungsproblem. Fit ist im englischen passend und nicht stark

[@wiebkeniebel9554]

Ich denke, das sich survival of the fittest in seiner Fehlübersetzung und seinem Fehlverständnis zusätzlich noch mit der Ideologie rechter Nationalisten vermischt hat und der Rassentheorie. Es gibt Menschen, die wollen gerne, dass es genauso ist: Nur der Stärkste überlebt und hat ein Recht darauf sich fortzupflanzen. Schwache Individuen belasten die Gesellschaft und müssen eliminiert werden. Sie vergessen dabei aber, dass das genau nicht das Prinzip ist wie Menschen funktionieren. Es gibt Tiere und Tiergruppen bei denen das Merkmal Stärke und Dominanz zum Vorteil gereicht und das überlegene Prinzip ist, aber nicht bei jeder, nur wollen das viele nicht sehen, sondern suchen nach dem Beispiel Löwe, um eine Theorie zu belegen.

[@TKeil]

Schade, nicht gut recherchiert, dies in falsch verstandener Form in die Sendung einzubauen.

[@artede]

Merci für die Ergänzung.

[@billcarson818]

@@artede Danke für eure Arbeit! Sehr gute Qualität, ARTE ist mit Abstand mein Lieblingssender für Dokumentationen und Reportagen. :)

[@PaulusElektrus]

Das Buch von Rutger Bregman "Im Grunde Gut" hat mir eine völlig neue Perspektive auf den Menschen gegeben und mein Leben dadurch tatsächlich verbessert. Es erlaubt mir die Gesellschaft und die Menschen von einem neuen Standpunkt aus zu sehen und dadurch toleranter zu sein.

[@smaragd7335]

Ja, das Buch ist echt sehr empfehlenswert!

[@ulrikedeeken952]

Omg!! Das Buch it so fancy, eines meiner absoluten favourites!!! Ich versuche, seit ich es durch hab, meine Freunde dazu zu bewegen es zu lesen. Sie könnten wirklich ein wenig mehr Hoffnung für die Menschheit gebrauchen tbh

[@ulrikedeeken952]

Und dank dem Buch will ich jetzt immer dazwischen grätschen, wenn Leute von dem Stanfort Prison Experiment anfangen… like no bro that just didn’t happen that way hshshs

[@SleepyMeepy00]

@@ulrikedeeken952 Es ist auch immer ein tolles Gesprächsthema, wenn man fragt, ob der Gegenüber den Menschen als von Natur aus gut oder böse einteilen würde. Über die Selbstdomestizierung via Female Choice zu reden, die Aspekte im Gesicht, wie Augenbrauen, viel weiß im Auge, Errötung. Über die Fassadentheorie. Dann natürlich die Experimente usw. Ich frage auch gerne, ob er denkt, dass die Intelligenz den Menschen vom Tier unterscheidet oder ob es was anderes ist.

[@kingbeam80ify]

Was mich dieses Buch gelehrt hat ist, dass nur der Gedanke daran dass der Mensch im Grunde gut ist einem zu einem guten Menschen machen kann. Wenn jeder so denken würde, wären wir mehr gewillt selbstlos zu handeln

[@calmgentleman]

Bei "survival of the fittest" ging es nie um physische Stärke. Dieser "Boss" Character, der hier beschrieben wird, ist genau das, was oft Konflikte verursacht. So kann gerade eine Spezies wie der Mensch, die massiv von Kooperation abhängig ist, nicht bestehen.

[@jonasschaf911]

Finde es ja höchstproblematisch, dass Darwin angezweifelt wird...

[@MaxWeninger]

Sieht man mal wieder was so eine falsche Interpretation einer Übersetzung alles anrichten kann 😂

[@1Adrix1]

Ich würde sogar sagen, dass in der jetzigen Zeit beim Menschen nicht physische Attribute viel wichtiger sind und viel mehr zur Weiterentwicklung unserer Spezies beitragen. Wir leben nicht mehr im Urwald und brauchen bestimmte physische Eigenschaften, um unser Überleben zu sichern. Wir benutzen stattdessen Ideen, Erfindungen und, wie du schon sagtest, benötigen stark ausgeprägte kooperative Fähigkeiten. Survival of the fittest bedeutet für uns Intelligenz und soziale Kompetenzen - nicht physische Stärke.

[@lincolnsixecho51]

​@@MaxWeninger - Musterbeispiel: Die Nazis! - Sie ( und ihre Nachfolger...) haben nicht nur Darwin falsch interpretiert, sondern auch den Begriff "Arier" völlig missverstanden und falsch angesiedelt, überwiegende, tatsächliche genetische albinoide Degenerationsmerkmale wie Melaninmangel aufgrund geringer UV-Bestrahlung bei nordischen Völkern ( blaue Augen, helle Haare ) als "Dominanz-Anzeichen" gewertet und die Menschheitsgeschichte geklittert. Schon irrwitzig, dass sie mit ihrem dümmlichen Blödsinn im 21. Jahrhundert immer noch so viele begeistertr Anhänger*innen finden....

[@sebisk14]

Die Arte Dokus alleine sind den Rundfunkbeitrag schon Wert! Danke für diese großartige Arbeit!

[@XXXHighCubeXXX]

Allein durch die Views hat sich der Beitrag quasi selbstfinanziert. Rundfunkbeitrag ist und bleibt rechtswiedrig.

[@sebisk14]

​@@XXXHighCubeXXX 1. Nein, 2. Einfach nur Nein 3. Wenn der Channel so arbeiten müsste, dass er sich mit den Klicks refinanzieren muss, dann wäre er sicher nicht so ausführlich und auf sohohem Niveau. Die meisten Klicks bringen zur Zeit doch eher Shorts mit Katzen, oder wo irgendwie rumgetanzt wird.... 4. Mir geht der Beitrag auch aufn Sack, und ich hätte nichts dagegen wenn er z.B. auch nach Einkommen gestaffelt wäre oder generelll bisschen geringer. Aber gar keine finanziell unabhängige Nachrichtenquelle zu haben wäre absolut fatal...

[@horstwillert2888]

Interessant ist doch, dass es keine Gesetze und Anweisungen zum Bösen geben muß, aber zum Guten. Niemand muß zum Lügen und Stehlen erzogen werden, aber zum Danke sagen.

[@justus3.14]

Ja stehlen, da sind wir wieder beim Thema Besitz, was für den ursprünglichen Menschen (siehe diese Doku) keine natürliche Sache ist. Das muss man den kleinen Menschen dann eben erstmal Berührungen. Und Lügen ist eben fast immer Konfliktvermeidung.

[@ramonaelsener4490]

Naja ich denke auch ohne Erziehung würde der Mensch dankbar sein. Aber bestimmt nicht so oft ausdrücken wie ohne Erziehung. Zudem macht es Sinn, dass man in der Erziehung etwas positives mitgeben möchte, dass das Gesellschaftsleben erhält/fördert anstatt Misstrauen sät.

[@kralikkral5560]

Der Mensch ist gerade auf dem Weg zurück in die Steinzeit - er kann sich gar nicht mehr daran erinnern, warum in Griechenland die Demokratie entstand und demokratische Staaten zu den erfolgreichsten Staaten der Geschichte wurden.

[@CGWS2011]

Wäre der Mensch gut, bräuchte es keine Gesetze.

[@artede]

Unsere Community ist heute wieder so philosophisch. Wir lieben es, eure Gedanken zum Thema zu lesen 🧡.

[@TheLottaLewis]

Danke liebes ARTE-Team, mein Gehirn ist jedesmal glücklich für die vielen Infos. Ihr macht das wirklich toll!

[@xAlcatraaaZ]

besitzt haufenweise halbwissen und fühlst dich intelligenter, als du bist

[@artede]

Das freut uns sehr. Unser Herz ist auch immer glücklich, wenn wir die vielen lieben Kommentare lesen 🥰.

[@billcarson818]

@@xAlcatraaaZ Glücklich zu sein etwas zu lernen ist doch etwas Gutes, oder nicht? Dein Kommentar wirkt dagegen eingebildet. Fast so, als würdest du dich selbst beschreiben.

[@verloreneseele8898]

@@xAlcatraaaZ Du kennst ihn doch nicht mal hä, wie kannst du das beurteilen. x'D. Außerdem, was fandest du am Video denn nicht gut bzw. was war daran jetzt genau Halbwissen? Kannst ja mal ein paar Argumente bringen.

[@xAlcatraaaZ]

@@verloreneseele8898 nein

[@Tina-ne9ur]

Gute Zusammenstellung vieler Studien. Menschen in Gruppen funktionieren anders als alleine. Ein Störer oder wenige destruktive Charaktere können die ganze Gemeinschaft negativ beeinflussen. Ressourcenmangel führt oft zu Kriegen, die das Schlechteste in Menschen hervorrufen können. Der individuelle Charakter ist auch sehr entscheidend für die Ausbildung einer Persönlichkeit. Was ich niemals begreifen kann, ist, dass man Menschen die "am Boden liegen " auch noch treten kann/muss. Die Umstände bedingen menschl. Verhalten, das sehe ich auch so. Noch ein Gedanke: Menschen die anonym agieren z.B. hier im Netz, sind oft gemeiner zu anderen als sie es im offenen Gegenüber wären. Wenn Menschen in ein Auto steigen, zeigen sie im Straßenverkehr oft ein komplett anderes Sozialverhalten...Menschen können sehr berechnend sein wenn sie beruflich vorankommen wollen und andere regelrecht "ausschalten". "Über Leichen gehen" um voranzukommen...oder das Schicksal von anderen einfach ausblenden. Geschlossene Gemeinschaften können gnadenlos zu Abtrünnigen sein....Verrat an der Gruppe wird dann erbarmungslos geahndet.....Schwer ist es, Psychopathen zu erkennen. Können ganz unauffällig sein...

[@oliverfrutiger519]

Psychopathen erkennt man an ihrer Rolle in der Gesellschaft.

[@kuroimae-ashihorbuch-kanal6537]

Zu den Nutzern, die im Netz anders agieren als im RL: Klar, wenn man Menschen in Aussicht stellt, keine Konsequenzen für ihr Tun zu bekommen (nicht bestraft zu werden), agieren sie immer anders, als wenn sie die Folgen für ihr Handeln kassieren müssen.

[@FranziSpringInsFeld_]

Durchdachte Analyse, vielen Dank ! @Ausgangskommi

[@kailasac6532]

Danke für die Gedanken; na klar kann man jedoch verstehen, wenn am Boden liegende Menschen noch getreten werden. Es geht einfach nur um die innere Psyche. Ein überspitztes Beispiel,keine Rechtfertigung: jemand vergewaltigt mein Kind.Nur weil er sich hinlegt höre ich viell.nicht auf zu treten, denn es geht darum, meine Ohnmacht zu überwinden, mein tiefes Gefühl von Verletztheit, die weitere Drohung in Zukunft, nur ausgeglichen werden könnte wenn ich ihn auslösche,foltere,meine Eigen-Macht wieder erlange.Daher reagieren terrorist. und andere unterdrückte Minderheiten so extrem, asymmetrische Kriegsführung, Lynchjustiz wenn die Staatsgewalt nicht mehr gefühlt effizient eingreift. Alles bedarf nur eines Gefühls, jemand hätte ein Unrecht begangen, welches nicht ausgeglichen wurde. Sogar Tiere wie Elefanten und andere können sich Jahre später rächen... Daher ist Selbstrefletion und Selbstdisziplin genau so wichtig wie ein schnell agierender Staat/Gemeinschaft, welche vorher vereinbarte Ordnungswidrigkeiten auch wirklich ahndet. Sonst verlieren wir die Achtung vor anderen und unserer Repräsentation. Ego zurücknehmen wäre natürlich der beste Schritt, doch wie weit, bis das Zusammenleben auch dadurch zerstört wird, da mir dann alles egal wird?

[@XYH03579]

Der Unterschied zwischen einen Psychopath ( Verbrecher ) und einen normaler Mensch besteht aus zwei Wörter : " du darfst ".....

[@klicks2887]

Für mich sind Menschen ambivalente Wesen, die sowohl gutes als auch schlechtes in sich haben. Es sind die Lebensumstände und die Umgebung, die uns zu dem machen, was wir sind

[@ENH72]

Genauso ist es. Letztendlich kann jeder Mensch zu einem Massenmörder oder zu Mutter Theresa werden. Es kommt auf die Lebensgeschichte mit all den Facetten, dem Schicksal und möglicherweise auch ein wenig auch auf die Gene an.

[@1Adrix1]

Der Mensch ist trotz seiner neuronalen Komplexität extrem leicht beeinflussbar. Deswegen neigen auch so viele zu extremen Ansichten. Nichtsdestotrotz denke ich, dass manche ein teilweise genetisch bedingtes, äußerst ausgeprägtes Empathieempfinden besitzen und hierbei gegensteuern können. Ich betrachte dies als eine Art von Intelligenz.

[@Casshio]

Man spricht da ja oft von emotionaler Intelligenz. Und die wird in der modernen Welt eben sehr vernachlässigt. Sich diese anzueignen oder auf ihr aufzubauen wird aufgrund der verschiedenen Spaltungen innerhalb der Menschen als Rasse einem doch sehr schwierig gemacht, wenn nicht sogar zu Teilen ausgetrieben wie in Kriegszeiten oder durch toxische Arbeitskultur.

[@BassdyanP]

Resilienz oder emotionale Intelligenz

[@medionjulian]

@@Casshio Gerade emotionale Herangehensweisen führen zu Extremdenken und dazu, dass Menschen leicht beeinflussbar sind. Propaganda oder Fake News setzen zum Beispiel oft auf Emotionen, um so die Zuschauer zu manipulieren. Ich will damit nicht sagen, dass Emotionen (Emotionale Intelligenz gibt es in der Form nicht) etwas Negatives wären, aber gerade bei der Entscheidungsfindung sind sie eher ein schlechter Ratgeber. Von daher wäre es eher ratsam, sich eher auf rationale und sachliche Lösungen zu konzentrieren.

[@aeneashanspach6785]

Manchmal kann es auch einfacher sein, sich für den "bösen" Weg zu entscheiden, da es leichter ist sich zu empören anstatt Lösungen zu suchen oder sich seine Schuld nicht ein zu gestehen bzw. von sich zu weisen. Deshalb hat mir die Frage am Ende besonders gefallen (23:38). Starker Beitrag!

[@schauseil187]

der mensch ist gut zu seiner eigenen gruppe und böse zu fremden menschen. ganz simpel. fremd macht angst - angst führt zu aggression. da das gegenüber dann auch aggressiv reagiert hat man einen feind. und feinde müssen vernichtet werden. wir menschen sind leider zu stolz um zu erkennen das unser bewußtsein nicht von unserer intelligenz geprägt ist sondern die meisten entscheidungen unterbewußt emotional getroffen werden und dann erst am ende in ein intellektuelles rationales geflecht eingewoben werden. man trifft erst eine entscheidung und rechtfertigt sie anschließend. ich denke das man seine gute seite erst völlig ausbauen kann wenn man vorher akzeptiert das man eine wirklich dunkle seite in sich hat die nur knapp unter der oberfläche lauert. jeder mensch ist dazu fähig grauenhafte dinge zu tun wenn er sein gegenüber für unmenschlich genug hält. man muss erst diese dunkelheit in sich akzeptieren - dann kann man anfangen sich bewußt dagegen zu entscheiden - vorher wird das nichts.

[@Moralvater]

Ja! Der Mensch ist das einzige Lebewesen was nicht nur seinen Lebensraum zerstört, sondern auch den anderer Lebewesen und dafür hält er sich dann auch noch für besonderes Klug!

[@BoothTheGrey]

Das stimmt so nicht. Zerstörung ist Teil der Natur, auch durch andere Lebwesen. Die Balance entsteht gerade oft dadurch, dass es zu zerstörerischen Phasen kommt. Es gibt immer wieder Lebewesen, die andere Spezies "zerstören". Und ob der Mensch die Biosphäre des Planeten wirklich zerstört, ist noch nicht klar.

[@Valnuss]

Schwachsinn. Schon mal was von invasiven Arten gehört? Im Prinzip trifft es aber auf alle zu. Die Regel ist, dass die Natur ein Wettkampf ist, die Ausnahme bilden freiwillige Kooperationen zwischen Arten (was auch durch Selektion entstanden ist). Jedes Tier breitet sich so sehr aus wie sie kann, ohne Rücksicht auf Andere. Die Grenzen werden geografisch oder durch neue Feinde gesetzt.

[@davidskywalker1558]

Interessanter Beitrag der zeigt das Gefühle wie Liebe die wir als gut empfinden, oft zwei Seiten einer Medaille haben. Ich denke, dass es in Zukunft nicht nur wichtig sein wird altruistische Verbindungen zu unseren Mitmenschen aufzubauen, sondern auch zur Natur - zu Tieren zum Wasser zur Erde.

[@lukaf8452]

23:40 Dieses Bild sagt mir. Sie halten zusammen, weil sie einander brauchen. Die Welt ist rau. Bewegung raubt Kraft. Und in der Gruppe teilt man sich die Kraft auf. Es ist sozusagen eine Mittel zum Zweck. Die doku ist mal wieder ein Meisterwerk von den Leute die da mitwirken und alleine hätte es niemand auf dieser Welt so entwickeln und presentieren können.

[@owadqoiiqwdip]

Schlauer bub hier hastn keks

[@alexandra-oz5vc]

Das Böse am Menschen ist, dass er davon überzeugt ist, das Gute zu tun.

[@marywhite2041]

0:49 debatable. Der Mensch ist nur freundlich, um aus einer Situation zu profitieren. Du bist freundlich zu deiner Familie und Freunden? - Weil es enge Menschen sind. Du bist freundlich zu einem Kollegen oder Kunden, den du eigentlich überhaupt nicht leiden kannst? - Damit du weiter auf der Arbeit, zum Überleben, verdienen kannst. Das erste Wesen, an das ich denke, dass wirklich vom ganzen Herzen freundlich ist, ist der Hund. Ein fremder Hund (solange er nicht traumatisiert, verängstigt oder am verhungern ist) ist zu jedem anderen Wesen freundlich. Und warum? Einfach weil es wirklich lieb ist. Über den Menschen kann ich das nicht behaupten.

[@MsThomasFrank]

Ich denke mal, dass die Sozialisation eines Menschen einen entscheidenden Faktor darstellt! Welche Werte wurden ihm in seiner Kindheit und Jugend vermittelt und wie wurde er behandelt! Wurde er gut und liebevoll behandelt und durfte er lernen, seine Freiheiten, Rechte und Pflichten zu erkennen?

[@artede]

Das stimmt. Wir denken auch, dass das eine große Rolle spielt.

[@BassdyanP]

Auch, daneben spielen dann auch noch Gesellschaft und Zeitlichkeit. Ich würde auch nicht zu viel Einfluss auf die frühe Kindheit geben, es passiert dann im Laufe der Zeit noch sehr viel.

[@NotUnymous]

Super Doku! Ich dachte, ich würde die quinessenz unserer Erkenntnisse zur Thematik schon kennen, immerhin hatte ich mich vor ca. 10 Jahren damit etwas näher beschäftigt. Aber ARTE zeigt mir Mal wieder, dass wir unseren eigenen Wissensstand ständig hinterfragen und überprüfen müssen. Dass das Stanford Prison Experiment im schlimmsten Fall betrügerisch war, im besten einfach unwissenschaftlich, kommt sehr überraschend. Sehr, sehr interessante Berichterstattung.

[@letlovewin9905]

Mein lieber Scholli, was für eine großartige und wichtige Folge!! Ich musste an die Quantenphysik denken - Die Erwartung des Beobachters steuert das beobachtbare Ergebnis. Ich glaube an die Menschen. Wir sind wunderbar 😊

[@babybeanray4703]

Menschen sind die fruedlichste Spezies auf der Erde 😂😂😂. Noch nie so herzhaft gelacht. ARTE gräbt mal wieder echte Experten aus

[@johnjolo1983]

Dann hast du wohl nicht ganz die Aussage verstanden

[@Ekmannpower]

​@@johnjolo1983muss man nicht um zuverstehen das das total verblendet und naiv ist.

[@joseffleischhacker9699]

Je mehr Menschen den Planeten bevölkern, umso selbstdisziplinierter muss der Einzelne werden um als Menschheit überleben zu können .

[@TheNighthops]

[Röm 3,12] 12 Alle sind abgewichen, sie sind allesamt untauglich geworden; da ist keiner, der Gutes tut, da ist auch nicht einer.“

[@radumold1]

Danke Arte, wunderbare Reportage

[@schlangenelixierundbarenst6340]

4:51 sehr klar formuliert. Schön. Danke

[@gizzmoe8739]

Sehr guter, top recherchierter Beitrag. 👍

[@jonagute1]

Mal wieder eine Spitzenfolge. Vielen Dank 🙂

[@unglaeubige]

Bitte eine ausführliche Reihe über Sozialexperimente

[@Vinco6078]

Ich denke das aufwachsen mit Tieren bringt Menschen eher dazu empatischer und gerecht zu handeln Schließlich ist da eine Sprachbarriere die dafür sorgt dass Worte die Tiere nicht verletzen oder beleidigen können, aber Taten werden wiedergespiegelt und ein liebevoller Umgang wird geschätzt und ebenso wiedergegeben Das finde ich ist viel wert und kann sich nur positiv auf die Entwicklung auswirken

[@elenabuechel4591]

Ich glaube an das Gute im Menschen. Ich glaube, man wird nicht zwangsläufig zum Kannibalen, wenn man Hunger hat. Wir haben immer die Wahl und unsere Entscheidungen treffen wir aufgrund unseres Wertesystems und unserer Erfahrungen. Sind wir in Liebe aufgewachsen und wurden angenommen und akzeptiert, so bilden wir starke Persönlichkeiten aus, denen ihr Handeln bewusst ist. Philosophie sollte meiner Meinung nach schon in der Grundschule unterrichtet werden. Empathie, Toleranz und Offenheit für Andersartigkeit sollten den Kindern beigebracht werden, und zwar an eigenem Beispiel. Das Licht ist stärker, als Dunkelheit. Das gute ist stärker, als das böse. Der Mensch ist keine Bestie. Begegnet euch mit einem Lächeln 🫶Danke ARTE!

[@Ekmannpower]

Das gute ist stärker als das Böse 🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣 Bist du Naiv. Weil das ja so ist schlagen wir seit Anfang der Menschheit die Köpfe ein und bis heute herrscht nirgends Frieden. Wenn dann auf Kosten andere die wir ausbeuten und das soll gut sein? Wir sind nicht in ein Märchen

[@DertesTrak]

15:13 "Surival of the fittest" bedeutet nicht "Überleben des Stärkeren". Damit ist in der Evolution reproduktive Fitnes gemeint. Ein besser angepasstes Individuum kann sich demnach wahrscheinlicher vermehren. Wenn früher zwei Stämme aufeinandertrafen, ist ein friedliches oder ausweichendes Verhalten reproduktiver. Denn ein Kampf kann immer in Verletzung oder Tod münden (soweit die Hypothese).

[@justin9420]

Das ist damit auch nicht gemeint, sofern ich das richtig verstehe. "Survival of fittest" kommt von "fit in" bzw. "To fit in" - sich also anpassen. Es meint, der am "besten angepasste überlebt". Das ist einfach nur ein weitverbeitetes Missverständnis. Mit Kämpfen, Räuber-Beute Beziehungen oder Konkurrenz hat das wenig zu tun, das sind zwar sog. Motoren der Entwicklung - Evolution ist aber weitaus komplexer als "nur" Konkurrenz zwischen oder innerhalb von Arten. Darwin ist zwar Schulwissen, mittlerweile aber auch wissenschaftlich "überholt" bzw "ausgebessert". Vorallem durch technische Innovation und der Genetik. Im Übrigen gibt es heute (eig schon immer) Arten, die immer perfekt angepasst sind an ihre jeweiligen a/-biotischen Herausforderungen. Evolution findet immer statt, auch jetzt noch. Das ist auch so ein - meiner Beobachtung nach - ein großes Missverständnis. LG, ein Biologiestudent

[@Draganter1977]

coole doku danke für den upload

[@dergmiadlichegartner2817]

Eine wundervolle Doku - herzlichen Dank :*

[@franky3025]

Sehr schöne Doku!

[@flixreich7934]

In meinen Augen ist der Mensch im Grunde gut. Betrachtet man junge Kinder, sieht man oft, dass sie sehr empathisch und einfühlsam sind. Je älter der Mensch wird, desto mehr Erfahrungen macht er mit der Härte der Welt, wodurch er auch immer mehr diese Empathie ablegt, weil sie dazu führen kann, sich verletzbar zu machen.

[@TheScytheMoron]

Kurz: Er legt seine Naivität ab. Was ... rein für den Fortbestand gesehen ... klug ist.

[@joshiyamamoto2068]

@@TheScytheMoron naive sein und gut sein sind zwei paar verschieden Schuhe!

[@TheScytheMoron]

@@joshiyamamoto2068 Habe ich etwas Gegenteiliges behauptet?

[@chefkoch4203]

Sehr Interessante Folge, ein Paar spannende neue Gedanken wenn ich mal wieder am Tagträumen bin.

[@melbarkasom5382]

Sehr tolle Idee und Umsetzung!Liebe Grüße

[@jonas5000yuki]

Ansich wurde das Video sehr fesselnd und somit unterhaltsam gestaltet. (Mit den Szenen wechseln und unterschiedlichen Einblendungen) Ich finde das versucht wurde es so darzustellen dass der Mensch „gut“ ist. Da gut und böse aber sehr breite Begriff sind wäre es interessanter gewesen, ihr hättet es offen gelassen und mehr für beide Seiten/Sichtweisen gesprochen.

[@bujub3422]

Und wenn nun aber die Evidenz eher dafür spricht, dass Menschen gut sind? Nicht immer liegt die Wahrheit in der Mitte zwischen zwei Polen... Evolutionär gesehen spricht ja auch einiges dafür: immerhin muss der Mensch, als einziges Tier, enorm lange seinen Nachwuchs versorgen, was also durchaus eine große Empathiefähigkeit und altruistische Handlungsorientierung erfordert. Welcher Mensch würde aus reinem Egoismus sich jahrelang vollschreien lassen, Sch**ße von Hintern wischen etc...? Klar gibts auch immer wieder Väter und um einiges seltener Mütter, die ihre Kinder im Stich lassen. Aber insgesamt gesehen kümmern sich Eltern doch sehr rührend um ihre Kinder. Das ist alltäglich. Die bösen Geschichten, Krieg, Mord etc. passieren dagegen relativ gesehen deutlich seltener.

[@natalienghost1194]

Nun ja, wenn wir uns die Bosheit in den Menschen anschauen, ist es natürlich im Interesse jedes Gruppenmitglieds, nicht aggressi (= nicht böse) zueinander zu sein. Daher lernen wir, ähnlich wie in früheren Zeiten unserer Evolution, Konfliktsituationen so zu bewältigen, dass am Ende alle Gruppenmitglieder das Gefühl haben, dass Konflikte eigentlich eher eine Gefahr für die Existenz der Gruppe und auch für jeden Einzelnen darstellen. Wenn jedoch ein Mitglied als "anders" betrachtet wird, hat es in der Gruppe oft schwer. Der Ausschluss ist leider oft die Konsequenz davon. Das ist nicht nur böse, sondern auch ausgesprochen grausam. Andererseits können "Störfriede" potenziell die Dynamik der Gruppe gefährden. Also, wir handeln 'gut', weil es in unserem eigenen Interesse liegt. Ein weiterer wichtiger Punkt ist, dass gute Taten in sozialen Interaktionen starke Reaktionen in den Dopamin-Bereichen unseres Gehirns auslösen. Diese Reaktionen sind viel nachhaltiger als diejenigen, die nach dem Genuss von Schokolade oder Geschlechtsverkehr auftreten. Tatsächlich sind wir Menschen quasi süchtig danach, positive Rückmeldungen von unseren Mitmenschen zu erhalten. Auf diese Weise haben wir im Laufe der Zeit gelernt, dass es wahrscheinlicher ist, eine Dosis Dopamin zu bekommen, wenn wir anderen Gutes tun, im Gegensatz zu den körperlichen Reaktionen, die auftreten, wenn wir böse handeln. Denn für den Körper bedeutet böses Handeln Stress, und anhaltender Stress macht uns letztendlich nicht lebensfähig.

[@alfredsuhrbier4166]

Zwei alte Damen, haben mich mal boese ausgelacht. 🥵🥵 War das nicht gemein ??

[@user-hk8ts7pf5x]

Wenn man keinen karakter hat ! Und Feige ist dazu gestehen ! Ist es der Luziva. Teufel Satan ! Beweist mir sehr kranke Gedanken !

[@user-hk8ts7pf5x]

Gibt ! Gelehrt ! Gibt nichts gutes ! Gibt nichts böses ! Ist Verwirrung ? Prutal gesagt nach Ergebnis drecksau ? Das ist die neu Zeit !

[@constancevigilance8696]

Sehr motivierend.❤

[@Sergeyyyyyyyyyyyyy]

Danke ARTE! ❤

[@Suron23]

Wie kann man denn ständig gute Dokus bringen?

[@user-he9jo2cy2w]

Liebe, Mitgefühl und Gleichmut ist unsere wahre Natur. Erinnert euch alle daran, wie wir als Kinder gelebt haben. Wir hatten gemeinsam Spaß beim Spielen, haben mit Freunden geteilt und gelacht. Alleine der Blick aus dem Fenster, wenn man früher Hausarrest bekommen hat (pädagogisch nicht wertvoll, wurde dennoch gemacht). Man sah seine Freunde und wollte unbedingt raus und mitspielen. Es war für die meisten Kinder die größte Bestrafung wenn man nicht raus durfte um mit den anderen spielen zu können :D wir haben uns keine Gedanken gemacht um Morgen. Wir haben vergangenes nicht 100 mal überdacht. Wir haben gelebt, im Moment... und wir wussten nur das wir Spaß hatten. Wir wussten nicht, dass wir Erinnerungen kreieren für die Zukunft. In der Pubertät kommen die ersten Probleme. Eltern wissen genau wovon ich rede 😂 Die Persönlichkeit bildet sich weiter aus. Interessen und Hobbys rücken in denn Mittelpunkt. Die Jugendlichen fangen an sich Gedanken über die Zukunft zu machen. Das Leben jedes Individuums nimmt von dort erst langsam richtig Gestalt an. Die Achtsamkeit geht verloren, weil der rational denkende Verstand die Oberhand gewinnt. Das Leben in unserer Gesellschaft zwingt uns regelrecht dazu nur mit dem Verstand zu arbeiten. Der Weg wird ersichtlicher und gewisse Züge der eigenen Persönlichkeit manifestieren sich. Die Probleme mit den Eltern kommen überwiegend durch die Sturrheit, Naivität und der "Übervorsorge" der Eltern (man will ja nur das beste für das eigene Kind). In anderen Worten sind es die Kinderkrankheiten des menschlichen Egos die zu Konflikten und Streitigkeiten führen. Weil jeder meint ja oft zu glauben, er wüsste alles am besten. Das Ego eines erwachsenen Menschen tut sich heutzutage auch ziemlich schwer sich Fehler einzugestehen. Schließlich muss das Ego ja irgendwie die eigene konventionelle Realität und seine Grenzen schützen (Die Filterblase soll nicht platzen). Die Jugendlichen wollen lediglich ihrer Intuition nachgeben. Natürlich kann man intuitiv auch etwas machen, was sich am Ende als Fehler erweist. Dennoch will man als Jugendlicher nicht wirklich viel mit der Erwachsenen-Welt zu tun haben. Man möchte das machen, worauf man Lust hat. Und irgendwann ist man erwachsen. Ein Verstandgetriebener Mensch der nur noch funktionieren muss. Chaplin hat dafür einen tollen Begriff in seinem Film verwendet "Maschinenmenschen". Wir leben teilweise wahrhaftig wie Maschinen. Beeinflusst, manipuliert, teilweise unterdückt. Wir leben teilweise so, als hätte man uns einen Code oder Programm in Form von Meinungsmache, Propaganda, Schuldzuweisungen usw. in der Verstand installiert. Wir haben Angst vor künstlicher Intelligenz, doch leben selbst wie eine eingespielte und programmierte Maschine. Das Leben erweist sich plötzlich als bitterer ernst, weil man für sein Glück selbst verantwortlich ist. Hotel Mama hat irgendwann ein Ende. Die Menschen fangen an (oder eher gesagt versuchen) ihr Glück an den falschen Stellen zu suchen. Denn die Eltern haben einem ja früher gesagt, man soll im Leben ein Haus bauen, Auto kaufen, Familie gründen usw. Also fangen viele an, dass umzusetzen. Weil sie glauben, dass mit dem Erreichen dieser Ziele, das Leben rosig und erfüllend sein wird. Die Menschen fangen an an materiellen Sachen zu Haften, weil sie glauben, dass ihnen all das beständiges Glück liefern wird. Doch die Wirklichkeit sieht anders aus. Materielle Dinge machen niemals dauerhaft glücklich. Wenn überhaupt machen sie einige Menschen sogar eher nur faul und bequem. Und so läuft dann das Leben der meisten Menschen ab. Auf der Suche nach Glück. Jedes Wesen strebt nach Glück. Das ist unsere innerste Motivation. Man setzt doch seine Ideen und Pläne im Endeffekt nur um, weil man sich davon in erster Linie Glück und Freude erhofft. Und durch diese Illusion (Das Dinge glücklich machen) entsteht Gier, Verblendung, Zorn, Missgunst und Hass. Doch das ist nicht unsere wahre Natur. Kein Mensch wird mit einem in sich inne wohnenden Hass geboren. Hass entsteht. Und Hass schafft nur mehr Hass. Hass hat noch nie über den Hass gesiegt. Hass ist wie das Öl, was man in ein bereits brennendes Fass gekippt hat. Hass macht alles schlimmer, nie besser. Doch auf der Suche nach Glück erfahren wir selber so viel Hass. Wir selbst hassen, weil wir glauben, dass etwas oder jemand Schuld an unserem Unglück ist. Der Mensch ist von Natur aus aber nicht böse. Wir vergessen nur in dieser immer mehr egoistischen und kaltherzig werdenden Welt, worauf es im Leben ankommt. Nämlich Liebe, Mitgefühl und Gleichmut. Wer geliebt wird, hasst nicht. Wer mitfühlend ist, ist nicht missgünstig, zornig, egoistisch oder beleidigend. Wer Gleichmut kultiviert, macht die Welt zu einem besseren und lebenswerten Ort. Und vor allem erfährt er das Glück, was man beim Teilen erfährt. Mehr braucht es grob gesagt für ein erfülltes Leben nicht. Der Rest sind Formalitäten die jedes Individuum für sich entscheidet usw. Wir sollten unsere gesamte Einstellung und unser Weltbild überdenken und ändern. Das Glück, die Liebe und die Freude, Gleichmut und Mitgefühl findet jeder Mensch in sich selbst. Er muss nur manchmal den ganzen Ballast und Dreck, der auf sich auf unserer wahren Natur gestapelt hat, abwerfen. Glück und Liebe findet man vorallem auch im gegenwärtigen Moment. Die Wirklichkeit ist dynamisch, verändert sich durchgehend, ist im stetigen Wandel. Wer sein Glück in der Vergangenheit verortet und an seinen Erinnerungen haftet, weil es mal eine Zeit gab in der ein Mensch glücklich war, wird er unglücklich werden (bester Nährboden für das "Schlechte" im Menschen). Was bringt es dir, wenn du früher glücklich warst, es aber JETZT nicht bist. Wer sein Glück in der Zukunft verortet und an seinen Plänen haftet, weil es wohlmöglich eine Zeit geben wird in der man großes Glück erfahren wird, der jenige ist definitiv besser dran wie jemand der in der Vergangenheit rumfliegt. Den die Zukunft kann ich beeinflussen, die Vergangenheit nicht. Jedoch tut auch der Mensch, der gedanklich nur in der Zukunft hängt, auch nicht wahrhaftig leben. Den er macht oft das eine und denkt dabei schon an das nächste. Leben kannst du nur jetzt. Du kannst nicht in fünf Minuten leben oder vor fünf Minuten leben. Leben geht nur jetzt. Das ist der einzig reale Moment in dem sich alles abspielt. Wer sich auf das Hier und Jetzt konzentriert, wird auch die Liebe, das Mitgefühl und die Gleichmut in diesem ewigen Jetzt finden. Ich wünsche allen Lesern, die bis hier hin durchgehalten haben, nur das aller Beste 😃

[@lindawhereever]

Super Kommentar zum Thema und darüber hinaus! :)

[@j.d.s.8132]

Der Kommentar erkennt die Gründe für wahren Hass nicht ganz. Der Mensch strebt nach dem Glück, aber Glück liegt ja nicht für alle einheitlich in Liebe, Mitgefühl und Ausgewogenheit. Das Glück des einen ist das Unglück des anderen. Wenn zwei eine Person lieben, werden niemals beide glücklich sein, sondern einer wird letztlich aufgrund seiner Überlegenheit dem anderen gegenüber gewählt. Der Hass entspringt nicht einem fehlenden Gefühl von Liebe, er kommt aus der Liebe, die verneint wurde, sei es nun Liebe aus Romantik oder Menschenliebe, die Liebe zur Nation, die Liebe zur Macht. Der Hass kommt nicht aus einer fehlenden Orientierung, an zeitlichen Vergleichen der Vergangenheit oder Zukunft, er zehrt aus dem Hier und Jetzt, in welchem dem Glück des einen das des anderen im Wege steht, nur aus dem Wunsch, das jetzt noch zu erreichende Glück zu erhalten greift der Mensch zur Axt/Pistole/Bombe. Der Mensch strebt nicht nach Ausgewogenheit, er strebt nach Expansion. Die Natur beweist, dass die Fähigkeit, sich Ressourcen zu verschaffen doch direkt auch die Möglichkeit erhöht, Nachwuchs zu zeugen. Der Wunsch eines jenen Lebewesens liegt im biologischen Sinne in der Fortreichung seines Erbgutes in künftige Generationen und das gelingt eben nur, falls auch die notwendigen Ressourcen bereitstehen. Aus dem Zusammentreffen von sich widersprechenden Wünschen erwächst der Hass auf den gegenüber.

[@user-he9jo2cy2w]

@@j.d.s.8132 Vorab freue ich mich über deine Antwort sehr 😃Es ist immer wieder schön mit anderen Menschen solche Konversationen zu führen. Schließlich lernt man ja doch nie wirklich aus. Nun zu deiner Antwort meine Antwort :D da ich jedoch Probleme habe meine Antwort zu posten, versuche ich es mal in mehreren Teilen

[@user-he9jo2cy2w]

@@j.d.s.8132 Und genau darin liegt das Problem. Der Mensch haftet an allem, was ihm Glück verschafft bzw. glücklich macht. Vorab ist auch hier die Lösung für dieses "Weltproblem" und diese lautet Loslassen. Dazu zählt auch die Liebe zu einem Menschen, die du als Beispiel aufführst. Der Knackpunkt ist der: Es gibt die, wie ich sie nenne, "konventionelle Liebe" und die wahre Liebe. Die konventionelle Liebe basiert leider sehr oft auf Erwartungen, Moral, Wertvorstellungen und auch nicht selten auf dem Gedanken "ich möchte nicht alleine sein/alleine sterben". Doch in Wirklichkeit kennt wahre Liebe all diese Merkmale nicht. Liebe kennt keine Erwartungen, denn sie ist plötzlich einfach da. Manchmal sogar zur falschen Zeit am falschen Ort für den ein oder anderen :D Und wenn sie einmal da ist, geht sie auch nie wirklich zu 100% Prozent verloren. Liebe kennt keine Moral, denn wenn man sich "Moral" genau anguckt, wird man feststellen, dass die Moral eine Illusion ist. Etwas vom menschlichen Ego erschaffen um zum Beispiel vielleicht gewisse Sachen zu legitimieren oder es fungiert als ein "Wertekompass" für eine Gemeinschaft, Gesellschaft oder gar die ganze Welt. Doch auch die Moral eines Menschen wird der Wirklichkeit nie vollständig gerecht. Liebe kennt keine menschlichen Werte. Auch Wertevorstellungen sind, wie die Bezeichnung sagt, nur Vorstellungen. Nicht die Wirklichkeit. Wertvorstellungen unterliegen oft der subjektiven Wahrnehmung eines Individuums. Liebe kennt auch keine Grenzen, aber einige Menschen gehen eine Beziehung ein, nur um sagen zu können, dass sie eine haben. Oft resultierend durch einen gesellschaftlichen Druck. Manchmal, weil Menschen glauben, dass ihnen das beständiges Glück bringen wird. Die Menschen verstehen nicht, dass auch Glück nicht beständig ist (solange man es von etwas abhängig macht). Aber auch Unglück ist nicht beständig. Es gibt so viele Gründe warum Menschen sich manchmal unbewusst eine Partnerschaft aufzwingen. So oder so führt es oft dazu, dass am Ende die Wirklichkeit einen plötzlich bewusst wird, spätestens wenn erste Unstimmigkeiten entstehen. Die meisten Probleme in Beziehungen entstehen durch Differenzen unter anderem in den von mir oben genannten Punkten. Wahre Liebe hingegen ist bedingungslos und bringt viele Menschen, die wahrhaftig lieben, oft zum verzweifeln. Ein klassischer Fall ist zum Beispiel ein Szenario, bei dem ein Christ sich beispielsweise in einen Muslimen verliebt. Man kann die Liebe nicht leugnen, aber aufgrund oben genannter Punkte entstehen Konflikte aufgrund der Moralvorstellungen, Religion usw. Was bringen einem all diese Illusionen, wenn sie einen daran hindern zu lieben und zu leben?

[@user-he9jo2cy2w]

@@j.d.s.8132 Ein Partner soll eine Bereicherung sein, aber keine Garantie oder Absicherung fürs Leben. Doch auch an dieser Illusion haften viele Menschen. Gerade in meiner Generation geht das Verständnis über die Liebe immer mehr verloren (ich bin 25 Jahre alt). Oft fragen mich auch Freunde oder Bekannte, ob ich ihnen erklären kann, worauf sie zu achten haben oder warum dies oder das nicht geklappt hat. Da sage ich nur: Hört auf nach der Liebe zu suchen!!! Wer sucht findet sie oft nicht. Denn wer aktiv nach ihr sucht, hat oft schon indirekte oder direkte Vorstellungen von seinem "Idealpartner". Und hier kommt auch der Punkt, den du meinst zum Thema Fortpflanzung. Die Menschen wollen auch unter anderem auch genau das, doch oft finden sich die selben Menschen in einem Leben wieder in dem sie durchschnittlich eher unglücklich sind. Weil es diese Mischung ist aus "ich will.." und "ich habe mir das doch etwas anders vorgestellt". Der Mensch soll diesen Trieben und Instinkten nachgehen, schließlich erhält sich so die Menschheit selbst. Doch hinter diesen Trieben steckt ja trotzdem noch der Mensch der lebt, erfährt und fühlt. Zum Thema "wahre Liebe" versuche ich das mal anhand dieser Anschauung nochmal zu verdeutlichen. Nehmen wir an du stehst vor einem Apfelbaum. Jeder Apfel ist ein potenzieller Partner. Jetzt kommt jemand und sagt "du kannst hochklettern und dir den Apfel aussuchen, den du essen möchtest." Was würde also der Suchende machen? Nehmen wir an es hängen 100 Äpfel an diesem Baum. Die ersten 50 gefallen der Person schon von der Form her nicht. Diese sind kategorisch ausgeschlossen. Die nächsten 25 sind vielleicht rund, aber zu klein. Bleiben nur noch 25 übrig. 20 davon sind vielleicht rund und haben eine befriedigende Größe, aber die Farbe ist nicht so satt und schön wie von den letzten 5. Die restlichen fünf Äpfel sind alle perfekt, so wählt die Person eine von den fünf übrigen Apfel aus. Voller Euphorie und Ekstase (verglichen mit der Rosa roten Brille am Anfang einer jeden Beziehung :D) geht die Person nach Hause. Zu hause beißt diese jedoch in den Apfel und stellt fest, dass der Apfel von ihnen verfault ist. Enttäuscht geht die Person zurück zum Apfelbaum und denkt sich "super.. war ja klar das an jedem Apfel irgendwas nicht stimmen kann... so sind sie heutzutage.. die Äpfel. Auch die anderen vier werden mit Sicherheit schei... sein." Kurz darauf nachdem die Person sich über die Äpfel abgeko... hat, denkt sie sich "ach komm, Hunger hab ich trotzdem.. und wenn schon der vermeintlich gute Apfel beschis... ist, kann ich auch genauso gut einfach die vom Boden aufheben die bereits vom Baum gefallen sind. Enttäuscht kommt die Person erneut zu Hause an und beißt in den Apfel, den er vom Boden aufgehoben hat. Zu ihrer Verwunderung stellt die Person plötzlich fest, dass der Apfel absolut geil schmeckt. So süß, so wohltuend. Ein wahrer Genuss. "Wie kann es sein, dass ein so verbeulter, teils matschiger Apfel so gut schmecken kann? Naja warum weiß ich nicht, doch gut ist er trotzdem!" Wer nach wahrer Liebe aktiv sucht, wird sie selten finden. Wer jedoch passiv nach ihr sucht, sprich offen für jeden und das Leben ist, der wird seine Zeit nicht damit verschwenden nach der wahren Liebe zu suchen, sondern wird seine Hand ausstrecken und warten bis im ein Apfel in die Hand fällt. Und früher oder später fällt einem auch ein Apfel vom Baum in die Hand. Vielleicht sogar der schönste und süßeste von allen. Sollte es jedoch trotzdem sein, dass der Apfel von ihnen verfault ist, so lässt du ihn los und streckst erneut deine Hand aus. Früher oder später fällt einem der richtige in die Hand. Man muss nur geduldig sein. Geduld ist jedoch eine Tugend mit der sich viele schwer tun :D

[@unbekanntereins9369]

wow, einfach nur wow. Ich bin im positivem Sinne überwältigt.

[@CHABAWAKAN]

Eine der wichtigsten Fragen... Es definiert mein Denken im Bezug! Wenn man alleine argumentiert, dann besitzt man wenig Relevanz! Ich konnte diesen Beitrag zu meinen positiven Dingen nutzen! Vielen Dank - arte!

[@l.513]

sehr spannend! Ergänzend hätte noch Hanna Arendt erwähnt werden können mit der Banalität des Bösen.

[@alaschgari]

Sehr interessant und tolle Doku!

[@moritzstreiff1142]

Mir scheint dieses Thema zu fundamental für ein solch kurzes Video. Ich stelle mir ein längeres Video schön vor. Das grundlegende Problem von "böse" scheint mir viel mehr in der Frage zu liegen, wie man Gutes bewirken kann. Gerade hier mache ich immer wieder gute Erfahrung lange zu planen, da ich nur begrenzte Energie und Kraft habe. (Deswegen bevorzuge ich bei einem solchen komplexen Thema auch ein langes Video) Aber diese Zeit hat natürlich nicht jeder, und sich diese Zeit nehmen zu können ist ein Schritt und ein Privileg. Dieses "Reflektieren" ist glaube ich gerade heute sehr zeitaufwendig nötig, weil wir heute immer mehr Möglichkeiten/Optionen/Vorbilder haben. Also immer mehr Gefahr ein unangenehmes, "böses", fremdes Vorbild nach zu leben, von dem man selbst nicht einmal die gute Richtung verstanden hat, weil zu wenig und kurz darüber nachgedacht wurde. Das gute Gefühl dabei, dass doch oft nur egoistisch Spaß bringt, leitet da hauptsächlich. Zumindest war das bei mir so. Auch wenn das Denken und Reflektieren; das Besprechen und diskutieren anstrengend ist und sich oft sehr gedrückt statt "geil" anfühlt gehe ich gerne überzeugt von guten reflektierten Gründen an einen Plan anstatt wie früher einem kurzen, wahrscheinlich missverstandenen Motto eines anderen zu folgen. Falls das hier noch jemand liest freue ich mich, wenn ich nicht zu sprunghaft geschrieben habe und du es interessant fandest. Vor allem danke ich aber mir, dass ich mein unbefriedigtes Gefühl der Kürze dieses Videos verstehen konnte und mir Zeit dafür genommen habe. -Philosophie Bachelor Student Freiburg-

[@streusaas7050]

Rundfunkbeiträge sind böse.

[@solkutter]

Ich denke: Umso größer die Menschengruppe, umso höher der Grad des Bösen. (Neid/Missgunst usw.) Der politische Faktor spielt sicherlich auch eine Rolle, heute z.B. bekommen wenige viel und viele bekommen zu wenig (z.B. Finanzmittel usw.)

[@oliverfrutiger519]

Wer führt die Kriege der Mensch oder die Politiker? Sind es eventuell ihre Rollen welche die Menschen böse machen?

[@CGWS2011]

@@oliverfrutiger519 Politiker werden in der Regel von Menschen gewählt. Da gibt's im Herzen Europas ein Land, das ein ausserordentlich gutes Beispiel hergibt: Die Schweiz. Eine Nation, die von vom Volk gewählten asozialen, rechts-bürgerlichen Politikern dominiert wird und für Geld wirklich alles tut. Egal, wie viel Blut an dem Geld klebt.

[@Sagittarius182]

@@oliverfrutiger519 Es ist die mangelnde Kontrolle über die niederen Triebe des Menschen, welche ihn "böses" tun lassen ❗

[@artede]

Danke für diesen Denkanstoß 🤔.

[@oliverfrutiger519]

@@Sagittarius182 was sind für dich die niederen triebe und welchen nutzen haben sie?

[@matse2627]

Bravo, leider sehr kurz gehalten. Aber ein guter Einstieg für einen Diskurs über zB 42 👍

[@danielcoors4300]

Hab echt lange gewartet das anzusehen und hätte es viel früher sehen sollen .Ja danke arte 😙

[@stefaniebunner428]

Interessant wäre eine Definition von Gut und/oder böse. Ab wann bezeichnen wir eigentlich etwas als böse oder als gut? Was ist unser Bewertungsmaßstab? Ist er bei allen Ethnien gleich? Gibt es Unterschiede? Woher kommen sie?

[@BassdyanP]

Es gibt keine Definition von Gut und "Böse". Es ist immer sozial konstruiert und Abhängig von Zeit, Historie und Gesellschaft. Heute hat niemand mehr Angst vor den Hexen, jedoch gibt es andere Dinge die einem Angst machen. Es hängt auch sehr von den Wirkkräften der Diskurse ab.

[@dereinzigeeigner]

Gute Gedanken.

[@ichbindumm6851]

Sehr coole Doku. Ich finde es nur schade, dass hier gut und böse nicht wirklich definiert wird. Es ist oft eine Frage der Perspektive und kann sehr variabel interpretiert werden! Außerdem zu dem Experiment mit den kleinen Kindern: Ich finde es nicht gerade extrem aussagekräftig, da die ältere Personen der geholfen werden muss ja auch immer eine Authoritätsperson ist. Man müsste mal gucken wie sie sich bei gleichaltrigen verhalten! Wenn man das ganze evolutionär betrachtet wäre es ja interessant zu wissen, wie die meisten Menschen gepolt sind. Leider haben wir da keine Kontrollgruppe bzw. es wäre schwierige da eine aufzubauen :/

[@herodes6200]

13:46 LOOOOOOL, sensationelle Darstellung. Unfassbar bildgewaltig.

[@hannajastrzebski6116]

Super Beitrag!

[@beatehaubrock809]

Mir fehlt bei den gesamten Studien, dass die Prägung der Probanden in patriarchalen Strukturen nicht berücksichtigt wird

[@michaelkleesadl4611]

ja leider. Manches wird angedeutet, wie eben der Frieden in der Altsteinzeit und die plötzliche Gewaltzunahme im Laufe der Jungsteinzeit, oder die freidlichen Bonobus mit eher Weibchendominanz... aber das wars dann halt auch schon wieder

[@alias701]

Moralentwicklung scheint heute wichtiger denn je

[@aero-uu8th]

Das Sein definiert das Sollen . Alles andere sind grünkommunistische Utopien , Umerziehungs-Programme, Gulags für Oppositionelle, 100 Millionen im Namen des "Fortschritts" massakrierte Menschen . Ich bin RECHTS.

[@floh403]

Ja vor allem weil die Menschheit so viel Macht erlangt hat

[@JxJxJxJxJxJxJx]

Moral ist etwas für Faschisten und religioten! Ethik und Humanismus reichen völlig aus!

[@rheinlandpaule4730]

Ethik nicht Moral. “Warum wir ohne Moral die besseren Menschen sind”, von Michael Schmidt Salomon.

[@alias701]

@@rheinlandpaule4730 danke

[@LsArts]

15:15 Der am besten angepasste überlebt; nicht der stärkste?! Tolles Video gefällt mir richtig gut

[@nebbeteb]

sehe ich genau so… haut mal raus arte!

[@roromaen]

Mir ist diese Folge eine anschauliche zusammenfassung des Buches: “Im grunde gut“, alles hier gesagte wird da noch detaillierter erklärt aber halt ohne die visuellen hilfen. Was, meiner meinung nach, arte uns in dieser doku hier aber verschweigt, ist der Fakt das die Medien einen grossen oder besser, denn grössten teil zur „verdorbenheit“ unserer heutigen gesellschaft beiträgt. wäre dies hier zu offensiv/schädigend von/für arte? trotzdem, tolle doku, werd ich weiter erzählen.

[@DoganMiro]

Starke Doku, nur eine Sache. Survival of the fittest beschreibt eigentlich den am besten Angepasstesten und nicht den Stärksten oder den "Boss" dieser Fehlschluss ist wichtig zu erklären, angepasst und Spezialisiert. Nicht Dominierend und zerstörerisch

[@Lupus_Inc]

Sehr sehr gut!

[@lntcmusik]

Survival of the fittest = Es überlebt die beste Anpassung So ergibt es sich, dass alle Beobachter ihrer Zeit recht hatten. Denn jede Perspektive hat ihre eigene Sicht der Wahrheit. Der Mensch ist böse und gut. Sowohl die Umstände um uns, als auch die Zustände in uns, beeinflussen und/oder bestimmen das Außen und Innen eines Menschen. Toll was ihr mit diesen Videos leistet. Regt wunderschön die Gedanken an ❤

[@MCRuCr]

Kein Mensch kann sich von seiner Unvollkommenheit frei sprechen. Leider passiert das heute aber viel zu oft.

[@ricksanchez4586]

unvollkommenheit was soll das genau sein^^ ich bin perfekt unperfekt und das ist en erhabener wert da es mir bewusst ist.

[@10.996]

Ich habe mir fast nichts vorzuwerfen, das hört sich jetzt nach Eigenlob an. Ich bin perfekt. Ich habe mir nichts vorzuwerfen. Das können leider viele von sich nicht behaupten. 😭

[@Lukas-yh3gg]

​@@10.996😂 dein Ernst?

[@floh403]

@@Lukas-yh3gg wie peinlich oder...

[@Lukas-yh3gg]

@@floh403 völlig und auch sehr verwirrend formuliert 😅

[@What_The_Fuck_Did_I_Just_Watch]

Der Mensch ist von sich aus nicht gut und auch nicht böse ... seine Taten machen ihn zu einem guten oder bösen Menschen

[@kingbeam80ify]

Hä? Das ergibt doch keinen Sinn. Es gibt Beweggründe und Motivationen die hinter Taten stehen. Ein Diebstahl macht einen noch nicht böse, nur die Absicht jemanden aktiv zu schaden macht das. Aus Lebensergaltungsgründen ist Diebstahl nicht verwerflich und weder gut noch böse.

[@What_The_Fuck_Did_I_Just_Watch]

@@kingbeam80ify Damit hast du gerade bewiesen, dass du meine Argumentation doch verstanden hast ...

[@Br0mios]

Sehr guter Beitrag!

[@tobi.seul11]

Wieder sehr gut

[@nebbeteb]

Interessantes Video. Eine Anmerkung habe ich: ist mit „survival of the fittest“ nicht in Wirklichkeit das überleben des Angepasstesten gemeint gewesen? Würde mich sehr über eine Antwort freuen ! :)

[@HendrikSchulke]

Das ist absolut korrekt!

[@agilityscottie]

Ja genau, darum kann je nach Situation eben auch eine hoch ausgeprägte Prosozialität ein Selektionsvorteil sein.

[@DertesTrak]

Es bedeutet korrekt übersetzt eig. "Überleben des Reproduktionsfähigsten" Eine gute Anpassung steigert die Reproduktionsfähigkeit. Stärke/Aggresivität bedeutet nicht gleich eine höhere Reproduktion. Dafür gibt es eine Menge Gegenbeispiele.

[@CGWS2011]

"To fit" bedeutet unter anderem anpassen. Korrekt übersetzt entspricht das dem "Überleben der Anpassungsfähigsten". Allerdings ist auch besondere Stärke/Kraft die Folge einer Anpassung. Somit ist die Aussage "Überleben der Stärksten", gerade wenn man Waffen als "verlängerten Arm" der Stärke in Betracht zieht, nicht ganz falsch. Zudem gibt's ja den Haken, dass Evolution nicht endlos und damit die Anpassungsfähigkeit nicht unerschöpflich ist. Somit kann auch einfach Glück und Pech darüber entscheiden, ob ein Überleben stattfindet oder nicht. Eine Anpassung ist auch immer eine Spezialisierung in eine Richtung. Wenn diese falsch "gewählt" ist, kann's fatal enden. Der Mensch ist nicht die anpassungsfähigste Spezies auf dem Planeten. Aber mit der schieren Waffengewalt hat er sich in eine Position gebracht, in der er sich so gut wie nicht mehr anpassen muss. Das dürfte ihm auf kurz oder lang zum Verhängnis werden, zumal beim Menschen die Reproduktion an sich seine Zeit dauert. Menschen sind im Schnitt ab 13 fruchtbar. Die Evolution benötigt also im "Idealfall" mehrere Jahrzehnte und Generationen, bis eine Anpassung an besonders schwierige äusserliche Gegebenheiten stattgefunden hat. Multiple Anpassungen gleichzeitig finden kaum statt. Der Mensch hat daher den Spiess umgedreht und die ihn umgebende Welt an sich angepasst. Mit schwerwiegenden, teils heute schon irreparablen Folgen. Er ist ganz offensichtlich auch nicht in der Lage dazuzulernen, daher nehmen die Schäden nur noch zu. Man kann ja dabei sogar live zusehen... Darum ist es besser, keine Kinder mehr zu zeugen. Der Mensch hat, seitdem er existiert, nur Schaden angerichtet. #makenochildren

[@skylineproductions82]

Um diese Frage zu beantworten muss man nur die VergangenheitsGeschichte schauen, „Der Mensch ist definitiv ein Böses Wesen!“

[@destate2]

Da bin ich ganz deiner Meinung. Die Empirie hat bewiesen, dass der Mensch seine Böswilligkeit im Namen der Gerechtigkeit und des Gutens verbreitet. Man kann sagen, dass die Beziehung zwischen dem Bösen und des Menschen der eines Eisbergs auf dem Ozean ähnelt. Der Ozean und der Eisberg sind aus dem selben Material, dass der Eisberg anders wirkt liegt nur an seiner Form, in Wirklichkeit ist er ein Teil des Ozeans. Man kann sich dazu entscheiden gegen seine eigene natur anzuschwimmen indem man sie akzeptiert und zu verstehen versucht damit man sich einen moralischen kompass erstellen kann um böses zu vermeiden oder indem man sie leugnet und sich seine realität gezielt verzerrt um eigene böswilligkeiten zu rechtfertigen. Man kann natürlich auch mit dem strom schwimmen und sich der eigenen bösen Natur ohne Gewissensbisse hingeben.

[@patrickjaeger9714]

top! gibt es eine franzősche version? wo findet man die?

[@Scaramouche_Anonym]

sehr, sehr spannend!

[@philipp2569]

Ich versuche immer ein guter Mensch zu sein, aber man darf halt nicht gleichzeitig naiv sein. Natürlich fände ich es schöner, wenn alle Menschen nur gute Absichten hätten, aber das ist leider eine Utopie. Und im Endeffekt muss man Menschen so akzeptieren wie sie sind, man muss ihnen jedoch dementsprechend gegenüber treten. Aber wie die Pinguine aus Madagaskar immer sagen ‚schön lächeln und winken‘ 😂

[@kerstinbz]

Ich bin nicht der Meinung,dass ich Misstrauen von Haus aus in mir trage,weil ich meine Tür abschließe.... Wenn man öfter beklaut wurde,dann hat man aus Fehlern gelernt und man wird darin bestärkt,dass es gut ist, misstrauisch zu sein - bei jedem. Wäre mir das allerdings nicht passiert,dann wäre meine Tür nicht zu...denn sie war mal offen . Hat bloß außer Ärger nicht viel gebracht.

[@hankscorpio3959]

Mich würde interessieren, wie so ein Gefängnisexperiment in der heutigen Zeit ausgehen würde.

[@jeffthefrog8323]

3:04 - 3:12 wie beschreibt man das aus dieser Szene resonierende Gefuehl?

[@Lesnone]

Was ist gut und was ist böse? Das bestimmen auch wir selbst /Zivilisation... Solange ich abends in den spiegel gucken kann ist eigentlich alles gut😊

[@condorraptor5357]

Man kann auch böse Taten verdrängen und trotzdem in den Spiegel schauen können. Ist man dann ein guter Mensch? Ab wann ist man ein guter Mensch? Wenn man abwertend und beleidigend bei einer Party Nacht über Obdachlose spricht aber morgens wieder in den Spiegel schauen kann ist man dann gut?

[@user-sy2dq2ir5z]

Das Problem sind nicht die Bösen, sondern die Dummen.

[@excretedalive]

Siehe Russland

[@user-nc7qk3cb9e]

Die Dummen die leicht manipulierbar und böse werden.

[@myfrontier]

​@@excretedalive Sei nicht eifersüchtig, Bruder

[@excretedalive]

@@myfrontier Auf was?

[@myfrontier]

@@excretedalive Sie sind eifersüchtig darauf, dass die „dummen“ Russen Ihr Land daran gehindert haben, eine Supermacht zu werden. Und heute vernichten die Russen europäische Söldner im Ostfront. Seien Sie nicht neidisch, sondern suchen Sie nach Antworten auf die Frage, warum diejenigen, die Sie für dumm halten, so stark sind

[@motivation-musiktotak6826]

Das kind ,das den Schrank aufmachte 😍😍😍😍 so süß und intelligent

[@henninghagen1915]

Ich bin sehr mitgegangen. Ein sehr guter Bericht

[@sergioleone4203]

Interessanter Beitrag. Ich fahre seit Jahren mit den Öffentlichen zur Arbeit, beobachte bis heute gerne die Menschen dabei und konnte für mich feststellen das Jeder von Grund auf hilfsbereit und freundlich ist solange er sich nicht bedroht fühlt oder die Person nicht einordnen kann. Was leider für die Meisten bei "Ausländer" zutrifft.

[@BoothTheGrey]

Woher willst Du durch anschauen von Personen wissen, wer "Ausländer" ist? Es gibt Millionen von Deutsche, die in Deinen Augen vielleicht aussehen, wie "Ausländer"... es aber nicht sind. Und es gibt Abertausende, die in Deinen Augen vielleicht nicht aussehen, wie "Ausländer", es aber sind. Oder ist für Dich jeder "Ausländer", der für Dich so aussieht, völlig egal, welche Staatsbürgerschaft er hat?

[@sergioleone4203]

Ich bin nicht sicher was du mir sagen willst aber ich bin mir ziemlich sicher das du nicht weißt was ich sagen wollte :D @@BoothTheGrey

[@BoothTheGrey]

@@sergioleone4203 Zitat: "Ich fahre seit Jahren mit den Öffentlichen zur Arbeit, beobachte [...] Was leider für die Meisten bei "Ausländer" zutrifft." Der Nachsatz impliziert, dass Du glaubst erkennen zu können, wer "Ausländer" ist. Oder noch krasser: Dass Du glaubst erkennen zu können, ob andere vermuten, dass jemand "Ausländer" ist. Meine Erfahrung: Hier im Rhein-Main-Gebiet laufen haufenweise "Ausländer" rum - allein schon wegen des Flughafens. Erkennen tue ICH (und andere) diese schlicht daran, dass sie kein deutsch sprechen und ortsunkundig sind. Das heisst, ich erkenne sie nicht am "beobachten" sondern am zuhören, wenn sie reden. Und wenn jemand auf englisch freundlich irgendwo in der Öffentlichkeit jemanden anderes fragt (wodurch nunmal sehr wahrscheinlich ist, dass diese Person "Ausländer" ist), wird der Person auch oft normal-höflich geantwortet. Dabei spielt es keine Rolle, wo die vermutliche Herkunft der Person liegt. Es hängt eher am Auftreten der Person. Ein höfliches "excuse me - do you speak english" wird nach meiner Erfahrung meist höflich beantwortet.

[@BassdyanP]

Sehe eher, dass Menschen lieber für sich sind und Interaktion meiden

[@Maxine124]

Ich glaube, dass wir weder gut noch böse geboren werden. Wir werden durch unsere Lebensumstände und unsere Umgebung dazu gemacht. Leider beobachtet man in den letzten Jahren die zunehmende Verrohung und Empathielosigkeit in der Gesellschaft. Ich habe übrigens selten einen vollkommen selbstlosen Menschen getroffen…

[@lard947]

Die gibt es aber die gehen in unserer Gesellschaft leider kaputt

[@kevinglucose4057]

Es gibt keine selbstlosen Menschen. Der Mensch wird immer von etwas angetrieben. Selbst wenn ihre Taten gut sind, handeln sie nie selbstlos.

[@oliverfrutiger519]

​@@kevinglucose4057ohne nutzen keine Handlung.

[@NrangeGoDie]

Man braucht nicht nur empathische Menschen. Das eine garantiert keine bessere Welt. Sondern mehr Stillstand. Krieg hat immer den Fortschritt beschleunigt.

[@Crit-Multiplier]

​@@oliverfrutiger519dann versuch Situationen zu erschaffen, welche für alle beteiligten Parteien einen positiven outcome haben

[@hypecycler3696]

Das Milgram Experiment wäre ein weiterer interessanter Aspekt gewesen...

[@AnasAlHassan-nm3ju]

Super DOKU !

[@chrissss450]

„der mensch ist weder gut noch böse, er ist bloß dumm.“

[@xiba8703]

Sehr korrekt getroffen😁

[@metamaurer]

Der Mensch ist nicht gut, aber deswegen ist er noch lange nicht böse.

[@birkdach6813]

Eine definitive und absolute Antwort auf die Frage lässt sich schlichtweg nicht finden. Ich behaupte, dass Menschen durch ihre unterschiedlich stark ausgeprägten Charakterzüge und Eigenschaften so unterschiedlich zueinander sind, dass es in Gesellschaften egal welcher Größe zwangsläufig zu Differenzen untereinander kommt, da unterschiedliche Menschen unterschiedliche Ansichten haben. Die Kernfrage ist doch: was ist böse? Ist es ein Maß, was man definieren kann? Definieren wir "gut" und "böse" nicht erst, wenn wir in einer Gesellschaft eine Ordnung zum gemeinsamen Zusammenleben aufstellen, die das harmonische Zusammenleben erst möglich machen? Dabei spielt es keine Rolle, wie groß diese Gesellschaft ist. Wenn man darauf anspielt, dass Menschen erst durch ihre Erziehung "böse" werden, stimme ich prinzipiell zu. Schlechte Eigenschaften wie ein erhöhtes Aggressionspotenzial, verminderte Intelligenz o.a. kommen u.a. durch schlechte/keine Erziehung zustande und prägt sich schon durch die Versorgung mit Nährstoffen im Mutterleib aus. Allerdings sollte man sich die Frage doch eher stellen: wenn man 4 Kinder gleich erzieht, gleich gut sozialisiert, gleich gut bildet, gleich gut behandelt und gleiche Kleidung tragen lässt - sind diese Menschen dann absolut identisch in ihrem Handeln und Charakter?

[@anmuminas]

Nein, denn die Kinder werden nicht gleich behandelt. Denn es gibt ältere und jüngere Kinder. Außer es wären Vierlinge, die alle das selbe Geschlecht haben. Und es gibt noch äußere Einflüsse die Kinder prägen .

[@pit9623]

Vielen Dank

[@djoserherausgehenamtage2259]

Dostojewski lesen! Verbrechen und strafe, Die Böse Geister, und Die Brüder Karamasow, beste Übersetzung von Swetlana Geier!

[@marctwain8273]

🤧㊗🫶🏿

[@djoserherausgehenamtage2259]

@@marctwain8273 Kanm diese Hieroglyphen nicht verstehen

[@wuasti]

der mensch ist von natur aus einfach nur liebe... - es ist unsere gesellschaft, die ihn von klein an davon abbringt... ihn in schubladen zwingt, in zum stillsitzen und mundhalten dressiert etc. etc... - ist doch kein wunder, dass in diesem milieu kaum was gutes im menschen übrig bleibt...

[@AfaanKhan-yb9kt]

Da bin ich ganz anderer Meinung. Dass der Mensch von Grund auf nicht gut ist kann man schon an den Kleinsten beobachten. Sobald sie körperlich dazu in der Lage sind, streiten schon kleine Kinder um Spielzeug, hauen ,kratzen ,beissen ect und entschuldigen sich nur schwer. Lügen gehört schon ins Repertoire von Kleinkindern und nur durch liebevolle und konsequente Erziehung wird was Gutes draus. Wie hier in den Kommentaren schon jemand treffend schrieb: " Niemand muss zum Schlechten d.h. Lügen, Stehlen, Streiten aufgefordert werden."

[@dereinzigeeigner]

Ich würde es nicht unbedingt Liebe nennen, aber ja!

[@jensmarkgraf]

"Lean on me" ist schön gewählt zum Start. Beeindruckende Geschichte hinter dem Künstler ! War schwerer Stotterer. Erwähnenswert hätte ich noch M.Williamsons "our greatest fear" gefunden :) Als biologische Maschinen sind wir auf Energieeffiziens programmiert, also "Faulheit", wo immer es geht. Und "das Gute", das erfordert halt meißt, Etwas zu TUN. Der Rest allen Bösens ist wohl verdrängtes mießes Selbstbild. Dankbarkeit erstmal (Gratitude - TedFX Louis Schwarzenberg) ist halt nicht Jedermanns/fraus Sache.

[@mikenough5060]

Was für eine wunderbare Idee. Alle Menschen sind gut und leben im Frieden miteinander. ❤ Schade nur, dass die Realität mit ihren verheerenden Kriegen und unterdrückten Völkern eine andere ist. 😢

[@aliquis73]

Ich kann das Buch "Im Grunde Gut" wirklich nur empfehlen 😇💫

[@tweet334]

15:17 Das ist nicht korrekt, mit fittest sind die am besten angepassten gemeint, nicht die Stärksten.

[@sarahkuhne2595]

Wirklich spannend 😮🎉 Kooperation und Beziehungen ❤

[@edwinf4524]

Es ist alles gesagt, nur nicht von Allen😊 Trotzdem: Sehr interessante Doku. Danke ARTE

[@christianstauderer7686]

Das "Gute" ist stärker als das "Böse" weil das Böse nur der Missbrauch des Guten ist.

[@gregornowak6295]

Es sei denn, man ergötzt sich am Bösen, am töten, sterben und foltern...

[@rennmausde]

Ich kenne keinen der frei von Sünden ist und immer nur gut ! Ich denke wir haben beides in uns ! Aber unser Charakter, unsere Moral, unser Gewissen und tw auch die Erziehung , und das soziale Umfeld beeinflussen uns .

[@BlankFX]

Ach du Sch... 19:00 Die Aussage, dass das Belohnen von Kindern ihre Gutherzigkeit zerstört, war für mich als junger Familienvater wie ein Schlag ins Gesicht...

[@insciencewetrust8829]

16:47 ich denke, bei den füchsen, war es aber (auch) so, dass diejenigen, die eher dem heute auch bei hunden massiv vezüchteten kindchenschema entsprachen, aucheinfach als noch freundlicher wahrgenommen wurden, weil sie unserem inneren bild von liebenswert entsprachen. Damitwäre unbewusst auch nach der freundlichen optik mit selektiert😊

[@xiba8703]

Sehr guter Gedanke! Mir war das gar nicht in den sinn gekommen, jedoch denke ich, dass du absolut recht hast! Alleine, mit wie viel Freude und Liebe wir auf Katzen- oder Hundebabies reagieren, unsere augen fangen regelrecht an zu leuchten! Natürlich sind dann auch diese Wesen uns zugewandter als jene, auf die wir mit furcht oder ekel reagieren! Macht absolut sinn!

[@Daniel-lq5qq]

Der Mensch kann beides sein gut oder böse Ying und Yang er entscheidet von selbst wie viel er von was sein will.

[@unscjohns1172]

Nicht nur das, auch die Welt hat Einfluss darauf

[@redflag9167]

Der Mensch ist nie böse, er ist Unwissend, ideologisch, religiös, aufgebracht, verliebt, verwirrt, verteidigend, rachsüchtig, traurig,ungesehen, Machtbesessen, egoistisch, physisch krank, ungeliebt, beschützend etc. Das alles könnte nach außen wie Bosheit wirken, aber wer denkt ein Mensch sei einfach nur böse kennt ihn nicht genug! Und ich glaube auch nicht das ein Mensch „Entscheidet“ mehr böse oder mehr gut zu sein, das ist Schwachsinn. Man kann vielleicht entscheiden wie Egoistisch man ist, aber kein Mensch tut etwas aus reiner Bosheit, oder entscheidet sich dafür böse zu sein. Das meiste böse hat auch immer was gutes für andere und unsere Welt ist viel zu komplex um so einfache Aussagen zu treffen!

[@vogelsascha]

Nicht immer der Mensch kann mit sehr viel Gewalt und Hass in seinem Umfeld hinein geboren werden. Es wird zur seiner Normalität gehören zu streiten oder Gewalt eher schneller ausleben als sonst. Und da wieder raus zu kommen ist sehr schwierig bis fast unmöglich je nachdem wie das Leben mit spielt und die sogenannten Zufälle.

[@djoserherausgehenamtage2259]

Schön Kitschig kalender spruch Tiefgang

[@Daniel-lq5qq]

@@djoserherausgehenamtage2259 eine einfache Erkenntnis jahrelanger Forschung