Ist No Man's Sky wirklich das bessere Starfield?

Géraldine analysiert mit Dom, Experte für No Man's Sky der ersten Stunde, ob man hier wirklich bekommt, was wir in Starfield vermissen.
#starfield #nomanssky #gamestar
Dieses Video gibt es auch zum Hören im GameStar Podcast: www.gamestar.d...
Den Podcast findet ihr überall, wo es Podcasts gibt!
Spotify: spoti.fi/3YFfLha
Apple Podcasts: apple.co/403mlPv
RSS-Feed: bit.ly/42bmSRj
Mehr von Dom findet ihr bei OK COOL: okcool.space/
Und auch bei The Pod: www.gamespodca...

[@OKCOOL]

Auch hier nochmals großes Dankeschön für die Einladung! Liebe Grüße vom BESTEN und KOMPETENTESTEN NoMansSky-Experten der Welt und Hamburgs! -Dom

[@marvdarf6616]

Oh Dom Höre schon lange the pod. Jetzt weiß ich auch wie du aussiehst. Liebe Grüße mach weiter so mein lieber. ❤

[@valetaja4878]

Ich muss mal ein Kompliment an den netten Herren hinter der Zeitung mit Gucklöchern loswerden: Das war wirklich ein super witziger und informativer Podcast, du hast eine schöne Art mit deinen Worten Bilder zu malen, macht Spaß euch zuzuhören:)

[@nanotyrannus5435]

Spazieren gehen mit dir muss sehr spannend sein. Sehr schön diese Faszination an seiner Umgebung aus deiner Stimme triefen zu hören.

[@ProNoob2k]

Immer wieder schön, wenn Du unerwartet in Videos auftauchst. Ich mag Deine positive Art!

[@nad0w]

War richtig interessant was du gesagt hast

[@anrakspumante5958]

Ich hab über 1000 Std. No Mans Sky gespielt und nun knapp 400 Std. Starfield. Erst nach ein paar Leben beginnt Starfield richtig finde ich! Wenn man das Multiversum entdeckt und dann immer wieder ein neues Leben startet! Ich bin mittlerweile im 5.Leben und für jedes nehme ich mir was anderes vor wie ich es spiele! Mal als Endecker, mal als Pirat, mal als Starborn, mal as UC-Soldat. Ich haben in jedem Lauf eines Leben immer neue Quests und Sachen entdeckt. Das coole ist, man kann vor jedem neuen Leben entsteiden ob man als Starborn, normal oder ob man ganz einfach weiter in sein alten Welt bleibt. Alles Geld und Inventar ist weg, aber alle Skillpunkte bleiben und ich freue mich wieder Geld zu verdienen und plane welches coole Schiff ich diesmal baue. Ich glaube 90% kommen erst gar nicht in diesen Rhytmus rein. Von daher denke ich 90% der Tests von Starfield sind sinnlos. An den lieben Tom: Auch ich hab ja über 1000 Std. No Mans Sky gespielt, aber ich bin noch nie so gut spazieren gegangen (wie du es nennst) wie in Starfield. Erst letztens war ich auf einem Mond, der sah echt aus wie der Mars! Ich war noch nie so sehr auf einem stundenlangen Marstrip wie da, die Immersion war viel besser als im viel zu bunten No Mans Sky. Aber auch da konnt ich versinken! Also versuch es! Du musst keine Quests machen, du kannst auch einfach Geld machen und ein cooles Raumschiff bauen, was mir bei No Mans Sky total fehlt. Der Raumschiffbau bei Starfield ist echt cool und es nach dem Bauen anzusehen ist beeindruckend! Alleine wie der Rauch aus den Düsen kommt wenn es nach den bauen im Raumhafen steht ist super! Du kannst auch STarfield spielen wie du willst und dein Leben immer wieder neu spielen wenn du magst! Theoretisch brauchst du nur die Quests mit den Artefakten zu machen, den Rest kannst du Dir persönlich gestalten. Auch fast ohne Leute in totaler Einsamkeit zu spielen ist möglich, hab das in einem Multiversum so durchgezogen :)

[@vanessameddles2240]

kurze Antwort : ja. Habe Starfield erst vor kurzem angefangen, aber diese Schnellreise bringt mich dermaßen raus. Das Raumschiff ist komplett sinnlos. Kann mir auch kein Gesicht merken in dem Spiel, fast jeder Char sieht gleich "flach" aus.

[@xRobsen.]

Spiel no mans sky ganz einfach sache. Kein Video von no mans sky kann dir annähernd das Gefühl geben als würdest du es selber spielen. Deswegen spiel no mans sky

[@selina0]

@@xRobsen.Geschmacksache, ich kann damit nichts anfangen, das Spiel besteht daraus das selbe immer und immer wieder zu tun, erkunden ist auch schwer da sich schnell alles wiederholt und egal wohin man fliegt man alles schon gesehen hat. Nein das ist für mich definitiv kein gutes Weltraum spiel, selbst unser Sonnensystem hat mehr Variationen als no mans sky in 255 Galaxien.

[@xRobsen.]

@@selina0 nein dein Kommentar zeigt, dass du das Spiel sehr lange nicht mehr gespielt hast. Mittlerweile gibt es viel viel viel mehr als nur blödes erkunden. Weltraumschöachten wo sich Kreuzer über den Haufen ballern, zerstörte und überfallene frachter von aliens. Anomalien im Weltraum. Dissonante Planeten die gehackt worden sind. Piratensysteme. Piraten kreuzer die random andere angreifen. Mittlerweile besteht das Spiel aus sooooooo vielen anderen Dingen und ist weit über seine Versprechungen hinaus. Dort liegt nicjg mehr der Fokus zu erkunden. Das war einmal so

[@xRobsen.]

@@selina0 hinzu kommt ja der überarbeitete Nexus mit Missionen. Man kann Mittlerweile bestimmten, ob man kriminell werden will und somit in den Schwarzmarkt einsteigen will. Hinzu gibt es auch jetzt mittlerweile die Möglichkeit. Präsident zu werden einer eigenen Stadt, diese du dann aufbauen musst. Ich Mittlerweile ich geh garnicht mehr auf Erkundungen, da ich keine Zeit für sowas habe, es gibt Mittlerweile einfach andere Dinge in no mans sky die viel viel viel lukrativer sind als erkunden 👌🏻

[@xRobsen.]

@@selina0 im großen und ganzen, es ist keine Geschmackssache wenn man sagt, dass das game langweilig ist als weltraumspiel, da es Mittlerweile keine Grenzen mehr gibt. Das zeigt, dass man sich nicht anzufangen weißt im game, bzw keine Ideen verfolgt. No mans sky ist darauf ausgelegt, seine Ideen zu verwirklichen und wer keine Ideen mitbringt, kann auch mit dem game nix anfangen.

[@Alrik_vom_Blautann]

Geraldines Stimme ist wie gemacht für die Podcasts, jedes mal eine Freude für die Ohren. Ich zocke nicht mehr aktiv von da her ein schönes Mittel um die "guten alten Zeiten" nochmal zu erleben 😁

[@VornameNachname-ok8hl]

Darf ich fragen warum du nicht mehr aktiv zockst? oO

[@Alrik_vom_Blautann]

Arbeit, Haus und Hof da haben sich die Hobbys mit der Zeit gewandelt. Zeit mit Kumpels verbringe ich mittlerweile lieber indem wir Pen and Paper spielen und gemütlich beieinander hocken 👍

[@perahoky]

die moduliert doch ihre stumme runter, glaube nicht dass die normal so tief ist.

[@geminii.german]

Naja Frauenstimmen und Podcasts sind meist keine gute Kombo, bei ihr geht es aber tatsächlich fast

[@mongob9834]

Das hört sich nach DSA an@@Alrik_vom_Blautann

[@MaJo0707]

Ich bin auf No man‘s Sky vor 2 Wochen, durch ein 100 Tage Video, erst aufmerksam geworden. Kurz gesagt, gekauft, gespielt und nicht mehr aufgehört. Schon die Story, die mit viel Liebe erzählt wird, ist so schön und gut. Die vielen Welten, Galaxien, Raumschiffe und vieles mehr machen das Spiel für mich zu einem gewissen Suchtfaktor 😊

[@sircathal7505]

Ich kann nur sagen mir gefällt sowohl No Mans Sky als auch Starfield. No Mans Sky bringt mit seinen Updates immer wieder coole neue Features und das regelmäßig seit 2015. Bei Starfield bin ich nun nach 10 mal New Game Plus dabei alles in epischer breite zu erforschen. Es gibt echt tolle Planetenund Quests, mir gefällts, finde immer wieder neues.

[@BDng1]

Ist doch überhaupt nicht vergleichbar. Mich haben leider beide enttäuscht auf relativ hohem Niveau. Leider habe ich von Bethesda nix anderes erwartet. Diese Engine ist und bleibt einfach scheiße.

[@autaut93813]

Ich hab mir vorher nichts über Starfield angeschaut, und wurde vielleicht deswegen überhaupt nicht enttäuscht. Oder es liegt daran das die Bethesda Formel ala Skyrim bei mir funktioniert? Ich hab ca 160 Stunden in Starfield verbracht und freu mich schon auf weitere Updates um mit NG+ einen weiteren Durchgang zu starten ❤️ Ps: No man Sky ist wie Minecraft im Weltall.. mittlerweile ein Super spiel aber eher ein anderes Genre wie Starfield… Starfield ist ein Storyshooter ✌️

[@Hamurator]

Nun, der Punkt ist eigentlich, dass die Bethesda-Formel durch technische Einschränkungen und Game-Design-Entscheidungen bei Starfield gar nicht klappt.

[@cc0767]

Es wäre schön wenn es die Bethesda Formel aus Skyrim wäre, leider ist es aber nur Fallout im Weltraum.

[@enigma9331]

Hab mir vorher recht viel angeschuat, sowohl von Bethesda als auch Artikel, in denen aussagen aufgegriffen wurden. So war halt zum beispiel vorher klar, dass es keine Planet-Weltraum-Transition ohne Ladebildschirm gibt. Ein paar andere dinge waren vorher aber auch nicht klar, da habe ich dann versucht, einfach so wenig erwartungsvoll wie möglich ranzugehen. Ich mag das Spiel bisher persönlich sehr und freue mich auf neue Updates :)

[@cc0767]

@@aLsOne13 fallout hat eine deutlich langweiligere Welt

[@steveklaasen7571]

Das werde ich nie herausfinden. No Mans Sky ist sofort wieder deinstalliert worden. Starfield...hat mich weit über 60 Stunden beschäftigt. Also definitiv das bessere Spiel. Ich muss auch sagen, dass ich NMS nur aus den ersten Stunden kenne. Das Spiel soll ja viele Verbesserungen Erfahren haben. Eigentlich könnte man da auf Mods bei Starfield hoffen. Nur habe ich seit einiger Zeit das Gefühl, dass die Modding Community bei den Bethesda Games am sterben ist. Es wird wohl nichts mehr wie bei Fallout:NV oder Skyrim werden.

[@MikeDerUnwissende2]

So! Jetzt guggen wir mal, was er nun für Fehler macht! **Bleistift raushol**

[@feedthemonkey83]

Ich finde beide Spiele sind nicht wirklich direkt vergleichbar. Sie haben einen unterschiedlichen Fokus. Wenn ich Starfield mit No Mans Sky vergleiche, dann ist das wie als wenn ich es mit Mass Effect vergleiche. Es ist keines von beidem und teilt sich lediglich das Sci-Fi Genre für mich. Habe in NMS und Starfield viel Zeit verbracht. NMS ist halt eher ein Sandbox Survival Game, das aber inhaltlich nur bedingt was zu bieten hat, dafür halt frei erkundbar ist. Starfield ist halt ein Sandbox RPG, das Inhaltlich viel mehr zu bieten hat, dafür aber wesentlich beschränkter in seiner Skala ist. Mir gefallen beide Spiele, aber Starfield dann doch ne gute Ecke besser. Es ist halt für mich das Bethesda Spiel das ich nie hatte, weil ich mit Fantasy und Endzeit eben nur bedingt was anfangen kann. Ich finde zum Beispiel Skyrim nicht so gut und Fallout 4 eigentlich auch nur in VR wirklich erträglich. Kommt halt immer drauf an was einem gefällt. Was die Erwartungen angeht: Naja die meisten Gründe der Enttäuschung die ich bisher mitbekommen waren durch Erwartungen geschürt, die sich Menschen halt selbst ausgedacht haben. Ich finde Starfield hatte spätestens bei der 45 Minuten Präsentation ein paar Wochen vor dem Release eigentlich sehr deutlich gemacht was man zu erwarten hat. Das man dann halt immer noch an so Dinge wie freies Erkunden des Weltalls etc. geglaubt hat, war halt Wunschvorstellung. Dafür kann aber Starfield nichts. Vielleicht sollte man einfach aufmerksamer sein. Was mich etwas verwundert hat, war das selbst langjährige Game"experten", wenn es sowas überhaupt gibt, sich da irgendwelche Hoffnungen gemacht haben, die niemals von Bethesda versprochen oder angedeutet wurden. Deswegen finde ich auch diese "Mimimimi Kampagne" von der Gamestar da etwas absurd. Aber seis drum. Ich hatte meinen Spaß, meine Erwartungen wurden ziemlich exakt erfüllt und das Bethesda Spiele nie perfekt rund laufen, war halt auch nix neues. Dennoch warte ich jetzt erstmal bis das richtige Modding möglich ist und ich das Spiel ggf. sogar nochmal in VR spielen kann.

[@silurusde9434]

Zu sagen No Man´s Sky hätte weniger zu bieten als Starfield ist auch mehr als gewagt, ich empfehle dir nochmal NMS zu Starten und einfach mal alles zu machen und nicht nur die Hälfte. MfG

[@wulfricragnarsson6200]

@@silurusde9434 Getan. NMS hat weniger zu bieten.

[@silurusde9434]

@@wulfricragnarsson6200 ich schrieb man sollte nicht nur die Hälfte spielen, dann würde man auch feststellen dass NMS mehr zu bieten hat als Starfield.

[@wulfricragnarsson6200]

@@silurusde9434 Nope

[@bluesbrother5618]

Starfield ist eines der besten Spiele, das mich zu Tode gelangweilt hat.

[@PlatoTravin]

was mir bei Starfield wirklich fehlt ist das Freie fliegen, Starten und landen an Station und vorallem auf Planeten !!!

[@tiefensucht]

Oh yes! Das Spiel hätte auch komplett ohne eigenes Raumschiff funktioniert. So wie man es implementiert hat, ist es irgendwie überflüssig. Es ist ja nicht einmal klar, warum man im Schiff überhaupt herumlaufen kann. Am Ende kostet das nur Zeit und nervt. Würde man wenigstens ohne Ladezeit aussteigen können..

[@Chrigodth]

STALKER gehört für mich auch zu einer der besten Reiseerfahrungen in Spielen. Die offene Welt und die Welt haben immer kleine stories erzählt, ebenso Mad Max oder Metro

[@daniellederbogen5279]

Leider Ja, allerdings empfinde ich es so, dass Starfield bei allen Games wo man Vergleiche ziehen könnte, den Kürzeren zieht. Mass Effect hat die besseren Charaktere, die nicht so platt sind wie bei SF, die Story ist bedeutend besser, das Schiff ist logischer aufgebaut, die Begleiter haben mehr Tiefe, selbst die Nebenmissionen begeisterten und der Maincharakter fühlte sich nicht an wie dahingeklatscht. Skyrim hat das bessere Rollenspielerlebnis (ausserdem aus Drachenblut einfach Sternenblut zu machen... come on). Selbst der hauseigene Rivale The Outer Worlds macht so viel mehr richtig als SF, bessere Charaktere, die Begleiter haben mehr Tiefe, die Story ist einfach besser und die Nebenquests ebenfalls, ausserdem musste TOW nicht sinnlos mit langweiligen 1.000 Planeten gestreckt werden, auf denen man nach dem 4. schon genau wusste wo was steht, Loot 50 Meter in die Richtung, gleich spawnt ein Gegner an der Stelle... es ändern sich Flora und Fauna, aber das Mapping wiederholt sich immer wieder, es gibt ein paar Grundmuster und die werden immer wieder geladen. Und was sie Alle besser machen trotz, dass sie älter sind: Sie haben nicht wegen jedem Sandkorn einen neuen Ladebildschirm.

[@MIMCKMedia]

Mich hat Starfield anfangs echt gecatched aber es hat sehr schnell nachgelassen, weil es immer das gleiche war und langweilig wurde. Schade es hatte so viel Potential aber kann mich absolut nicht dazu aufraffen es weiter zu zocken

[@Shepard2k]

Wie lange hast du es gespielt?

[@MIMCKMedia]

@@Shepard2k ca 110 Stunden

[@jackmcdrake8686]

Hab Starfield auch wieder deinstalliert nach ca 20 Stunden.

[@micha9509]

Markus64, wo ist ein Statement dazu ^^

[@LaserGadgets]

No Man Sky wird halt superschnell langweilig. Also..."schnell". 100 Std kann man anfangs noch reinstecken, ohne dass es komisch wird. Die Story ist auch superdünn. Starfield hat da hoffentlich mehr zu bieten (noch nicht gespielt). P.S.: Wie groß ist er denn jetzt?

[@MrRaki72]

Warum redet niemand über X4?

[@wulfricragnarsson6200]

Weil die meisten keine Ahnung haben von Spielen bzw guten Spielen und nur Mainstream Kacke kennen.

[@dirkniedfeld7411]

Ich habe X4 wie auch fast alle anderen Weltraumspiele wie Eve Online, Starfield, NMS, etc gespielt und eine Antwort auf die Frage könnte sein, dass X4 einfach in den 90ern hängen geblieben ist. Das ganze Game ist komplett veraltet und eher ein Baumsimulator im Weltraum mit Schachbrett Muster Optik. Dazu eine komplett veraltete Engine und Menüs die aus der Hölle stammen könnten. Halt 90er Jahre Stil. Auch werden elementare Designfehler seit über 20 Jahren nicht verbessert. Es gibt immer mal wieder ein paar neue Raumschiffe, aber an den Grundproblemen wird überhaupt nicht gearbeitet. Die Menüs, die KI Steuerung und vieles mehr sind einfach broken. Es gibt nur so eine eingeschworene Gamer Community die das Game gegen jegliche Kritik von außen verteidigt. Diese Gamer sind komplett betriebsblind geworden und wollen nicht einsehen, dass die Zeit von der X-Reihe mehr oder weniger vorbei ist.

[@derhausmann57]

Mit No Mans Sky ging es mir sehr ähnlich. Hatte anfangs auch sehr viel Spaß damit viele viele Stunden. Aber nicht genug um es dann auch in der ersten Version durchzuspielen. Dafür gab’s dann doch zu wenig Neues zu entdecken. Mit Starfield am Anfang.. ich kann verstehen wo die Enttäuschung herkommt. Aber so schlimm fand ich es jetzt auch nicht. Ich persönlich hätte mich gefreut, dass der Anfang über mehrere Tage geht. Ganz normal arbeiten, seine Kollegen kennenlernen, elend erleben. Und dann plötzlich der mysteriöse Fund. Das hätte alles viel glaubwürdiger gemacht.. so war alles viel zu schnell und Emotionen zu entwickeln. Bester Einstieg immernoch Fallout 3 ! Und mittlerweile habe ich auch einige Stunden in Starfield, Genau wie in No Mans Sky. Und beide Spiele haben große Stärken und Schwächen. Die sich allerdings sehr gut ergänzen. Starfield mit dem Flugsystem von No Mans Sky. Plus viel mehr Abwechslung der generische Inhalte und ich wäre beschäftigt für die nächsten Jahre !!

[@TankJr.]

Copium. Der Einstieg ist nichts und was danach kommt ist fast schon ein Schlag ins Gesicht, vor allem wenn man bedenkt, wieviel die Entwicklung dieses Spiels gekostet hat und dass es im Vergleich dazu so etwas durchdachtes wie Baldurs Gate 3 gibt.

[@enigma9331]

Würde ich so unterschreiben. Starfield ist momentan noch eine sehr paradoxe Erfahrung, finde ich. Bin erstmal froh, dass post-launch support existiert, nur sollte so langsam mal frequenter mehr von Bethesda kommen.. ;)

[@nobody1101]

@@TankJr. ist für mich wie ein mittelmäßiger Mod von Fallout4

[@letzletz4611]

Na dann schönen Dank... jetzt bin ich gut gelaunt und habe bock auf einen zeitverschwenderischen Spaziergang in RDR2 oder einen Stadtbummel in Cyberpumk 2077.

[@alexkgamingworld8683]

Ich habe Starfield auch nach 18 Stunden vor beenden der Story abgebrochen. Ich habe allerdings nach ein paar Dingen die man so hört die Vermutung das gedacht war das die Leute voll auf das New Game+ abfahren und immer ne neue Galaxie starten. Mich würde es nicht wundern wenn Leute dann in einem New Game+ das "eigentliche Game" finden. Und daher Leute wie der Todd sagen das wir es "falsch spielen".

[@kimk.7991]

No Man's sky auf jeden Fall ja und vor allem in der PSVR2 unfassbar gut, ein Kaufgrund. Auf PC leider ohne VR aber sehr gut ist "Empyrion Galactic Survival" da kannst auch unzählige Planeten bereisen erkunden ohne Ladebildschirm, veruchen zu überleben und "alles selbst bauen".

[@90kosy90]

Also wen Jeraldine gerne mit der S-Bahn in Spielen fährt, dann kann ich Star Citizen nur empfehlen. Hab ne menge Spielzeit mit glotzen aus dem Fenster verbracht...😅

[@wulfricragnarsson6200]

Ich genau so. Die meiste Zeit davon weil ich vergessen habe auszusteigen und Extra Runden gedreht habe.

[@thomasfaber1197]

STAR CITIZEN, dass beste ,,Weltraumspiel,,

[@madrooky1398]

Starfield in einem Satz: Zu viel von zu wenig,

[@Sl4pTrap]

Das was Starfield hat, fehlt mir bei NMS und umgekehrt. Das Entdecken ist so viel besser in NMS, die Städte, Story und NPCs aus Starfield rein bomben und ich bin glücklich

[@Sl4pTrap]

PS es war tatsächlich das erste Bathesta das ich durchgespielt habe und nun im NG+ bin, wobei ich gerade auch star citizen dank dessen mal wieder installiere xD

[@alexhunter0815]

Ich möchte nicht negativ über Starfield sprechen aber No man sky zocke ich seit Jahren immer wieder gerne. Da kam Update und Update....und Update. Habe sogar wieder mit Skyrim angefangen und Fallout ist noch installiert

[@jostv.2726]

52:15 Man kann sich (theoretisch) durch die Planeten graben? Bei mir war nach einigen Metern, schätze mal bei 30 Metern unterhalb des Meeresspiegels immer Schluss. Ist das neu? Denn das ist etwas, was mir die Immersion unglaublich genommen hat, angesichts der schieren Größe eines jeden Planeten.

[@19terracottapie]

Vielen Dank für diesen tollen Talk! Géraldine macht es, wie gewohnt, großartig, ist immer wieder eine Freude ihr zuzuhören, und Liebe geht raus an Dom, auch wenn ich es doof finde, dass er nicht von "Dioramen" gesprochen hat (oder hab' ich es wieder verdrängt?) ❤ ;) Mich hat die Welt von Starfield einfach nicht abgeholt, sie ist für meine Begriffe in sich einfach nicht schlüssig, gar widersprüchlich, was mich immer wieder herausgerissen hat. Beispiel: Ich muss auf einen Planeten um dort einen Tempel aufzusuchen. Mich hat es dabei jedes Mal aus der Immersion geprügelt, dass es auf all diesen Planeten Zeichen von menschlicher Zivilisation gibt (verlassene Stützpunkte, Minen, oder Ähnliches), aber offenbar NIEMAND zuvor Interesse für einen dieser Tempel gezeigt hat, der "umme Eck" 'n Kilometer weiter rumsteht? Genauso fand ich auch die Main Story komplett flach. An einem Punkt der Story, an dem man das erste Mal eine bestimmte Begegnung macht, dachte ich mir "jaaa, geil, jetzt geht's also erst richtig los", doch diese positive Überraschung wurde leider auch schnell wieder getrübt, als ich merkte, dass das Spiel daraus einfach nichts macht. Anfangs war ich auch abseits der Story motiviert, auf Entdeckungsreise zu gehen, aber auch da verlor ich schnell die Lust, nachdem ich die tausendste "verlassene" Irgendwas-Station aufgesucht habe, um zu merken, dass es dort paar Spacer zu töten und sonst nichts weiter Interessantes zu holen gibt. Auch das Scannen von Ressourcen und Tieren hat sich für mich leider sehr schnell erledigt. Zum Einen, weil es keinerlei spielerischen Vorteil für mich brachte, die Tiere und Pflanzen recht fantasielos anmuten, und zum großen Teil viel zu nervig platziert sind, dafür dass man alles mehrere Male scannen muss.

[@tommyherington2443]

Am Anfang war ich so juhu. Und dann hab ich mich durch diese langweilige Story gezwungen mit diesen ganz schlecht animierten npc Gesichtern. Dann spielte ich Cyperpunk und dachte mir wahnsinnig die Grafik... Mega gut. 😂

[@stahlhort]

Sehe ich dass richtig, dass der Host Starfield angespielt und NMS nie gespielt hat und der NMS-Experte Starfield nie gespielt hat? Also 2 Personen im Talk, die nichts mit Substanz beitragen können und sich nur auf Hörensagen und gegenseitige Erlebnisse verlassen können? Wenn ja, ist das ein neuer Tiefpunkt für das ohnehin schon sehr schwache Format.

[@geminii.german]

Starfield muss man nicht spielen. Die "Features" sagen alles.

[@Markusito1]

Danke, viele was hier gesagt wird, habe ich auch schon in einigen Kommentaren geschrieben, aber man wird nur als Bethesda Hasser hingestellt.

[@nexariusrex]

Ich persönlich habe aktuell sehr viel Spaß mit Starfield allerdings braucht es noch Feinschliff und der Patch Rythmus ist extrem langsam

[@Tyr4xx]

Die Dramaturgie der Welt... das ist z.B. das, woran es Diablo IV mangelt 🙂

[@Takleberry]

Also ich finde "Empyrion Galactic Survival" sehr gut, das ist mit "no man's Sky" gut zu vergleichen

[@specialwire123]

Ihr solltet zusammen einen Podcast haben. Der würde durch die Decke gehen. Tolle Harmonie zwischen euch beiden.

[@crowATlinux]

Habe ich nicht genügend Geduld oder ist Starfield nur ein mittelmäßiges Spiel?

[@domi06021988]

Beides

[@Volcaniced]

Du bist nicht alleine Dom. Ich spiele NMS auch genauso wie du. Wenn man Starfield und NMS vergleich könnte man übrigens auch noch erwähnen, dass man NMS komplett in VR spielen kann.

[@Nikioko]

Star Citizen wäre das bessere Starfield, wenn es da endlich mal herauskäme. Denn schon das 30 Jahre alte Privateer ist in Sachen Hauptstory und Raumkämpfe besser als Starfield. Und Star Citizen ist einfach Chris Roberts’ konsequente Weiterentwicklung der Wing-Commander-Reihe.

[@StarshipCaptainNemo]

Also No-Man's-Sky als das bessere Starfield zu bezeichnen ist schon fast frech. Das ist wie Zwiebeln als die besseren Äpfel zu bezeichnen. Bei Gleichungen bitte auf die Einheiten achten! NMS hat erstens noch nicht mal Gesichter von Menschen, also keinerlei Identifikation mit dem Spieler Charakter oder anderen Charakteren möglich. Dann ist es vollkommen egal auf welchem Planeten ich mich in NMS befinde, weil es entweder lila mit grünen Punkten oder Cyan mit gelben Quadraten ist. Man kommt sich selbst und alles was man macht vollkommen unwichtig vor, weil es völlig egal ist und keinerlei Auswirkungen oder Wiedererkennungswert hat. NMS ist ein lieblos zusammengeklatschtes Game mit katastrophalem User Interface. Meiner Meinung ist NMS im LSD Trip entstanden und im Vollbesitz der geistigen Fähigkeiten nicht spielbar. Starfield hat eine brilliante Story, Charaktere und Orte mit Wiedererkennungswert, Gegenstände, die man aus dem heutigen Alltag kennt, und was was bei NMS niemals passieren kann: IMMERSION. Das Einzige, was mich bei Starfield stört, ist, dass ich kein durchgängiges Reiseerlebnis habe. Ich hätte mir gewünscht mit dem Raumschiff frei zwischen Sternensystemen und Planeten zu reisen oder auch in der Atmosphäre des Planeten zu fliegen, und dann manuell an Stationen anzudocken oder manuell auf Planeten zu landen, und dann mit einem Rover aus dem Schiff heraus auf die Planetenoberfläche zu fahren und ohne Grenzen einmal um den Planeten herum zu fahren und dann irgendwo aussteigen und zu Fuß weiter zu erforschen. NMS hat das zwar, aber das wiegt die ganzen anderen Negativpunkte von NMS bei weitem nicht auf. Aber Star Citizen ist ja noch in der Pipeline... Da würd ich mal ein Auge drauf haben... Star Citizen ist noch in einer spielbaren Pre-Alpha, die noch sehr verbugt ist, aber jedes Quartal kommen neue Features und Inhaltspatches raus. Da ist es jetzt schon möglich komplett ohne Ladebildschirme als Mensch in einem Fahrzeug oder Shuttle, in einem Raumschiff mit anderen Spielern zu reisen und gemeinsam Abenteuer in handgecrafteten glaubwürdigen Locations zu erleben.

[@AQUATOBI]

das kann man doch null vergleichen, ganz anderer fokus

[@Jan-rv1ko]

Ach, DU bist Markus 64…😂

[@janmfalk]

Hach ihr habt beide so einen schönen Humor das ergibt ein tolles Podcast Duo 😊

[@flowrida1468]

Bei Starfield ist anfangs zwar alles noch relativ unterhaltsam aber dann ist auch ziemlich schnell die Luft raus und alles wiederholt sich🤷‍♂ genauso wie die endlosen Ladescreens von A nach B , von der entäuschenden und kurzweiligen Hauptstory will ich gar nicht erst anfangen

[@klausrue3819]

Ich weiss nicht was dieses Gemeckere soll. Jeder der Bethesta kennt weiss auf was er sich einlässt. Und an die Hand genommen wird man überhaupt nicht. Fast alles muss man im Inernet nachrecherchieren. Sonst verpasst man viel. Vielleicht nutzen die beiden diese Option nicht. Es geht viel mehr. Ich bin übrigens auch No Mens Sky Fan und Skyrym sowieso.

[@Shepard2k]

Ich glaube der Spielspaß mit Starfield hängt auch viel damit zusammen was man erwartet. War nach der Direct mega gehyped. Habe dann zum Release kurz reingeschaut, bemerkt das die Perfomance auf meinem High End System ungenügend war und dann noch 4 Wochen BG3 gezockt. In der Zwischenzeit hatte ich im Grunde nur Schlechtes gehört und gelesen. Und ja Starfield hat jede Menge Schwächen, aber ich habe gerade unglaublich viel Spaß, vielleicht auch weil es in diesem Setting bisher kein derartiges RPG gab.

[@philippscheutz786]

mass effect?

[@Shepard2k]

@@philippscheutz786 wie du ja am Namen siehst liebe ich Mass Effect 🙂 aber sind schon sehr unterschiedliche RPGs. Die Inszenierung von ME, die besten Features aus Starfield und nahtlose Erkundung aus NMS hätte ich gerne. 😄

[@philippscheutz786]

​@Shepard2k ja, das wäre das perfekte spiel. 🙂

[@obba40]

​@@Shepard2kouter worlds?

[@Shepard2k]

​@deadbysunrise66achso na dann

[@Ukri1]

Hunderttausend mal besser ist No Man's Sky. Ich hab echt versucht mich in Starfield reinzuarbeiten aber es ist so lieblos.

[@tinkeringsolderbro1968]

Hier liegt Starfield auch erstmal an der Seite. Ich gehe lieber zu Fuß durch Night City und schaue mir die Häuser, Strände, die Achterbahn und auch die Badlands an. Selbst die Müllkippe in CP2077 hat einen Flair der zum Besuchen einlädt.

[@Prechenone]

Starfield hat mir spaß gemacht wärent ich es das erst mal durch gespielt habe. Nach dem Anfang des new game + war dann aber auch die Luft raus ! das ding mit den endlosen Wiederholungen, was einen in dem spiel halten soll, fühlte sich aber nach Durchlauf Nr.4 so an als würde man den immer gleichen Film immer wieder schauen. nms spiel ich immer mal wieder um zu sehn was ist neu aber es regulär spielen ist wie Starfield, immer das gleiche und nach galaxie centum Nr. 6 war man in jeder galaxie und jede schaute irgend wie immer gleich aus generel finde ich das der vergleich der spiele hinkt starfield ist ein rpg msn nicht starfield schaut schicker aus msn ist freier usw . warum vergleicht es nimand mit Elite Dangerous oder Empyrion - Galactic Survival sind auch spiele die mehr als nur die Gemeinsamkeit Weltraum teilen . selbst x hat mehr gemeinsam mit starfield als nms

[@cc0767]

Hatte mich ursprünglich mega auf Starfield gefreut und extra einen neuen PC dafür gebaut, jetzt ist es bei mir auch von der Festplatte geflogen. Hoffentlich kommt mit dem DLC noch etwas Leben ins Spiel.

[@casualsex4195]

Bezweifel ich, selbst Teile der Modder-Community haben kb auf das Game, zB der, der Starfield Together machen wollte.

[@Dionyzos]

Ich denke der NASA-Punk Ansatz war ein fundamentaler Fehler bei Starfield. Man sieht an jeder Ecke dass sie versucht haben das Spiel quasi realistisch zu gestalten. Die Planeten sollen z.B. eine realistische Größe haben, aber warum? Selbst Star Citizen's Planeten sind deutlich kleiner. Das führt doch alles dazu das man extreme Kompromisse eingehen muss welche das Spielerlebnis trüben. Elder Scrolls und Fallout sind beides alternative Universen was das Erkunden unheimlich interessant macht und den Designern kreative Freiheit erlaubt.

[@nathalied.4202]

Ja, leider. 😢

[@Broxar89]

Schöner Podcast! Hab No Man Sky vor 2 oder 3 Jahren mal im Sale gekauft.... war ein fataler Fehler ... ich hatte noch nie ein so schlechtes Gewissen, so wenig Geld für ein so tolles Spiel, welches schon so lange kostenlos erweitert/verbessert wird bezahlt zu haben. Ich Spiele es zur Zeit nicht mehr aber werde immer mal wieder rein schauen da es ja noch regelmäßig neuen (kostenlosen) Content bekommt.

[@peterparameter1125]

Hab das mal bei ebay für'n 10er geschossen. Da ging's mir ähnlich 😂

[@MikeGutsche]

Ich hab den Vollpreis zum Release bezahlt und mir gehts genauso, möchte den Entwicklern gerne jedes Jahr 30 Euro überweisen um mein gewissen zu beruhigen.

[@streumistrotkamp5966]

Für mich ist der beste Weltraum Erkunder/Rumflieger/Aufbau und Fighter immer noch Empyrion. Trotz der 237k Bugs. NMS spiele ich wärend der Expeditionen, sonst ist es mir doch zu repetitiv mit der immer gleichen Erkunderei. Für Starfield ist meine Kiste definitiv zu Alt, aber als FalloutFan werd ich mir das auch noch geben.

[@oneirosgames]

Naklar ist es !! ❤❤❤ aber ich spiele beides nicht 😂

[@vast634]

Der beste Anfang war bei Morrowind. Ist extrem schnell durch, und dann läßt das Spiel einen selber machen. Kein Händehalten oder Expositions-Dump.

[@havocklp4337]

Um es einfach zu sagen, Nein! Und ich ziehe mir schon bei 30GB n Schlussstrich. Meines erachten nacht ist alles drüber hinasu nicht mehr die Sache wert. Es gibt auch ausnahmen wie GTA aber da wir auch n Story geboten die schon fast als ein Film dienen könnte. Doch wenn man sich die Frage stellt, ob es mir Wert ist, Spiele mit mehreren 100GB auf meine Festplatte zu schaufeln. sage ich einfach Nein!

[@marcellangl7484]

Sehe ich ähnlich.

[@drangduewel]

Hm... verstehe es nicht. Auf der einen Seite wird Starfield wegen der zu 90% leeren, trostlosen und einsamen Planeten kritisiert, auf der anderen Seite wird NMS genau für diese Punkte gelobt, weil man so schön relaxen kann wenn es nichts zu tun gibt. Ok... Dass der Anfang beider Spiele nun so völlig anders sein soll, erschließt sich mir nicht wirklich. in beiden Spielen befinde ich mich auf einem Planeten und muss Dinge mit dem Miningtool abbauen. Bei dem einen Spiel endet es in einem Rollenspiel mit Story, beim anderen gehts eigentlich immer so weiter. Zumindest damals. Ob aus NMS mittlerweile ein Spiel mit Story oder gar ein RPG geworden ist, weiß ich nicht. Aber warum sollte man sonst beide Spiele miteinander vergleichen? Auch ich habe nach mehr als 170 Stunden meine Probleme mit Starfield. Aber das sind nicht die (bei mir recht kurzen) Ladezeiten oder irgend ein fehlender Regler in den Grafikeinstellungen... Es ist schlicht und einfach der fehlende, handgemachte Content, der Skyrim und Fallout so gut machte. Ich würde gerne auf einem Planeten landen und statt der immer gleichen Spacer-Fabriken, liebevoll erstellte Siedlungen mit einer individuellen Story entdecken können. Ich will mir einen Begleiter aussuchen können der meinem Spielstil entspricht, so wie man es in F4 schon konnte. Der Inhalt und viele Dialoge in Starfield wirken so, als hätte ein Bethesda-B-Team daran gearbeitet, während die guten Schreiber am nächsten Elder Scrolls sitzen. So schade. Eigentlich wäre Starfield genau mein Ding. Habe mir aus Frust wieder Fallout 4 installiert.

[@manfredthegreat]

No man sky ist für mich (der beide Spiele nie gespielt hat) der interessantere Titel. Persönlich hab ich die Begeisterung für Starfield nie nachvollziehen können.

[@Discot1zer]

hab den podcast nicht ganz geschaut... ist nichts für mich und aus gemacht. gleiche aussage, hab den einstieg (die ersten 20-30h) von starfield nicht gespielt und hab das spiel deinstalliert... 🙄 hab jetzt 300h+ und bin noch im ersten durchgang

[@Aufnahmezustand]

Also es gibt natürlich berächtigte Kritikpunkte an Starfield aber ich finde es geht am Thema vorbei wenn bei einer Diskussionsrunde um den Vergleich der Spiele einer der Moderatoren das Spiels scheinbar nicht weite als das Intro gespielt hat und dann Aussagen basierend auf "hab ich mal auf KZbin oder Twitter gesehen" trifft. Also Thema kann gerne aufgegriffen werden, aber dann bitte mit Menschen die auch beide Spiele gespielt haben und damit wirklich vergleichen können

[@rolandrohde]

Allerdings. Ich kenne beide Spiele ganz gut. Starfield war am Anfang etwas befremdlich, weil ich etwas anderes erwartet hatte, aber nachdem ich eine Weile gespielt habe ist es mir sehr ans Herz gewachsen und ich habe inzwischen unzählige Stunden mit dem Spiel verbracht. Natürlich gibt es einige Kritikpunkte und manches Entscheidungen der Entwickler sind schwer nachvollziehbar, aber wenn man sich darauf einlässt, dann gibt es doch viel zu entdecken. NMS ist ein völlig anderes Spiel, und ich habe es ab Launch immer wieder gespielt. Für mich persönlich ist es aber immer nur ein kurzfristiger Zeitvertreib gewesen, vermutlich weil die Art des Spiels nicht so mein Fall ist. Erst nachdem ich den "Creative Mode" ausprobiert habe kam ich dem Spiel etwas näher, denn die endlose Ressourcen Sammelei war für mich einfach zu zeitaufwendig. Was ich damit sagen will...beide Spiele haben ihre Pros und Cons, das Spielprinzip ist ein anderes und zudem vergleichen wir ein Spiel welches vom Entwickler seit Jahren gepflegt wird und inzwischen richtig gut geworden ist mit einem Spiel welches gerade erst seinen ersten Patch bekommt.

[@GameplayRunner]

Bin eurer Meinung hab grad den Podcast auf Spotify gehört und dachte mir „ich kann nicht der einzige sein der es nicht gut findet das er das Spiel nicht gespielt hat“

[@mastermirror4575]

Keine Ahnung warum man immer versucht die beiden Spiele miteinander zu vergleichen... Super Mario Galaxy spielt auch im Weltraum, aber da kommt doch auch keiner auf die Idee, das Spiel mit Starfield oder No Man's Sky zu vergleichen

[@Slice.]

Markus64

[@Bloxi-kl4qe]

Ja schon das liegt aber daran das die Beiden Spiele schon sehr gleich sind

[@Rogiapas]

Mass Effect ist das bessere Starfield, bis auf die Grafik und den Basen und Schiff bau. Wobei die Grafik in Starfield viele Fehler ecken und kanten hat und überhaupt keinen Charm oder Besonderheiten hat, genau wie die Welten und Städte designs.

[@grueti21]

fürs sparzieren gehen ist starfield perfekt. Auf den planeten ist viel platz und pois sind sehr weit entfernt.

[@burntbybrighteyes]

Doppelte Ginger representation heute 🤌

[@derhausmann57]

Bestes Weltraumspiel war „DarkStar One“ damals. Also für mich, zu der Zeit :)

[@thrashmaster1357]

Also ich würd Starfield ja spielen, aber bei dieser Scheißperformance, sry das ich das so nennen muss, sehe ich das nicht ein bei meinem High End Rechner in WQHD mit 60FPS und Framedrops bis 35FPS rumzulaufen.

[@misterbricks7845]

Eine perfekte Stimme zum zuhören (G.H.) und die "grossen" Augen erstmal. Ich selber arbeite im Gesundheitswesen und sehe, pflege viele Menschen aber noch nie einen getroffen mit solch grossen Augen. Der Wahnsinn.

[@cutyourthroat6668]

Ok

[@TheFakingFox]

Der Vergleich zu Spaziergängen im echten Leben hat mich total abgeholt und ich saß frenetisch nickend vor dem Monitor. In freier Zeit, oder möglicher Zeit für Wege, sich bewusst auf die Umwelt einlassen und Dinge abseits von Google Maps und sonst was wahrnehmen. Sehr wahre Worte! :)

[@ingrimmschboindil1302]

Zwar haben die Spiele unterschiedliche Schwerpunkte , aber eben mit der Erkundung/Planeten/Raumschiffe eine große Überschneidung. Also kann man da auch ruhig mal Vergleichen ziehen. Und sehr schöner Talk!

[@Der_Herzog]

Ausnahmslos alles was ich von Starfield gehört oder gesehen habe, stösst mich ab. Bin richtig froh nicht in das Spätsommerloch gefallen zu sein. 2 der besten Podcaster die ich kenne!

[@gangleri1358]

Geht mir genauso. Die Bethesda-Formel und deren Engine sind gnadenlos veraltet mMn. Es ist kein schlechtes Spiel, ja. Es ist aber auch kein großes RPG-Highlight, welches man unbedingt gespielt haben muss. Mit Mods irgendwann mal für einen Zehner. Aber es ist schon wieder ein Spiel von Bethesda, dass die Modderszene erstmal wieder wirklich gut machen muss. Bin bei TES6 jetzt noch skeptischer als vorher. Die müssen die Creation-Engine endlich in den Ruhestand schicken und was anderes benutzen.

[@newsunrise08]

Wunderbar. Es gibt also noch andere Menschen, die nicht nur möglichst effektiv und schnell ihren Spielefortschritt auf 100% bringen müssen, sondern ihr eigenes Ding machen und innerhalb des Spiels die Freiheit erleben wollen, einfach durch die Gegend zu laufen, die Atmosphäre zu genießen und nur, falls mal Lust dazu besteht, eine Quest o.ä. zu machen. GTA V habe ich auch genauso gespielt., weil es mir dort einfach so gut gefällt, ich aber nicht ständig irgendwelche Aufgaben bewältigen oder irgendwo herumballern will. Aber das Spiel muss dafür gemacht sein. No man's sky war mir dafür allerdings bisher irgendwie zu beänstigend von den Umgebungen.

[@cmdrnuma7135]

Mich hat Starfield eingesaugt und nicht mehr losgelassen. Ich bin in einer Welt gemixt aus Cowboy Bebop und Firefly. Ich liebe den Schiffbuilder, und die Modder machen ihn täglich spannender. No Mans Sky war für mich zu langweilig und frustrierend. Diablo IV habe ich die Story durchgespielt, danach wurde es uninteressant. Baldur's Gate 3 habe ich bis jetzt noch nicht beendet. Ich ärgere mich da zu sehr über erzwungene Pfade die die Story geht, und die ich wirklich anders machen will. Das fällt um so härter auf weil es im harten Kontrast zu der endlosen Freiheiten der Mechaniken wie man etwas macht. Aber was man macht, das ist in eiserne Schienen eingezwängt.

[@VoidScytheX]

Wie kann man bloß so grundsympathisch sein?! Beide gleichermaßen. Herrlich euch beiden zuzuhören. Danke für diesen Talk.

[@molchmolchmolchmolch]

Dom Schott größter Disconnect zwischen Stimme und Aussehen jedes Mal wieder 😆 Aber beides sehr sympathisch

[@magic1385]

Ich kann NMS nur noch in VR zocken nachdem ich es auf der PSVR2 gezockt habe. Absolut grandios

[@Ahri_NineTailFox]

Ich habe beides zum Start gespielt beide über 200h mit No Man Sky und Starfield, das sind halt so unterschiedliche Spiele das es halt eine Sache ist was einem besser gefällt von der Art vom Spiel. Schluss endlich haben viele wohl was anderes Erwartet.

[@hamlok17]

No Man´s Sky hat mich auch auf die gleiche Weise wie Dom abgeholt, dabei war ich zunächst etwas abgeschreckt wegen der quietschigen Farben, aber es ist alles das, was mich an Science Fiction immer interessiert hat. - Es hat sehr viel Spaß gemacht mit euch beiden. Vielen Dank! 🙂

[@Kessra]

Was mich an Starfield stört ist, dass die einzelnen Komponenten für sich wenig miteinander zu tun haben und sich daher in Summe alle nur künstlich anfühlen. Klar, base-building ist zu Beginn interessant da man hier quasi selber rausfinden muss wie Dinge funktionieren. Aber das Spiel lässt sich recht gut ohne base-building durchspielen. Man hätte es hier deutlich stärker in das Spiel integrieren können. Klar, wenn es um das Leveln des eigenen Chars geht, dann führt am Base-Building quasi kein Weg drann vorbei. Wo kann man quasi seinen Char sonst in 3-4h auf Max-Level hochgrinden? Bethesda hätte hier durchaus Anleihe an der X-Reihe nehmen könnne wo man sich quasi ein Wirtschaftsimperium aufbaut, eine Raumflotte managed und hier dann halt quasi als Wirtschaftsmogul über Credits/Macht usw. gewisse Dinge der Story halt beeinflussen kann. Das wäre wohl die ultimative Freiheit gewesen die Story in verschiedenen Spielweisen zu meistern. 1x als Space-Rambo wo man halt durch die "Dungeons" läuft und alles killed, 1x als Space-Pirat wo man quasi durch Raumschiff-Kampf, Übernahme anderer Schiffe usw. an die jeweiligen Informationen/Teile gelangt die man braucht oder eben als Wirtschaftsmogul wo man quasi Pazifist ist und die Story dadurch meistert das man die Wirtschaft halt umkrempelt und andere die Drecksarbeit für sich machen lässt. Damit wäre dann das ganze base-building sinnvoll in das Spiel von einem Story-Aspekt her integriert. Das hätte dann aber quasi erfordert das in-game Händler nicht nach 2 Tagen plötzlich all ihre Credits wiederhaben und man den selben Krams dort wieder und wieder verkaufen kann. Das hat mich schon ans Skyrim und den Vorgängern enorm gestört. Klar, under the hood hätten sie die Wirtschaft nach wie vor "faken" können, aber sie hätten hier halt eine richtige Chance gehabt halt NPC Händler hin- und herfliegen zu lassen die man überfallen und plündern kann, die man abschießen kann um z.B. eine kleine Not auf einem Planeten/Mond auszulösen die als Folge halt dynamisch generierte Missionen bzw. Events triggern um halt Outposts dann zu versorgen bzw. die Fracht zu bergen wo dann halt gewisse Fraktionen ebenso ein Interesse haben an diese Waren ranzukommen usw. usf. Quasi eine lebende und auf sich reagierende Spielwelt wo man als Spieler halt nie die selbe Story in mehreren Play-Throughs durchlebt.

[@tiefensucht]

Absolut und das Spiel erklärt auch nicht so wirklich den Sinn hinter dem Basebuilding und zeigt ohne Freischaltungen auch nicht das Potenzial dahinter. Ohne KZbin wusste ich nicht einmal, dass man mehr als nur Rohstoffextratoren errichten kann. Aber selbst da ist ja unklar wozu überhaupt, da man Rohstoffe auch einfach bei Händlern kaufen kann. Die Rollenspielanteile und die ganzen erlebbaren Geschichten sind super, aber der Rest wird lose von Kaugummi zusammengehalten, als hätte man die Module einzeln entwickelt und dann erst kurz vor Release zum ersten Mal zusammengeführt.

[@mofunVR]

ganz großer Vorteil ! Man kann es in VR spielen =) .... selbst im Cockpit sitzen und die Waffe in der Hand halten, einfach irre .

[@ProgrammistMusic]

Sowohl Starfield als auch No Man's Sky haben eine eigene Spiel-Identität, die sich teilweise überschneidet, aber von der Spiel-Anlage komplett anders konzipiert ist. Ein wesentlicher Unterschied ist das Spielgefühl. Manche würde sich in NMS verloren fühlen, weil es keine zwingende Handlungs-Linie gibt und man das Gefühl bekommen könnte, dass das alles keinen Sinn macht, weil es kein "Endgame" gibt. In der Tat ist das Finale von Starfield und NMS (Artemis Storyline) gar nicht so unterschiedlich, der Weg dorthin fühlt sich jedoch ganz anders an. Für mich ist der große Unterschied im Spielgefühl die Tatsache, dass man in NMS mit allen Spielern auf der Welt in einem gemeinsamen Universum spielt, bei dem man Planeten entdecken kann, die noch nie jemand zuvor gesehen hat und Basis-Stationen erschaffen kann, die andere Spieler auch sehen können, sofern sie die Online Funktion nutzen. Der Multiplayer-Aspekt ist trotz einiger Mängel in NMS extrem wichtig. Es macht einfach Spaß mit Freunden zusammen zu erkunden oder Missionen durch zu führen, gemeinsame Projetke umzusetzen oder sich nur zu unterhalten, während jeder Spieler gerade sein eigenes Ding macht. Für mich spielt ebenfalle eine große Rolle, dass man NMS in VR spielen kann und hier sieht alles so gewaltig aus, dass man sich in das Universum einfach reinfallen lassen möchte.

[@traced82]

Das beste Podcast Duo ever ❤

[@LalaLala-hk4wt]

Ich habe Starfield gar nicht gespielt weil ich gleich wusste das ich No Man's Sky lieber spiele...

[@wulfricragnarsson6200]

Also gibst du dich mit Schrott zufrieden?

[@HuebietheGuru]

In Skyrim habe ich höchst selten die Schnellreise genutzt. In Starfield ist es genau umgekehrt. Das finde ich ebenfalls sehr schade. Versteht mich nicht falsch: ich mag das Spiel wirklich gerne, aber es fehlt mir noch so einiges in dem Universum. Danke für den Talk. 🙃

[@Special852491]

Starfield hat definitiv deutliche Schwächen, aber ich habe trotzdem mega Spaß mit dem Game. Am Anfang war ich im negativen Sinne völlig überwältigt von den Möglichkeiten, grade weil Starfield einem nichts erklärt. Doch je länger ich spiele, je mehr Systeme ich verstehe und je mehr ich entdecke, wird das Spiel immer besser und besser. Die größten Kritikpunkte sind meiner Meinung nach, dass es viel, viel, viel zu viele Ladepausen/Ladezeiten gibt, das nervt extrem. Und auch, dass man von den 1000 Planeten und Monden, maximal auf 20 davon wirklich handgemachten Content bekommt. Und dann hat man auf jedem Planeten nur maximal einen größeren Hub und der Rest des Planeten ist langweilige und hässliche generische Landschaft mit KI-platzierten zufälligen Gebäuden oder Basen. Und diese beiden Hauptkritikpunkte wiegen wirklich sehr schwer. Ich kann verstehen warum man nur eine Wertung von 70/100 gibt, weil diese Schwächen eben so eklatant sind. Wenn man sich bei Starfield aber auf den handgemachten Content fokussiert, und man kann das Spiel auf jeden Fall so spielen, ist Starfield für mich eine 87/100.

[@nickeling2776]

Das Stichwort "Preispolitik" sagt schon viel. Starfield ist eher "ausgeglichen", aber kostet dicke 70 Euro. DLC nochmal 30 Euro. No Man's Sky "sehr positiv", 60 Euro, alle DLCs gratis.

[@VictorFox250]

Für mich hat Starfield einfach zu viele Ladeschirme und zu wenig Freiheit.

[@iAmNex20]

Bekommt auf jeden Fall ne hohe Platzierung bei den jährlichen Schnellreisesimulatoren-Awards

[@DerisMcRiemen]

Das war ein interessanter Podcast, der meiner Meinung nach gut zeigt das NMS und Starfield, einfach unterschiedliche Spielertypen ansprechen und wohl auch ansprechen wollen. Hinzu kommt das meiner Meinung nach die Erwartungshaltung ein wichtiger Faktor ist bezüglich des Spielspaßes. Wenn ich zu hohe Erwartungen habe aufgrund eventueller Ankündigungen und Versprechungen, werde ich auch stärker enttäuscht, wenn diese nicht gehalten werden. Daher hatte ich bei Starfield recht früh die Entscheidung getroffen, dass ich es spielen werde, ich mich aber nicht im Vorfeld mit dem Spiel großartig beschäftigen werde. Das Resultat war ich hatte eine Spielerfahrung die nicht durch den eventuellen Hype geprägt wurde und ich bekam das was ich von Bethesda grundsätzlich erwartet hatte. Mein größter Kritikpunkt war und ist , dass sich die POIs zu häufig wiederholen und öfters deplatziert anfühlten. Ich habe hier unter anderem einen POI einer Farm auf dem Mars in Erinnerung, welche vom Storytelling des POIs dort nicht hingehörte. Mein Fazit im Bezug auf beide Spiele würde wohl lauten, ich bekomme in NMS einige Dinge die ich mir in Starfield gewünscht hätte. Dafür bekomme ich in Starfield viele Elemente die mir NMS einfach derzeit nicht bietet.

[@anrakspumante5958]

Finde ich nicht. DIe meisten haben Starfield erst gar nicht entdeckt, das beginnt erst so richtig nach 200 Std, wenn man anfängt zu planen wie man sein nächstes Leben lebt. In diese Schleife kommen wohl die meisten erst gar nicht. Die spielen die Constellation Quest und villeicht ein paar der großen Nebenquest. Aber das richtige Spiel beginnt erst danach, wenn man das Universum kennt und planen kann wie man das nächste Leben im Multiversum leben will.

[@VaanAusRabanastre]

Also bis auf das Setting, haben diese Spiele 0 miteinander zu tun, mal ganz davon ab, ist NMS in seiner Form einzigartig. Das lässt sich eig mit nichts vergleichen, schon gar nicht mit einem Rpg.

[@ghuldorgrey]

Beide sind überbewertete Kackgames. Starfield ein weiteres lahmes bethesda game und No Mans Sky bringt 0 Motivation.

[@VinterixX]

⁠@@ghuldorgrey Ist ne subjektive Wahrnehmung. Für die einen ist es langweilig, für die anderen ist es spannend und motivierend. Zum Glück haben wir nicht alle den selben Geschmack. Ich finde NMS klasse.😊

[@verenceable]

No man Sky ❤( ich liebe es ) ist einfach eine Erfahrung . Starfield habe ich noch nicht gespielt und warte auch noch ein bisschen es gibt einfach Zuviel geile Sachen im Moment . Erstmal Alan Wake 2 🎉.Aber als Bethesda Fan werde ich es spielen und ich hoffe das sich es so liebe wie Morrowind bis Skyrim . Hoffentlich 😅

[@videobra5]

starfield vollkommen boring, nach den ersten Stunden.......nms Spiele ich immer noch und immer wieder, einfach Klasse

[@wulfricragnarsson6200]

naja dann hast du keine Ansprüche wenn SF nach ner Stunde langweilig war und NMS nicht. Denn NMS ist nach ner Stunde genau so langweilig wenn nicht sogar langweiliger.

[@videobra5]

@@wulfricragnarsson6200 Den ersten Stunden, nachdem die Stories und Fraktionsquests vorbei waren. Was machst Du denn noch bei Starfield Spannendes? Bin für Tipps dankbar und würde gerne weiter spielen.......

[@videobra5]

@@wulfricragnarsson6200 muss schon sagen, bin jetzt, nachdem ich nochmal angefangen habe, reingefallen....meinen Kommentar revidiere ich 🙆

[@TheAxel65]

Ich fürchte, da müssen wir noch 5-10 Jahre auf ein fertiges Star Citizen warten, bis ein Spiel auf dem Markt ist, das dieses Open-World-Exploring Versprechen im Weltall auch tatsächlich einlöst. Auch No Man's Sky ist mir da irgendwie zu cartoonish und bunt, dass beißt sich mit meiner Vorstellung von Leere und Weite, da stehe ich mehr auf Hard Sci-Fi a la The Expanse. Die Star-Engine Demo, die vor kurzem zu sehen war, sieht da schon recht vielversprechend aus .

[@chesterhill5693]

SC wird niemals fertig (was nicht böse gemeint ist) Das ist ehr ein Spielplatz für die Programmierer wo sie sich ausprobieren können, etwas was immer weiter entwickelt und verbessert wird (wie eine Modeleisenbahn) und wo wir das Privileg haben drin rumzulaufen und zu spielen. Das was ich bisher gesehen habe(leider nur aus videos) ist jetzt schon vielbesser als alles andere.

[@TheAxel65]

@@chesterhill5693 Genau das habe ich die letzten 5 Jahre auch gedacht, wenn ich mir die gelegentlichen Nachrichten aus der Star Citizen Bubble angehört habe. Aber was die da vor knapp 3 Wochen rausgehauen haben, hat schon Potential die komplette MMORPG-Szene gehörig durcheinanderzurütteln. Server meshing? Hammer! Die Technik ist zwar noch ganz neu, aber genau das macht eine Open World von den Ausmaßen einer Galaxie ja erst OHNE Loadingscreens spielbar. Und selbst wenn Chris Roberts mit seinem ambitionierten Projekt scheitern sollte, alleine die technologischen Neuentwicklungen, die aus diesem Mammutprojekt entstanden sind, werden Einfluß auf die gesamte Industrie und künftige Spieleentwicklungen haben. Abgesehen davon hat Chris Roberts ja mit *Squadron 42* bereits für das kommende Jahr ein Singleplayerspiel angekündigt, das ebenfalls mit der Star-Engine entwickelt wurde und welches bereits jetzt "feature complete" sein soll und nun in die "polishing phase" geht. Es bleibt spannend! 😅

[@Morris1581]

Die KI wird in einigen Jahren die ganzen Basics programmieren. Menschen werden nur noch den kreativen Feinschliff machen. Das wird riesige Welten bzw unzählige unterschiedliche Planeten mich machen die es zu entdecken gilt.

[@philippscheutz786]

Géraldine, du sprichst mir beim thema starfield aus der seele. kürzliche rezensionen auf steam inzwischen mehrheitlich negativ...das wird ja hoffentlich auch lederjacke howard mitbekommen. 🙂 (bester deutscher gaming podcast)

[@cc0767]

Mir fehlten bei Starfield die kleinen Geschichten in der Umgebung. Todd hat ja gesagt das man sich langweilt sei gewollt, weil das ist nunmal ein Planet ohne Atmosphäre, da ist halt nix. Aber wenn ich eine Höhle erkunde kann da ja trotzdem die Hinterlassenschaft eines anderen Abenteurer/Erkunders sein. Stattdessen haben wir die exakt selbe Forschungsstation ein dutzend mal..

[@D37-i7r]

So wie über das laufen in Starfield geredet wird denke ich immer: Wer hätte gedacht das man mal den Maco aus Mass Effect vermissen würde. XD

[@lestard86]

in No Man Sky hat mir gerade das Siedlungs-Update sehr viel spaß gemacht. Mit Unterwasser bin ich nie warm geworden, aber dafür um so mehr mit den lebendigen Schiffen oder den neuen Frachtern ... es ist einfach für jeden was dabei ... nur die Season System sollte mal überarbeitet werden. FRAGE: wer spiel eigentlich in einen anderen Galaxien als Euclid?

[@BlankFX]

Ich nicht, da ich in der selben Galaxie wie meine Frau bleiben will, die es selbst kaum noch spielt/spielen kann. Sehe aber auch keinen Grund zu wechseln. Die Unterschiede sind zu schwach.

[@Sismanski]

Also ich habe von Starfield erst nicht viel erwartet, doch auch nach dem Video von Starfield Direct, war ich etwas angehyped, obwohl wir alle bereits wussten, dass sie sowas ganz gut können. Nach rund 100 Stunden Spielzeit, muss ich gestehen, dass mich das Core Gameplay soweit nicht zwingend fesselt, aber auch nicht entäuscht. Es ist typisches Gameplay für Bethesda, wenn auch die Qualität hier und da oft starke Mängel aufweist. Was mich aber wirklich super stört in diesem Spiel, ist diese ständige Schnellreise von Punkt A nach B. Sowohl auf dem Planeten, als auch im Weltall geht es ja nicht ohne. Und nachdem man in der Stadt einmal alles so bisschen gesehen hat, fängt man auch an nur noch über Schnellreise ans Ziel zu teleportieren, weil man sonst durch gefühlt 28 Miniladebildschirmen durch muss. Auf den Planeten laufe ich auch nicht mehr zurück zum Schiff. Oft teleportiere ich nicht mal mehr ins Schiff hinein, sondern direkt zum nächsten Orbit eines Planeten. Und da es für das meiste dann nicht mal mehr eine Animation gibt, ergibt sich dieser riesiger Disconnect zur Spielwelt, weil man einfach nichts mehr erlebt, sondern nur noch seine Liste abarbeitet. Somit mein Fazit bzw. Prognose: Würde man in Starfield die Schnellreise Option nur auf den Hyperraum im Weltall limitieren, wäre es ein deutlich besseres Spielerlebnis. Die Story werde ich irgendwie irgendwann mal noch zu Ende spielen, sonst aber fliegt es von der Platte und kommt nie wieder drauf.

[@ToMiBriX]

Ich finde bei No Mans Sky gibt es viel zu viel Grind und alles wirkt so belanglos irgendwie.

[@dirkniedfeld7411]

> Ist No Man's Sky wirklich das bessere Starfield? Die Spiele kann man nicht wirklich vergleichen. Starfield ist ein Role Playing Game mit etwas Weltraum Hintergrund-Gamemplay. Ein Raumschiff liegen kann man da nicht wirklich. NMS hat unendliche Weiten und ist ein Open World Spiel wo man sich unendlich austoben kann. Ich hoffe das beantwortet euch die Frage Gamestar Talk.

[@konmoe121]

Ich finde es komisch dass ihr Games wie Diablo oder Starfield die ersten Wochen grundsätzlich sehr wohlwollend kommentiert, in Podcasts sehr wohlwollend behandelt etc. und dann hört man - naja, es hat halt schon viele Macken etc.

[@Bansheefluch]

Ich finde die Idee des Entdecker und Archäologen ziemlich interessant. Statt zeichnen dann die Screenshots als Dokumentationsmittel für Ruinen und so :D Danke für den inspirierenden Podcast