Ist Street Photography illegal? | Kommentar zur Rechtslage in Deutschland

[@Blackmind0]

..das ist auch bei uns in Österreich so...die Menschen reagieren beinahe hysterisch wenn sie merken sie werden fotografiert...ich hab 1983 begonnen, keiner hat sich gekümmert...jetzt in Zeiten handygeknipses und co eine Katastrophe...

[@maxbilger4284]

Geht mir genauso. Ich bin zwar DEUTLICH jünger, aber ich merke auch, dass die Leute viel geschlossener sind. Ich finde fast niemanden mehr, der zustimmt fotografiert zu werden.

[@emanuel_soundtrack]

Blackmind es ist der Tod. Auf Instagram sie erscheinen mit arsch aber jedem tag

[@Blackmind0]

@@emanuel_soundtrack .... yes, you are right.....

[@haymobachmaier]

Letztens sagte zu mir jemand... „löschen sie das Foto“ (obwohl die Person nicht am Bild war..), aber als ich sagte, ich fotografiere auf Film, war der verdutzt 😎

[@KamiruBTS]

@@haymobachmaier haha besser so

[@JordanHourGlassDJ]

Awesome video! Also, bin Amerikaner, wohne/lebe/Arbeite in NRW (Gelsenkirchen) In Amerika, wenn man sich in einem öffentlichen Raum in einem öffentlichen Bereich aufhält, wird keine Privatsphäre erwartet. Wenn man eine Geschäft betretet, wird's vom Überwachungskameras aufgenommen. Wenn man mit öffentlichen Verkehrsmitteln fahren, werden mann von Überwachungskameras aufgenommen. The laws regarding public photography in Germany are echt zum kotzen. Weiter so & bleib gesund!🤘🏻🍻🇺🇸🇩🇪🇺🇸🇩🇪

[@Alienrookie]

Ich bin selbst Hobbyfotograf und hatte auch schon oft das Problem, dass Leute mich ansprechen, ob sie jetzt auf dem Foto (z.B. von einer Straßenkreuzung) sind. Super Video, ich schau in Zukunft sicherlich öfters mal vorbei! LG Alienrookie

[@FoxD13]

Man kann mit diesem lustigen Extrembeispiel aber sagen: Der ottonormal Hobbyfotograf ist dabei wohl kaum betroffen. Selbst wenn er die Fotos auf dem eigenen Webauftritt hochlädt. Die gezeigte Situation ist damit vergleichbar, dass ich beim Einkaufen fotografiert werde und in meinem direkten Umfeld unmittelbar Bilder von mir in Großformat zu sehen sind. Das ist tatsächlich ziemlich unheimlich... Oder? Man kann sich einfach mal fragen wie hoch die Situation gewesen wäre, dass es hier eine Beschwerde gegeben hätte wenn einfach nur in der Nachbarstadt für die Ausstellung geworben worden wäre. Was mich viel mehr interessiert ist, was passiert wenn man so ein Foto verkauft ohne das ja praktisch mit dem Model abgesprochen zu haben.

[@CristanBoerg]

Ein Foto von einer Person lässt sich ohne Einverständniserklärung eben dieser Person kaum verkaufen. Agenturen verlangen jedenfalls immer diesen Nachweis des Einverständnisses.

[@sausagefruit7690]

In dem 1st Amendment der USA in "freedom of press" ist vermerkt, dass es kein Recht auf Privatsphäre in der Öffentlichkeit gibt und diese Aufnahmen, alles was man in dem öffentlichen Raum sehen kann auch fotografieren und veröffentlichen darf (no privacy in public). Ist natürlich in dem 1st Amendment der USA schon ausgeweitet gestaltet, ich denke jeder Fotograf würde dieses Recht lieben. Was ist deine Meinung dazu? Schon was davon gehört?

[@michaelh.gerloff3659]

Vermutlich wären viele großartige Fotobücher nie erschienen, wenn es überall das vorrangige Persönlichkeitsrecht gegeben hätte. Und die Menschen dies eingeklagt hätten. Allerdings billige ich auch jedem und jeder das Recht zu, nicht fotografiert werden zu wollen - Fotos mit mir kannst Du an zwei Händen abzählen 🤓 Irgendwie ein komplexes Thema, daß durch die digitale Verfügbarkeit nicht einfacher wird - wenn wir damit rechnen müssen, daß unerwünschte Fotos nicht mehr aus dem Netz zu bekommen sind. Und manchmal überlege ich, wie ich es fände, mich plötzlich in einem Buch zu entdecken. Interessant finde ich, daß es in anderen Ländern wohl doch eine entspanntere Haltung gibt. Neulich habe ich ein Video aus New York gesehen, in dem der Fotograf Menschen fotografiert hat, die öfter auch mal skeptisch schauten, aber eben nicht die Hand vor das Objektiv gehalten haben. In Köln wurde ich schon beim Straßenbaumfotografieren angesprochen, was ich denn da wohl machen würde (mit sehr mißtrauischem Unterton) ...

[@Fotokurs]

Schwieriges Thema gut zusammengefasst! Daumen hoch! :)

[@neglectedloves]

Vielen Dank für das sehr informative Video! Da lobe ich mir die Rechtsklarheit in den USA wo Straßenphotographie komplett legal ist. Ausnahme privates Gelände und in Fenster von Privathäusern reinfotografieren... Frage zum Fall Dame mit Leomantel und Alditüte: hat das Bundesverfassungsgericht nicht so geurteilt, dass das Foto legal sei, auch dessen Veröffentlichung im Rahmen einer Ausstellung in einem geschlossenen Raum (Galerie) ABER nicht die Bewerbung mittels Plakat im öffentlichen Raum (einmal Absurdistan hin - und zurück)?

[@andreasbischof2284]

Hi. Fotografieren heißt nicht gleichzeitig auch publizieren. Für meine persönliche Sammlung darf ich wesentlich mehr, als wenn ich die Bilder veröffentliche. Bei digitaler Fotografie wäre dann noch die „Datenerhebung“ nach DSGVO zu beachten - also lieber analog🤗

[@kpmmb1]

Aber nur so lange bei analog nicht sortiert und archiviert wird ;)

[@andreasbischof2284]

kpmmb1 kommt auch hier wieder auf die Kriterien an. Ort und Datum sind m. E. noch keine unzulässige Datenerhebung.

[@holgerrussel]

Ich muss den Aussagen im Beitrag widersprechen. Persönlichkeitsrecht steht über alledem, egal ob digital oder analog. Sollte man immer drann denken. Sind Personen im Bild so zu erkennen dass sie klar zu identifizieren sind, ist es ein Eingriff in das Persönlichkeitsrecht, es sei denn ich habe die Einwilligungserklärung dazu. Das Recht im öffentlichen Raum zu fotografieren beschreibt die sogenannt Panoramafreiheit recht gut, Personendarstellungen (identifizierbar) fallen nicht unter diese Freiheit.

[@andreasbischof2284]

@@holgerrussel Das isst schlicht falsch. Das Persönlichkeitsrecht schützt im öffentlichen Raum nur davor, dass diese Aufnahmen nicht ohne Einwilligung des Fototgrafierten publiziert werden dürfen, nicht davor fotografiert zu werden.

[@holgerrussel]

@@andreasbischof2284 Was ich auch nicht behauptet habe. Sondern die Auffassung das digitale und analoge Vervielfältigungen und deren Veröffentlichung oder Verwertung unterschiedlich behandelt werden dürfen

[@scopelandyard5792]

Meine Erfahrungen in dem Bereich sind 50/50. mal sind die Leute entspannt wenn sie es merken und mal sind sie fast schon aggressiv. Wo ich immer gut mit gefahren bin was bis auf wenige ausnahmen auch gut deeskaliert hat, entspannt bleiben, Bilder zeigen, sagen was man damit vor hat und wenn dann immernoch nicht zugestimmt wird 🤷🏼‍♂️ dann verzichte ich persönlich auf das Bild. Einen Rechtsstreit oder gar einen körperlichen Angriff sind mir die Fotos dann doch nicht wert. Allerdings veröffentliche ich auch keine Streetfotos im Netz. Besonders gute Erfahrungen hab ich gemacht wenn ich analoge streetfotos gemacht habe. Da waren die Leute zu 80% eher neugierig wie die Kamera funktioniert usw.

[@wilcox6791]

Ich komme aus Wien und tarnen mich, wenn ich Street mache, als Tourist und gehe dann in der Menge unter. In touristisch abgelegenen Gebieten der Stadt habe ich aber auch noch keine wirklich boesen Situationen erlebt. In Wien ist das, glaube ich eher lockerer, weils viele eh schon gewohnt sind, das Horden von knipsenden Asiaten durch die Stadt stromern ;)

[@ARSAnalog]

In Wien kann ich mir das gut vorstellen, in Berlin, Hamburg und München auch. Hier im Ruhrgebiet haben wir zwar ein Ballungsgebieten, aber nicht wirklich viel Tourismus in den Städten an sich. In Essen bin ich tatsächlich auch schon angeeckt, ob wohl ich gar nicht die Leute fotografiert hatte, sondern ein Gebäude, aber eben Leute mit im Bild haben wollte.... Ich glaub ich mach in Zukunft nur noch Bilder von Streetart, davon haben wir reichlich und die kann sich nicht beklagen

[@Bobcornz]

Same auch in wien, nie probleme gehabt

[@hansrenner9459]

Ja ok, nur kannst du dann deine Bilder halt auch nur zuhause anschauen …

[@jeremygorski9801]

...Also wurde die Frau mit dem Leopardenmantel als hilflos dargestellt weil sie eine Alditüte in der Hand hatte? 🤔

[@DroctorKloebner]

Das mit der Rufschädigung ist so albern. Wenn der Ruf Schaden nimmt, weil man eine bestimmte Sache machst, oder man sich an einem bestimmten Ort aufhälst, ist man irgendwie selbst dran schuld. Wer nichts tut, was seinem Ruf schaden könnte, kann auch nicht dabei fotografiert werden. Ich mein ja nur...

[@frankspaetgensfotografie]

Vielen Dank für die Zusammenfassung. Fazit: Ein Restrisiko bleibt.

[@amirmjei]

was füe ein thema. seit drei Jahre wohne ich in Deutschland und einfach habe ich als hobbie Fpotographer bemerkt wie häftig reagieren Mnénchen sogar wenn sie nicht in die Rahmen sind! :(... besonders bei SLR Kamera diese Reaktion ist viel schlimmer. Ich finde viele Frunden gefragt und alle sagen es so ein "Grey ZONE" ist. Ich habe seit zwei Jahren keinen straßenfotographie-die mein lieblingsthema ist - gemacht :(

[@Robin0058]

Gut und informativ, wie immer.

[@urbanstreet_4282]

Denke auch, dass dieses Extrembeispiel auf die allerwenigsten Streetphotographen zutrifft. Kann sogar ein Stück weit verstehen, warum die Dame da not amused war (denke da würden sich viele einfach bloßgestellt fühlen). Solange man mit den Aufnahmen kein Geld verdienen möchte, ist es denke ich unbedenklich. Wenn einer möchte, dass das Bild von ihm gelöscht wird, dann komme ich dem einfach nach ohne groß zu diskutieren.

[@Woodalchi]

Wenn man bekannte Künstlernamen auflisten kann ... aber nicht in der Lage ist, seine Video-Kamera scharf zu stellen ...

[@gavenavichius]

Shaize, in germany now und nicht ferschtehen was not illegal in video🤯😊

[@emanuel_soundtrack]

was denkt daido moryiama ueber diese katastophre

[@jupamoers]

Deutschland, das Land der Bürokratie und des Datenschutzes... Wobei die Sache mit dem Recht am eigenen Bild zur Zeit eigentlich lockerer sein müsste, wegen der Maskenpflicht. Die Person wird ja nicht wirklich erkannt...oder?

[@FTropper]

Ich bin mir recht sicher das es stimmt was hier erzählt wird. Hier wird es so dargestellt, als wenn es Grundsätzlich erstmal erlaubt ist Leute auf der Straße zu fotografieren, es aber Ausnahmen gibt. In der Realität sieht es aber genau andersherum aus.

[@MichaelZieschang]

So halte ich es auch. Und würde es auch so erklären.

[@Serjoscha90]

Die Rechtslage ist schon recht eindeutig, wenn man sie versteht. Als Laie ein Video zu dem Thema zu machen ist dann vielleicht etwas suboptimal...

[@alexandergrafvonrothenstein]

Dann kläre uns doch mal auf, wenn es denn so eindeutig ist. Nun bin ich ja mal gespannt 😉

[@mia76]

Hatte in Österreich noch nie Probleme damit. Notfalls nehme ich ein Weitwinkel dann merkt keine das sie auch am Bild ist.

[@MehdiASMR]

😂

[@andyg.3338]

Schwieriges Thema, ich bin dabei sehr vorsichtig. Street mache ich grundsätzlich analog.

[@thomastimmann6200]

Also Straßen kann man so viele fotografieren wie man möchte.

[@Kfzzzll]

Haahahahahahahhahahabda beste Beispiel war jetzt echt der typ mit Hut 🤣🤣🤣🤣

[@JiriChara]

I once took a picture of a police investigation that was directly in front of my house and I got catched by the police, because there was a dead person involved (which I was completely unavare of). They confiscated my phone and I had to get a lawyer for 2000€ to help me out. I was lucky that the person was covered and pretty far away and therefore not visible on the picture. However it was the most expensive picture I have ever taken. It's actually illegal to take pictures of drunk people as well and it can get very expensive or you can end up in prison.

[@paiman_]

I just hate how I have to feel anxious when I'm out with my camera here in Germany. The laws are so stupid and if anyone doesn't want to be photographed, then they can always ask you to delete the photo nicely. I'm into photographing people in everyday life, and doing so in a way that tells a story. But with these stupid laws, I have anxiety. If you're out in PUBLIC, you have no more privacy rights because you are OUT in PUBLIC.

[@T-Alb]

Als das Foto mit der Leo-Dame entstand, war dem Fotografen die Wirkung sicher schon klar, das er das Foto öffentlich verwenden würde, sicher auch. Warum nicht einfach mal fragen? Spart Ärger. Nicht jedes Foto ist Kunst und nicht jedes Foto eine Verletzung der Persönlichkeitsrechte. Einfach mal Nachdenken und den Verstand benutzen und sich dabei in den Fotografierten hinein versetzen. Wie wirkt der Fotografierte auf die die das Bild sehen. Wir hätten weniger Klagen und mehr Freiheiten. Persönliche Freiheit endet dort, wo sie jemand anderen einschränkt.

[@Red_Olt]

Ich versuche es mal von der anderen Seite für mich zu beantworten. Ehrlich? Wirklich könnte ich es für mich nicht sagen. Ausstellung okay, Plakate nein und Internet eher besser nicht. Kleiner Kreis okay, großer Zugriff nicht so schön. Somit ich selber für mich auch Grenzen hätte. Beantworte Euch die Frage für Euch selber mal. Als Plakat in ganz Berlin? Oder eine Ausstellung mit einem überschaubaren interessierten Publikum. Stellt Euch vor Ihr seit gerade mit Eurer Geliebten oder Eurem Geliebten unterwegs. 😲😁 Muss ich mich mit Ihr/Ihm verstecken, damit ich nicht dummerweise als Plakat in Berlin auftauche? Klar, wer mit dem Feuer spielt... . Wäre mal interessant wie Ihr es von der anderen Seite seht. Ich machen es selber gerne, doch möchte ich es für mich und wie weit? Gutes Video. Danke dafür.

[@andersistbesser]

Also ich dürfte gerne auf Plakaten in der ganzen Welt zu sehen sein ich werde aber dann natürlich die Hand dafür aufhalten. Wenn ich schon das Model des Fotografen bin und er Geld damit macht will ich auch bezahlt werden

[@turbotino1975]

Zu diesem Thema habe ich eine gigantisch gute Idee: Einfach ganz analog vorher fragen....

[@emil4709]

Funktioniert leider gar nicht, höchstens im Nachhinein, sonst ist es nämlich nicht mehr natürlich, gesellschaftlich dar die Personen sich unnatürlich bewegen etc. Dass ist halt das schwierige an der Street photography

[@turbotino1975]

@@emil4709 Verstehe ich schon. War auch recht plakativ. Fotographieren für daheim ist ja auch eine Sache. Aber wenn man Einzelpersonen veröffentlichen will, kann man ja auch nach der Aufnahme fragen oder?!? Find ich schon fair, auch wenn ich sonst sehr "liberal" bin was das Thema angeht. Mit Maß und Ziel halt...

[@andersistbesser]

Wenn du vorher fragst gibt es keine Spontanität und das Bild dass du wolltest findet nicht statt

[@sabinehofberger5112]

Was für ein nichtssagendes Video. Genauso schlau wie vorher ich bin.

[@ROBOELITE29]

Nichtssagend fand ich es lange nicht, aber dass wir möglicherweise so schlau sind wie vorher, liegt eher an den Deutschen Gerichten.

[@andersistbesser]

Ja das Video hat niemanden weitergeholfen

[@neglectedloves]

Liegt an der deutschen Wischiwaschi Gesetzgebung. Nicht am Video

[@harryzet5797]

was ist, wenn ich die ganzen illegal hier aufhältigen fotografiere? ist das dann erlaubt?

[@ARSAnalog]

Ich schlage vor, wenn du dich über den Aufenthaltsstatus von Leuten auslassen willst, suchst du dir einen andern Ort dafür.

[@harryzet5797]

@@ARSAnalog ich bin am richtigen ort

[@Julian-pd9fg]

@@ARSAnalog Beste Antwort auf sowas 👍