Истоки философского мышления 14/14. Сенека, Эпиктет, Марк Аврелий.

[@marthaz8798]

Замечательное определение любви " любовь для меня это глубокая дружба души с душой, общность целей и долгий путь. Любовь это не страсть разрушающая, испепеляющая."

[@ЗдесьиСейчас-и6п]

Спасибо большое за лекцию о стоицизме. Дорогой Андрей, ваши студенты должны быть счастливы, что у них есть такой преподаватель.

[@AndriiBaumeister]

Спасибо! Но мои студенты так не думают))

[@ЖаннаЗубенко-я4у]

Слушать ваши лекции это подарок 🎁 судьбы

[@ЕленаВойковская-з5ф]

Я просто обожаю Вас. Вы меняете наше сознание и только к лучшему. В меня, кажется, уже в вселился стоик. Главное буду стремиться к порядку и чистоте помыслов.

[@andrii4631]

Очень полезная рекомендация от Ютуб. Как раз дочитал "Нравственные письма" и "В чем наше благо". В сборнике остались Размышления Марка Аврелия, Ваша лекция поможет подойти к нему уже более подготовленным читателем. Спасибо большое!

[@ЕвгенийКузьмицкий-к6л]

Замечательный курс в целом и каждая лекция в отдельности, отдельное спасибо Андрею Олеговичу за целых 2 лекции о стоицизме.

[@АнатолийЛевитин-щ5ф]

Спасибо, Андрей. Огромное! Удивительное дело делаете Вы. И если ходя бы несколько человек, послушав Вас, задумаются и, может быть, переосмыслят и изменят свою жизнь - это будет огромная Ваша и тех кто с Вами - победа. Сил Вам и вдохновения.🙏

[@kravets_coding]

1:27 Основа - исправить восприятие. Увидеть как устроен мир. 5:37 Космополитизм и равенство. 7:05 Пртнятие законов мира. И Разделить то что зависит от нас от того что изменить нельзя. 12:30 Бороться за "апатию" - безстрастие. Страсть - движение души противоположное правильному разуму. 16:40 В чем наше благо. Правильно настроить мышление - рецепт стоиков. Ведь это то что от нас зависит. 20:12 Три сферы в сфере действий: добро, зло и безразлично относительно добра и зла. 25:40 Следование природе - согласно разумному началу. 26:45 Чтение фрагментов стоиков. 44:50 Свобода воли против детерминизма.

[@Dmitry-o5r]

Прослушал весь курс, законспектировал, одновременно читая Платона. Андрей Олегович, хочу выразить вам безмерную благодарность! Мне 20 лет, к сожалению только сейчас начинаю знакомиться с философией( P.S. Будучи христианином особенно интересно было отмечать возникновение идей, которые впоследствии найдут своё отражение в христианстве.

[@ИгорьСоболев-т4л]

Спасибо за щедрость, Андрей Олегович!

[@Drakony123]

Как же вы завелись в конце видео, Андрей!) Это и есть патриотизм, в лучшем смысле этого слова, страстно любите Киев, его историю, культуру, тех кто его сделал. Спасибо, что приоткрываете завесу от уголков вашей души...

[@елена.б-и9г]

Благодарю.В глубоком пенсионном возрасте начала слушать Ваши лекции,как много они дают душе,тем более в наше время,,эпохи перемен,,, Каждая лекция раскрывает что-то,заполняет свою ячейку, включает какой-то маркер устойчивости.Всем на канале доброжелательности, устойчивости,всем принятия жизни и ее вызовов,всем прожить это время в как можно лучшем качестве.И ,главное, автору творческих возможностей.

[@philosorex8041]

Отдельное спасибо за то, что беспристрастны, при передаче идей разных философий. имея своё мировоззрение, вы все равно рассказываете от них, и очень вдохновенно, каждый раз хочется прям делать как те о ком рассказываете . Это даёт потом возможность подумать самому и сравнивать разные точки зрений разных философов

[@alexandr9386]

Браво, Андрей, восхищен вашей эрудицией!

[@dansun8]

прекрасное завершение, большое спасибо за серию лекций!

[@evgenyevgeny1445]

Спасибо за лекции. Курс очень понравился.

[@ГригорМаркарян-н3ч]

Большое спасибо за лекцию, было очень интересно! Спасибо также, что выложили ее на KZbin! Не без интереса буду следить за Вашими следующими лекциями!

[@АлександраНиколаева-с2э]

Прекрасная лекция прекрасного человека

[@ЭдуардСанжара-ф8б]

Превосходный лектор! Я благодарен вам, что вы подробным образом описали смысл философской школы и его влияние на нашу цивилизацию. Все действительно взаимосвязано(как и природа единого целого),это поражает.Стоицизм все больше откликается во мне. Успехов в вашем ремесле. Спасибо.

[@108kraft]

Великолепная лекция 👍 Спасибо 🙏

[@lananokuss8260]

Спасибо. Очень интересно.

[@КираТрифонова-к8й]

Огромное спасибо! Весь курс невероятно интересный. Но лекция о стоиках - это заоблачная вершина! Спасибо!

[@anastasiabudan5933]

Спасибо большое за лекцию

[@Lana-db7yu]

58:17 Класс! Любовь и Дружба- мои темы! Особенно в сравнении этих трактовок сравнивая их в видении Аристотеля и стоиков, где у Аристотеля 6 видов любви и 3- дружбы!!( где только " моральная дружба" и есть именно ТО, что считают стоики под " дружбой"- гиганское, потрясающее длительное чувство!

[@webpadre]

Дякую за чудову лекцію!

[@Lana-db7yu]

58:10 Вы говорите совершенно правильные вещи: ЛЮДИ, вернее Личности- это то что нас интересует в знакомстве с новыми городами! Должна признать, будучи людителем живописи не знала, кто такой Мурашко, но..т.к.Вы его сравнили с Матейко, решила познакомиться с первым ., и для себя, конечно нашла ответ, почему знают второго..Но, Вашу главную идею, поддерживаю двумя руками..Люди, Биографии, Личности...- это то о чем говорили и стоики..( учитесь у них, спрашивайте их, никто не " отпустит вас из их дома без ответа")- находите себе мудрого Ментора.

[@УДИВИТЕЛЬНЫЙКРЫМ]

Господи дай мне силы изменить то что я в силах изменить! И дай мне мужества понять и принять то что я не в силах изменить!

[@Таволга]

Судя по всему я стоик. Многое откликается. Спасибо за интересную лекцию.

[@TikhonSabel]

Большое спасибо. Очень помогли.

[@Laming777]

Дякую за лекцію.

[@ЮрійМуштук]

Стоїки - ТОП. Цікава загальна подача. Дякую)

[@AndriiBaumeister]

Дякую!

[@topmoments9809]

Сколько лет этому прекрасному человеку :)

[@Wampir692]

50

[@Lulu-k1-d1]

Выглядит молодо ! Позитивный человек, поэтому хорошо выглядит !

[@Khoroshychelovek]

Спасибо за лекцию! Очень интересно, как и всегда. Мне показалось уместным замечание о стоике на службе у нацизма. Сам стоик бы не создал нацизм, но вполне уживается со стоицизмом хорошо выполнять свой долг будучи на службе у нацистов. Примерно также как Марк Аврелий устраивал гонений на Христиан, хоть они тоже космополиты.

[@Romanus_Matthaeus]

Во-первых, христианское учение многое взяло из стоицизма. Во-вторых, христиане были разлагающим элементом в государстве, как скажем в средневековье катары (которых не гнали, а пытали и казнили те же христиане). В-третьих, Римская цивилизация закончилась с упадком римской религии, поэтому гнать иноверцев было его долгом как гражданина, столкновение религий - это тот же естественный отбор.

[@Lana-db7yu]

Даже Сенека не считал себя " мудрецом".В письме к Луцилию он признался больше" и никогда им не стану"( т.к.считал себя еще пока недостойным) И о " толпе" он много писал..Это гигантское удовольствие их читать!!И Сенеку. И Эпиктета, и Марка Аврелия..!! " Из существующих вещей одни находятся в нашей власти, другие нет. В нашей власти мнение, стремление, желание, уклонение - одним словом все, что является нашим. Вне пределов нашей власти - наше тело, имущество, доброе имя, государственная карьера, одним словом - все, что не наше"( Эпиктет)- это и есть ответ, ГДЕ наша Свобода?😊

[@fredericchopin4198]

Спасибо

[@ВладимирРогов-к6с]

Оговорка: Марк Аврелий был императором Римской империи, а не "Священной Римской империи" (которая была много позже).

[@samstone8591]

Сейчас сделаю упражнение «от сумы да от тюрьмы не зарекайся»

[@lioudmilajanes398]

Невероятно интересно.....

[@Философ-о9в]

Когда- то ,один философ ,из Академии наук , дал мне деньги на цвети ,а я их в подземном переходе вложила в будущее искусство !В Академии осталась моя маленькая курсовая работа 15 летней давности .Андрей ,найдите ее через кафедру филоссофии- ето мой подарок Вам.

[@deadline_7001]

3:13 [10], 8:14 - 11:11 [10] - - 25:00 44:45 [10], 49:45

[@АнатолийКуликов-ш5м]

Когда омрачения угасают, естественным образом пробуждается мудрость, и вы уже не видите разницы между радостью и страданием, потому что страдание и радость эти одной природы...они -- одно и то же. (д/ф "Среди белых облаков. Отшельники Китая")

[@OLDARSELOV]

Ну наконец-то, Андрюха, я уже охуеть успел пока лекций не было.

[@aminaborisovna_4705]

❤

[@Degan369]

Здравствуйте Андрей. Спасибо вам большое за лекции. Планируете ли вы записывать рубрику философия нового времени? Или проводите ли вы какие-нибудь курсы по философии?

[@ВладимирАбрамов-р6р]

Мастер

[@kozak14041990]

Дякую.

[@pavlobelenko2490]

Дякую

[@user_gmg8607]

Андрей Олегович, а будут ли еще лекции по истории философии? Хотелось бы по Аристотелю и Платону побольше, в основном, про влияние платонизма на Аристотеля, про противоречие их философских систем.

[@AndriiBaumeister]

Для более продвинутых курсов по истории философии нет соответствующих условий. Ведь на канале в основном - популярные лекции. Чтобы появились лекции более продвинутого уровня, нужна (1) соответствующая аудитория и (2) финансовая поддержка. А в случае с Платоном и Аристотелем это пока неосуществимо. Но надеюсь, со временем, сделаю и этот шаг.

[@lostSoul_of_a_philosopher]

@@AndriiBaumeister Андрей Олегович почему не осуществимо ? Дайте реквизиты карты на канале и ваши поклонники быстро соберут нужную сумму

[@СпиМохнатый]

Оставьте реквизиты , будем донатить!

[@rodamzosiashvili9739]

Ведь в книге - "сердечность". 35 м 17 с. Но сказано "серьезность". (=)? /:-7

[@TaniaKramarenko]

Дякую:)

[@ВладимирРогов-к6с]

"Император Нерон так любил своего учителя Сенеку, что позволил ему убить себя самому". Нет, самоубийство было обычным видом смертной казни для благородных (свободных) людей (вспомните Сократа и т.д). После прихода христианства, которое считало самоубийство тяжелым грехом, от этого варианта казни полностью отказались.

[@Romanus_Matthaeus]

Нет, казнили Цицерона, выставляя затем отрубленную голову на форуме. А Сенеке и Сократу предлагали уйти достойно и не замарать себя унижением казни или заказного убийства. Вы про римские нравы мало что знаете.

[@kozak14041990]

Андрію, Марк Аврелій писав, що немає добра і зла - все треба для природи. Звідси запитання, що на думку стоїків(з ваших слів) можна віднести до саме Зла і до Добра, не чіпаючи нейтральних речей? Буду вдячний за відповідь.

[@МихаилРыбаков-ф6б]

Вариант простого ответа на вопрос почему есть болезни и смерть - по той же причине по которой мы сами можем причинять кому-то страдания. Это чья-то злая воля. REPLY

[@denyscheshnevskyi2515]

стоик ответил бы: потому что есть здоровье и жизнь )

[@PinkElephant1]

А почему высказывание: "Делай что должен и будь что будет" опошлено?

[@VsevolodNechaiev]

смотря как интерпретировать слово "пошлый", изначальное его значение не в чем-то скверном или извращённом, а в том, что "пошло", высказывание обрело распространение в массах, чем и может заслуживать определение "пошлости"

[@ЯрославВасильев-у8д]

В мире нет ни справедливости, ни несправедливости. Глазами Логоса - это очередное «безразличное» (нейтральное). Случается некий факт, а мы его уже оцениваем с точки зрения справедливости. То есть, это верно для личного отношения к внешней несправедливости. Но, с точки зрения наших поступков, действовать заведомо несправедливо - неразумно. А с точки зрения стоицизма, разумно принуждать к заведомо справедливому поведению и наказывать за несправедливое (в рамках закона). Вроде бы так получается.

[@romaloboda2280]

дяки

[@maximveselovsky4858]

Здравствуйте, Андрей. У меня к вам есть важный для меня вопрос: если я хочу связать свою жизнь с филрсофией, то насколько важно для меня должно быть знание немецкого, латинского и древегреческого? Будет ли знание этих языков полезно в плане понимая этой дисциплины? Или существующие переводы настолько хороши, что читать многие тексты нет смысла в оригинале? Что я получу и что я потеряю от знания или незнания этих языков?

[@AndriiBaumeister]

Я советую восходить на вершину постепенно. Убежден, что качественная философии возможна на любом языке. Конечно, лучше читать в оригинале. Но здесь тоже может быть разный уровень. Полезно просто смотреть в греческий или латинский оригинал при чтении текста в русском или английском переводе. И совсем другой уровень - читать уже без всякого перевода. Самому быть переводчиком. Мой совет - продвигаться постепенно. Если Вы хотите заниматься философией как практикой мышления, достаточно русского и английского. Если Вы хотите заниматься Кантом или немецким идеализмом (или Хайдеггером, Гуссерлем, Гадамером), тогда со временем будет необходим немецкий. Но ведь философия не сводится к перечисленным авторам. Наконец, если вы хотите стать специалистом по Платону или средневековой схоластике, тогда необходима латынь. Но, опять же, философия не ограничивается схоластикой. А Платона (если Вы не планируете стать историком философии, изучающим Платона) можно читать и в хороших переводах. Полезно взять несколько английских или несколько русских переводов какого-то диалога Платона и сравнить их. Это даст возможность увидеть ограниченность любого перевода и позволит увидеть текст в новом свете.

[@maximveselovsky4858]

Andrii Baumeister спасибо вам за очень полезный совет)

[@alexlapi2386]

Andrii Baumeister хотелось бы услышать ваши лекции Платона о 4 первоосновных стихиях. А так же ваши рекомендации литературы по работе с текстом не только философским, но с любым. Общие правила и алгоритмы. Благодарю, курс был познавательным.

[@ellaadelman7209]

@@AndriiBaumeister Андрей, я получаю огромное наслаждение, слушая Ваши лекции. Ваши огромные знания, стиль Ваших лекций, вся Ваша просветительская деятельность, та щедрость, которой Вы делитесь- все это вызывает восхищение и желание учиться у Вас. Спасибо Вам!

[@The123GG]

Девушка, не желающая читать Платона, это скорее аплатичная девушка, а не апатичная.

[@vladimirdementyev9816]

Страдания нужно,чтобы знать что такое Радость и счастье, Если у нас будет что-то одно, То как мы будем различать его? Даже ракушка наверное что-то чувствует, Когда выпускает свои рожки, На солнышко и ползёт, Так и человек должен испытывать разные чувства,например чтобы радоваться жизни. Иначе зачем все беды?? Чтобы обрадоваться в итоге, И так волнами. Наша жизнь это волна. Но сострадать другому очень трудно, Ведь ты ничем помочь наверно не можешь, Ну разве ободрить добрым словом. Но есть ли у тебя на это право? И не будет ли это лживо? Это наверно и останавливает людей И делает их холодными к бедам другого. И ты находишься просто в другом состоянии,у нас у всех разные состоянии, Нельзя из хорошего настроя переместить В другое,У артистов наверно можно, Но они учатся для этого. Обычно человек просто наблюдатель, Как улитка в ракушке. Панцирь не даёт возможность быстрого, Перевоплощения. Для некоторых перевоплощения разрушительны,и энерго затратны. Для других нет! Вот и крутиться наш социум в такой спирали. Ис кренность тоже затратная штука. Политики ,как правило это артисты.

[@Дмитрий-г5у2ш]

😊😊😊😊😊😮😮

[@vladimirdementyev9816]

И не всегда утешения и сочувствие Человеку имеет положительный результат. Например человек уже отвлёкся от проблем.А вы ему снова напомнили о них. Он и сам не рад вернуться к ним опять. Но вы его снова возвращаете к беде лицом.

[@angelafilipenko4986]

класс

[@arkona69]

Дисциплинарное общество. Следующий тезис принуждения к цивилизации. Как следствие идеи стоицизма. Но если стойки космополиты (читай индивидуалисты) То как тогда это укладывается с идеей принуждения к цивилизации? На лицо фундаментальное противоречие.

[@vladyslavberestenko2515]

Не все стоики выступали за самоубийство. Эпиктет в "Беседах" выступает против самоубийства считая что окончание жизни - это прерогатива Богов. Сенека допускал самоубийство только когда жизнь тела становилась невыносимой и бесполезной.

[@stepan6722]

51:00 56:30

[@snuginskokos1835]

долг=сердце

[@deadline_7001]

16:33

[@Simonas.G]

Очередной раз убеждаюсь, что философы, не смотря на тонны прочитанных книг, ничего не знают, что такое христианство и в чем состоит Благая весть. К сожалению, и большинство христиан этого не знает.

[@ertrret3911]

отказ от борьбы это не стоицизм. например катон уважаем хотя он восстал против тиранов

[@НадяЦве́ткова-р7э]

Стоики вовсе не декларировали "отказ от борьбы". Насколько я понимаю, мерилом провозглашенных ценностей стоики считали готовность умереть за эти ценности. И умирали, кстати.

[@dmitriykosoy]

34:00, - о "справедливости" того, что есть, и для империи это так, и где не было правовой системы, а только безликие законы, которые нельзя не "принять" если иных не было. Когда является правовой закон, тогда является несправедливость, и что не к гражданам или их поведению относится, а к "правовой системе". Правовой закон не имеет религиозной легитимации, что в империи было, и при либерал-фашизме "закон" принимают смертные, когда не может он быть законом. Чтобы правовой закон был справедливым, то под него уже создаются гарантии. Стоик при фашизме невозможен, где религия и закон никакой связи не имеют, и такая фраза: "стоик служит мировому порядку", и достаточно смешно выглядит. Стоит и различать в лекции о стоиках "субъект права", которого и сейчас нет, и мыслящего индивида, "справедливость" и тут должна разниться, и понятие о ней.

[@ibrag2012]

"Імперіо" - не тільки закляття з "Гаррі Потера" а й якісь непорушний стан речей: фізика, космос, Всесвіт. До цього було сказано "я знаю що нічого не знаю": розумна думка: не те щоб нічого не знаю, але квантова алхімія залишається ближче до магії ніж до науки. З цього "апатія" до знаю-незнаю стає небезпечним союзником свідків постійності, які втілюють "постійність" на чужих територіях.

[@Rad_Burn]

Он ничего не понял

[@ФрейдЮнг]

Так получается - раввин Иисус был еврейским стоиком ?!:)

[@sunseT_T-1]

Спасибо