"История линкорного флота императорской России" 1-я часть, фильм

• "Войны России" - Фильм...
»Войны России" - Фильмы и Кинохроника на "Канале История"
Будем дружить !
«Канал История» Приглашает !
/ tarassof
Фильмы, Репортажи, Материалы
Если понравилось - присоединяйтесь.
Думаю дальше будет интересней.
С уважением Виктор Тарасов

[@user-yc9hb2km7p]

"Восставшая на Севастопольском рейде эскадра была расстреляна. Оставшись без кораблей..." Ну ребята, хоть немного учите факты. Восстало 12 кораблей из 34-х. Затонул после обстрела лишь миноносец № 270, да минный загородитель "Буг" был затоплен командой.

[@user-yy7th8ky3t]

Измаилы не остались на стапелях. Они были спущены на воду. Назывались Измаил, Бородино, Наварин, Кирбурн. Для первого даже успели сделать орудия, 14 дюймов.

[@user-bo8eq7ki5w]

Был на Авроре, впечатляет..... диаметр гл. цилиндра паровой машины 1600 мм. валы примерно 30см в диаметре , и длинной в десятки метров.... А как подумаеш про станки точившие ТАКОЕ так вообще и Белаз не достижение. и это 115 лет назад ! Так какое оборудование гигантских размеров надо иметь , что бы сделать машину простого бронепалубного крейсера ? А для гигантского линкора ? Где можно увидеть эти ПАРОВЫЕ станки ?

[@seriogaserioga6700]

Был тоже но аврора стояла в доке Кмолз в в кронштадте 1987 если помню да символ но мал до кораблей как крейсер

[@user-yy7th8ky3t]

И мы на Авроре были. В 1993. Паровую машину не видели. Но была у меня историня в школе. Почти на каждом уроке кудахтала "Россия всегда была отсталой, а европа всегда была передовой" И вот. Россия в начале ХХ века строит океанский флот. А европейская Греция нет, а она у моря.

[@Red.Baron.]

​@@user-yy7th8ky3tа зачем сравнивать Россию с крошечной и бедной Грецией, надо её сравнивать с Великобританией, Германией, Францией, США вот тогда все становится понятно - Россия была отсталым феодальным государством и в плане строительства флота тоже, не зря она заказывала корабли за границей и лучшие её корабли такие как Ретвизан, Цесаревич, Варяг, Аскольд, Новик, Боярин и многие другие были построены за границей. А Аврора устарела уже на стапеле, и считалась неудачным проектом.

[@user-yy7th8ky3t]

@@Red.Baron. бедная крошечная Греция всё типа тоже европа. Даже можно сказать морская страна. Вспомните, в античности какие там были мореходы. А в начале ХХ века заказала в Англии для себя линкор дредноут. Только его или оплатить не смогла то ли по причине начала вайны остался в Англии. А отсталая построить сумела себе 4 дредноута типа Севастополь, три из них прослужат 40 лет. Пусть и в плавание не сильно выходили. И 3 ещё на Черном море. Пусть и часть оборудования было импорт. Один ещё был, но не ввели в строй. И ещё строительство начали 4 линейных крейсера типа Измаил. Корпуса спустили на воду, но не достроили. Если бы не войны, мировая и гражданинская может и смогли бы. Второй рейх , со своей развитой промышленности из 4 дредноутов с орудия 15" ввёл в строй 2.

[@user-yc9hb2km7p]

В первой же фразе ошибка. Порт- Артур сдался 5 января 1905 г. н.ст. Потому никаких "сражений на рейде Порт-Артура летом 1905 года" не было и быть не могло.

[@wolfwolf1773]

а цусима была 14 мая, все верно, к лету флота уже не было

[@user-hg9gs2sl2l]

😊Ї

[@nikolaikowalenko4536]

Тема захватывающая и очень интересная .

[@araasisov5164]

klasniy vidos

[@user-em3jd1mx8g]

Линейного, а не линкорного.

[@kasimirsatler]

Хроника посоянного отставания...

[@user-wm8dn1fr2m]

В "Бисмарк" втюхали бабла немеренно, а английский кукурузник одной торпедой его. В конце 1-ой мировой только японцы поняли, что настал век авианосцев, хотя продолжали строить бесполезные монстры. А немцы сделали ставку на подлодки. Лучше вместо "Тирпица" и "Бисмарка" наклепали ещё 200 лодок.

[@youtubtupoegovno]

Было уже тоже такое, когда решили, что миноносцы всех поубивают. Типа, дешево и сердито. Миноносный флот, линкорный флот, подводный флот... А в итоге, всегда выигрывают средние решения, т-34 грубо, говоря.

[@user-yc9hb2km7p]

Ну и чего была способна сделать лодка, против линкора идущего с охранением миноносцев и выписывающего противоторпедные зигзаги? Да и торпеда кукурузника не потопила корабль, а лишь повредила его. Если так рассуждать то победа над Бисмарком результат меткого попадания "Принца Уэлльского" которое лишила немецкого линкора хорошей доли нефти, почему ему пришлось возвращаться в Брест.

[@user-zf9dy9vq5m]

Бисмарк затопили сами немцы.

[@user-tj8lg5tg7x]

@@user-zf9dy9vq5m ну дак он бы и без этого на дно пошел....

[@user-zf9dy9vq5m]

@@user-tj8lg5tg7x Ну в любом случае, его бы разбомбили.

[@nickost2946]

10:36 Прошло 100 лет ничего не поменялось.

[@tarassof]

+Nick Ost Совем ни чего ?

[@nickost2946]

+Виктор Тарасов (Канал История России) Поменялось не много... Фасад, декорации, действующие лица - антагонисты, протагонисты.

[@roymenik3801]

почему генштаб до войны не учел мелководье фиского залива? да и ограниченность черного моря очевидна же. странно все это видеть. и читать.

[@lexsus-jj8vm]

Какое прекрасное начало 🤣

[@user-co8to8lf6c]

не могут заряды перед выстрелом. Широкорад знает

[@user-lo3sj8fj9p]

"Один полузаряд, второй полузаряд, а потом снаряд", охренеть можно такую "дуру" с дула заряжали? Или это лектро что-то попутал?

[@user-ow6sj8dx9g]

Как вы надоели "как обычно в России" а в других странах за ошибки руководства простые солдаты не страдают???

[@user-yr3rc8ef5h]

Никакие "новейшие броненосцы" не пошли в переплавку в британском королевском флоте, после спуска "Дредноута"... Броненосцы типа "Кинг Джорж 5" и "Адмирал Нельсон", вошедшие в строй в 1905 - 19012 гг. прекрасно служили во флоте канала и в средиземноморском флоте, все участвовали в боевых действиях и некоторые погибли. Стыдно слушать от "историков" подобную чушь...

[@user-xz3du6ll7d]

Ну да,на 18 мин.забыли упомянуть бой у мыса Сарыч когда флагман флота Ефстафий под флагом Эбергарда выдержал 14 мин.боя с Гебеном и вынудил того выйти из боя...

[@user-vs2wb7ni7c]

😮😂?

[@TailerDerden15]

Ну и шо на обыкновенном траулере диаметр гребного вала около 30 сма длина около 20 метров и станок соответствующий на фартуке установлено кресло и токарь обрабатывая ездил вдоль вала

[@user-cd4xs7qd4g]

Интересно ,но без комментариев русских стратегов

[@svsksa]

Только мне мне изложение в фильме кажется тенденциозным?

[@bpwarrior1]

Только тебе.

[@user-pavel-911]

"Новейшие броненосцы пошли в переплавку" - ну вы и фантазёры! Все линкоры - и новые и устаревшие, служили ещё много лет. Несколько "стариков" вполне могли отметелить дредноут. Что и показали черноморские броненосцы против "Гебена". Диз за поверхностные и неверные утверждения

[@user-jh3es9xd1n]

О недостатках российской армии нас нагрузили по горло, но, если вы поднос те материал из архивов, то расскажите о достижениях российских генералов, которые держали немецко-австрийский фронт несмотря, как вы говорите, на катастрофическое отсутствие нужного количества вооружения.

[@user-mv1nv3nf4z]

Даниленко лжет! В России не почвились новые заводы, и царь вынужден был продать целый армейский корпус В уплату французских военных поставок!

[@TailerDerden15]

Ага все строили а ампиратор усе свою думу великую думал😅

[@HalllauHuka]

Как всегда предатели во всем виноваты.

[@sergejmoskaliov5205]

Rossiia posle katjki po nashe vremia ne postroila ni odnogo putnogo korablia

[@user-gw8me1oi7z]

А нечего НЕ Изменилось !!! Крадут и ныне !!!

[@alihman]

Надо было в подводный флот миллионы вложить вот тогда бы эффект был громадный.Перебили бы хребет любому агрессору

[@user-os4wm2we6d]

Немцы построили 1170 подлодок во время войны,лучших на то время.Англичане и американцы утопили 90% из них.Так что лодки не стали панацеей.

[@user-wg4zn1dh5x]

Топили сами своих же...это пипец...Рашка не менялась за столетия...

[@andreyshumer1969]

Ахренеть,полтора бюджета за десяток корабликов которые даже толком не воевали.И разве они предотвратили 1-ю мировую!??Лучше бы наклепали подводных лодок.Они,как показал опыт,прекрасно топят все эти дредноуты.

[@user-yc9hb2km7p]

Задним числом мы все стратеги и знатоки военно-морского дела. Как сказал, помниться Достоевский: "Штатские люди любят рассуждать о предметах военных и, даже фельдмаршальских".

[@dmitryche8905]

В этом и был смысл в бюджете, а на маленьких подлодках много не наворуешь

[@konstantint8892]

С чего это у дредноута броня стала в 2 раза толще? Последний ЭБР Британии Лорд Нельсон был защищен лучше дредноута! Новейшие броненосцы никто не списывал сразу:) они еще и в первую мировую воевали! Бред

[@user-xz3du6ll7d]

Ересь автора.На балтике к первой мировой было семь сот судов!

[@LirnikVasya]

Непрофессиональный, кривоватый текст. Много ляпов. Так себе кино...

[@helensisikoff]

Примеры ляпов будут?

[@user-oj9pb9bc2c]

Туди їм і шлях.

[@user-qm2ol4hx2w]

Балабол бестолковый, линейные крейсера отличались от дредноутов только более тонкой броней в угоду скорости и все.

[@user-eq6uy6zl3m]

Ребяты пацриоты, не зарывайтеь и не хамите!!!!! Флот был российским, а не русским!!! НЕ передергиавйте историю! Хватит того, что вы присвоили своей МОСКОВИИ название чужого древнего государства КИЕВСКАЯ РУСЬ, чтобы хоть как-то дотянуть до империи! Не повторяйте уже давно всем до оскомины притянутый за уши миф!!!

[@SergejPoplavskij]

Для начала поинтересуйся когда появилось само выражение КИЕВСКАЯ РУСЬ, на сколько позже древнерусского государства. Откуда вы такие дятлы повылазили.

[@user-zf3xq4cm3z]

НАСЧЕТ ОСКОРБЛЕНИЙ ОТ МЕНЯ НЕ УСЛЫШИШЬ Я ХОРОШО ОТНОШУСЬ КО ВСЕМ БЕЗ ИСКЛЮЧЕНИЙ. НАПРОТИВ ,ВСЮ ЖИЗНЬ КАК МАГНИТОМ ТЯНЕТ ПООБЩАТЬСЯ С ДРУГИМ ЧЕЛОВЕКОМ.НО ВОТ КОГДА ВЫДАЮТ НА ГОРА ПРОСТИ,АХИНЕЮ ТУТ ДЕРЖИСЬ НЕ ПРОМОЛЧУ.ЧЕРЕЗ ЮТУБ СПОРА НЕ БУДЕТ . СКАЖУ ЛИШЬ ЧТО ЗНАНИЯ ТВОИ МИНИМАЛЬНЫЕ И ТЕ НЕ СООТВЕТСТВУЮТ ДЕЙСТВИТЕЛЬНОСТИ.ЛИБО ПРОДОЛЖАЙ ЛИБО ИСПРАВЛЯЙ КНИГИ ОНИ НЕ ЗА СЕМЬЮ ЗАМКАМИ .ДА И ИНТЕРНЕТ ПОМОЖЕТ.

[@user-hq1te9yx6w]

Русь название территории а не государства, примерно как Сибирь или Кавказ. И распалогалась она от Белого моря до Чёрного, от Эльбы до Урала. Русь на санскрите свет. Светлая земля. А Киевская Русь как термин придумали историки только в 19м веке.

[@user-jh3es9xd1n]

Chlop

[@user-qq5mk4kn3p]

Вранье