Линкоры типа Севастополь

  Рет қаралды 77,030

Роман Андреев

Роман Андреев

Күн бұрын

Пікірлер
@ИгорьЗахарченко-н9ь
@ИгорьЗахарченко-н9ь 4 жыл бұрын
На момент строительства превосходили одноклассников в ГК? Может на момен закладки? Пока у нас строились севастополи, в грейт британ уже орионы и прочие классы с ГК от 343мм, на момент ввода в строй, у бритов уже квин элизабеты были с 380мм. Этот пафос на счёт превосходства наших линкоров вымораживает. А если учесть, что на момент закладки только что была Цусима, то становится совсем печально.
@alinabreus8343
@alinabreus8343 4 жыл бұрын
единственное, что можно было бы поставить в несомненный + для "Севастополей" - это трехорудиные башни... повсеместно применялись еще 2-орудийные. 12" орудия с длиной ствола в 50кал - были и у британцев (Марк XI), и у немцев... и обе нации достаточно быстро пошли в рост калибров.
@PyromaN93
@PyromaN93 4 жыл бұрын
@@Sleipn1r пффф, слышали где звон но хз где он. Подробности перечитай.
@PyromaN93
@PyromaN93 4 жыл бұрын
@@Sleipn1r и? Речь шла о его одноклассниках, ты б еще с Нельсоном сравнил
@rustamdudaev3528
@rustamdudaev3528 4 жыл бұрын
главный конструкционный недостаток этих кораблей это слабый бронепояс, который мог держать выстрелы только старых броненосцев !!
@PyromaN93
@PyromaN93 4 жыл бұрын
@@rustamdudaev3528 он аналогичен таковому у тех же "Дредноутов" и прочих кораблей своих лет постройки, при этом закрывает бОльшую площадь. Барбеты защищены слабее, но равномерно по всей высоте. Артиллерия более дальнобойная. Так что тут он относительно неплохо защищен
@ВолодимирБогопольський
@ВолодимирБогопольський Жыл бұрын
"Проектом напуганных" линкоры типа "Севастополь" назвал русский историк М.М.Дементьев. Вообще проектирование линкора это смесь предположений и компромиссов. А будущие сражения показывали кто угадал, а кто нет. Англичане строили расчет на высокой скорости и большом калибре и не угадали. Угадали немцы, создав хорошо сбалансированные линкоры по защите, скорости огневой мощи и живучести. В России же, после опытного обстрела "Чесмы", поняли, что их дредноуты получили не латы, а кольчуги. Потому результаты обстрела засекретили, а линкоры держали подальше от немецких "коллег", особенно после итогов Ютланда.
@blitzfreak3958
@blitzfreak3958 9 ай бұрын
Неимеющийаналогов линкор величайшей морской державы
@СашаМарик-ь4л
@СашаМарик-ь4л Жыл бұрын
Смог досмотреть только до момента "ПУШКИ ЛУЧШИ КРУПОВСКИХ"
@victorviktorov5406
@victorviktorov5406 4 жыл бұрын
Автор-хитрец :) Грамотно расставил узловые точки, сравнивает русские лк с одноклассниками "...на момент закладки...". Ну так тем и отличается первоклассная конструкторская школа от "русской", что корабли сравнивают не по расчетным данным, а по данным полученными на сдаточных испытаниях. На бумаге запроектировать, а для России "нафантазировать", можно что угодно, вы в металле все это воспроизведите- вот где конструкторская мысль проявляется!
@blitzfreak3958
@blitzfreak3958 9 ай бұрын
"на момент закладки" армата и су57 тоже лучшие в мире
@ВячеславСосновский-д7ч
@ВячеславСосновский-д7ч 4 жыл бұрын
Очень информативная подача материала.Лайк и подписка
@ВалентинаКравченко-й8д
@ВалентинаКравченко-й8д Жыл бұрын
Добил. Чтобы освещать тему изучить материал.
@АлександрЛуканин-м3ф
@АлександрЛуканин-м3ф Жыл бұрын
Можете что угодно возражать, но "пробития 225-254-мм брони ФУГАСАМИ" не говорит о "высочайшем качестве русских снарядов снарядов", обычно пробития толстой брони не бронебойными, а фугасными снарядами говорит как раз о хреновом качестве брони. А в то что по качеству брони и снарядов РИ вдруг "окажется впереди планеты всей" - не верю, МАКСИМУМ во что поверю - в "примлемое" качество. Потому что если бы качество было "высочайшим, что своя броня только своими и ничьими другими снарядами пробивается" - "Севастополям" не запретили бы выходить в море без приказа Царя.
@AdmiralWaider
@AdmiralWaider 4 ай бұрын
Многие Ура патриоты хвастаются тем что Длина стволов главного калибра была 55 калибров и этим очень гордятся хотя на самом деле такая длина была обусловлена тем что само качество стали было настолько низким что при калибрах меньше стволы могли просто разорвать в момент выстрела
@АлександрЛуканин-м3ф
@АлександрЛуканин-м3ф 4 ай бұрын
@@AdmiralWaider 52 калибра, а не 55
@Keef19661
@Keef19661 3 жыл бұрын
от восхваления обуховских орудий нужно воздержаться. у них обнаружился повышенный износ стволов и, как следствие, большое рассеивание при стрельбе
@SovietWarryor
@SovietWarryor 8 ай бұрын
пиздёж. Эти орудия служили на севастопольских батареях береговой обороны. Очень точное орудие оказалось.
@ВикторАлександрович-ж3з
@ВикторАлександрович-ж3з 4 жыл бұрын
Огромное спасибо за труды.
@АндрейПросто-т5х
@АндрейПросто-т5х Жыл бұрын
Благодарен за столь детальный анализ.
@ВоваВова-г8х
@ВоваВова-г8х 4 жыл бұрын
Прекрасно! Уважаемый автор, очень хотелось бы услышать подобный исторический разбор типов эскадренных броненосцев времен Русско-японской войны (эб типа "Бородино" и "Пересвет"). Заранее благодарен!
@aleksandr-S-6891
@aleksandr-S-6891 2 жыл бұрын
Узнал много нового и интересного! Спасибо большое!
@User-y9j6u
@User-y9j6u 5 ай бұрын
Был создан суперсекретный линкор. Боевой мощью и броней опередевший свое время. Железный капут
@Василий-т2д8н
@Василий-т2д8н 8 ай бұрын
С учётом уроков 😂
@Videokvestor
@Videokvestor 3 жыл бұрын
У меня дед служил на «Севастополе» с 1914 по 1917 г. Унтер-офицер 2 ст. Андреев Алексей Иванович. Есть его фотография в форме.
@MegaTubetraveller
@MegaTubetraveller 3 жыл бұрын
Мой дед по матери в 1941 служил матросом на "Парижской коммуне", как он тогда назывался, участвуя в обороне Севастополя. Василий Кузьмич Бакланов. Тоже фото сохранились. Прошёл всю войну и ещё срочную службу на разных флотах. Увы, не дожил 8 лет до моего рождения. Свято чту его память, равно как бабушки и прадеда по отцу-труженников тыла.
@артемн-у6м
@артемн-у6м 4 жыл бұрын
Спасибо за труды. Посмотрел с удовольствием.
@ИльяНаумов-ч6и
@ИльяНаумов-ч6и 4 жыл бұрын
Очень красивые и органичные корабли. Проект на момент закладки был передовой, а на момент ввода в строй конкурентоспособный . Артиллерия - 3х орудийные башни, практически ни у кого не было угол подъёма ствола 25 градусов, ни кто не имел. Расположение в одну линию, лучше метацентрическая высота, не перетяжелен нос корабля. Не достаточный калибр компенсировался количеством (весом бортового залпа). Также результаты Ютлансдкого сражения показали, что калибр не всегда решает, когда 280, 305 мм орудия немцев с успехом противостояли большему калибру англичан и успешно разваливали их линейные крейсера имевшие 340 мм стволы. Броня - недостаточная толщина, так зато наибольшая площадь. Английские линейные крейсера не особо то спас их броневой пояс в том же Ютландском бою. Живучесть - после взрыва носового погреба и потери носовой оконечности корабля, Марат уже через месяц смог продолжать вести огонь. Понятно что будь он на большой глубине спасти корабль вряд-ли бы удалось. Но он он остался цел, чего нельзя сказать опять-же об английских кораблях. Например Худ. К минусам можно отнести слабую мореходность, (но этим страдали многие корабли данного класса). Броню бы чуть потолще. Другой момент, не нужны они былина Балтике, так и весь линейный флот обоих мировых войн фактически не воевал.
@Arctic1987
@Arctic1987 3 жыл бұрын
Таки да, война за само море была только на Тихом океане, в Атлантике же, а также Средиземном и северных морях была проводка конвоев, Балтика в ВОВ вроде бы стала почти непроходимой для обеих сторон, по Черному морю так же перебрасывались десанты. Линкоры стали артиллерийскими баржами, у американцев еще и ПВО баржами.
@ВасяМореход
@ВасяМореход Жыл бұрын
Брехня, именно нос у них и был перетяжелен.Что ни делали, как не бились над решением этой проблемы, избавиться от постоянного,дифферента на нос не смогли.Мореходность никудышняя, для океана не подходит, только для " луж " - Чёрное и Балтийское море. Устарели на стапеле.
@Kirov_Evergarden
@Kirov_Evergarden 9 ай бұрын
​Так их и строили как "линкоры мониторного типа". Зачем кораблю береговой обороны воевать в океане? Их создавали для Балтики и не более
@SovietWarryor
@SovietWarryor 8 ай бұрын
@@Kirov_Evergarden это даже не корабль береговой обороны. По факту это - корабль поддержки приморского фланга армии. Плавбатарея.
@TripCrew
@TripCrew 4 жыл бұрын
Как всегда- емко, информативно, красиво, качественно!
@Иван_Иванович
@Иван_Иванович Жыл бұрын
Спасибо, очень интересно.
@qazwsxqaz3163
@qazwsxqaz3163 Жыл бұрын
БЕЗДАРИ - на 10.31 тяжелый снаряд обладал "могуществом", каким могуществом, снаряд обладал большой мощностью, энергией, бронепробиваемостью, большим осколочно-фугасным действием. БЕЗДАРНОСТЬ перевода. Чьё это авторство, чьи это потуги переписать историю БЕЗДАРИ!!!
@НинаМосиенко-м9ы
@НинаМосиенко-м9ы 3 жыл бұрын
Просто,лаконично,доступно поднесено!Отлично!
@nektogro
@nektogro 4 жыл бұрын
Посмотрел на одном дыхании. Спасибо)
@kenadams5337
@kenadams5337 4 жыл бұрын
В ПМВ у капитальных кораблей проблемы возникали именно в случае пробитися брони, в артиллерийском бою разумеется. Так что толщина брони имела все таки решающее значение. У Севастополей она была как раз недостаточной именно для линкора. "Восхитительное" качество русских снарядов тоже под вопросом, особенно учитывая опыт РЯВ, тем более что на практике это не проверялось.
@alinabreus8343
@alinabreus8343 4 жыл бұрын
можно вспомнить самое интенсивное применение их артиллерии - две артиллерийских дуэли с фортом "Красная Горка" восставшего в 1919 и 1921г. в обоих случаях попадний не было ни с одной стороны. на "Мирусе" же немцы применяли снаряды собственной разработки, которые изрядно попротили кровь союзникам в 1944
@ВиталийКутеко
@ВиталийКутеко 4 жыл бұрын
"особенно учитывая опыт РЯВ" поэтому такие снаряды и получились......
@Arctic1987
@Arctic1987 3 жыл бұрын
Не покидала мысль, как же линкоры удивились, когда во Второй мировой увидели только самолеты и подводные лодки.
@ЮрийШмалько-ц4н
@ЮрийШмалько-ц4н 4 жыл бұрын
И чего эти севастополи с такой замечательной артиллерией достигли хоть в первой, хоть во второй мировых войнах? Хоть на Балтике, хоть на ЧМ? Британские и Германские активно применялись, а эти...Пустая бравада в духе нынешнего Союзмультфильма...
@Пионер-я5э
@Пионер-я5э 4 жыл бұрын
Очень красивые корабли...👍
@ЕгорГуреев-ю7ю
@ЕгорГуреев-ю7ю 2 ай бұрын
1:01 А разве первые не "Императрица Мария"?
@capez0079
@capez0079 4 жыл бұрын
Было бы интересно сравнение Севастополей с очень похожими на них итальянцами.
@alinabreus8343
@alinabreus8343 4 жыл бұрын
ДЛИНА СТВОЛА - измеряется в калибрах... и... у англичан были пушки МК XI - те же самые 50 калибровые 12" обр 1910. но потом решили взяться за "скорлупки с большими молотками", тк британским снарядмам сильно нехватало могущества Б/Ч. Крупповцы потом модернизировали наши 305мм орудия "Генерала Алексеева" - и получили прекрасную батарею "Мирус"
@PyromaN93
@PyromaN93 4 жыл бұрын
Только у Марий и Севастополей 52 калибра. Да и снаряды значительно тяжелее
@alinabreus8343
@alinabreus8343 4 жыл бұрын
@@PyromaN93 2 кал длины ствола тут не дадут серьезного прироста в баллистике. с увеличением более 40кал зависимость от длины ствола на нач. скорость начинает снижаться по экспоненте - тк падает давление пороховых газов надо смотреть энергетику порохов и объем заряда... Как и масса снаряда - далеко не единственный показатель. в зависимости от мощности ВВ - будет существенно разным могущество БЧ, а от прочности корпуса - будут серьезно отличаться характеристики пробиваемости... Любая Артсистема - плод разумного инженерного компромисса. А ее эффективность проверяется только в реальности. (так облажались бритты с их бронебойными снарядами с зарядом из... черного пороха) по российским 305мм артсистемам нет данных по поражению современных целей, в большинстве своем если и стреляли обуховские пушки - то друг по другу (как дуэль Гангут и Севастополь с Красной Горкой, когда ни одна из сторон просто не смогла поразить друг друга , несмотря на статическое положение)
@АлександрСухонос
@АлександрСухонос 2 жыл бұрын
Ребята !!! Замеры калибра и длины ствола в каждой стране свои . Немцы меряли ствол от каморы ,агличане полную длину - все это цыфры и ничего практического для боя не имеет , немцы меньшем калибром британские перекрывали - тут проблема - броня и орудие . Русские 305 - достойные пушки для того времени , но корабли - это наверное плавучие платформы , для балтики , мореходность по озеру и ..., Короче - пушки были навысоте , а вот корабли - желали быть лучше .
@АлександрТрофимов-б7щ
@АлександрТрофимов-б7щ 4 жыл бұрын
Когда их заложили,они уже устарели,к тому времени орудия главного калибра были 356,381 и даже 406 мм.
@id_Usher
@id_Usher 4 жыл бұрын
не надо пиздеть а?
@CorRubrum
@CorRubrum 4 жыл бұрын
Где 406 были???
@ДмитрийГордийчук-ч1н
@ДмитрийГордийчук-ч1н 3 жыл бұрын
На Ямато 406 мм. появились в середине 2-й мировой.. Где это они устарели в момент закладки??..
@АлександрТрофимов-б7щ
@АлександрТрофимов-б7щ 3 жыл бұрын
@@ДмитрийГордийчук-ч1н на Ямато были 460 мм орудия.
@nomemory4771
@nomemory4771 4 жыл бұрын
Як завжди, робота на висоті! Дякую
@Denis_Korchagin
@Denis_Korchagin 4 жыл бұрын
Их достоинством было только сильное вооружение, но броня уступала английским линейным крейсерам, погибшим в Ютландском бою. Потому царское командование берегло балтийские линкоры как золотые яички - в бою с немцами их ожидали такие же подрывы боекомплекта.
@alinabreus8343
@alinabreus8343 4 жыл бұрын
стволы для 305мм орудий - заказывались в Великобритании. на заводах фирмы Виккерс. в РИ и СССР до 1947 года не производились вообще карусельно расточные станки, способные справиться с обработкой подобного ствола подобного размера. СССР получал такие станки между мировыми войнами - от Германии. и только после 2МВ смог наладить выпуск довоенных немецких аналогов Waldrich-Koburg - в Ульяновске, на заводе тяжелых и уникальных станков..
@loksodromia
@loksodromia 4 жыл бұрын
А почему тогда автор сообщает о пушках Обуховского завода? И как так вышло что отечественные 305 были лучше британских?
@alinabreus8343
@alinabreus8343 4 жыл бұрын
@@loksodromia 1) сборка орудий производилась на Обуховском Заводе. Орудие это не только ствол (хотя именно ствол - самый конструктивно сложный и дорогой компонент, есть еще станок, накатники, приводы, система заряжания, оборудование крюткамеры и поворота башни...) 2)а они НЕ БЫЛИ лучше. в отличии от британских орудий, данных об эффективности применения российских 305мм орудий - нет. на Черноморском флоте, единственные 3 попадания по Гебену было с линкоров "Пантелеймон" и "Евстафий" - с 40кал. 305 мм орудий обр. конца 19века. на балтийском флоте - были две дуэли линкоров "Гангут" и "Севастополь" с фортом "Красная Горка" (с аналогичными орудиями) в 1919 и 1921году. в обоих случаях ни одна из сторон не достигла попаданий по статическим целям (Линкоры стояли в Кронштадте).. вот такая вот "эффективность"
@АнтонКозырев-к8ч
@АнтонКозырев-к8ч 4 жыл бұрын
@@alinabreus8343 значит орудия были плохими?
@moln8077
@moln8077 4 жыл бұрын
Очень интересуют 1920- е годы, служба в Кронштадте и поход парижанки в Киль.
@dmitryfeodori280
@dmitryfeodori280 4 жыл бұрын
Спасибо за видео, очень интересно! А во второй части будет уделено время их боевого применения?
@РоманАндреев-в1ч
@РоманАндреев-в1ч 4 жыл бұрын
Да, конечно.
@JD-wu9li
@JD-wu9li Жыл бұрын
а про креисер москва когда будет?
@РоманАндреев-в1ч
@РоманАндреев-в1ч Жыл бұрын
Никогда!
@blitzfreak3958
@blitzfreak3958 9 ай бұрын
​@@РоманАндреев-в1ч Почему?
@volodjamatvej4580
@volodjamatvej4580 4 жыл бұрын
Супер ,но очень редко
@НинаМосиенко-м9ы
@НинаМосиенко-м9ы 11 ай бұрын
При линейном расположении особенно на черноморских линкорах огонь вели 3 башни на малом курсовом угле...При линейно возвышенной-только две.Прямо в нос нереально палить,конец палубе.
@AdmiralWaider
@AdmiralWaider 4 ай бұрын
То-то кроме нас никто и не распологал башни в по линейной схеме, кроме итальянцев у которых был всего один линкор по такой схеме и испанцев у которых тоже был всего один такой линкор
@ДмитрийЖуравлёв-м2с
@ДмитрийЖуравлёв-м2с 2 жыл бұрын
Один источник сообщает (когда сравнивал "Петропавловск", ставший "Маратом" с британским "Ройал Совереном"), что толщина бортовой брони 250-275 мм. Кроме того, на продольной переборке внутри корпуса было 50 мм брони.
@serhiishybko9838
@serhiishybko9838 4 жыл бұрын
Ух ты!!! И У Романа и на другом, тоже мною любимом похожем канале, новые видосы вышли!!! Лайк!!!
@АлексейДАГ
@АлексейДАГ 4 жыл бұрын
А какой вы ещё канал смотрите? Не поделитесь названием?
@serhiishybko9838
@serhiishybko9838 4 жыл бұрын
@@АлексейДАГ а можно здесь рекламировать другие каналы?
@АлексейДАГ
@АлексейДАГ 4 жыл бұрын
Точно не знаю. Но отличные каналы люди должны знать!!!))
@АндрейРешетило-б1з
@АндрейРешетило-б1з 4 жыл бұрын
Расположение башен точнее погребов сохранило частичную боеспособность Марата.
@Keef19661
@Keef19661 3 жыл бұрын
"севастополи" не корабли, а артиллерийские баржи
@ДокторЕлисеенко
@ДокторЕлисеенко 4 жыл бұрын
В сентябре 1941 немцы подошли к Ленинграду. Сухопутчики были уже разбиты и все пушки потеряны. Если бы только они защищали Ленинград, то к сентябрю 1941 года все жители города были бы уничтожены. Только благодаря двум линкорам город и держался. Сухопутчики, без регулярных расстрелов трусов, ничего не стоили.
@ИгорьС-о7е
@ИгорьС-о7е 4 жыл бұрын
Роман, Вы действительно "красава"! Уровень фильмов не уступает телеканалам, а то даже и превосходит много из них! Так держать!
@РоманАндреев-в1ч
@РоманАндреев-в1ч 4 жыл бұрын
Спасибо!
@АндрейРешетило-б1з
@АндрейРешетило-б1з 3 жыл бұрын
Присоединяюсь . Цифры и обоснования . Все понятно. Респект и уважуха.
@СерёгаСправедливый-е7и
@СерёгаСправедливый-е7и 4 жыл бұрын
На 21-й минуте, что за кадры? Какой это фильм? Похоже на бой русской эскадры с японцами?
@romrom8161
@romrom8161 4 жыл бұрын
я воздушный, не флотский, во как судьба повернула. а флот, когда из бухты выходит и сверху видишь, сила.
@wladimirshootin6465
@wladimirshootin6465 4 жыл бұрын
Было очень интересно , Спасибо
@ИгорьШуба-щ3ъ
@ИгорьШуба-щ3ъ 9 ай бұрын
Ставь лайк если тоже слушаешь этот ролик собирая его модельку от "Звезды".
@АлександрЛихачёв-о9е
@АлександрЛихачёв-о9е 3 жыл бұрын
Спасибо за видео
@ОлегЯкубін-ъ2е
@ОлегЯкубін-ъ2е 4 жыл бұрын
Как не уступали?????? Их бронирование ни к чёрту не годное. Броня на испьітаниях легко прошивалась 305 мм снарядами!
@AshotSahvadze
@AshotSahvadze 4 жыл бұрын
А броня каких линкоров постройки до ПМВ держала 305?
@armadaneo
@armadaneo 4 жыл бұрын
Ура! Спасибо Роман. Долго ждали))) Когда же бой у острова Самар выйдет 🙏
@НинаМосиенко-м9ы
@НинаМосиенко-м9ы 11 ай бұрын
Те же германцы с удовольствием ,размазывали броню по всему борту.В итоге-феноменальная живучесть в Ютланде.
@AdmiralWaider
@AdmiralWaider 4 ай бұрын
Размазывали-то размазывали но броня у немцев была такой Толстой Что Охренеть можно у наших же Севастополе брони не было вообще
@EmgerVarEimress
@EmgerVarEimress 4 жыл бұрын
На 24:53 Роман зачем-то сперва иронизирует на тему "клятого царизма" и отсталости русской промышленности и уже менее, чем через минуту рассказывает, что русская военно-морская промышленность раньше была способна лишь на строительство менее крупных и менее технически совершенных броненосцев... Никаких логических противоречий? Нет? Когда говорят об отсталости промышленности по сравнению с западной, (над чем вы так иронизируете), в том числе это и имеют ввиду. Ну а на 25:38 вообще цирк - массовые увольнениях рабочих с заводов в следствие отсутствия заказов после поражения в РЯВ... Подумаешь, какая ерунда, и чего все к царизму прицепились, да? Вы, возможно не в курсе, но в том числе и этим характеризуется его "клятость". Как, в общем-то, и любой капиталистической системы. В условиях кризисов все издержки и убытки капитал всегда спихивает на простых трудящихся, которые в итоге больше всего и страдают.
@ИгорьШуба-щ3ъ
@ИгорьШуба-щ3ъ 9 ай бұрын
"Клятый царизм" в кавычках. ✔✔✔✔
@zizirr4697
@zizirr4697 4 жыл бұрын
Забыли упомянуть про максимальную дистанцию ведения огня, что тоже важно. Например японские крейсера активно пользовались этим их 200 мм орудия позволяли им вести бой с куда больших дистанций, чем 152 мм наших крейсеров. А на Черном море наши Императрицы напротив превосходили по дальности ведения огня немецко- османский флот, что нивелировало превосходство того же Гебена в скорости.
@alinabreus8343
@alinabreus8343 4 жыл бұрын
наверное поэтому, единственные попадания в "Гебен" были из устаревших броненосцев "Пантелеймон" и "Евстафий" в 1914 и 1915г, а "Императрица Екатерина" в 1916г за 30 мин боя не смогла попасть в "Гебен" - ни одного разу... даже с учетом того что бой велся с носовых углов, получается что было выпушено от 90 до 150 снарядов минимум...
@АнтонКозырев-к8ч
@АнтонКозырев-к8ч 4 жыл бұрын
@@alinabreus8343 "Гебен" уклонялся.
@viktor5993
@viktor5993 2 жыл бұрын
Второе название это типа "Парижская комунна"
@ЮрийКаразаев
@ЮрийКаразаев 11 ай бұрын
Есть такой горе-специалист Борис Юлин. У него всё наше оружие плохое. Сам ни в чём не разбирается, а лезет со своими выводами. А тот фильм отличный! Спасибо.
@djeffri7096
@djeffri7096 4 жыл бұрын
Рома,где пропадал?Мы уже заждались новых роликов!
@иванкалинников-е8т
@иванкалинников-е8т 4 жыл бұрын
Во 2 мировой СССР выжал максимум из царских линкоров и даже больше
@ЮрийШмалько-ц4н
@ЮрийШмалько-ц4н 4 жыл бұрын
Что именно СССР "выжал"? Например на Черном море при полном отсутствии надводных и подводных противников? Та и на Балтике тоже...
@иванкалинников-е8т
@иванкалинников-е8т 4 жыл бұрын
@@ЮрийШмалько-ц4н в Ленинграде использовали как артбатареи большой мощности и если б небыло от них проку фашисты не выделяли для их уничтожения большое количество авиации.На Черном тоже выжали максимум до полной выработки стволов.Итальянцы имея новейшие линкоры недобились ничего ,вот это реально
@Arctic1987
@Arctic1987 3 жыл бұрын
Во 2 мировой на море воевала авиация, подводные лодки и эсминцы различные.
@ИгорьЗахарченко-н9ь
@ИгорьЗахарченко-н9ь 4 жыл бұрын
А в целом не плохо. Рассматриваются интересные мифы о кораблях.
@ksarizmenchivyi828
@ksarizmenchivyi828 4 жыл бұрын
И. Создание своего.
@AdmiralWaider
@AdmiralWaider 4 ай бұрын
Севастополи на момент своего строительства уступали по всем характеристикам всем своим одноклассникам особенно уступали всем в такой характеристике как бронирование, бронепояс 200 мм лобовая броня башен 220 мм, вообще неудивительно что царские Адмиралы не пускали их в бой, с такой Толстой бронёй даже старые броненосцы могли пробить их на любой дистанции в любую проекцию😂 и утопить их до того как они бы реализовали свою огневую мощь 12 305мм орудий. И кстати не факт что с таким количеством стволов ГК Они смогли бы что-то сделать так как Севастополи имели самые здоровые башни из всех существующих линкоров и с такой тонкой бронёй Их бы выводили из строя первым же попаданием, если вспомнить ютландское сражение то там башни главного калибра выбивали только в путь 😂
@Вийром
@Вийром 8 ай бұрын
Предвзято, многое высосано из пальца. Турбины были английски. Пароходы долго строили, а когда достроили, в других станах в строй вступили сверхдредноуты.
@oleh357
@oleh357 4 жыл бұрын
Лайк для поддержки
@головакотораяест-н1п
@головакотораяест-н1п Жыл бұрын
Царь давал,не жалел деньги на карабли,а император рф жадный,все только себе
@AdmiralWaider
@AdmiralWaider 4 ай бұрын
Чтобы ты понимал насколько царь был жадным линкоры типа Севастополь были дороже чем британские линкоры типа Куэн Элизабет с 380-миллиметровой артиллерией скоростью в 25 узлов Так что распил бабла на флоте был мейнстримом Ещё тогда
@dimaserov1970
@dimaserov1970 4 жыл бұрын
Конечно интересные выводы но Цусима...... Немцы и Англичане на тот момент имели намного прокаченые технологии и промышленность и у них апофеозом был Ютланд.... И выводы можно делать по результатам сражения, а теория да мы могли бы это детские разговоры....
@ИванКузьмин-н7и
@ИванКузьмин-н7и 3 жыл бұрын
@@M-Eugene Самолеты R1 поЯвились в Германии только в 1918 году и делали их в количестве, меньшем, чем Муромцы. У России Муромцы были уже с начала войны. Собственно, в 1914 году вообще тяжелых бомбардировщиков ни у кого не было, кроме России. что касается автозаводов, то к 1917 году в России их было 8 штук. : из коих построили во время войны. Поэтому все ваши попытки как то обо.рать Россию разбиваются о факты.
@ИванКузьмин-н7и
@ИванКузьмин-н7и 3 жыл бұрын
@@M-Eugene я имел в виду бомбардировщик AEG R.I. а то что вы привели - и в подметки Муромцу не годится.
@ИванКузьмин-н7и
@ИванКузьмин-н7и 3 жыл бұрын
@@M-Eugene ну Россию немцы обогнали только когда Россия сама выбыла из гонки. Муромцы совсем не исчерпали потенциала для модернизации. Дальше развивать их помешал начавшийся в России после февраля 1917 года бардак, а потом и убытие Сикорского за границу. А Слесарев вообще из-за этого бардака не смог завершить своего Святогора. Теперь что касается всего остального. Если верить Шаврову и его монографии "История конструкций самолетов СССР до 1938 года", где почти половина книги посвящена дореволюционному периоду развития авиации ( издана она кстати в советское время, когда никто заслуги РИ вообще не преувеличивал и подумать об этом не мог), то к 1917 году Россия имела 11 авиационных и 5 авиамоторных заводов. Что касается типов конструкция, то Россия имела 315 оригинальных конструкций, серийно строились 38 из них. Так же серийно строились 35 моделей иностранных самолетов, на коии была куплена лицензия. Что касается моторов для Муровцев, то чисто иностранные моторы стояли только на довоенных экземплярах. На тех, которые строились уже во время войны, стали ставить моторы, которые производили в России по лицензии ( Санбим, Сальмсон) или оригинальных русских конструкций ( РБВЗ-6). Я конечно далек от мысли идеализировать РИ, но и некоторые положительные факты отрицать не могу, кои вы пытаетесь отрицать.
@ИванКузьмин-н7и
@ИванКузьмин-н7и 3 жыл бұрын
@@M-Eugene разговор о чисто количественных показателях начали именно вы. и это похоже вы не понимаете, что Мировая война - это еще и политика, стратегия и тактика, помимо всего прочего. И да, это была коалиционная война. В одиночку там никто никуда не добегал.
@ИванКузьмин-н7и
@ИванКузьмин-н7и 3 жыл бұрын
@@M-Eugene пока что соскакиваете только вы. я вам привел уже множество конкретных аргументов, доказывающих, что Россия не была технически отсталой страной. Пока что по сити возразить вы мне не смогли.
@АМВП-1
@АМВП-1 3 жыл бұрын
Мне одно интересно - нахера РФ флот вообще? Чтобы был?
@PYCTAVILLA
@PYCTAVILLA 3 жыл бұрын
Про заклятых друзей прямо с языка сорвал автор
@Nahal0nok
@Nahal0nok 4 жыл бұрын
Промышленности в РИ не было, страна была аграрная. Это факт!
@ИванКузьмин-н7и
@ИванКузьмин-н7и 3 жыл бұрын
ну да, а линкоры эти в деревне строили, в свинарнике, пьяными мужиками...
@AndriyKravchenko
@AndriyKravchenko 3 жыл бұрын
@@ИванКузьмин-н7и Строили, только в очень небольшом количестве, очень долго, очень низкого качества и не совсем линкоры.
@ИванКузьмин-н7и
@ИванКузьмин-н7и 3 жыл бұрын
@@AndriyKravchenko строили в достаточном для Балтики количестве, не намного дольше, чем все остальные страны, такого же качества, как и все, и вполне себе линкоры. Короче, ни один ваш тезис не соответствует реальности. Хоть видос поглядите, там все подробно изложено.
@AndriyKravchenko
@AndriyKravchenko 3 жыл бұрын
@@ИванКузьмин-н7и Видео я, конечно же, посмотрел. И давно усвоил урок, что с вами, русскими, спорить бесполезно. Вы живете в выдуманной реальности, и когда сталкиваетесь с реальностью настроящей, отгребаете по полной. Но потом всем рассказываете о своих поражениях и проблемах, как о победах и величайших достижениях. Это нормально.
@ИванКузьмин-н7и
@ИванКузьмин-н7и 3 жыл бұрын
@@AndriyKravchenko я не знаю в какой реальности вы живете. Но в той реальности, в которой живу я, если я вижу перед собой кошку, то я и говорю кошка, а те кто говорит, что это не кошка, а что то другое - дураки и психи. С линкорами тоже самое. Если мы видим линкор, сопоставимый по характеристикам с другими линкорами, то мы и говорим, что это линкор. В вашей "реальной" реальности может конечно по другому. У вас может быть нормально называть кошек слонами, а линкоры не линкорами.
@igorzlobin2192
@igorzlobin2192 3 жыл бұрын
Каша какая то. Немцы пристреливались лучше англичан, но русские линкоры пристреливались хуже англичан и возможно хуже немецких или так же. Так в итоге кто пристреливался быстрее, у кого дальномеры лучше были?
@user-IvanDemyra
@user-IvanDemyra 4 жыл бұрын
Ув Автор от чего вы отключили под второй частью комментарии ? Атак очень интересно ,думаб что тогла искали лучшие варианты и компромиссы ,кто ж знал что они простоят всё войну ,а вот Большевики ими попользовались во всю ,молодцы и моряки м командиры . Особенно Маратовцы ,в аду побывали но спасли артиллерию и часть корабля .
@ВасяМореход
@ВасяМореход 4 ай бұрын
Это не линкор. Это захудалая калоша для внутренних водоемов. Переход " Парижской коммуны" через Бискай точно показал никчемность этого сооружения.
@ВладимирМаксимов-ы9с
@ВладимирМаксимов-ы9с 4 жыл бұрын
Повезло. Случайно попал. И удачно. Спасибо. Очень интересно. Удачи!!! Да, и пожелание автору как специалисту. Хорошо бы, ну типа сноски на источники информации. И будет как по научному.
@dimaisminov5446
@dimaisminov5446 4 жыл бұрын
Долго тебя не было. Надо чаще видео давать. А то отпишутся.
@РоманАндреев-в1ч
@РоманАндреев-в1ч 4 жыл бұрын
Возможно я кого-то удивлю, но это меня волнует меньше всего. Что отпишутся.
@dimaisminov5446
@dimaisminov5446 4 жыл бұрын
@@РоманАндреев-в1ч да я пошутил. Как я брошу лучшего блогера по истории. Просто соскучился
@demonvgolove
@demonvgolove 4 жыл бұрын
@@РоманАндреев-в1ч хороший подход. Видно , что человек делает для себя , а не для кого-то. Поэтому делает на совесть , качественно. Спасибо тебе за твой контент : словами не передать , в каком я восторге от него
@РоманАндреев-в1ч
@РоманАндреев-в1ч 4 жыл бұрын
@@demonvgolove , совершенно верно заметили! Я это делаю для себя. Однако, мне не безразлично мнение зрителей и конечно радует если это кому-то приносит удовлетворение. Спасибо!
@Александр-ъ2з7в
@Александр-ъ2з7в 4 жыл бұрын
Роман Андреев, приносит, даже не сомневайтесь. Вам спасибо!
@ГеоргийЩенников-х8ъ
@ГеоргийЩенников-х8ъ 4 жыл бұрын
Толково и познавательно.
@alekseialeksandrovitch1917
@alekseialeksandrovitch1917 4 жыл бұрын
Super! Merci!
@Алексей-р2с3т
@Алексей-р2с3т 4 жыл бұрын
Думаю, вполне, идеальные машины. А в море не попали, их боялись потерять. Аналогично, Тирпиц, один, с мощнейших линкоров, и его фюрер хранил до последнего
@ROS.161
@ROS.161 2 жыл бұрын
👍
@Kardan.Ruevit
@Kardan.Ruevit 4 жыл бұрын
Фантазер ты меня называла. 😂😂😂 Они были уже с начала были куском металлолома, толку с того что они простояли во время войны.
@PyromaN93
@PyromaN93 4 жыл бұрын
Нуну. На момент постройки они обладали мощнейшей артиллерией в своём калибре, достаточной броней, нормальной суо, средними ходовыми качествами. По сути, что Севастополи, что Марии могли без всяких проблем противостоять на ТВД для которых закладывались любым современникам, да и для кораблей раннего межвоенного периода мальчиками для битья не были.
@PyromaN93
@PyromaN93 4 жыл бұрын
@@Sleipn1r у меня возникает подозрение, что вы эти чертежи не читаете, или просто читать их не умеете
@alinabreus8343
@alinabreus8343 4 жыл бұрын
@@PyromaN93 ну а все-таки, раз Вы таки "умеете читать чертежи"... давайте ка конструктивные ноу-хаи и компоновочные находки "Севастополей" - в студию? Технические решения, которые превосходили заложенные в британских, германских... хрен сним, даже пусть Французских, Итальянских и Австро-Венгерских "Дредноутах" их времени закладки. о том, что Россиская Империя строила свои корабли по 3-5 лет в отличие от 2-3 у технологически развитых держав - промолчим
@PyromaN93
@PyromaN93 4 жыл бұрын
@@alinabreus8343 если сравнивать с дредноутами, то высота бронепояса у гангута выше, барбеты бронированы равномерно по всей высоте, у британцев они в нижней части становились сильно тоньше (если память не изменяет, то 50мм). По цифрам в итоге бронирование было несколько слабее (незначительно в бронепоясе, но значительно тоньше в части барбетов, выступающей над палубой)
@CorRubrum
@CorRubrum 4 жыл бұрын
@@alinabreus8343 дак что Мария что Севастополь лучше дредноута во всем. Ты о чем блаженный?
@СашаМарик-ь4л
@СашаМарик-ь4л Жыл бұрын
Я фигею..... Пушки лучши КРУПОВСКИХ!!!!! Ви че обожрались
@AdmiralWaider
@AdmiralWaider 4 ай бұрын
Пушки Севастополя были длиной 55 калибров и все этим очень гордились но мало кто знает что это было такая длина была не от хорошей жизни само качество стали было настолько дерьмовым что сделать стволы меньшей длинны просто было опасно так как они могли разорваться в момент выстрела
@АндрійЖагун
@АндрійЖагун 4 жыл бұрын
Проше пана, все це слова. Справжня якість зброї визначається в бою. Якщо німців і англійців можна порівняти, бо вони зустрічалися в бою, то ці чуда техніки у бою ні з ким не зустрілися.
@НинаМосиенко-м9ы
@НинаМосиенко-м9ы Жыл бұрын
Лучшие в мире!Слава Российской Империи!
@МихаилКотляров-ч3ж
@МихаилКотляров-ч3ж 8 ай бұрын
Восхищает " какое крутое 305мм орудие"...Прямо лучшее... Да Бред ЭТО! С теми же итальянскими орудиями 305мм сравните! Всё, якобы, классно.....пристрелка какая удобная. То то простояли в порту и фактически НЕ ВОЕВАЛИ! Башни 200мм защита вообще жуть-пробивалась на всех дистанциях всем подряд. Если бы Севастополи были на Черном Море, то Гебен мог бы так от них не бегать! Благо Черноморские ЛКУ были много лучше бронированы. Проект "Севастополя" (Петропавловска) просто провальный-деньги на ветер. Автор восхищаясь этим НЕ ВОЮЩИМ и хорошитм гипотетически?
@AdmiralWaider
@AdmiralWaider 4 ай бұрын
Черноморский линкоры были бронированы не сильно лучше всего на 20-30 мм
@ГКСВУ
@ГКСВУ 4 жыл бұрын
Пока не дашь списать , тебе подписки не видать.
@РоманАндреев-в1ч
@РоманАндреев-в1ч 4 жыл бұрын
Уже говорил по этому поводу но скажу ещё раз: Меня не интересует количество подписчиков, лайди, дизлайки и вся прочая ересь которую здесь пишут. Я этим занимаюсь ДЛЯ СЕБЯ! Комментарии не выключаю из-за пары десятков человек, чьё мнение для меня всё же имеет значение. Да, и "списывать" я тоже никому не запрещаю.
@ГКСВУ
@ГКСВУ 4 жыл бұрын
@@РоманАндреев-в1ч Ну значит мне не повезло. Я у разбитого корыта И ролики твои мне по душе, жаль что не пишутся , обидно.
@РоманАндреев-в1ч
@РоманАндреев-в1ч 4 жыл бұрын
Я вообще проблему не могу понять. Формат исходных файлов у меня M2TS. Но после того как ютуб его сожмёт, исходный формат значения не имеет. Есть расширение Save From.net. Им всё скачивается.
@ГКСВУ
@ГКСВУ 4 жыл бұрын
Ну извини Роман Андреев погорячился видно я. Всё лихо пишется с ЮТУба а тут не пишет ни ......фига. И некому меня направить и что и где и как нажать. Да тут ещё следы кессонки , не надо было мне нырять.
@olegm7694
@olegm7694 4 жыл бұрын
Это баржа с ограниченной мореходностью даже для Балтики. Про броню 225 мм херового качества лучше не говорить. Кусок говна, как и все что на России сделано
@alab3513
@alab3513 4 жыл бұрын
Компетентный эксперт-разбор! Но украинцы, один хрен, к чему нибудь придерутся...
@rad650
@rad650 Жыл бұрын
У этих кораблей, после 25-30 выстрелов гк. Пушки выходили из строя, это реальное говно, на котором построен миф о руском оружии ...это всемирно известный факт....
@AdmiralWaider
@AdmiralWaider 4 ай бұрын
Насчёт пушек не согласен во время Великой Отечественной а не по немцам стреляли дай Боже Но в основном да как стационарные огневые батареи линкоры неплохие Но не более
@ІгорПономарьов-й3ч
@ІгорПономарьов-й3ч Жыл бұрын
Как и всегда в жопе мира
Морские Легенды: Цусимское сражение | Мир кораблей
17:42
Мир кораблей. Официальный канал
Рет қаралды 2,5 МЛН
Морские Легенды: Линкор «Советский Союз»
19:32
Мир кораблей. Официальный канал
Рет қаралды 2,1 МЛН
When you have a very capricious child 😂😘👍
00:16
Like Asiya
Рет қаралды 18 МЛН
Chain Game Strong ⛓️
00:21
Anwar Jibawi
Рет қаралды 41 МЛН
Морские Легенды: IJN Mikasa | Мир кораблей
17:00
Мир кораблей. Официальный канал
Рет қаралды 375 М.
Морские Легенды: крейсер «Аврора» | Мир кораблей
22:45
Мир кораблей. Официальный канал
Рет қаралды 2,5 МЛН
Морские Легенды: Ямато. Самый большой линкор в истории
17:06
Мир кораблей. Официальный канал
Рет қаралды 7 МЛН
Морские Легенды: линкор Бисмарк | Мир кораблей
13:06
Мир кораблей. Официальный канал
Рет қаралды 1 МЛН
Масштаб 1:42. Линкор «Петропавловск» | Мир кораблей
9:28
Мир кораблей. Официальный канал
Рет қаралды 254 М.
Только История: крейсер Новик
16:46
Furious
Рет қаралды 147 М.
Линкоры типа Севастополь часть 2
31:41
Роман Андреев
Рет қаралды 40 М.
When you have a very capricious child 😂😘👍
00:16
Like Asiya
Рет қаралды 18 МЛН