История русского марксизма

Лекция раскрывает характерные черты русского марксизма. Его место в русской философии. Деятельность видных представителей русского марксизма, Г.Плеханова, В.Ленина и других. Лекцию читает доцент УдГУ, кандидат исторических наук Бармина Наталья Николаевна.
Ссылка на лекцию - • История русского маркс...
▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬
★ КРАТКОЕ СОДЕРЖАНИЕ ЛЕКЦИИ ★
▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬
4:30 Замалчивание темы большевизма в современной исторической науке
10:34 Сравнение партии большевиков с орденом меченосцев
14:25 Марксизм и фрейдизм
17:00 Истоки марксизма
20:02 История с архивом К.Маркса и Ф.Энгельса
23:07 Тема о нелюбви Маркса к России
25:47 М.Бакунин и русское народничество
28:08 Первый канал проникновения марксистских идей в Россию - академический (Н.Зибер, Г.Лопатин, М.Туган-Барановский, А.Скворцов, П.Скворцов)
46:04 Второй канал - народники (Теория третьих лиц в потреблении)
56:30 Третий канал - нелегальные марксисты (Г.Плеханов)
1:01:20 Полемика между народниками и марксистами (журналы «Новое слово», «Начало»
1:13:38 Появление новых идей в российском и европейском марксизме (Э.Бернштейн, П.Струве, Е.Кускова, Теория предельной полезности)
1:23:38 Раскол русских марксистов на «экономистов» и «политиков»
#марксизм #КарлМаркс #Плеханов #большевики
▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬
★ УПОМЯНУТАЯ В ЛЕКЦИИ ЛИТЕРАТУРА ★
▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬
Книга «Современный краткий курс истории ВКП(б)»
Журнал «Пролетарская революция»
Журнал «Русское богатство»
Журнал «Новое слово»
Журнал «Начало»
И.Х. Урилов - «История российской социал-демократии (меньшевизма)»
С. А. Павлюченков - «Орден меченосцев»
К. Маркс и Ф. Энгельс - «Немецкая идеология»
И.Каблиц (Юзов) - «Основы народничества»
В.Берли-Флеровский - «Положение рабочего класса в России»
А.Скворцов - «Влияние парового транспорта на сельское хозяйство», «Экономические причины голодовок в России и меры к их устранению»
Чернов В. - «Философские и социологические этюды»
Ф.Энгельс - «Происхождение семьи, частной собственности и государства»
Г.Плеханов - «К вопросу о развитии монистического взгляда на историю», «Критика наших критиков»
П.Струве - «Критические заметки к вопросу об экономическом развитии России»
М.Туган-Барановский - «Периодические промышленные кризисы»
Р.Штаммлер - «Хозяйство и право с точки зрения материалистического понимания истории»
В.Ленин - «Материализм и эмпириокритицизм»
▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬
★ НАШИ ИНФОРМАЦИОННЫЕ РЕСУРСЫ ★
▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬
📁 KZbin - / СтрелаТВ
📁 В ВК - группа Историческая правда
📁 Одноклассники - ok.ru/group/59...
📁 Rutube - rutube.ru/chan...
▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬
★ ПЛЕЙЛИСТЫ НАШЕГО КАНАЛА ★
▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬
●Лекции по истории России | Наталья Бармина - • Лекции по истории Росс...
●Лекции по истории Древней Руси | Вадим Долгов - • Лекции по истории Древ...

[@strelatv]

Краткое содержание лекции: 4:30 Замалчивание темы большевизма в современной исторической науке 10:34 Сравнение партии большевиков с орденом меченосцев 14:25 Марксизм и фрейдизм 17:00 Истоки марксизма 20:02 История с архивом К.Маркса и Ф.Энгельса 23:07 Тема о нелюбви Маркса к России 25:47 М.Бакунин и русское народничество 28:08 Первый канал проникновения марксистских идей в Россию - академический ( Н.Зибер, Г.Лопатин, М.Туган-Барановский, А.Скворцов, П.Скворцов) 46:04 Второй канал - народники ( Теория третьих лиц в потреблении) 56:30 Третий канал - нелегальные марксисты( Г.Плеханов) 1:01:20 Полемика между народниками и марксистами (журналы "Новое слово", "Начало" 1:13:38 Появление новых идей в российском и европейском марксизме (Э.Бернштейн, П.Струве, Е.Кускова, Теория предельной полезности) 1:23:38 Раскол русских марксистов на "экономистов" и "политиков"

[@мистерХ-и8е]

умному наука радость.дураку беда. вот и весь марксизьм в расеи,мэм ! с ув. я.

[@Santexni_k]

Йййуццц

[@ОльгаШаламова-з5ю]

Наталья Николаевна, низкий поклон. Ваши лекции -- просто глоток чистого воздуха. Без истерики, без скрежета зубовного -- знание в чистом виде

[@ГеннадийЛазарев-щ1т]

БЛЕСТЯЩАЯ ЛЕКЦИЯ, ПАТРЯСАЮЩИЙ ОБЪЁМ ЗНАНИЙ, НАСТОЯЩИЙ ИСТОРИК! 👍 👍 👍 👍 👍 👍 👍 👍 👍 👍 👍 👍 👍 👍 👍 👍 👍 👍 👍 👍 👍 👍 👍

[@АлександрГамилов-ю1м]

«Мы все - марксисты..» «Человек, хоть мизинцем залёгший в эту теорию, уже никогда, больше, не сможет от этого избавится..» Чудесные высказывания!

[@Tata-gx3ni]

С каким удовольствием я бы поучилась у такого педагога , спасибо за выложенные лекции!

[@alesiomoor94]

Послушаите лекции Галковского Что такое коммунизм и Что такое Интернационал - откроете миры для себя.

[@леснаямальва]

Мы все учили историю КПСС, в результате знаем, что ничего не знаем. Подписалась на канал и теперь каждый день слушаю хотя бы одну лекцию Натальи Николаевны.

[@Zinzillya]

Отлично. Замечательный ум. Послушаю всё. Спасибо.

[@ИринаЧеремнова-у2р]

Спасибо, Наталья Николаевна!

[@richug5205]

Очень интересно! С удовольствием послушала. Спасибо!

[@m4ksoo]

Спасибо за теорию третьих лиц. Многое стало яснее

[@andreykin9088]

Капец как интересно 🤔 Очень хороший лектор

[@Вулканов-г5ш]

Спасибо! Отлично!

[@ОтецМитяй]

Наталья Николаевна,спасибо за труды просвещения, про ретроптимистов)) хотелось бы увидеть отдельную лекцию.

[@octoberoctober6415]

Большое спасибо, очень интересно.

[@СергейГрибов-х4ж]

Когда смотришь на современные партии в России ,понимаешь что они рядом не стояли с этими людьми .

[@мистерХ-и8е]

эти тех потом быстро перебили.хитрые,с,ки.

[@Gregory18]

Браво! 👏👏👏

[@vefamextiyeva877]

С таким педагогом можно идти и по жизни, и по науке

[@yehala3398]

Спасибо за ваши лекции!!! Очень интересно, с огромным удовольствием слушаю!!! Не совсем согласна с тезисом, что фрейдизм и марксизм не сочетались между собой. Бум новых левых в 60е и Эрих Фромм. Он именует себя как марксистом, так и неофрейдистом, и многие его работы затрагивают как проблемы личности, так и проблемы общества и он делает выводы что проблемы личности вырастают из несовершенства и бесчеловечности капиталистического строя. Хотя возможно Фромм и Франкфуртская школа исключение из правила - мне не хватает знаний, чтобы оценить

[@ТоварищКот-ъ4щ]

14:15 На втором курсе таганрогского Авиационного Колледжа им. Петлякова, преподаватель литературы переходя к теме Серебряного Века Русской Поэзии, рассказала нам такую теорию: в конце XIX века в мире было три идеологии это Марксизм, Фрейдизм, и идеи Ницше. Так она нам пояснила почему ХХ век был таким каким мы его знаем. И тут я слышу второй раз подобную теорию, наверное есть почва у этой теории.

[@Raiseflag_Surrender]

На самом деле до кучи там было идеологий. Например, была идеология анархизма (в разных вариантах), классического (умеренного) либерализма, либерального консерватизма, традиционного консерватизма, расизма и социал-дарвинизма и проч. Фрейдизм - это тип философии, а не идеология. Идеологией это станет только в сер. ХХ века (фрейдомарксизм). Идеи Ницше опять же каким-то боком была рецепированы нацизмом, но у нацизма было и без Ницше столько предшественников (и серьёзных), что Ф. Ницше скорее больше повлиял на тот же анархо-капитализм и либертарианство, чем на нацизм.

[@ЯрославГромов-я6б]

К раскрытию темы только подошли и лекция закончилась. То есть, это больше предыстория русского марксизма, потому что интересны именно особенности этого явления, отличия от других "марксизмов". Действительно, без рассмотрения богоискателей, богостроителей и русских космистов, сравнения идей и охвата, силы влияния и взаимного влияния, тему не раскрыть. Уже есть лекция по бого-строителям-искателям, но нет подытоживающей

[@АндрейАндреев-д7т3л]

Кака же она крутая

[@мистерХ-и8е]

умная.это редко.

[@olasole1940]

😍как же я вас люблю 😍

[@ЮлияДенисова-Райская]

Как всегда открываются новые горизонты...

[@fotograf1798]

Знание сила, и власть. Материя, информация,мера. Знание управления, выход из матрицы.😁

[@АлександрСолопов-ф3ф]

Есть несколько странностей. 1. Плита перекрытия прогнулась и нижний ряд блоков перегородки оторвался от верхних. То есть перегородку поставили всю разом, целиком и она прогнулась? Так не бывает. Эта перегородка в виде паллетов с блоками и раствором уже нагружала перекрытие, потом из блоков и смеси ее просто собрали, т.е, с точки зрения нагрузки, мало что изменилось, что заставило плиту выгнуться ПОСЛЕ монтажа перегородок? 2. Плита прогнулась на 2 см на пролете в 3м, т.е 7мм на 1м. Если плита опирается на стену на глубину 20см, то в этом случае её выгибает вверх примерно на 1,5мм. Да газоблок просто промнется на эти 1,5мм, и все. И то, 1,5мм- это с учетом того, что шарнир находится на грани опирания, а по факту он будет посередине пяты опирания, так что эти полтора мм можно смело делить еще пополам. Что то там не все так просто...

[@varvara2404]

У марксистов нет ответа на этот вопрос. Попробуйте спросить у либертарианцев.)

[@MrSite3000]

Книга "Современный краткий курс истории ВКП(б)" не ищется, в интернете встречается только такая: "Краткий курс истории ВКП(б)". Текст и его история. В 2 частях. Но это 2014 год и там 2 автора.

[@СашаКиселев-л2ц]

Эрих Фромм попытался "примерить" фрейдизм с макрсизмом)

[@ЮлияКузнецова-г3щ7о]

Замечательная лекция. Благодарю

[@Shegolero]

Насчёт сложностей перевода --- некогда приличный отечественный философ Коряковцев весьма толково объяснял проблему термина "отчуждение", т.к. в немецком языке оно имеет два исходника - entfremdung и entausserung и они имеют разные значения.

[@СИМар-э4з]

Лекции очень интересные. Только одна ремарка - Фрейд не ставил своей целью общественные процессы, устройство и изменение мира. Фрейд был психологом, врачом в конце концов. Проблемы общества он затрагивал в части помощи личности разрешить внутренний конфликт между ним и родителем (конфликт оно и суперэго). Никакого отношения фреидизм (что бы это ни было, тк Фрейд создавал психоанализ, как метод работы с человеком..И кто его знает - что это за фреидизм такой, кто его создал и что этот кто-то в него вкладывал)- не имеет к обществу. Когда мы оперируем человека, чтобы ему помочь ходить или дышать, это никак не связывает скальпель с обществом или великого хирурга с градостроителем или политиком...

[@Shegolero]

Эммм, при всём громадном уважении, но как быть с фрейдомарксизмом. Конечно, это жуткая, но довольно небезынтересная эклектика. Собственно, я сам к нормальному марксизму пришёл через фрейдомарксизм франкфуртской школы.

[@eshborn1439]

Маркс не к россии плохо относился , а к царизму, к государству, россия наверно это прежде всего люди, а не их власть

[@NatalieYush]

👍

[@КобоД]

47:37 - генералитет у Гитлера был худший. Те, что вели войну 1914 года ушли в отставку, а их место заняли ефрейторы и фельтфебели. И не забываем, что в 1908 году, сразу после выхода работы о революции в России, Ленин меняет точку зрения о крестьянском хозяйстве и принимает позиции относительно этого вопроса позиции Народников. За что осуждаем почти всеми партийцами.

[@КобоД]

23:22 - блин! Столько ляпов! Времени нет все разбирать. Да не относились Маркс и Энгельс к России плохо! Вернее - никак не относились. Маркс и Энгельс критиковали архаичную форму общины, а не общинный принцип и не Россию. Они критиковали зацикливание, остановку в развитии. P. S.: Для понимания, изучение можно начать с черновиков письма Вере Засулич.

[@АлександрЖуравлев-ь6ъ]

❤❤❤❤❤❤❤👍🎉🎉🎉!!!!!.

[@КобоД]

34:26 - дак, у Маркса понятия: "Ценность" и "Стоимость" имеют разное употребление, это разные понятия!

[@АлександрТорубара-и6п]

О рецитировании: "Дикие кошки стреляются кошками с собаками."

[@instituteofthenewsociety545]

Давайте будем честны: если кто-то хочет действительно разобраться, а не «изучать марксизм» - советский его вариант, энгельсовский во многом по базе, а результате приобрести религию вместо знаний и метода, то надо читать новейшие исследования. Вот несколько важнейших работ. Все их можно найти в интернете и без денег. 1. Маркс утраченный и Маркс обретенный под ред. А. Коряковцева (2021) 2. В.Колташов, Капитализм кризисов и революций: как сменяются формационные эпохи, рождаются длинные волны, умирают реставрации и наступает неомеркантилизм (2019) 3. А. Коряковцев, С. Вискунов Марксизм и полифония разумов (2017)

[@cloudwhite7481]

Американцы не переварили марксистские идеи и слава богу

[@иванепифан-к8ж]

Великая депрессия всё же нагнула их в левую сторону в итоге успех.

[@ВасилийПлатонов-ц3э]

Надо знать как одни разрушали Россию, а потом они и другие созидали свою Россию!

[@МОБушеквсёПорешает]

53:20 Сисмондизм

[@ЛеонідШКЛЯР]

Там где победил марксизм, там нищета. Где пoбедил, условно говоря, фрейдизм имеем демократию и процветание. Слава Богу, что марксизм не приxился в США.

[@ВладЦепеш-ш2о]

@@ЛеонідШКЛЯР Самое главное,волопасе,что в твоем колгоспе у руля пианист без порткив, а остальное Люся селючне расскажет.🤣🤣🤣

[@awfedotov]

Большевизм и Меньшевизм читая Ленина вместе с Поповым М.В. - kzbin.info/www/bejne/fWrIpY1umZp5jZI

[@АндрейАлёхин-т2э]

0

[@ЛеонідШКЛЯР]

Неосталинистка Бармина все время пытается под маской научности, а фактически псевдонаучнсти, обелить сталина и показать его как обычного государственного и партийного деятеля. Нет, он неoбычный. Как неoбычными были муссолини, гитлер, маo, ким ир сен, пoл пoт и ряд другиx, выпадающиx из ряда нормальныx персон на политическом олимпе. Фактически делается попытка мягкой реабилитации сталина и его людоедской практики. Делается это не прямо в лоб, вот де сталин молодец, а его противники гады и ничтожества, нет. Делается попытка создать новую нормальность из ненoрмальнoсти. Ну так можно со временем дойти и до реабилитации гитлера и всеx людoедов на свете. Дело в том, что история как наука не может быть беспристрастной. Как и литература, о чем писал ленин. Она слишком затрагивает человеческие интересы, то есть фактор суб'ективный, чтoбы быть полностью об'ективной. Критерий тут один, а именно, действия политика гуманны или принципиально антигуманны,то есть репрессивны по политическим мотивам .Если при данном правителе имело место преследование оппозиции, ограничение прав и свобод, отсутствовала политическая конкуренция как норма жизни, такой правитель не может рассматриваться в положительном ключе ни в коем случае. Иначе этo апoлoгия злa. Тем более наукой и не паxнет в путинской рашке, где шаг влево, шаг вправо расстрел. Приxoдится из сталина антропофага делать политика с человеческим лицом под вывеской критики либеральной мысли времен перестройки.

[@ВладЦепеш-ш2о]

@@ЛеонідШКЛЯР Ты прекращай,бэзхатька,путать успокоительное со слабительным! Опять серешь кирпичами.🙄😱

[@ВладЦепеш-ш2о]

@@ЛеонідШКЛЯР Гарно вы,колбасные обрезки,накеривнычали в колгоспе. Браво!👏👏👏 Не зря свою зеленку выбрали.🤡😉

[@мир-ж3в]

Если бы перевод коммунистического манифеста был сделан без слов-заимствований, то международной мафии труднее было бы засрать мозги русскому народу. Вот как должно быть переведено название манифеста коммунистической партии: "Воззвание общинного союза". И сразу становится всё ясно для русского крестьянина. Его опять тянут в крепостное право.

[@АлександраП-я1и]

"И сразу становится всё ясно для русского крестьянина." Вот прямо СРАЗУ! Русский крестьянин на тот момент был почти поголовно неграмотным! А если и были на тот момент кое-какие грамотные среди крестьян, то на уровне чтения вывесок по слогам. Ликбез и школы для его детей организовали коммунисты в 30-е гг XX столетия.А, как Вы выражаетесь, «засрать мозги русскому народу» - это сейчас превосходно справляется нынешняя власть без всякого перевода манифеста , а с помощью телевизора.

[@ЮраГагарин-ь3ь]

Почему докладчик сожалеет о том, что журнал не издавался - она что, левачка?

[@varvara2404]

Не, не левачка. Она марксист.)

[@ДмитроГанич]

А про историю такой разновідности нацизма как рашизму или рутинизм ?

[@varvara2404]

Рутинизм? Что за зверь такой?)

[@ЮраГагарин-ь3ь]

Вопрос: являются ли граждане, употребляющие понятие "русский марксизм" фашистами, ведь прилагательное "русский" используют только фашисты

[@JJ-tg7nw]

Если речь идёт о социально-историческом периоде, то нет. Если о некой идейной обособленности то да.

[@alesiomoor94]

Полувраньё. Смотрите Галковского "Что такое коммунизм" и "Что такое интернационал"

[@ЗельдаБёль]

а он кто, что вы его так активно пиарите? очередной дудь?

[@ЮраГагарин-ь3ь]

Кстати да, ДЕГ раскрывает тему как надо!

[@ВладимирЧугунов-ь5х]

А стоит ли ему уделять стоко времени? Это ведь тупиковая ветвь человеческой науки. Ну кто в мире придерживается бредовой марксовой ТТС?

[@Nubia210778]

Вы зря так свою глупость вперед выпячиваете.

[@ВладимирЧугунов-ь5х]

@@Nubia210778 Кто я что ли Это мадам выпячивает. Ответьте на вопрос почему Энгельс на своих заводах не платил всю созданную ими согласно бредовой теории маркса, а присваивал себе прибавочную стоимость. Бредовая ТТС этого не обьясняет. А вот ТПП обьясняет. Вот вам разница между наукой и лженаукой.

[@chippoldoriabanana6774]

так топай отсюда, смотри дудя и радуйся

[@ВладимирЧугунов-ь5х]

@@chippoldoriabanana6774 Очкастая коммунистическая дура будет мне указывать кого слушать. Я вашу коммунистическую бредятину буду везде развенчивать

[@ЗельдаБёль]

@@ВладимирЧугунов-ь5х бугагашенька)))

[@DEFALT_YT]

Бабкак комуняка

[@varvara2404]

Вы так говорите, как будто это что-то плохое.)

[@DEFALT_YT]

@@varvara2404 Ну ведь замечательно быть совком на всю голову.