История соционики. Основы за 30 минут

► Ижевский пруд - допотопный карьер железоделательного завода • Ижевский пруд - допото...
Подписывайтесь на канал:
○ Телеграм: t.me/n_reality, чат: t.me/chat_new_reality
○ КОНТ cont.ws/@kanalvaleriy
○ ВК: kanalvaleriy
○ ОК: ok.ru/kanal.valery
► Автор Алексей Северюхин id185603155
○ Музыка взята из бесплатной библиотеки ютуб
Нейролингвистическое программирование (НЛП) не признается официальной наукой, но внедрено во все сферы по управлению населением. То же самое с магией - она отрицается, но именно ей управляется мир, причем не столько могущественными магами, сколько структурированием населения для создания коллективных магических требований. Так можно пройти по многим запрещенным, но используемым дисциплинам и возможностям, но сегодня речь пойдет о соционике.
Да, можно сказать, что характер каждого человека соответствует определенному набору базовых характеристик. Как-то я сделал видео про то, как местные аборигены взламывают программный код австралийских животных, и как взламывают сознание самих аборигенов, но цензура ютуба это видео заблокировала. Оказывается, это еще одна не желательная тема для освещения.
Соционика никого не взламывает, но объясняет как использовать знание о базовых характеристиках людей в благих целях. В отличии от НЛП, соционику трудно применить в целях получения выгоды или нанесении вреда.
Предлагаю пройти основы соционики всего за полчаса, такого фильма вы в интернете не найдёте.
#соционика #психология #наука #характер #совместимость

[@dsergxxxx]

Соционика - реально интересная дисциплина. Помогает упорядочить людей и сделать их более понимаемыми. Ещё более точно делает это социально векторная психология Ю. Бурлана. То, что мы продукт биоинженирии не может быть сомнения и у каждого типа есть своя функция в этом мире.

[@alexmatt909]

Неожиданно! Хорошая тема! Не думал, что соционический анализ сейчас кого то интересует. 👍👍👍

[@SunChell]

Есть два типа людей. Первый тип это те кто делит людей на два типа )

[@user-kj5pg5dv6h]

У вторых губы около жопы! 😁

[@idesan7954]

Валерий, Вы Большой молодец, очень люблю Ваши Видеофильмы, на многие вещи открывают глаза, Спасибо за Ваши труды. И/к интр.

[@user-pm4gx7gx3b]

Фрейд по любому угощал Юнга кокаином.

[@user-cg7mx7ms5c]

Ролик хороший для базового уровня и даже чуть сложноват, тема интересная. Многие не способны правильно понять посыл и поэтому будет много плохих комментов. Конечно, каждый человек уникален, но есть определённые склонности которые проявлены больше других и в общем можно дробить людей и по этим параметрам в этом ролике. Но люди с плохими комментами будут воспринимать как чистую монету (для них либо чёрное либо белое, а если это не так значит будут крики "ааа, смотрите балабол", они не способны искать золотую середину). Для того, чтобы идентифицировать конкретного человека этой информации из ролика будет мало, но ведь речь идёт о каких-то большИх группах людей. И тогда эта инфа достаточно хорошо показывает ситуацию в общем. А для того, чтоб глубже понимать и идентифицировать человека, для этого нужен в первую очередь самоанализ, узнай сначала себя, пойми в себе причины и следствия и уже потом будут видны какие-то закономерности в поведении других. Только я сильно сомневаюсь, что многие могут похвастаться тем, что изучили себя, это очень непросто. Зато такие люди запросто накидают чего-нибудь о других. Правда скорее всего эта соционика актуальна больше для недавнего прошлого. Ведь сейчас всё сильно поменялось, время другое и будут другие или новые модели поведения и сортировка людей. Ведь основное влияние на человека оказывают внешние условия и человек вынужден приспосабливаться. То есть среда определяет человека, а мир очень сильно изменился.

[@AlbinaSavoyskaya]

Прежде чем приводить пример матери Терезы, узнайте её истинную биографию, как она относилась к своим односельчанам, кто и как её раскрутил...

[@alexmatt909]

Согласен, отталкивает

[@user-mk5fh9gt7y]

Валерий!!Благодарствую!!Наконец-то!!Надеюсь,муж прислушается к твоим словам,разрешит быть той,какая я есть,и осыплет Габенской заботой.)Кроме шуток-информация весьма ценна,ибо работает.В своё время,как не странно,толкнула к пониманию божественного замысла,и показала как работает матрица.Не первый год,глядя на знакомых,вижу подтверждение.Лучше узнаю себя.А хаить,не проверив-удел глупцов,такие никогда не приблизятся к осознанию.У них такой путь.Успехов тебе,сил,и ждём новую информацию,которую ты осмысливаешь и делишься с нами.Благодарю!

[@occultismndcommunism]

Аугустинавичуте скорее усложнила теорию Юнга, а соционика упрощает а не усложняет психологию.

[@user-jn6mf9vn6t]

В Крыму львиный сафари---парк ТАЙГАН кошмарят чиновники--ветеринары . Страдают звери . Люди помогите .

[@dabudetsvet9250]

Ну здря качмарить не будут видать вы шото зъилы лишнего.

[@EE2501]

Да конечно же будут кошмарить! Место незаурядное, это их всегда бесит.

[@user-wg6si8ip3i]

То что здесь названо соционикой, перефразирую в попытку раскрыть матрицу восприятия.

[@socionics24]

Соционику изобрели в СССР в 1978 году, западная типология MBTI развивалась параллельно.

[@Olya-vospitolya]

Развивайте у детей 1) телеску, - т.е. крупную и мелкую моторику, гибкость, силу и т д; 2) чувства - тут в помощь искусства, ремесла, хорошие фильмы, сказки, все красивые традиц. наработки, и народные, и классические; 3)речь; 4) мышление; 5....)логику; интуицию; а главное - дух, характер, способность дружить и любить, верность, трудолюбие, радостность, особенно в самоотдаче! Все это пригодится. Пригодится ли соционика - большой вопрос, не знаю, насколько она божественна... т.к. анализ - это фишка уходящей эпохи. А нам сейчас важно полнее раскрыть ДАРОВАНИЯ. Изучать же, на мой взгляд, важнее закономерности Мироздания (Каноны, Коны, Основы, Принципы...-- как кому понятнее). И когда прояснится в сознании, составится "карта мира", сформируется соответствующее Вселенскому Мировоззрение, - тогда браться уже за любую сферу деятельности, хоть бы и науку, и развиваться в ней/ развивать её - "во имя Бога и народа". Но для начала уяснить - куда идем и откуда, и постепенно приводить себя в соответствие Эволюционному процессу. И не ставить телегу впереди лошади, коверкая всё незрелым мышлением...

[@user-ws5ft4lh7q]

Мне присущи все вышеперечисленные свойства характера,эт значит я универсал и мне Трансцендентно в обществе))!!

[@bidenasswife]

*Есть такая наука нумерология, она очень хорошо рассказана у Александра Заревина в романе "Одинокие боги вселенной", в частности магический квадрат 3 х 3 и любое ФИО можно разложить на буквы, а буквам соответствуют цифры от 1 до 9, у каждого числа а Ф+И+О = к1 есть значение стихии. ФИО надо брать до замужества, которое дано от рождения. И вот в этой книге с историческими примерами показано, как надо выбирать себе пару по жизни. Ваш лучший партнёр по жизни - это ваш одностихиец, но также есть и совместимые стихии. Например с водой совместима вода, земля и воздух, но не совместима она с огнём и металлом. Нужно выбирать себе жену именно той стихии, которая совместима с вашей иначе ваш брак продлится недолго. И это работает! Я проверял многократно на практике это. Завожу отношения только с теми женщинами ,кто одной со мной стихии. При прочих равных шанс, что брак будет дольше намного выше, когда вы совпадаете. Также Ф+О = темперамент в постели он должен у вас тоже в идеале совпадать или быть близок, иначе вы просто будете друг другом не довольны, либо кто-то из супругов будет ходить налево.*

[@Igor_Udalov]

У меня была компания близких по духу людей. В основном семейные пары, с детьми. Компания была дружная и легкая на подъём. До сих пор это одни из самых тёплых воспоминаний, когда спонтанно, в течении получаса можно было созваниться, договориться и ломануться толпой на природу, либо в гости к виновнику какого либо торжества. Но появилась в нашей компании пара новичков. Тоже семья, две маленькие дочки, правда младшая совершенно психически больна, что вызвало у нас всех глубочайшее сожаление. Новый знакомец оказался увлечённым соционикой, более того, он имел какой-то диплом какого-то восточного университета. Вся компания просто нырнула в новую информацию, которой носитель делился охотно и многословно. Через несколько месяцев я заметил, что в основном компания превращается в секту. Часть компании, и я в том числе, просто откалолись от коллектива, не желая более ковыряться в штирлицах и дюмах всё свободное время. А затем начались очень неприятные процессы. Семьи стали распадаться, в том числе и семья гуру. Причина всегда указывалась в невозможности мирного сосуществования треуголиников и экстравертов, а также мимикрирующих социотипов с тантрическим сексом. Вот такая соционика.

[@kirklin2626]

Жаль вашу компанию! Это еще раз доказывает, что мы слишком слабы интелектом, так как появление новой информации, так каардинально меняет нашу жизнь! Не можем мы быть просто хранителями знаний! Нужно эти знания применять, хотч пользоаатся ими не умеем!

[@zagibock5638]

Да сколько угодно таких историй, как дружные компании и семьи за несколько лет выгорают и распадаются, и без помощи новых знакомцев с соционикой. То, что эти так чрезмерно ей увлеклись, скорее всего свидетельствует лишь об изначальной их недалёкости. Для общего развития эта информация интересна и полезна как минимум тем, что это ещё одна попытка понять те принципы взаимодействия, на которых могло бы основываться здоровое общество, если бы имело возможность поставить перед собой задачу стать таковым. Уверен, если бы диапазон нашего восприятия был немного шире, мы бы ощущали все эти энергии как само собой разумеющееся, но мы, в нашей трёхмерной коробке, можем только собирать общее по редким видимым его частностям. Пытаться натянуть это на текущее, демонизированное вдоль и поперёк общество, конечно, несвоевременное решение.

[@kirklin2626]

@@zagibock5638 в точку! Лучше и не скажешь!

[@randysane2586]

единственно,что ложно в типажах,четкие границы и ярлычность,в каждом человеке находятся все типы,просто какие-то преоблодают,а если на тебя навешиваают ярлык:меланхолик,гипоманьяк,шизотимик,то тебя пытаются вписать в какие-то границы и это, уже ложь и псевдонаука

[@gdvden]

Верно подметили )

[@Гео-р-г-и-й]

Нет таких существ « рацоналов», «ирационалов» . В каждом присутствует оба начала, но в определённых ситуациях превалирует одно из вышеперечисленных начал. Это происходит, что называется на автомате

[@germanvlasov9287]

верно, в каждом есть все начала. «Рацоналов» и «ирационалов» так именуют по превалирующему началу, так что здесь нет противоречия.

[@ArtKaf]

Все правда, соционика рулит

[@Dmitry_b-612]

Мощнейщий инструмент !!! Освоить быстро не получится, но если хватит зажигания, то ты уже как инженер против первоклассника.

[@evgeniil9748]

Комментаторы не изучили теорию, соционика есть и работает, это инструмент. Если слышат о ней в первый раз, то сложно зерно уловить. Валера выбрал отличную тему для очередного ролика, но не раскрыл практическое применение, много лет крупные компании в т.ч. в обязательном порядке узнают соционистический психотип потенциального работника для того, что бы знать что ожидать от него и подобрать сотрудников грамотно...это только одно бытовое применение этому...

[@Alexeybelove]

Очень хорошее описание одной типологии, соционики. Добавлю немного от себя: - необходимо рассматривать также другие типологии личности (психософия, физиогномика, хьюман дизайн, профайлинг и свп) - рассмотрение одной типологии не даёт полной картины - соционика и другие типологии не признаны наукой только по одной причине: кроме эмпирических знаний экспериментальных подтверждений на 100000 людей нет - в видео вводятся очень сложные для восприятия понятия, которые новичку не понять: я занимаюсь этим вопросом 5 лет и все равно очень много вопросов - в видео часто говорится слово "типологии" : в данном контексте лучше говорить "психотипы", "типы" или "тимы" - каждый человек имеет проявления всех типов, и эюв этом вся загвоздка одной типологии: необходимо смотреть на другие типологии и биохимическое строение тела, гормоны Видео очень хорошее. Одно из лучших в этой сфере. Я веду курс по 7 типологиям личности, но вы за полчаса рассмотрели основные понятия. Это круто. Вот бы была возможность дать людям больше информации на этот счёт. Типологии достойны подробного рассмотрения. Я веду практически университетский курс из 100 часов по этой теме, у ребят голова пухнет :) Валерий, спасибо большое за экскурс в эту тему

[@Alexeybelove]

Кстати, лучшим вариантом для начала погружения в типологии будет типология психософия - она проще, понятнее и более быстро внедряема в жизнь.

[@Alexeybelove]

По поводу выбора своего психотипа можно использовать аллегорию не с пирамидой, а со спиралью. Данный вопрос может быть рассмотрен с помощью спиральной динамики, где и рассматриваются процессы развития, как человека, так и систем.

[@user-vh1bl2fs5j]

Типологии в мире -сотни. Если не тысячи. Только сумасшедший начнет мешать их все, чтобы что-то понять. Отсюда и появляются идиотские предположения о том, что у логика может быть 1Э, а у интроверта - 1В.

[@gwynbleidd570]

Концовка замучена... Просто гармоничный человек, где все черты присутствуют

[@user-rm1un6fw2e]

Соционика-это программирование на определённую модель поведения

[@kirklin2626]

Сижу слушаю про логиков, думаю, о это про меня! Потомо расказывают про эмоционалов, думаю, о, да это же про меня! Потом про зигзагонистов, я такой, блин вот это точно я! Дошло до сэнсориков, и я узнал себя! Охренеть, что за психотип у меня? Круго-квадро-треугольник подчеркнутый зигзагом! У кого так же получилось?

[@dmitriussr8514]

у меня так же получилось...! что то,тут не так !?!

[@BEK-TOP]

Как раз хотел указать что эта схема плоская. Локализованная. Правдивая но сильно обобщённая. В подавляющем большинстве люди обьёмны и любое из качеств в нём есть. К тому же развивать можно качества.

[@dmitriussr8514]

@@BEK-TOP абсалютно согласен,все обобщено.

[@BEK-TOP]

@@dmitriussr8514 но всё таки полезный материал

[@Oleg-lq8zk]

осилил но ещё в середине понял, что я дивергент )))

[@fanatadrenalinerush4529]

□■ - логика ○● - сенсорика Z - этика Треугольнички - интуиция

[@nikolaivodopad253]

Очень интересно!

[@occultismndcommunism]

Всё смешал в кучу, в обычной соционике нет никаких востоков, либидо и прочее.

[@occultismndcommunism]

Блогоустройство и комфорт - это сенсорика. И вообще описания примитивные тут, например что этики не любят конфликты. Хотя часто такие описания и в соционике.

[@Trollv80lvl]

За соционику сначала лайк, потом просмотр!

[@user-ve7rd1ld2f]

Я долго ждал, наконец то ты сделал ролик про соционику)

[@user-mu9lx2fh4o]

Благодарю за такое логичное интересное раскрытие темы🙏

[@BEK-TOP]

Как теперь все эти треугольники и круги повывести из головы))

[@XAHNKS]

Что за ерундистика? У вас какая-то своя соционика.

[@DivergentRus]

Нет ничего хуже чем пытаться вписать свою индивидуальность в рамки придуманных психотипов

[@user-cv2tx7wd9o]

Мы биороботы, как ни крути.. соционика работает

[@Sticheg]

А кто вас просит это делать? Уж явно не Юнг :)

[@elenaboiko6673]

Не просто психотипы, а в кружки треугольнички и квадратики. Пипец полный, а как удобно то :) все просто, ты точка, ты тире, а ты запятая. Так можно и до одноклеточных досоционится :)

[@user-gw5vr2pz5n]

elena boiko, мда.

[@Trollv80lvl]

Нету у тебя индивидуальности, основа характера даётся от рождения, словяне знали, это и женились только на совпадающих типах, все как по соционике.

[@user-ho9fs7ch4j]

прикольно у меня всё есть

[@northern_fish]

Впервые слышу про зигзаги. Привык к обозначением модели А, там квадраты логики, круг - сенсорика, треугольник - интуит, фигурка - этик

[@user-wz6fr6zm6b]

Привет Валерка! Как эта пурга сделает меня и близких счастливыми?

[@user-bd3nh9yj3i]

НОВАЯ РЕАЛЬНОСТЬ. Авторский канал Валерий , а без знания о типах нельзя перестать раздражаться? Даже на тех, которые по другому могут, но тупо не хотят. Для получения счастья умение типировать окружающих чой-то не мотивирует! 🤓

[@herrkodt9513]

Валерий, почти с самых первых минут ролика - камень вам в огород в плохом смысле этого слова - из того что Юнг открыл четыре функции восприятия никак не следует соционика. Соционика говоря по простому "спекуляция" чистой воды Аушры. На текущем технологиеском уровне нашей цивилизации само собой разумеется нельзя сказать что эта штука существует, но и называть ее лженаукой другая крайность. Есть куча людей (точнее их не так и много - профессионалов в любой предметной области много не бывает!!!) кто с этой наукой разобрался и ее применяет.

[@dabudetsvet9250]

Ах так он всё-таки критикует пиаря её и на этом спасыбэл.

[@dabudetsvet9250]

Какой огород в лоб шоб лишнего не болтал, Вал. Точно робот ру. Только ему это как с гуся вода.

[@user-um6go6qt5i]

Я думаю чистых типов не бывает. Смешаны все,у кого то чего то больше

[@Thuriengwentill]

Соционический психоанализ Юнга?=) Отличная шутка!

[@gaeranasirius3089]

О, какое дилетантство. Треугольник в соционике - это интуиция. На этом моменте я перестала смотреть.

[@SleepoverDota]

там Z

[@alexmatt909]

Ну да, к таким роликам надо готовиться тщательнее

[@RuslanKhamidoullin]

Зубрёжка и понимание одно и тоже?)

[@user-td8wz3fy6k]

А я знаю множество людей, которые по "велению времени", подспудно, делит других на тех, кто ворует различными способами и не ворует.

[@fanatadrenalinerush4529]

Рациональный пунктуальный человек.... Гюго и Штирлиц где-то нервно смеются в сторонке

[@occultismndcommunism]

Кажется тут определение вертности вовсе не по Юнгу

[@user-fy5ql3kg4s]

класс Побольше таких тем

[@kush4.204]

Депутат-защитник отечества!!!Давно так не ржал =)))

[@bengamen555]

вот вам моя теория: миром правят бактерии, а люди раздражают друг друга потому что разный тип бактерий внутри человека(микрофлора), и резонанс возникает когда микрофлора чувствует подобную в собеседнике.

[@user-kj5pg5dv6h]

И людей и бактерии переваривают грибки. Для грибов весь нашь мир еда.

[@user-gw5vr2pz5n]

Вениамин, совсем не смешной сарказм.

[@edwardzuev1245]

Что то решил понять кто я, и не смог, так как нашел в себе черты всех психотипов. Походу эти обозначения, это всего лишь настроения человека, а настроение всегда меняется. Значит и все эти психотипы могут принадлежать одному человеку в разные периоды. И понимание этого, обнуляет смысл сей теории.

[@kent....]

Психотипы определяют профессионалы соционики, сам человек не в состоянии разобраться в своем типе, так как есть множество подводных камней, как и самообман.

[@dabudetsvet9250]

Точно, эти ("вершитили судьб) и создали для него эту контору как и для Дарвина, когда поняли что на Фрейде далеко не уедешь. Всё это нужно безмозглым правителям для дальнейшей чипизации в итоге, Но это утопия и очень затратная для всех нас. Как бы их переловить и вылечить.

[@user-Galinazdrawaia]

@@dabudetsvet9250 И вылечить конкретно...

[@dabudetsvet9250]

@@user-Galinazdrawaia . Да!!!

[@edwardzuev1245]

@@kent.... Самообман которым занимаешься ты? Когда думаешь что знаешь меня лучше чем я?)

[@user-ur3on8pb2i]

Многих знакомых и родственников проверяли; все очень правда подобно 😉👍👋

[@pro_845]

Здравствуйте. Я когда-то прочитал книгу "Глубинная книга" Владимира Пятибрата. И теперь когда я смотрю этот канал то ощущение будто Валерий ее тоже читал.

[@lisagor77]

О, у меня все есть!

[@insites830]

Никак не подходит мне такая система - все в себе сочетаю, и зависит от ситуации.

[@Alina.D982]

Так любой человек может утверждать, но по сути мы все отличаемся. А если посмотреть внимательнее, то можно выявить некие закономерности нашей психики. Важно заметить слабые и сильные признаки - ведь каждый человек в чем-то хорош, а в чем-то слаб. У меня например, слабая деловая логика- я не разбираюсь в технологиях, зато сильная этика отношений - я прекрасно понимаю отношения между людьми, отношения ко мне, что хотел человек сказать, что он подразумевает и т д - эта информация для меня важная и является зачастую причиной моих мыслей и переживаний. Человек не может в равной степени пользоваться всеми 8 видами информации - что-то преобладает, а что-то другое страдает вследствие этого.

[@user-gg6bl3qu5c]

Патамуша ты не робот😊

[@chooselife5854]

Есть еще один тип, называется Валерий

[@apolosdukakis5748]

/а вы не видели наверное, вот ссылка, что тyт непонятного, вот пример kzbin.info/www/bejne/kH3XiJ-ChrRso9E

[@user-dt3wc5im1x]

Во время прослушивания и просмотра вашего видео, я паралельно размышлял о ограниченности человеческого восприятия мира. Вспоминал что я когда то был гибок и с большей лёгкостью эти одежды сменял, выискивая для себя лутший тип, все же я всегда был в замешательстве что из этих типов лутще, все это меня сподвигло к выводу о нашей незавершености. И поскольку во мне не мало знака - Z, я понимаю что путь восхождения или то что мы называем опытом должно свести все эти типы воедино. Именно к этому уважаемый автор вы пришли в заключении вашего видео. Спасибо!

[@occultismndcommunism]

16 типов, а не типологий, типология это сама соционика. И зачем слово клан и иные странные слова использовать которых не было?

[@anvilanvil9163]

Приятно видеть фотографии Карла Юнга в этом видео. Был ли он учеником Фрейда на самом деле? Вряд ли, только коллегой. Известно много психологических схем типов людей, и все они разделяющие, основаны на проявлении патологий. Фрейд также внёс в свой психоанализ патологические наклонности психических фантазий, ведущие к неврозам и психозам. Такой подход привёл, в конце концов, к уходу Юнга. Прежде всего, Юнга интересовали объединяющие аспекты психики и его аналитическая психология, раскрытая в книге «Психологические типы», была призвана акцентировать развитие духовного творчества. После разрыва с Фрейдом до написания «Психологических типов» Юнг сосредоточился на объединяющих и повторяющихся в любой нации типовых мифах, что означало, что духовный поиск у всех народов одинаковый, хотя и имеет чуть-чуть различающееся образное оформление. Аушра Агустинавичуте тоже не избежала шаблонов по переносу в соционику «отклонений» психики, чего только стоят её термины «шизотимы» и «циклотимы». Использование вариаций граффити символов для обозначения психофункций тоже является шаблонным и стереотипным. Есть названия по первым двум сильным функциям типа и ещё нейтральные названия Гуленко. Так, например, Агустинавичюте - интуитивно-логический экстраверт ИЛЭ или нейтрально «Искатель». Акцент на творческих возможностях психотипа даёт возможность показать, как человек может их для себя анализировать. Описания и противопоставления такого не дают. Социум (социон) - это коллективное духовное творчество, а не толпа из пород. Все 16 типов дополняют друг друга, по-разному работая с Информацией. А вот привязки к чакрам соционика не может и не должна давать потому, как вибрационная чакровая шкала имеет для всех ЛЮДЕЙ одинаковую настройку на сознательные высокочастотные Энергии. (Все чакры должна быть вибрационно выровнены личностью самостоятельно, а тогда и энергетическое взаимодействие будет духовным.)

[@user-li5pi9iz2e]

приятно видеть такой комментарий

[@user-tz1it1ri6b]

Как то все очень поверхностно.

[@user-tz1it1ri6b]

@@n_reality Ок, за популяризацию соционика спасибо)

[@user-pg1bx8jp8s]

Слегка не соционика, всё перепутано. В википедии и то лучше описано

[@user-jp7ex5pr9m]

Ты их в дверь, они в окно. Само Н Л П.

[@tt1524]

Соционика работает в 70% случаев. Просто у биоробота довольно ограниченный набор вариантов и как правило (70%) люди выбирают преимщественно один из способов взаимодействия с окружающим миром, а их не так много вокруг ( от мамы, от папы, от знакомых), выделено 16 значимо различных психотипов. Для ее успешного применения надо понять где в этой системе находится собственная психика. Более интересный вопрос как гармонично соединить в одном человеке рациональное и иррациональное, насколько я понимаю этот вопрос выходит за рамки соционики.

[@user-dh2me5vi9g]

лжеканал о лженауке...забавно!

[@KostaV]

Как и всё западное... Суть которого - разделить и влавствовать.. Описание поведенчистских типов разделёны и поделены от целого - человека!!!

[@wheelsofthesoul1563]

Непонятно кто я. Решения принимаю интуитивно. Живу не по плану но в магазин хожу без списка, покупаю рационально, при этом мне всё ПО кроме женщин и путешествий 😉

[@user-gu4nz2bd6r]

В институте изучала, пыталась себя типировать. Плохо получалось. Через 20 лет всё ещё был интерес. Но люди так и не изучают глубоко. Всё поверхностно. Жаль конечно.

[@Baaldr]

Вот теперь я знаю как ругаться оригинально - Интуиты эмоциональные! Квадраты зигзажные! Экстровертел я вас на треугольнике! Да пошли вы в круг заинтроверченнй! - Вот... Извините

[@Allrb]

🤣👍

[@AlbinaSavoyskaya]

Похоже я зигзаг и немного треугольник))))) Хотя к пище отношусь весьма предирчево и не ем мясо. Вообще эту теорию разработал европеец и по изучению своего окружения. Вообще на русских это мало подходит. Мы почти все непредсказуемы и целеустремлены.

[@fanatadrenalinerush4529]

Почитайте про психософию. Еда это про физику, целеустремленность про волю ;) И да, это понятия психософии.

[@hatchimandala2688]

Роботы всегда хотят стать "человеками"...а души то нет...

[@user-lo5yk2ts1q]

Про мать Терезу лучше промолчать!!!! Такая же мафиози на пиаре и заговорах......

[@user-ww2ls4fn1c]

Отличное видео, спасибо

[@v4dim83]

Чем отличается "хлынувшие лженауки" тогда от той же ереси с ютуба сейчас?

[@dabudetsvet9250]

Ни чем.

[@tarasby3376]

Рациональный человек реализовывает мы исключительно за счёт своего Эго. Иррациональный "плывет по волне" создаваемой его Высшим Я. Ничего не бывает случайного. А золотая середина где-то между!... ;)

[@romantsvietkov6163]

ВАЛЕРИЙ, ЗДРАВСТВУЙТЕ!!! В ВИДЕО ВЫ СКАЗАЛИ:"ИЗУЧАЙТЕ И ДРУГИЕ БОЖЕСТВЕННЫЕ НАУКИ. СКАЖИТЕ КАКИЕ ЕЩЁ!) ЗАРАНЕЕ СПАСИБО!

[@user-hz1dp1lr5p]

Зигзаг - это полностью про меня!

[@user-wm7gi7ct1c]

Я разложила эти 4 психотипа по 4м стихиям и трем началам, вот что получилось: ~, зигзаг, интуитив - воздух (непредсказуемость, детское начало); ○, эмоционист - земля (добродушие, как мать-земля, женское начало); □, рационалист, - вода (рациональность, порядок, разумность женское начало), треугольник, сенсорик - огонь (воин, герой, лидер, вулкан, мужское начало)

[@user-kj5pg5dv6h]

Хочешь чтобы твой раб забыл свой род, обучи его и его детей своему языку - вот поэтому английский и французский язык так усиленно навязывают русскому человеку.

[@user-bd3nh9yj3i]

Так точно!

[@occultismndcommunism]

первая функция у экстравертов экстравертная, вторая интровертная и тд, у интровертов наоборот!

[@olegtuz5420]

О, господи! Какая фигня. Такое чувство, что прочитали лекцию по астрологии в дурдоме. И, кстати, признать лженаукой, это совсем не значит признать все-таки наукой, но ложной. В данном случае, это определение категорически отделяет притязания этого бреда даже на малейшие посягательства называться наукой.

[@vlesovik]

Соционика пройденный этап. Удобно описывать, что уже давно прошло. Не работает, как инструмент прогнозирования событий. Лично для меня не оказалось хоть сколько практично.

[@user-eo6ln3ow6c]

Соционика и не ставила целью предсказывать будущее. В общих чертах прикинуть нюансы отношений и возможные подводные камни- не более того.

[@irinaira1950]

Чужеродная ПСЕВДОНАУКА, загоняющая Разностороннего Человека в ограничительные рамки. Всё, что не вписалось в рамки, признается "отклонением от нормы". "стадо" выравнивается по показателям. Человек, если не хочешь быть "стадом", плюй на все эти тесты и ОСВАИВАЙ всё, что дано тебе по праву рождения Человеком

[@vitalikockoneev658]

Ирина, не пишите ЧЕПУХУ...."Разносторонний человек" никогда не будет читать, слушать научные бредни....таких, как этот мудашивили!

[@dabudetsvet9250]

Золотые слова! Ирина.

[@dabudetsvet9250]

@@vitalikockoneev658 . Ну ты тоже слушаешь? Зачем к Ирине пристаёш?

[@irinaira1950]

@@dabudetsvet9250 🌞🤝🌈

[@user-eo6ln3ow6c]

В какие рамки вас загнала соционика и что запретила делать? Как она вам мешает " развиваться"? Вы хоть какое то представление о предмете имеете?

[@wer555ful]

я видел попроще,в человеке 4 качества-логика,воля,физика,эмоция.что развито сильнее идет первым что-то последующим с меньшей степенью.

[@user-gz2hy5cg1p]

Соционика и психософия. Одна отвечает за информационный метаболизм, а вторая за поведенческий и энергетический. И тот и тот, не мешают друг другу, и это две основных науки при типированнии. Дополняющие друг друга.

[@ollyhart4463]

Всё что сложно это ложно...подменили психологию (науку о душе) разными симулякрами чтобы люди ничего не понимали. Типа мы отличаемся по характеру а не по уровню развития Души.

[@user-gw5vr2pz5n]

Oleg Kharytonov, мы отличаемся не по характеру, а по информационному метаболизму.

[@Denis_SR]

Круто. А что за видео вверху списка было?

[@zzz-gb3ui]

Не забывайте что в разных ситуациях и в разные периоды жизни практичиски каждый тип может садиться на любую свою функцию. Т.е. определить социотип часто не реально. Плюс эта градация: экстроверт-интроверт, рационал-иррационал и т. д. Хорошо, я пыталась определить тип при помощи интертипных отношений. Короче, до сих пор не уверена, куда себя отнести. Начала изучение соционики в начале 90х. Кстати, тогда бытовала шутка: я 17й тип. Мало кого удавалось определить верно.

[@user-mk5fh9gt7y]

Часто люди скачут по блокам.Ид,супер ид и т.д.А иногда и остаются в детском.Отличить логика от этика и рационала от иррационала не составляет труда.И всегда можно проверить.Всего доброго.

[@zzz-gb3ui]

@@user-mk5fh9gt7y я логик, иррационал, интроверт. Я не бальзак 100%. Я не сенсорик. Примеряла я гексли и есенина. Короче, я 17тый? 😇 да , главное забыла... Дон. Прикольный тип.

[@user-mk5fh9gt7y]

@@zzz-gb3ui ,заинтриговали.Как Гек,продумала кучу вариантов).Но,это,что называется пальцем в небо.Лучше к спецу.А ещё лучше самой учиться.Интертипные отношения,конечно хорошая проверка,но личных никто не отменял.Я вот маму долго определить не могла,хотя Доста сложно перепутать.Она со своей любовью к бухгалтерии,и анализу путала все карты.Ролевая-сильная функция.)Успехов вам и всего доброго!

[@user-gw5vr2pz5n]

Катерина Джу, ролевая не сильная функция. Она двухмерная, неценностная, контактная.

[@user-mk5fh9gt7y]

@@user-gw5vr2pz5n ,благодарствую,всё верно.Просто мама Дост своей ролевой,яркой любовью к бухгалтерии,долго мешала мне понять,кто она,хотя-ну, явный Дост,возможно с сильной ролевой.)Всего вам доброго!

[@EE2501]

Что ж все так развозмущались? Новички не перенесли обилие инфы? Социониковедов взбесили неточности в сравнении с их личным пониманием?

[@minuteattention3757]

ребята, жизнь пройти не поле перейти.и считать всех, по,,некоторым"совпадениям, это бред!из некоторых строчек Шнура-я видел как крыса становилась мышью...!т.е в какой человек среде живет,так он себя чувствовать,и будет!

[@user-bx7zz2zk5z]

а если все типы в одном? нет шаблонов для характера человека

[@user-ki8xr4jq2o]

☀️🤔☝️

[@vklatiff0]

Как соционика может быть божественна, если она есть ложь и неадекватна объективной реальности? Где ложь, там Сатана.

[@yawiiild]

Услышал в рекламе "пазл инглиш "..... Дальше смотреть ролик не буду.

[@dabudetsvet9250]

Да старая контора, Так и манит сука.

[@user-nu5fq8mm7q]

Почему все логики рационалы? С чего бы это? И почему этики иррационалы? Габен например логик и иррационал. А гамлет этик рационал. Вы плохо подготовились к ролику, сударь.

[@margvelion]

я так и не смог определиться зигзаг я или всё сразу) но явно не порознь !

[@user-kl7pe6kl3q]

Здесь представлен, видимо, западный вариант развития типологии Юнга, с опорой на соционику А. Аугустинавичюте. Этимология термина соционика опирается на кольца социального прогресса, которые разработала Аушра и потому никакого отношения к Юнгу не имеет. Первоначально западный вариант типологии Юнга обозначался буквами. Представленный вариант многого не объясняет и потому не совершенен.

[@fiktivi]

звездочка где ?! без звездочки эта шляпа не работает ...

[@V.S.011]

ЭКО завернул 😂

[@user-kj5pg5dv6h]

Кто пропагандирует иносранщину даже в виде рекламы, тот их агент! Осознанный или нет не так важно.

[@simplythebest9263]

Можно только диву даваться, как с такими категоричными взглядами ваша интеллектуальная личность пользуется "иностранщиной" в виде телефона, одежды, ну и данного сайта. Или ты под прикрытием? Тогда извиняй, боец,продолжай вести наблюдение за врагом!

[@user-kj5pg5dv6h]

Ты тупой? Я не пропагандирую иносранщину!

[@bestvideos4ever1]

думаю что да, хотя у этого канала много интересного

[@simplythebest9263]

Всё, что ты делаешь или используешь НА ВИДУ у других людей, является пропагандой в той или иной степени, дружище. Куришь? Пропаганда курения. Носишь футболки, джинсы? Пропаганда американского стиля. Использование ютуба - поддержка американцев, это их ресурс. Верх идиотизма сидеть в американском стиле одежде на американском сайте с китайского телефона и обвинять кого-то в пропаганде "иностранщины".

[@user-kj5pg5dv6h]

НА ВИДУ и явное навязывание это разное.

[@user-sw3kq4te8g]

unblock origin - помогает рекламе молчать... что касается ENG - это ж для роботов... из Соционики - полезно самого себя осознать и включить в характер все типы для взаимодействий :)) , и конечно расширить многими новыми качествами!

[@user-cz6md9tt8y]

Соционика это очередной способ заточить (обработать) людей по определенным лекалам или формам (придать огранку), что бы они себя САМИ идентифицировали, а те кто "дают" такие знания умело Вами управляют. Те кто предлагают засунуть голову в кастрюлю (коробку) или оценивать себя по тени на стене или отражению в зеркале (или как сейчас уже дошло в смартфоне и т. д.), делают из Вас рабов. А КАЧЕСТВО это лишь оценочное свойство, а не содержание. Каждый живущий это сосуд содержание которого определяет он сам. А что из Вас сейчас польется?

[@user-cz6md9tt8y]

Забыл добавить-разделяй и вл...

[@bestvideos4ever1]

@@user-cz6md9tt8y 100% разделя и властвуй, зачем думаеш в индии например КАСТОВАЯ система? чтобы все СВOЁ место знали !!! уборщик -> чтобы нечитал "ВЕДЫ" и убирал себе всё жизнь и род его тоже и потомки тоже купец -> торговал, а не учил всяким свещеник -> занимался только своим делом, а не продовал еще ФАРМАЦЕФТИКУ попутно упровлять таким обществом и ставить на них новые эксперементы проще простого !!! а в россии как? уже вот 30-лет как запад хочет уничтожить россию и никак немогут, потому что у нас даже дворник знает кто такой "ДЖОРЖ СОРОС" и что он хочет !!

[@user-cz6md9tt8y]

@@bestvideos4ever1 Из опыта скажу. В каждой стране (на каком бы языке там не говорили) происходит одно и то же, и у них такой же дворник как у нас понимает кто он Д.Сорос такой. А поскольку повсюду стали это понимать, показывают новую морковку перед носом. А какая картина мира Вам больше нравится?

[@user-ig9qx6ux1l]

БЛАГОДАРЮ!

[@pizzaeater9509]

У вас ошибка, достоевский Zo, он получается у вас совпадает с Есениным. Отредактируйте видео, исправьте буквенное обозначение итд