ITER, le plus grand projet scientifique de l'histoire | C'est Technique

[@alexcapitaine4278]

J'y suis allé moi-même et cette vidéo explique extrêmement bien ce qui s'y passe. Et pour ceux qui pensent que ça peut exploser ou ce genre de truc il s'agirait juste d'écouter un peu la vidéo.

[@fliplerou518]

on peut visiter une partie du site?

[@Ghostpadi]

Après niveau sécurité c est exactement la même chose dans les centrales nucléaires actuelles françaises.

[@alexcapitaine4278]

@@Ghostpadi oui c'est vrai

[@BrunoEsteves-e8z]

Hum hum .... une énorme boîte métallique, entourée d'aimants et de béton pour retenir tout cela en place pour réaliser une fusion de matière ... parcontre le problème est : que malgré les hyper puissance des aimants n'ais pas suffisant pour tout contenir et malheureusement l'intérieur du réacteur se fera bouffer continuellement, cela a déjà été observé... Et fusion.... fusion... aucune crainte de créer une fusion incontrôlable ? Car l'humanité n'ayant pas la meilleure des connaissances en la nature , surtout que l'homme touche a tout et souvent a ce qu'il ne devrait pas... Puis l'homme ne comprend toujours que + et + donne +. Ont dit que l'ont a multiplié par 6 notre consommation d'énergie alors au lieu de chercher a limité la conso a des choses vraiment essentielles et nécessaires comme arrêté de faire les beaux , de transformer la planète en phare , ou encore transformer les océans en ennorme pile de déchets avant de la transformer en pile électrique tout court ( vous n'y avez pas pensé, les batteries ne sont pas éternelles, les matières pour les fabriquer non plus ) a moins que vous souhaitez avoir une batterie primitive réservoir d'eau ) Je le dirais toujours c'est une connerie de plus a rajouter aux nombreuses conneries humaines, pas la pire , pas la meilleure , d'une façon ou d'une autre cela pétera a la figure de l'humanité.

[@alexcapitaine4278]

@@BrunoEsteves-e8z toi tu pige rien aux conséquences écologiques qu'entrainent les centrales actuelles (énormément de pollution + probabilité d'explosion entraînant de la radioactivité). Perso je trouve que c mieux de faire des batteries 1 tt les jsp combien d'années plutôt que de risquer à chaque instant d'annihiler des écosystème tt entier et faire des rénovations qui, à la longue, seront plus coûteuses que de refaire des batteries

[@ahmedalaouibenzakroum5525]

Voici un Grand Projet fédérateur. Ça fait plaisir de voir tous ces pays travailler ensemble la main dans la main pour réaliser ce Projet futuriste très ambitieux. Merci beaucoup pour cette belle vidéo très intéressante et instructive. Je souhaite plein de succès et de réussites à toute l'équipe de chercheurs. Sincères salutations. Bon courage et bonne chance. J'ai beaucoup aimé ❤❤❤❤

[@leog4977]

Superbe reportage, rythmé, dynamique, bien filmé, beau montage, sujet passionnant, je me suis presque cru retombé en enfance devant Jami et son camion. Manquait plus que la petite voix.

[@KYRKOS-]

Un reportage super intéressant pour y être aller plusieurs fois ! On en parle pas assez ! Superbe reportage

[@bloustivor25]

Vive la puissance de l'infiniment petit. 🔆

[@desynchronisatio]

Je dis pareil de mon zizi

[@amadou65]

@@desynchronisatio chef

[@samuelnardini-x8g]

​@@desynchronisatio😭

[@yuzuki5473]

Ce projet est vraiment incroyable Je viens réellement de regarder une vidéo qui me dit "bon on va exploiter l'énergie de 10 soleils dans une boîte sinon toi ça va ?" et le pire c'est qu'on est là en réaction "ah oki c'est sympa comme projet" 🤣 Vraiment l'humanité atteint un cap ça donne espoirs pour le futur, on se rend même plus compte mais 500 ans en arrière on est en pls car on arrive à imprimer des bibles c'est une dinguerie... aujourd'hui on fait l'ITER, dans 500 ans après nous ce sera quoi ? 🤯 En espérant que les idéologies internes (certains partis politiques) et externes (certains dirigeants) n'entravent pas trop ce projet comme cela est constamment le cas

[@Viztatete]

explorer l'univers .

[@JeanMariePapillon]

ITER, c’est des réaction de fusion à 10 fois la température du soleil, mais pas la puissance de 10 soleils. ITER est beaucoup moins puissant qu’une étoile.

[@BrunoEsteves-e8z]

C'est bien d'être optimiste, perso je suis réaliste. Il y as 500 années la vie était sans aucun doute plus naturel, aujourd'hui ont paye les conséquences de nos conneries accumulées de ces 500 années mais pas seulement s'eux de toutes les années antérieurs... Dans 500 ans ont sera ou ? Ha ha ha , vue l'état de la planète, faune et flore, de l'espèce humaine... hum navré mais ont sera probablement a plus de 99% 6 pieds sous terre, pour la plus grande majorité, les minorités a se battre pour ne pas finir comme la majorité. Si vous pensez que l'espace vous apportera un quelconque salut XD il est temps d'aller crée une armée de génération hors de la planète bleu et qu'ils ne finissent pas par succombé au plus grand des bonheur qu'es l'espace. La science répond a des problématiques et apporte des solutions, pas les pire , pas les meilleurs non plus , juste des solutions a des problèmes, mais elle n'ais au grand jamais l'idéale et malgré toutes les "maîtrises" de l'humanité elle a ces limites. A et ont en parle de la mentalité humaine ? A mon humble avis ont n'aurait pas dû dépasser le niveau archaïque. Je ne souhaite pour rien au monde être la le future proche comme éloigné de l'humanité... ça risque pas d'être très beau a voir. La seule et unique chose en a la quelle je crois c'est la nature et seulement elle. Cela fait bien longtemps que l'humanité n'en fait plus partie, et comme tout joueur qui se croit malin a changé, triché , se jouer, détruire et imposée sa loi alors qu'il n'ait qu'une particule de l'univers tout entier... finis irrémédiablement hors-jeu et éliminé.

[@DidierB2]

@@JeanMariePapillon genre il faut comparer un incendie incontrolable en californie et une flamme d'allumette....(allumée au milieu de la piscine....)

[@DidierB2]

@@BrunoEsteves-e8z la fusion, c'est entierement naturel, tu es né de cela, comme l'intégralité des atomes de l'univers....

[@DarkUriaProd]

" ce qu'on essaye de faire c'est de mettre un morceau de soleil ou d'étoile dans une boite" C'est la phrase la plus badass que j'ai jamais jamais entendu

[@maryannmontagne5911]

On rencontre souvent des stars dans les boites.

[@GardIsPureOwned]

Il y a une erreur: les bombes atomiques exploitant la fusion existent bel et bien. Ce sont des bombes H (ou bombes à hydrogène) et elles sont beaucoup plus puissantes que de simples bombes à fission. En revanche, elles sont proportionnellement moins radioactives car, effectivement, la fusion n'est pas un procédé utilisant des noyaux d'uranium, thorium ou plutonium.

[@ethancolleaux1945]

Oui sauf que si je me trompe pas pour déclancher la fusion il faut d'abord faire de la fission

[@GardIsPureOwned]

@ethancolleaux1945 oui c'est pour ça que j'ai écrit "proportionnellement" moins radioactif, une bombe A est 100% radioactive alors qu'une bombe H est seulement en partie propre justement à cause de la réaction de fission initiale

[@Leglaude1990]

Oui en effet pour déclencher la réaction de fusion la bombe a besoins d'une petite pichenette de plusieurs millions de degré utilise avec une bombe nucléaire classique dans la bombe H

[@ethancolleaux1945]

@@GardIsPureOwned c'est n'est pas pour le faite que se soit radioactive que je dis ça c'est sûr dans la vidéo il disse qu'elle ne peut être déclancher par de la fusion et c'est vrai du coup

[@Momomo5461]

C'est pour ça que le journaliste dit "sur la base"

[@yannblanchet35]

Magnifique œuvre

[@philippepetit2316]

Merci beaucoup c'est très intéressant ! Que d'espoir ...

[@David782t]

C'est incroyable 😮

[@ItachiUchiwa2025]

On se calme Naruto

[@cabseatsimulation9279]

Merci et Bravo pour cette vidéo passionnante

[@jeanclanche5740]

Excellent Documentaire !!!

[@tienstoiauju8508]

Super intéressant, merci pour cette vidéo, c’est super bien réalisé 👏👏👏

[@onepiecebestmangaofhistory2631]

C'est le truc le plus cool que j'ai vue de ma vie

[@congolord8623]

Excellent travail merci pour la vidéo

[@guillaumepato7423]

Merci infiniment pour cette vidéo, une pépite

[@bhuphusis6360]

Il faut bien reconnaître que nous français, nous sommes plutôt bons en technologie et en innovation, c'est une grande fierté 🇨🇵

[@lolomosquito]

C'est pas Français, c'est Russe. Dans le principe, TRÈS GROSSIÈREMENT, les Russes apportent le concept et les aimants, les Japonais et les Européens, l'argent, et la France, le site et la construction. On a eu ITER pour plusieurs raisons : Pays le plus "safe" du monde, pays le plus stable du monde, pays qui a l'une des meilleures expérience de grands travaux du monde, pays qui a la meilleure culture politico nucléaire du monde. Ben oui, on a choisi la France pour sa capacité à maintenir un grand projet nucléaire pendant cinquante ans... Fallait pas compter sur l'Allemagne 😊

[@Moha-mw1ov]

Non à cause de nos politiciens.

[@costa4988]

​@@lolomosquiton'importe quoi. Les français (et européens) sont leaders dans le nucléaire, il n'y a qu'à voir combien de papiers sortent le CERN et les russes les dix dernières années.

[@lolomosquito]

@@costa4988 comment fais tu pour voir mon message, moi, je le vois plus... Je confirme ce que j'ai écrit. D'ailleurs, c'est bien expliqué dans la vidéo (J'ai posté ma réponse au message initial en cours de visionnage). Concept et technologie russe, financement européen et japonais, scientifiques internationaux. On a choisi la France pour sa capacité à assurer la maîtrise de grands projets, pour sa stabilité politique et pour sa culture nucléaire.

[@Azauth]

@@costa4988 Oui mais ces ingés ce sont tous cassés du pays à cause de l’abandon du nucléaire par vos politiques préférés.

[@francoisdipaola419]

05:35 le danger dans un reacteur a fission n'est pas du tout la réaction en chaîne mais plutôt la chaleur residuelle du combustible a dissiper. Dans les réacteurs actuels la réaction peut etre stoppee quasiment instantanément si besoin.

[@danielroche344]

Habitant Berre l'étang je rencontre parfois les convois nocturnes de Iter : impressionnant !!!

[@julienv5755]

Super reportage. Bemol: les images à 2'58 n'ont rien à voir avec Iter.

[@claudesaintpierre7352]

Très bon doc, précis et intéressant.

[@MisterCuriosiT]

J’avais réalisé une vidéo sur la fusion nucléaire et l’ITER il y a quelques mois, c’est un thème passionnant, et je suis toujours preneur de retour donc à toi qui lit ce commentaire je t’invite à m’en donner c’est toujours plaisant 😊

[@thearchangel4652]

Un sujet sur RJH est prévu ?

[@emilienherbert5425]

Moins de 10 balles c'est ce que ça coûte a chaque personne qui habite dans les pays participants. Pour la meilleure création de toute l'humanité ce n'est absolument rien, très heureux d'etre la génération qui vas voir le passage a la fusion nucléaire

[@antoine4879]

moi je pense qui si on multiplie ce chiffre par 10 tout le monde sera gagnant, énergie quasiment infinie et plus de co2 dans l'atmosphère. Le retour sur investissement est également une énergie à prix très bas.

[@Ghostpadi]

J ai hâte.

[@mickeilkeil]

vue que le budget militaire mondial , rien qu'en 2023 c'est 100 fois le budget d'iter ...

[@mamads7007]

Après faut savoir que le premier réacteur public est prévu pour les années 2070 hein, on peut arorndire a. 2100 avec les aléas de la vie

[@JesusDeuxLeRetour]

@@mamads7007 ou un peu moins avec les futures avancées inconnues :) on sait pas; l'IA générative pas grand monde l'a vu arriver par exemple

[@wamp1738]

Je vous invite à regarder la vidéo de monsieur bidouille sur l’analyse de iter versus d’autre solution plus moderne de fusion.

[@Gregoire-m9j]

Excellente initiative de vulgariser ce sujet.

[@pascalnoyel962]

merci Mathieu pour cette explication d’Iter

[@AyaHazem-w6v]

Super intéressant

[@tinougk2363]

2.06 tu aurais pas repris des petites images de Orano La Hague par hasard? :p

[@emilien4689]

Bonjour bonne vidéo mais ca serait bien de citer le CEA quand même ils t'invitent et tu ne les sites même pas...

[@wordwild3739]

Mais c’est quoi ce projet de malade Ca fais plaisir d’apprendre que c’est en France Sans doute une des meilleures initiatives du pays depuis longtemps

[@EasyStreet88599]

Bravo les ingénieurs/scientifiques !

[@benland2701]

Très bien expliqué

[@SaumonDuLundi]

C'est follement excitant !!

[@sympathymontage7198]

On est entrain de voir se projet en physique en tout cas vidéo intéressante continuez comme ça 🎉

[@JoelGg-fx5qd]

C'est dommage de voir encore un docu effleuré à peine le sujet ITER en nous racontant ce qu'on entends depuis plus de 10 ans maintenant ! La vérité c'est que personne ne sait encore si un jour cette technologie sera capable de créer une énergie stable et surtout rentable économiquement.. donc c'est important de davantage nuancé ces propos quand à l'avenir de ce projet vis à vis des gens qui cherchent des infos sur l'ITER. C'est d'autant plus dommage de ne pas parler plus en profondeur des défis infrastructurelles et des ressources que cela demandera pour arriver à construire et faire fonctionné ce réacteur à fusion !

[@sorasuzuki671]

Malheuresement oui cela toute cher en ressources mais même si ça doit couter des dizaines de milliards de plus cela sera toujours inférieur aux bénéfices que l'humanité en récoltera, et ce que ce soit dans 50,100 ou 200 ans

[@floriandouziech2619]

@@sorasuzuki671 investis dans le tritium 😂

[@petit_donnie]

Ils ne savaient pas que c'était impossible, alors ils l'ont fait

[@GAMEVIXEN]

Je m'intéresse en autodidacte à l'énergie nucléaire depuis des décennies. Quand le projet ITER a été signé, j'ai applaudis. Maintenant j'ai 49 ans et j'attends avec impatience une nouvelle dans n'importe quel JT annonçant "Oui, la fusion nucléaire sur Terre fonctionne à présent".

[@alexandrerobert4100]

Ce sera probablement une autre technologie que ITER et les tokamaks qui y arrivera en premier

[@afeinchur_564]

« La puissance du Soleil, dans le creux de ma main… » - Octo Octavius.

[@degardinlaurent9371]

Mais on as pas de spiderman pour nous sauver

[@gabg_7559]

Pile le sujet de 2° que j'ai en se moment !

[@Bonifacio2A]

T'es en seconde et tu confonds tjr se et ce ? C'est affligeant

[@gabg_7559]

@@Bonifacio2A C'est affligeant les gens qui se croit supérieur aux autres, à corriger les fautes d'orthographes des gens sans les connaitre. Tu devrais avoir honte le corse ! Je suis dyslexique dysorthographique. Avoir un drapeau français avec un militaire en photo de profil ne donne pas une raison à un Corse de l'attaquer.

[@lenwilliam2232]

Si ce projet aboutit ces gens deviendront les artisans d’une future paix dans le monde.

[@YouBryceProd]

Et en quoi ? Les guerres sont faites par les dirigeants avec l aide de l industrie. L eau est exploitee gratuitement et on n a pas acces a l eau partout, et l eau minerale est chere. De l energie moins chere, ca sera plus d exploitations, et plus de tentions. Le probleme n est pas l energie, mais qui l exploite, et pour ensuite exploiter qui. L homme est le probleme, pas la science ou la techno.

[@Yayo85000]

​@@YouBryceProdoui mais je pense que il parle sur le fait que presque tout les pays pourront être autonome pour l énergie. Et plut tout les problèmes que la pollution créée. Plus le coup de la vie qui sera donc moin chère et pour finir. Il y aurait plut de cible sensible pour la geurre. Je m'explique. Si an geurre tu détruit une centrale le pays est foutu. Hiter non. C est tout c est petit détail qui fon que il va avoir moin de geurre ou du moin plut pour les même raisons. Et désolé je sui dyslexique 😅

[@mamads7007]

Euh.... Donner les pleins pouvoirs énergétiques a des pays c'est tout sauf une bonne nouvelle pour la paix hein 🤣🤣

[@Yayo85000]

@mamads7007 pourquoi ? Care si tout les pays peux devenir autonome. Il y a plut de problème au niveau ressource. Care aujourd'hui si tu n'a pas de charbon, pétrole, uranium. Dan le sole de ton pays tu deviens dépendan d un notre pays. Donc tu fais des guerres pour récupérer les ressource pour que tu puis être autonome. Donc oui il aurait moin de geurre vue que tout le monde serait égal niveau énergie (sur papier ) care tu a just besoin de fabriquer la machine.

[@lenwilliam2232]

@ Et pourtant les hommes ce battent principalement pour l’énergie et probablement d’avantage lorsque les sources fossiles ce ternirons.

[@dawsonvanhuss]

Super analyse, merci! J'ai besoin d'un conseil: J'ai un portefeuille SafePal avec des USDT et j'ai la phrase de récupération. (alarm fetch churn bridge exercise tape speak race clerk couch crater letter). Pourriez-vous expliquer comment les déplacer vers Binance?

[@meissadiop3241]

Super ce projet Mais est ce que vous pouvez nous donner le bilan carbon de ce projet ?

[@SonicLyss19]

C'est encourageant de savoir qu'on arrive à développer des énergies illimitées et pas cheres. 🙂 Mais je me demande toujours si les personnes cupides s'enrichissants grâce aux énergies limitées et pouvant être facturées de plus en plus cher, lacheront l'affaire si facilement ? 🤨

[@cyclotronbxl]

Pas si vite, ce n’est qu’un démonstrateur qui n’a encore rien démontré. De plus, si cela devait fonctionner, on ne les verraient pas en mode industriel avant la fin du siècle. Or on se demande déjà comment on fera énergiquement en 2050.

[@iFunz]

On y arrive les gars, on y arrive.

[@hyrano_]

À 5:02 quand il a dit « c’est immense mur derrière moi, c’est un mur de béton » je pensais tellement il allait dire « un mur porteur » 😭😭🤣🤣

[@DylanAngeloCangelosi-gj3lf]

Magnifique

[@dffghuytfvb]

erreur à 2:58: l'image est celle d'un stellerator, pas d'un tokamak.

[@JacquesDubois-i4s]

Déja c'est un stellarator et c'est quasiment la même chose qu'un tokamak

[@hamzalaaraj888]

We need the french captions ❤

[@oliviersoussain2901]

5:45 : et la bombe H ?

[@cyclotronbxl]

La bombe H est déclenchée par de la fission, sans celle-ci pas de fusion dans la bombe.

[@TheSimus9]

​@@cyclotronbxl Oui je pense que c'est fe qu'ils ont voulu dire, mais un poil trop simplifié

[@Grillons38]

Je reste perplexe sur ce projet , qui sera peut être "caduque" lors de sa mise en route ...

[@Elmago06000]

Je suis plus impressionné par l'ingénierie pour fabriquer le tokamak plutôt que parcequ'il va engendrer, cette structure est magnifique

[@EmmanuelBouillon0]

C'est génial :)

[@lecoeurdivin7040]

Sûrement top mais pas prêt de faire fonctionner ma cafetière.😂😮

[@kimo9795]

Petite correction de prononciation : On l'écrit Tritium mais on le prononce Tricium

[@danielroche344]

Oui à la coopération , non à la guerre !!!!!!!

[@JacquesDubois-i4s]

Tu en a d'autres des slogans à la con pareil

[@danielroche344]

@@JacquesDubois-i4s Je signe : "+ de coopération = - de guerres " .

[@JacquesDubois-i4s]

@@danielroche344 C'est beaux de croire au Père Noel car pour ta gouverne l'Europe faisait des affaires avec les Russes, on leur acheté du gaz et du pétrole, Renault à remis sur pieds l'usine Lada et on a fait de la coopération dans le spacial avec eux et ça n'a pas empêché les Russes de faire la guerre

[@Jaiunstrudeldansmachaussure]

​@@JacquesDubois-i4s mort au vaches🥳

[@JulianK42]

Dommage que le problème du tritium ne soit pas abordé

[@FrancisHouyon]

Pour le moment on as besoin de 2 reacteur a fission pour allimenter Iter qui lui ne produit actuelement pas d electricite.

[@costa4988]

La science. Il en faut un aussi pour alimenter le Grand Collisionneur de Hadrons en Suisse, grâce auquel on a fait des bons de géant dans tous les domaines de la physique en seulement quelques années.

[@costa4988]

Par contre il en faut quatre rien que pour alimenter la clim et les douches de 30min de tous les jean Michel de France

[@lightwheelless5831]

5:45 ah oui et la bombe H ? 🤔

[@Lyseur_Neon]

Dr. Octo Octavius : Le soleil dans le creux de ma main 😎

[@Moontoxic3420]

C'est bien de savoir vraiment ce qu'il font vu que j'habite juste à coter

[@hkc6615]

Tu n'as pas mentionné le DMS qui va servir à atténuer les disruptions du plasma, je travaille dessus perso

[@suisseanonyme1033]

Petite peécision, la Suisse (pour le Royaume-Uni je ne sais pas) continue de participer au projet par l'intermédiaire de l'union européenne.

[@katakuricharlotte4325]

Le mother flame

[@falconb66]

Le soucis aujourd'hui c'est que le matériau principal utile pour faire fonctionner ce réacteur (le tritium) c'est un matériaux qui est fabriqué actuellement par des réacteur nucléaire... Des solutions sont entrain d'être imaginées mais pas encore de véritables solution. De plus le projet sa fait 60 ans qu'il dure et ils sont pas encore parvenu à le faire fonctionner correctement, il y a des progrès mais pas quelque chose de finale. Et pour couronner le tout si je ne me trompe pas le projet ITER était sensé se terminer en 2030 avec pas de suite

[@JulianK42]

Je suis d'accord, dommage que la vidéo ne parle absolument pas du problème du tritium. Mais pour le problème de fonctionnement, c'est plutôt que la construction n'est juste pas terminée

[@costa4988]

2060 avec pour projet le déploiement à grande échelle. (Et non pas de suite du coup). Si ça prend du temps c'est essentiellement à cause des politiques qui refusent d'investir plus, ce qui crée des retards gigantesques dans les chaînes de production.

[@samuelaristidedali1432]

5:45-5:52:La bombe H est une bombe nucléaire dont l'énergie principale provient de la fusion de noyaux légers. Plus puissante et plus complexe qu'une bombe à fission nucléaire. Les Etats-Unis, la France et la Russie comptent désormais à leur arsenal nucléaire des bombes H, ou bombes thermonucléaires, plus puissantes et plus compactes que les bombes à fission nucléaire dite "bombe A ".

[@cyclotronbxl]

Il faut de la fission dans une bombe H pour créer la fusion.

[@JacquesDubois-i4s]

C'est bien tu as bien recopié ce que tu as lu sur Wikipédia

[@DidierB2]

il faut toujours initier la fusion par une bombe a fission.... tu peux toujours melanger du d2 et du t3, ca va rien faire (fait gaffe, chimiquement ca reste de l'hydrogene)

[@fredericmichel6287]

faire de beau projet c'est bien maintenant est ce que cela fonctionera ????

[@Jaiunstrudeldansmachaussure]

"Essayer c'est bien mais est-ce que ça va marcher?"

[@gerardcolonna7835]

bonne chance à tous ceux qui y travaillent ! Dans les années 60 le site existait déjà : mon père qui était flic y était envoyé de Marseille de temps en temps pour contrôler qu'il n'y avait pas d'entrées de personnes suspectes sur le site ! Ce projet est donc très ancien (près d'un siècle) il semble qu'il doive aboutir bientôt... espérons-le !!!🧐

[@PSNetWork-zb5rs]

Une lueur d'espoir dans l'ombre, au moins on est sur que nous pourrons ( peut etre ) débloqué une énèrgie propre et illimité

[@jean-paultiaouniane5383]

Top du Top wow

[@varchar3587]

Le projet est il deja obsolete? Je me pose la question car on voit maintenant des projets plus petits dans d'autres pays, qui seront termines... avant ITER

[@_perspicax_]

Ils ont oublié de dire foireux... c'est complètement foireux leur truc

[@nbtpco.5906]

10 années de retard Le budget qui explose Pas prêt de démarré l’expérience 😊😊

[@maryannmontagne5911]

Iter. Ne pas confondre avec sphincter dont le plasma en méthane crée souvent la confusion dans l'entourage.

[@juliusdesigns]

Le docteur Octopus avait raison ! c'est possible !

[@Men.D49]

La puissance du soleil dans la pomme de ma main 😂 qui a la réf

[@francoismauger8761]

Le QI des gens dans les commentaires...

[@timtavenier5608]

Dans la vie en général, la plèbe est depuis toujours idiote

[@monsieurbreakdown4814]

Merci on est d'accord 😂

[@Santa-8188-Fun]

Le plus grand gouffre financier de l'histoire de la recherche, pour un projet sans issue, vous marrez pas, c'est avec vos sous !!!.........................

[@jeanmahmoudventilateur3480]

elle produit quand même des déchets en activant neutroniquement les parois du réacteur, et c'est un grand enjeu à faire face pour ce genre de réacteurs (qui est lié au combustible utilisé, d'ailleurs) et le coût de production est justement massivement impacté par la corruption et cette politique du "paiement en nature", faire transporter ce genre de pièces coûte extrêmement cher, risque qu'elles cassent etc

[@Payelapub-qy9fc]

25 milliard la démo !!! ont comprend la flambé de l electricité

[@costa4988]

Rien à voir. Et si un jour cette technologie voit le jour les prix de l'électricité vont tomber en flèche.

[@Payelapub-qy9fc]

Si , si si

[@kenzo_mr444]

Peut-être la seule porte de sortie de l'humanité nous verrons ⏳

[@jiminipainkiller438]

"Mes arrière-petits-enfants seront morts avec que ITER n'ai fourni son premier megawatt-heure" - Jean-marc Jancovici (avec qui je suis pour une fois bien d'accord).

[@raffaelzarbo9361]

Il y’a beaucoup d’erreurs dans cette video: -La plupart des bombes nucléaires sont à fusion, il y a une première bombe à fission pour pouvoir déclencher la fusion -La fusion nucléaire peut avoir une réaction en chaine si la température devient si élevé qu’elle peut fusionner les atomes d’azote (je vous rassure il y a une chance infime que ca arrive)

[@UNIGESTSOLUTIONS]

vous pouvez tranquillement multiplier par 3 la duree et par 5 le montant...au bas mot... y'a qu'a voir l'EPR

[@lewech]

Ce qui me fascine toujours c'est qu'on nous parle de la puissance de l'atome, fusion, fission.... mais qu'au final ça n'est "que" de la thermodynamique. J'avoue que je bloque à ce niveau. Est-ce qu'il n'y a pas une perte d'énergie monumentale ? (c'est une vraie question)

[@JulianK42]

C'est plutôt de la physique nucléaire que de la thermodynamique. Et en effet le plus gros défis est d'obtenir plus d'énergie en sortie que ce qu'on utilise en entrée pour chauffer le deutérium et le tritium. Et si on les fait chauffer c'est pour qu'ils puissent vaincre la force de répulsion et fusionner entre eux, libérant de l'énergie. ITER a justement pour objectif de démontrer que c'est faisable.

[@jarny2]

Le problème c'est que le premier plasma était censé être produit en 2016, puis 2025 puis maintenant c'est 2035 en attendant 2040. le prix de 5 milliards est passé à désormais 25 milliards et va vers 40 milliards. Dans le même temps des entreprises privées sont sur le même projet et semblent aller beaucoup plus vite. Donc, c'est un beau projet qui risque malheureusement d'en rester là.

[@yannp7701]

Rien de méchant mais j’ai l’impression que y’a du ChatGPT derrière ça c’est surtout dans la formulation des phrases ect…

[@Recognition-io3ku]

Trop coool :0

[@albanquinet1436]

Ce jeune journaliste moustachu est extrêmement séduisant

[@johnyendoube1792]

Alors quand bien même on est en guerre on travaille ensemble !

[@BenjaminColombier]

☀️

[@jean-claudesaint-mars7481]

Il faut souhaiter que ce projet ne soit pas un fiasco économique ! Cordialement

[@costa4988]

Au pire ça te coûte 10€ par an individuellement pour la promesse un jour d'avoir une énergie propre, sans risque, abondante, à prix dérisoirement bas et qui est capable d'alimenter tout le monde sans impacter la planète. Tu paries, ou tu préfères un paquet de clopes là maintenant pour 10€ ? Ou Netflix ?

[@MrBlazou]

Bombe H: ☝

[@hastalavistababy6789]

Pas demain la veille que ce projet pourra être opérationnel et fonctionnel.

[@leonarddufour839]

Oui mais si on le fait pas y a aucun espoir pour nous tous !

[@juandiaz-en1yg]

Monsieur Bidouille a fait une vidéo sur site il y a 3 ans. On dirait que depuis les choses ont avancé ...à l'oeil nu xd Quand on voit la méga giga tera installation qu'il faut, la fission nucléaire a encore de beaux jours devant elle.

[@AliceLaronce]

On y investit vraiment que dalle... Pour avoir une idée, ça a couté environ 25 milliards. Le développement d'un avion comme le F-35 c'est 1700 milliards... Mais bon, c'est toujours mieux que les centrales à sels fondus... Là, les petits génies qui gouvernent la France ont carrément abandonné.

[@Ma-pz5kl]

F35 1700 milliards tu es Fou !!!

[@mickeilkeil]

@@Ma-pz5kl c'est pas le prix d'un F35, c'est le prix du développement de l'avion

[@souillonsousion8687]

Pas tout à fait vrai pour le F-35. Les 1.7 Trillion (aujourd'hui plutôt 2T) c'est le coût total du programme, développement (qq 10aines à 100aines de Billions)+ production et entretien de la flotte. En théorie ils sont censés tenir une 60aine d'années, ce qui en fait un programme cher certe mais "pas déconnant" au total. Cela étant dit, je suis 100% d'accord avec l'idée de base, c'est affligeant de constater à quel point les budgets sont minuscules pour des projets scientifiques dont l'enjeu est immense pour la planète, l'entiereté de la population et notre futur, comparé aux budgets absurdes pour l'armement, la militarisation et la défense. Oui ça fait ""sens"" dans notre société, mais en faisant un petit pas de recul, c'est d'une absurdité colossale.

[@mickeilkeil]

je tiens a nuancé un peux sur les central a sel fondu ... 99% de ceux qui en parle, ne parle que des avantages, sans parlé des inconvenant qui sont beaucoup plus gros que ce qu'on veux nous faire croire ... il y a de bonne raison, autre que la production de plutonium, pour les quel quasiment personne n'utilise de central a sel fondu.

[@r0bindesbets326]

Le coeur d’iron man 😅

[@costa4988]

Presque aha, Iron Man c'est différent, le réacteur ARK dans Marvel fonctionnerait en consommant du combustible (palladium) apparemment, donc plus de la fission :P

[@r0bindesbets326]

@ 😉

[@fromburgundy3316]

Géant : le génie Français ...

[@Zolesty]

Mother flame

[@leodu5931]

Hello petite question, est ce qu'ITER n'est pas un projet mort ? La liste des couacs est assez longue ; retard de plusieurs années (pleine puissance en 2039 à la place de 2025 par exemple ; l'obtention d'un premier plasma était prévue pour 2016 pour au final être reportée à 2025, puis 2030, etc), le coup énorme et imprévu dû à ces retards (on est quand même passé de 5milliards à 25milliards (source : les échos) (je me représente mal le rôle de l'inflation derrière), les problèmes techniques, soudures, retard de livraison, etc... Puis géopolitique ... Comme tu l'as dit toi même, difficile de croire que les dirigeants des pays impliqués puissent se retrouver un jour sur une même photo, tout souriant à se serrer la paluche. Quid par exemple de la Russie ? Elle est à la recherche de liquidité pour sa guerre, sous sanctions de l'occident, menace très (trop...) souvent de guerre nucléaire, et très dépendante des hydrocarbures (30% à 50% de son budget provient de là quand même (source : le monde)) financièrement. Quelle est son intérêt à court et moyen terme de persister dans ce programme ? J'ai aussi l'impression que certains pays vont faire cavalier seul. J'ai vu passer plusieurs infos de ce type, la dernière en date concernant le Japon, avec son projet FAST (geo.fr), qui vise à produire de l'électricité dans la décennie 2030, autant dire demain au vu de l'estimations de Mr Alain Bécoulet du déploiement civile de ce qu'on aura appris d'ITER (2050-2060..). Et encore, de démonstrateurs... Les USA également, avec leur projet SPARC. Bref, ITER est franchement passionnant, mais au vu de sa conception, du contexte mondiale, et des percées d'autres acteurs de la recherche, est ce qu'ITER n'est pas un projet sous perfusion, qui, s'il aboutit, arrivera de toute façon trop tard par rapport à la concurrence ?