Иван Семьян | "Синташтинская культура: археологические данные и интерпретации"

[@MechanicalCoreSystems]

Талантливых популяризаторов мало. Поэтому, просим выдавать больше контента. На ваш талант разказчика, вся надежда)

[@игорьказначеев-е9о]

Спасибо.Всегда с удовольствием слушаю Ваши лекции.Стрим отличный вышел.

[@Ольга-з1й3к]

Отличная лекция! Очень интересно. Спасибо!

[@kaisak8026]

54:05 Салт аттылық... Казырғы ҚР территориясында 23:00 Еще три поселения обнаружено в Башкортостане

[@viktortsenenko6099]

Большое спасибо за интересную лекцию)

[@Yura_Nii]

Стрим пропустил, сижу пересматриваю.

[@СвободныйНарод-з4ь]

Начало 2:22

[@Bulochka0174]

Благодарю

[@Wo_Wang]

В топ! )

[@homo_idaltu]

Благодабрю, добрый человек!

[@АлексКорж-ю7я]

Спасибо./))

[@ArkaimUral]

Искала ваш комментарий. Благодарю

[@nadekoneko2266]

Иван, вы прекрасный лектор))) спасибо вам большое за вашу работу

[@СИМар-э4з]

Спасибо, Вам, Иван! Крайне интересно и понятно даже тем, кто не профи и мало что понимает)). Стреляйте с колесниц, металургите медь - и, плиз - не забывайте выкладывать! Ждём!

[@Лана-Вайс]

Шикарная лекция! Огромное спасибо!

[@mobazer]

Хочу лекцию про разницу между язычесвтом и неоязычеством!

[@bbill8142]

Прекрасная лекция. Очень интересно. Ждем следушие.

[@manichaean1888]

Очень народу хочется, судя по вопросам, чтобы синташтинцы были славянами. Хотя до возникновения славян ещё пару тысячелетий как минимум оставалось. Но любителей натянуть сову на глобус всё же хватает.

[@Батя-и6ч]

А у русских , где только на територии нынешней России не найдуться какие нибудь исторические находки ,следы цивилизации ,будь хоть на Кольском полуострове , хоть Урал ,Сибирь , всё пытаються приписать себе. Только славяне на этих территориях появились на много позже, так на 6000-5000 лет

[@ИванПетров-ц5у4о]

@@Батя-и6ч какая разница кому они там раньше принадлежали.

[@зоягалушкина-д8ф]

манихану а тебе радостно что б тебя не обогнали... Идет информационная война она идет уже 1000 лет...когда древние монахи через книги сочиняли историю народов... кто ж теперь допустит чтоб наших предков пропустил вперед будут держать пока железобетонно на них плита правды не упадет...

[@manichaean1888]

@@зоягалушкина-д8ф Господи... Попытайтесь хоть немного навести порядок в своей голове и в том, как вы пытаетесь изливать на других ту кашу, которая там сейчас присутствует.

[@geshagiperboreyskiy1581]

@@ИванПетров-ц5у4о Точно.

[@dFViewer]

Спасибо!

[@ЕвгенийТерентьев-г2м]

Познавательно. Спасибо Иван. Спасибо организаторы.

[@valknut4832]

Может тяжёлые каменнын наконечники предназначены для эффективного поражения коней ?

[@valentinaorlova5538]

Очень интересно, спасибо большое, отличный стрим, теперь знаю немного больше об истории нашей земли 👍

[@okBlack-lj5to]

Спасибо! очень познавательно и много нового

[@Dmitriy50400]

Жирный лайк! ))) К сожалению люди действительно не улавливают разницы между языковой общностью и антропологическим типом

[@сергейкубаткин-ч7н]

Если папа твой ариец, а мама обезьяна то ты антропологически больше обезьяна. Хоть язык у тебя вполне может быть папин

[@irinaetinger3091]

Включила случайно - потому что архэ. Никогда этой тематикой не интересовалась, но послушала и кроме «спасибо, ещё хочу лекций» сказать нечего.

[@irinapaz1295]

Вообще не знала о Синташтинской культуре пока не сделала архаический ДНК анализ и оказалось, что мои прапредки- это синташтинцы, анатолийцы, западный охотник-собиратель и балтийский охотник-собиратель. Благодарю за предоставленную вами информацию.

[@watercollector]

Это где такое исследование делают? Уж очень любопытно.

[@irinapaz1295]

@@watercollector основной анализ я делала в лаборатории 24genetic, а остальные на Gedmatch

[@ArkaimUral]

Здорово, что вы нашли своих предков! Тоже мечтаю сделать анализ как-нибудь.

[@сергейкубаткин-ч7н]

Тебя обдурили, это у них бизнес такой с наивных и дурачков шерсть стрич

[@irinapaz1295]

​@@сергейкубаткин-ч7н нет, Сергей. На Гедматч эти функции бесплатно.

[@Изотоп1917]

Ура !

[@yevgeniy3374]

Какого роста они были? До скольки лет доживали? Какой район питания?

[@ВадиМ-н7к1д]

Здорово и столько картинок !

[@БратюняБратюнь]

Ваня башкирский тебе рахмат!

[@kozhev]

Рекомендую скорость 1.25

[@galder9124]

Синташтинцы в генетическом отношении были ~ 75-80% WSH и на ~ 20-25% EEF (ANF основа + WHG влияное); Если бы у синташтинцев был широко распространëн средиземноморский антропологический тип, то они имели бы сильно больший процент EEF в генотипе, т.к средиземноморский тип характерен для ANF. Нередко пишут что синташтинцы наиболее близки генетически современным скандинавам; ну как, много средиземноморского типа в Скандинавии мы наблюдаем?

[@ВикторияКраснова-о3ь]

Девушка из Ямной культуры вылитая моя соседка Наташка.

[@manichaean1888]

Ещё хочу поправить лектора: термин анатолийские языки как раз применяется к древним индоевропейским языкам, таким как хеттский, лидийский, лувийский, писидский и прочие.

[@nadekoneko2266]

7.39 симпатичный какой, этот батайский житель

[@overlord621]

👍👍👍❤

[@a-t-o-s]

Вопрос. Синташтинцы и древние германцы, могут ли быть как то родстветнны? К примеру - длинные дома, металлообработка, военизированное общество, торговая и военная экспансия... нет ли общего?

[@arhidemus]

В это время, германцев ещё не существовало. Германцы, славяне, балты и возможно кельты, представляли собой единое целое. При этом они не имели непосредственного отношения к Синташтинской культуре.

[@kaisak8026]

1:27:00 1:56:00

[@shelga1010]

Наконечники то какие красивые, из такого красивого сиреневого камня, сами по себе произведение искусства! Как им не жалко ими стрелять было :))

[@vilnaukrana3891]

Может ли эта культура иметь отношение к тохарам и таримским мумиям?

[@Indo-European_Studies]

И.Семьян крайне отрицательно относится к научной критике любых его публичных высказываний. Так, ему было указано на то, что его научный руководитель А.Епимахов в своей видеолекции опровергает расхожие суждения о крайней степени милитаризации общества синташты, о том, что её поселения действительно представляли собой мощные крепости. Надо всем этим А.Епимахов откровенно потешается и показывает фактически, почему это не так. Его ученик И.Семьян, напротив, говорит, что синташтинское общество представляло собой коллектив воинов-скотоводов. Добавим к этому металлургию, плотницкое и гончарное дело, изготовление каменных орудий труда, наконечников и т.п. Интересно, сколько часов в сутках было у синташтинцев, что они успевали заниматься и воинской подготовкой, и скотоводством, и металлургией, и возведением поселений и строений, и изготовлением керамики, и созданием каменных орудий труда и оружия, и всё это (ремёсла) на довольно высоком уровне? Теперь, как и говорит А.Епимахов, крепостной характер сооружений синташты не доказан. Смотрите его видеолекции, там всё по полочкам разложено. И.Семьян всё это игнорирует, т.е. игнорирует научные данные, а указывающих ему на это ставит в ЧС в своей группе.

[@yevgeniy3374]

Так они из потомком ямников?

[@Shegolero]

Синташтинец Иван Семьян Отбивает атаки славян... Смех смехом, а ситуация страшная. Как у Ивана хватило такта отвечать на вопросы упоротых "славянофилов", не послав их после третьего одинакового вопроса в известном направлении?

[@kevselezn7810]

Как же вас, наверное, достали вопросами про связи славян с синташтинцами. Удачи и терпения!

[@МихаилКононенко-ы4б]

Очень интересно, спасибо!! Но Ваша критика Клесова не основана на его взглядах . То, что Вы критикуете, он и говорил, по поводу Конго... 😊.

[@ВикторияКраснова-о3ь]

Академик Рыбаков считал предками славян Тшинецко-Комаровскую культуру эпохи бронзы. Во всяком случае границы ее практически идентичны ареалу проживания славян более позднего времени , но до расселения во все стороны.

[@arhidemus]

Культ богов братьев?! Все понятно, синташтинцы поклонялись Горку и Морку.

[@albertalbertsson574]

Генетически синташтинцы близки к культуре шнуровой керамики

[@Indo-European_Studies]

Относительно создания "полностью аутентичной колесницы". Никакой такой полностью аутентичной колесницы синташты в принципе реконструировано быть не может, пока не будут найдены достоверные остатки всех трёх необходимых элементов настоящей колесницы: дышла, колёс на оси и кузова или системы перил или хотя бы передней стойки достаточной высоты. В могильниках синташты-петровки-алакуля-андроново найдены только достоверные остатки дисковых/спицевых колёс, не найдено никаких остатков дышла и найден лишь древесный тлен отпечатка днища кузова неизвестного типа повозки. Следовательно, возможна лишь полностью аутентичная реконструкция спицевого колеса или максимум пары колёс на оси. Ни дышло, ни кузов/перила/переднюю стойку реконструировать научно невозможно, потому что от них ничего, ничего, ничего (!!!) не сохранилось и достоверно не зафиксировано. Значит, все подобные псевдореконструкции есть лишь очевидное очковтирательство и обман. Сравните сами: учитель И.Семьяна А.Епимахов говорит о том, что "колесницы" синташты были маленькими, на одного человека, который и сам правил повозкой, и сам же пытался при этом с неё стрелять и т.п. А у его ученика И.Семьяна громоздкие сооружения на колёсах, в которых спокойно умещаются три человека. По типу хеттской или даже ассирийской колесницы. Такое впечатление, что И.Семьян не слушает даже своего научного руководителя А.Епимахова. О какой же научности его псевдореконструкций тут может идти речь?

[@RumWodkin]

К сожалению, Интернет переполнен псевдонаучнын хламом, также полно в Сеть накидали ранее распространенных, спекулятивных гипотиз, на сегодня давно утративших актуальность. Сочувствуем Ивану, многократно отвечающему на доставший уже вопрос, изложенный в самых разных версиях: ''а разве славяне не арии''?

[@lornosiferit6369]

Вот, и Жукову скажите, что в Аркаиме общество стратифицировалось. А то вы были и не удосужились поправить.

[@Кынык]

Не было южно-русских степей. В степях жили предки тюрков. Ямная тоже тюркская. Славяне сжигали , а не хоронили . В этих степях жили предки казахов,башкир и венгров

[@justperson7551]

@@Кынык Стаханова не неси околесицу.Ямная культура это индоевропейцы а не тюрки.Тюрки ещё к этому времени не сформировались даже

[@ПавелЗлобин-д6я]

Рекомендую скорость 2

[@ThorshammerT]

1:21:57 «хлеб» не индоиранское, а готское слово. Hlaifs

[@ПавелЗлобин-д6я]

Зато в тюркских и пермских языках хлеб (нан, нянь) - это иранизм (от перс. نان: среднеазиатское тандыр-нан "лаваш"; коми пельнянь "хлебное ухо" > рус. пельмень)

[@ThorshammerT]

@@ПавелЗлобин-д6я Иван говорил именно о славянах и немного ошибся.

[@moonlike3871]

Better to say " ВЕ степи"

[@aeforeve1234]

вот вас и спрашивают об ГЕНЕТИЧЕСКИХ предках да никаму не важно(кроме ученых) являются ли они языковыми предками важно что когдато - нашими предками были и вот эти - и да конечно они 3 тыщи лет назад говорили по другому

[@haydarmurtaza]

*R1A Z93 вообще никакого отношения к славянам не имеет* *Это вообще отдельная линия*

[@ArkaimUral]

Ветка отдельная, а корни одни. И не нужно забывать, что именно они в компании с R1a z-2123 принесли санскрит в Индию. Так что насчёт их языковой принадлежности я бы не торопилась с выводами.

[@haydarmurtaza]

@@ArkaimUral Z2123- это производная от z93. И повторю, - к славянам никакого отношения не имеет. От общего предка z282 и z93 разошлись более 5000 лет назад. Z282 и его потомки после этого жили в болотах восточной Европы, а z93 кочевал по всей Евразии до Африки. Отметились везде. Сейчас R1a z93 у тюрков РФ

[@ArkaimUral]

@@haydarmurtaza вы сами видите разницу где сейчас, а где 5 тысяч лет назад? Где сейчас R1a z-93 я и без вас прекрасно знаю, живу в нескольких часах езды от Аркаима, география обязывает. Язык определяет принадлежность к языковой семье, а не генетика.

[@haydarmurtaza]

@@ArkaimUral Какой бессмысленный набор слов у вас. Я повторю для вас, - славяне с z282 не имеют никакого отношения к скифам, и к Аркаиму тоже никакого отношения не имеют. Первые следы славян на территории РФ датированы VIII-IX веками.

[@yasenkrasen1581]

"Огромный финно-угорский след" только у северных русских, а не у большинства. По крайней мере так говорят выводы Балановского. Русские западной России( и восточно-европейской равнины) согласно его исследованиям почти не отличимы от соседей белорусов и северных украинцев.

[@ArkaimUral]

20% русских наследники уральской гаплогруппы. А среди всех россиян гораздо больше.

[@yasenkrasen1581]

@@ArkaimUral Да, ок. 20% N1. Также как у 20% украинцев гаплогруппы балканского происхождения(I2). Но при всех внешних влияниях, генетическое расстояние между восточными славянами таково, что по мнению Балановского, они почти не отличимы(кроме северных русских). И большая часть этих 20% N1, характерной для финских народов, сосредоточена именно на русском севере.

[@ArkaimUral]

@@yasenkrasen1581 потому что родина уральской гаплогруппы N - Урал. Удивительно да?

[@yasenkrasen1581]

@@ArkaimUral Нет, не удивительно, а что донести то хотели?

[@ArkaimUral]

@@yasenkrasen1581 так говорите, будто вас этот факт шокирует 🤭

[@РусБол-э9у]

Генетические потомки синташтинцев это тюркоязычные и ираноязычные народы. У славян другой субклад

[@Кынык]

Какие еще ираноязычные? Жили только тюрки всегда в степи . Хватит вранья про тюркскую историю

[@ДмитрийЖердин-я3й]

"я не специалист по личности Клесова, но он лжеученый!?"

[@ВикторияКраснова-о3ь]

А какой он учёный? Я такой же учёный как Клесов. Я так же могу залезть в базы , сделать выводы и орать об этом на весь мир в Ютубе.

[@СИМар-э4з]

Лжеучёный - это заявление не о личности (это я вам как психолог говорю))). Поэтому, тут Иван не соврал - он не специалист по личности этого человека. Он дал оценку его "лженаучной" позиции, охарактеризовав её лженаучность.

[@video_avvto]

Как так они откуда то пришли куда ушли мы не можем этого понять сейчас так не принято кроме беженства... Ещё меня интересует гебекле-тепе 10тыс до нэ первый храмовый протокомплекс сооружение.

[@ИльяАнипко]

По Клесову Вы не правы, словами надо аккуратнее пользоваться. Клесов предлагает археологам инструменты исследования, почему вы все такие аголтелые? Портится впечатление от Вас, когда Вы ярлыки вешаете. Стыдно.

[@MrShkiperov]

Клёсов не предлагает инструменты. Клёсов когда-то нашёл условный серп и суёт его всем до сих пор. Уже давно всё косами покосили и даже комбайны вывезли, но он всё бегает с той находкой, которую выкосил серпом на кочке и экстраполировал данные на всё поле. А вы считаете, что кроме коров никто траву с поля не убирает и думаете что у Клёсова инструменты.

[@valeriyfedorovich7401]

Это период продвижения скифов на восток. Появляются укрепленные поселения с приходом скифов. Сами поселения аналогичны поселениям трипольцев приспособленные к местным условиям. Сами скифы вышли с трипольской культуры. С уходом скифов дальше на восток, необходимость оборонятся исчезла и исчезли оборонительные поселения.

[@ВикторияКраснова-о3ь]

Valeriy Fedorovich Какие скифы ? Это эпоха бронзы. А скифы это эпоха железа , гораздо позднее.

[@valeriyfedorovich7401]

@@ВикторияКраснова-о3ь Скифская эпоха занимает около 3 тысяч лет. В том числе и эпоху бронзы. Есть легенда. Скифский царь Ат Ей решил пересчитать жителей своей страны.Каждый житель страны дал по одному бронзовому наконечнику стрелы. Я думаю Вы эту историю знаете. В своем государстве скифы установили свои законы. Эти законы назывались гунами. Поэтому на востоке скифов называли гунами. Они дошли до Китая. Какой то период учили китайцев земледелию. Потом пошло что то не так. На востоке скифского государства было много различных народов, только скифы были хорошими земледельцами. Второе. В Сибири есть могила скифской женщины воина. Для такого захоронения нужно было наличие многочисленного скифского населения. Только ученые могут не замечать, что скифы и гуны это один народ. Все гораздо проще. В лекции отмечают три этноса людей. Это местное население, скифы и арии. Арии это не индоарии, а арии за Геродотом, это германские племена. Так вышло, что в походах скифов рядом шли арии.

[@ВикторияКраснова-о3ь]

Valeriy Fedorovich Вы тупой? Эпохи разные ! Между синташтинцами и скифами 1000 лет! Про царя Атея мы знаем от древних греков, конкретно Геродота . В Китай дошли эти самые потомки синташтинцев , андроновцев на своих колесницах , а скифами они стали позднее , не ранее 800 лет до н э . Гуны уже не скифы , у них другая культура, Чаатас называется , это не ранее 300 лет до н э. Вы все валите в одну кучу, а там все разное , и культуры и время и даже антропология . Сначала синташта , потом скифы и уже потом гуны , вернее хунну ( сюнну) . Хунну уже не индоевропейцы и уже монголоиды. Хунну переняли у скифов культуру , но скифами они не были .

[@valeriyfedorovich7401]

@@ВикторияКраснова-о3ь Гуны слово с санскрипта означает законы. Как его интенпритировали китайци, это их дело. Гунами называли все население Сибири в не зависимости от национальности. Это было население страны. Но название пошло от законов скифов, которые они вводили на новых своих территориях. Они не чего не выдумывали, а применили законы проверенные тысячелетиями в трипольцев, как и систему поселений. Как давно появились скифы. Это не в период Геродота. А во времена мифические. У Геракла был скифский лук. Может и Геракл жил во времена Геродота? История наша значительно проще, чем преподносят ученые.Нашему летоисчислению 7.5 тысяч лет. 3 тысячи трипольцы. 3 тысячи скифы и 1.5 тысяч до наших дней. У трипольцев демографическая ситуация была положительна. И поэтому трипольцы расселились на менее заселенные территории. Так образовалась славянская группа народов.Сами трипольцы делились на два больших племенных объединений атов и антов. Цари были с племени атов. Самый известный Ат Ей. Последний был Ат Ил. Говорили они на, назовем его трипольским. Потом этот язык стал называться скифским. Гунского языка не существовало, а был скифский. Ну пока хватит на первый случай.

[@zrx1956]

Ну ты и сказочник 🤣

[@ШагаповаГулькай]

Мв

[@tatianaponomareva6097]

Почему чум из шкур? Вокруг, блин, лес.

[@КорольРусалок]

Так армяне и греки пришли с Урала? только им не рассказывайте, а то они начнут требовать возвратить им свои земли.. И пойдут наши люди куда глаза глядят... )))) Хотя на счет армян не волнуюсь они уже на Урале осталось дождаться греков))))

[@maximsokolov4321]

Ага. «Земля наша велика и обильна, а порядка в ней нет. Приходите княжить и владеть нами»

[@Мура-р9в]

Очередной сказка 😅😅😅

[@aeforeve1234]

Вы - историки - постоянно упираетесь - прикидываясь или идиотами или шибко умными когда вас спрашивают - являються ли они предками славяен а вы начинаете умничать - да не - это другая языковая группа и так далее вы не понимаете что вам не об языке спрашивают ? так спрашивают - подразумевая нынешние реали - сейчас есть разные словяне - татары которые не похожи на славян - и более юзные или более восточные народы а тут - мы видим европейского вида лицо - и понимая что это очень давно - и говорим - во наверно это (одни из) предков славян а вы такие - да не - никакие не предки - у них же язык другой да это одни из предков славян - предков той англомирации людей - в которых в 4-5 веках выделились славяне как языковая группа так ?

[@mikedupry8115]

Иван, будьте осторожны! Хлеб - заимствование из готского.

[@victoraxenium5541]

Спасибо очень интересно!!!