Практика драматического разбора. (Режиссерского разбора) Введение.

[@REtoX_NSK]

Иван, вероятно, даже не понял насколько точно и глубоко копнул. Человек это существо суть которого есть обучение. Если взять детеныша двух самых умных шимпанзе и растить его как человека со дня появления на свет (обучая всему и вся как ребенка) - он все равно в итоге даже и близко не приблизится к человеку по уровню развития, а всё потому что в их мозгу отсутствуют те механизмы которые позволяют людям учиться и учиться и учиться, впитывать новую информацию день за днем и тем самым выходить за рамки просто следования инстинктам и рефлексам, эти механизмы и делают нас людьми. Это доказанный научный факт, и Иван не будучи ни биологом ни другим ученым смог прийти к тому же знанию через другой путь. Браво

[@СергейКарпов-м1н]

Да нормальные люди эту мысль ещё в начальных классах школы поняли, это настолько банально что уже и не озвучивается.- это очевидно по умолчанию.Ну ладно до базы он "дошёл", а следующий шаг? Ну Если "Горки-10", с которых Иван кипятком писал, ничему не учат- искусство ли это? А учебный фильм по технике безопасности- Искусство? Насколько далеко и почему мы ушли от задач научения в фантастику, оторванную от жизни? Это же очевидные вещи, даже учебники читать не надо- просто задумайтесь, почему Иван не пользуется этой базой, если "дошёл" до неё? Почему научение для него не критерий, а чужие устаревшие каноны - критерий? Как в рамки этой мысли укладываются его разборы? Я- то давно и неоднократно в комментариях просил Ивана предъявить концепцию искусства- ну вот дождался, он азы начинает постигать...И да, я равно далёк и от искусства, и от медицины. Тут не нужны специальные знания- достаточно сложить 1+1

[@NikitasMartyras]

Есть ещё один нюанс. Мы не можем смотреть то, чего не понимаем, то что для нас не важно. Например, ребёнку "до лампочки" сюжет про измену жены или о том как менты гоняются за питерским наркоманом. Так же к этому можно отнести случай, если показать угрозу жизни случайного человека на экране, то пускай гибнет в муках - его смерть не влияет на нас. И то же самое маленький котенок, но уже в реальности, оказался в опасности - это важно, потому что мы несём ответственность реальную, не мнимую.

[@elenagrigorieva759]

очень интересно, спасибо, что делитесь

[@НатальяХайлова-ч8я]

Очень интересно!

[@11TON111]

очень интересно и хорошие метафоры

[@NataU000]

Коммент в поддержку канала. Спасибо, Иван, смотрю, учусь)))

[@timarka1]

Спасибо за видео

[@allatolmacheva4068]

Большое спасибо

[@tenerife4youholidaycanaria422]

Сердечно благодарю! Как всегда ценно, полезно, вовлекающе интересно и фундаментально. Фокус внимания инстинктивного исследователя осознанно и с удовольствием погрузился в Ваш семинар. Вспомнились слова Ю.М.Лотмана о театре и зрителях, что нет субъекта без объекта т.е. читатель соавтор, т.е. все едины в процессе сопереживания процесса и состояния, когда внимание вовлечено, подходящий пример? Также, вспомнился пример о Тургеневских барышнях, поведение которых копировали начитавшиеся современницы и перенесли вымысел в реальную жизнь. Это феномен, влияние искусства, культуры, подражательства на поведение, решения. Т.В.Черниговская, Константин Анохин т.е. учёные из областей нейробиологии и когнитивных наук живо интересуются этими темами. Внимание, поведение, выбор, обучение. Роль управления вниманием и памятью. Роль особенностей восприятия и внимания у поколений. Роль вовлечения внимания при дистанционном образовании и т.д. - супер актуальные темы!!! У науки с Вами мощная перекличка в глубинных свойствах искусства влиять на мозг и том, что искусству нужно обучаться, погружаться в красоту ритмов, красок, характеров, свойств, концепций, накопленному опыту цивилизаций, как таковому. Просветительская и преподавательская деятельность, которую Вы ведёте очень важна и нужна, огромный вклад в науку и искусство! А как будет здорово, когда масштабируем Ваш вклад в Мировое осознание Шекспировского гения, это познание замыслов, словно, "кротовая нора" в другую Галактику восприятия метасмыслов, захватывающе! Спасибо, что Вы есть!

[@BoyKotBboy]

Иван, пусть все ваши труды будут замечены и оценены по достоинству!

[@СвятославНовосадюк]

Спасибо! Думал в конце будет озвучено невероятное намерение и настанет интрига, как же оно будет реализовано)

[@СергейСмирнов-ь3р]

Методика режиссерского разбора дополняет (именно дополняет, как частность) методологию анализа на базе системного мироустройства.

[@istoriaonlain]

Иван, а как же любовник-то спасся в вашей фантазии? Заинтересовали, а где же катарсис? 😅

[@АлександрШишов-б8ы]

Можно потренироваться и додумать историю самому либо сместить акцент на жену или мужа

[@istoriaonlain]

@@АлександрШишов-б8ы пришла хромая негритянка, любовница мужа и всех победила :)

[@Бадряк]

Спасибо.

[@konstantinkonstantinov5633]

Классно!

[@НиколайКим-б5ю]

Иван, не разрушайте пожалуйста композицию кадра, развернитесь чуть вправо, подставив слегка под камеру левый бок. Сейчас слева от вас очень много свободного пространства, в которое вольно или невольно зритель мысленно помещает себя, а вы от него отвёрнуты :-((

[@MX_ru]

Да хотя бы поставить стул в правый угол экрана - уже было бы хорошо. Иван все время вываливается из кадра. Это, конечно, придает динамизма его статичному видео, но смотреть на это больно глазам.

[@maskanews]

Я сразу сказал, что переезд Ивана в большую судию не в лучшую сторону сказался на кадре)

[@НиколайКим-б5ю]

Пардон, ошибся с направлением )) Развернуться конечно же надо чуть влево, подставив под камеру правый бок.

[@raznocty]

@@НиколайКим-б5ю А может он на зеркалке лево-право..

[@user-Verushka_norushka]

Надо справа посадить кота или большую мохнатую собаку, будет прикольно!!! :)))

[@stanislavalevoryan2429]

Я тебя не знаю но ваши ролики почти все глядел. Вы затронули страшные моменты, если опираться на вашу теорию плюс нлп это власть.

[@СергейКарпов-м1н]

Какой Вы наивный! В МША целые институты в этом направлении работают десятки лет- и без особого результата. а Иванова "теория" возникла вместе с искусством. Иван всё меряет по себе, а правда жизни в том, что каждый человек в своём восприятии индивидуален и реагировать может образом противоположным тому, которого добивается автор. Скажем, в ситуации с балконом пуританин убежал бы крестясь, ему такой богомерзкий опыт противопоказан.

[@EquitableCitizen]

Вспомнился фрагмент из фильм "Танцующий с волками" где главный герой рассказывал индейцам историю, как он спас мальчика от бизона.

[@mrgray6442]

Я хочу участвовать в Ренессане. Художник. И пытаюсь понять, что я могу предложить миру как художник. Где точка в которой я могу приложить свои умения для наилучшего результата. Даже если у меня не получится, то я постараюсь сподвигнуть более молодых, поддерживая и мотивируя. Думаю о том, как сформировать культурную среду (кластер), в которой умный, дерзкий и активный творческий люд будет мотивировать коллег и вдохновляться идеями друг друга. Иван спасибо. Разборы вдохновляют.

[@АлександрШишов-б8ы]

Должна быть какая-нибудь единая идея, программа, концепция; должен быть манифест. Например, "современное искусство далеко от народа, плоско, примитивно, а мы, активный, дерзкий и творческий люд, против; мы будем делать глубоко и для людей" Либо просто создать образовательную программу, в которой можно рассказывать об азах и толкать при этом свои идеи; так и коллектив собрать недолго Ну и, конечно, надо иметь средства распространения информации о манифесте либо образовательной программе Возможно, всё это уже кто-то сделал - надо только найти и помогать

[@ВиталийДубинин-ь4ь]

Нормально, Иван. Продолжайте, пожалуйста, вещать.

[@ВячеславКорнеев-й7р]

Социума именно в этой точке времени и исходных обстоятельствах...

[@ПетрВетров-я6ч]

Методология нужна и важна, фундамент для успехов 🐵🐵🐵

[@urokivokala]

Я всегда говорю что актёр не сам переживает, он только кукловод для зрителя

[@romanovfedor]

Иван, Вы читали 2 книги по этой теме вильема индика: Psycho Thrillers: Cinematic Explorations of the Mysteries of the Mind и Movies and the Mind: Theories of the Great Psychoanalysts?

[@КонстантинАндриянов-м1н]

есть друзья. и есть обшага...

[@raznocty]

Создатели проблемм, чтобы потом Героическими усилиями их решать. [для любопытства публики] [Хобот любопытного слонёнка и Нос Пиноккио] Кто Они? (Карета в "Формуле любви") {Герои режиссёрских разборов}

[@king.muskrat]

Сумачечий.

[@pavelabramov3493]

Если мы получаем новый опыт, то почему некоторые фильмы мы смотрим по несколько раз?

[@ThelIHTCIl]

Потому что знакомое доставляет удовольствие

[@canniballissimo]

про оркестр внутри прелестная метафора!

[@slaww666]

Классно сел сбоку, Иван! Сообщите своё отчество, пожалуйста. А то как-то неправильно без отчества

[@greykotey]

Так чё там Шекспир, Вань?

[@АлександрШишов-б8ы]

Интересный нюанс, который подметил Anoir в ролике "Фашизация через кино". Искусство можно использовать как средство обучения, о чём говорит Иван, а можно использовать как средство эскапизма, бегства от реальности. Я размышляю над этим и думаю. Если перед чиновниками высоких инстанций поставить вопрос о том, для чего им кино: для обучения населения или для эскапизма населения - как они ответят на этот вопрос?

[@petrivanov4859]

Предположу что они не смогут ответить на ваш вопрос по причине не знани слова эскапизм

[@ThelIHTCIl]

Религия - опиум, кино - эскапизм, работать - 24\7

[@СтепанФенев-и6п]

Смотрел много разборов. Мне интересно посмотреть разборы сюжетов компьютерных игр, так как считаю их следующей ступенью погружения в другие истории после кино. Для меня за последнее время это стала игра Disco Elisium, но есть много игр достойных вашего разбора, на первый взгляд того не достойных. Есть много каналов с прохождениями игр и можно оценить сюжет не проходя самому(естественно ощущения будут другие) но я думаю это подтолкнет ваш канал.

[@sheka2]

Думаю, сюжеты игр принципиально не отличаются от сюжетов других типов произведений.

[@СтепанФенев-и6п]

@@sheka2 тут вопрос в приемах погружения и в играх он отличен от остальных, в том числе это зависит от жанра игры. Естестенно это утверждение относится к сюжетным играм.

[@sheka2]

@@СтепанФенев-и6п думаю, в играх новый прием погружения один - это возможность выбора (влияния на сюжет), остальное все так же. Но как правило, "выбор без выбора". То есть либо иллюзия влияния на сюжет, либо влияние незначительное. По-моему, это только кажется, что игры принципиально отличаются от кино в плане погружения в сюжет. Из Википедии: «Сюжет - ряд событий (последовательность сцен, актов), происходящих в художественном произведении (на сцене театра) и выстроенных для читателя (зрителя, игрока) по определённым правилам демонстрации. Сюжет - основа формы произведения. Согласно словарю Ожегова сюжет - это последовательность и связь описания событий в литературном или сценическом произведении; в произведении изобразительного искусства - предмет изображения[2].» В этом плане ничего особого в играх не вижу

[@СтепанФенев-и6п]

@@sheka2 Значит вы плохо знаете вопрос. Да я попросил разбор сюжета, но приемы погружения сюжетом не ограничивается. Ведь в кино не только текст(сюжет) имеется. В играх тоже есть много приемов из кино, интерфейс так же может стать частью погружения. Я не говорю о играх которые в лоб сюжет не пихают, а раскрывают за счет окружения. Видео игры появились недавно, но средств выразительности у них много. Конечно не погружаясь в вопрос этого не понять. И да в играх есть не иллюзия выбора, есть вполне себе вариативные концовки в зависимости от прохождения со времен NES(Денди).

[@СТМЧеловекбезгрима]

Все верно. Но внутри каждого из нас находится свой оркестр. У кого-то симфонический, у кого-то отстукивание ложки по столу. И даже самые уникальные комбинации нот не смогут заиграть всеми своими красками, если оркестр примитивный.

[@mirai8696]

Человек - духовное существо, не животное. Это только животное живёт инстинктами и подчиняется природным инстинктам. Человек же может усилием своей силы воли не только противостоять инстинктам, но и при высокой степени осознанности управлять ими. Животному же это невозможно. Животное из животного мира. Человек (живой, имеющий связь с Богом) - из Духовного мира. Хотя мы знаем миллионы примеров, когда человек при определённых обстоятельствах поступает гораздо жестче и жестоко, чем представитель мира флоры и фауны. И причиной такого его поведения является наличие СОЗНАНИЯ искажённой сущности в человеческом теле, которое не из Духовного мира. Но это уже другая история...🙏😊🤚

[@ThelIHTCIl]

То есть вы таки утверждаете, что мёртвый человек утрачивает связь с богом?

[@mirai8696]

@@ThelIHTCIl мёртвая тварь - и до смерти не имела этой связи. А Человек - сознание его вечное и всегда будет на связи с Ним, как бы низко он ни "падал". Т.к. нить, связывающая Человека и Бога - неразрывна никогда. Она может только истончиться, сжаться в точку, маленький комочек, - но никогда не исчезнет.

[@АлексейНиконоров-с7ж]

Проблема в том, что капиталистическому обществу не надо содержание формы, в а им нужна только форма. В этом есть суть современного общества. Если вы не приносите прибыль, то ваши знания и опыт никому не нужен.-

[@АлексейНиконоров-с7ж]

Государство принадлежит капиталистам. Чиновник всегда будет выполнять «хотелки» капиталистов.

[@АлексейНиконоров-с7ж]

Как бы вы не распинались, не объясняли им. Вы им не нужны. Вы не приносите прибыль.

[@Поискпризвания]

08:50 Иван, ну не стоит взывать к чиновникам. Думаете можно победить коррупцию взываниями? Мое мнение - нет. Даже смена персоналий не поможет. Систему нужно перестраивать.

[@catBasilio]

Не могу в полной мере согласиться с тем, что актер это нота. Может быть плохой актер это нота, а хороший - это музыкальный инструмент: кто-то барабан, а кто-то оргАн. Конечно режиссёр, который «играет» свою партию на актёрах может из органа сделать скрипящий стул, но может и из из камертона сделать оркестр. Пишу и слушаю вас, в чем то мы говорим об одном и том же - на уровне музыки.

[@ThelIHTCIl]

Долго думал, кажется нашёл, где вы с Иваном разошлись Можно взять не ту ноту? Можно. Можно взять не тот инструмент? Можно. Но хороший инструмент не залог правильной композиции, а хорошая нота - да. Я бы назвал инструментом в кино само изображение - оно облагораживает уже работающий скелет. Нота - это персонаж в моменте и месте. А инструмент - это актёр, который эту ноту берёт.

[@NikitasMartyras]

Все таки скажу мнение. Я вижу, что жизнь все таки развивается иначе. Потому что не все есть наблюдение, есть разница быть участником или видеть со стороны, совсем разные ощущения, отношение к вещам. В кино всегда показаны самые интересные вырезки жизни персонажей, а в реальности сплошь рутина и неудачи.

[@MrZhop22]

like like

[@raznocty]

Притча о слонёнке и его хоботе 18:40 решение выхода из Кризиса 20:03 НОВЫЙ способ 20:26 обучение; опыт; любопытство 26:50 итоги

[@blindmonkey870]

В кино уже отталкивают банальности. А что-то новое придумать практически невозможно.

[@Любитель-ч3м]

Посмотрите трейлер голивудску фильма "первая любовь", который прямо сейчас идет в кинотеатрах. Там можно в обморок упасть от банальности

[@NataU000]

Ну то же самое триста лет назад говорили про музыку. Мол, всего семь нот, что ещё можно придумать...