041 Судебные издержки. Соучастие и третьи лица

Это первая передача из цикла, посвященного обсуждению постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 г. № 1 о возмещении судебных издержек. Передача посвящена понятию и составу судебных издержек, а также возмещению судебных издержек определенными категориями лиц, участвующих в деле. В ней беседуют Иванов Антон Александрович и Андреева Татьяна Константиновна.
Персональный сайт: antonivanov.ru
Facebook: / ivanov.pravo
Блог: zakon.ru/ivano...
VK: ivanov....
Twitter: / ivanov_pravo
Instagram: / ivanov.pravo

[@Bunrattt]

Не включили судебные издержки по делам об административных правонарушениях поскольку они не являются издержками. Пленум ВС в 2005 году прямо сказал, что это обычные убытки и возмещаются в гражданском процессе. Как правильно указывает в лекциях М. З. Шварц судебные издержки имеют совершенно иную природу, чем убытки. Именно поэтому суд. издержки закреплены и являются институтом процессуального права, а не в материального. Объяснить, почему ВС решил, что в делах об административных правонарушениях затраты лица на процесс не являются суд. издержками, а являются убытками в смысле ст. 15 гк, не смогу. Может есть у кого мысли? Критика?

[@АнжеликаИванова-ц6п]

Видео как оказалось давнее..., но я не увидела обратной связи .... Хотелось бы чтобы лекторы учли данное упущение!!!

[@M_Kolbin]

Как вы оцениваете возможность взыскания расходов общества по защите прав потребителей ( процессуальный истец) на оплату экспертизы по определению размера расходов для устранения недостатков, которая легла в основу претензии потребителя и определила цену иска при его подаче? Однако в суде проведена судебная экспертиза и первое заключение необходимо только для подачи иска, определения подсудности

[@Nikolay_Mikhaylov]

постановление № 1 более чем спорно! Это фальстарт, неподготовленная попытка сделать революцию в вопросе судебных расходах. Вопросов поставлено больше, чем дано ответов... Отдельно обидно, что "взыскание судебных расходов в разумных пределах" в современном процессе является основанием для их произвольного уменьшения. Для уменьшения, которое не надо мотивировать! И Пленум просто обязан был решить этот вопрос и закрепить позиции КС РФ, которые есть, но которые не работают...!