120. Чирцов А.С.| Последний вклад Эйнштейна. Финал 1го этапа Квантовой Механики. Лазер vs лампочка.

Канал «Научная Тематика» в соцсетях:
Телеграм • t.me/ivanovski...
ВК • ivanovs...
Дзен • dzen.ru/ivanov...
Rutube •rutube.ru/vide...
Поддержать канал Донатом🧧💰👇.
Смотри наши видео раньше:
Подписка на Boosty • boosty.to/ivan...
Подписка на VK_Donut • donut/i...
Поддержать канал переводом на карту:
Сбер: 4817 7601 3927 9347
Т-банк: 2200 7017 8811 7452
-------------------------------------------------------------------------------
Коэффициенты Эйнштейна.
Последний вклад Эйнштейна в этой области.
Воспоминания о:
атом Резерфорда, постулаты Бора, квантование энергии, спектр атома водорода.
Планетарная модель атома.
Параллели.
Создатель устраивает природу так, чтоб был способ задуматься.
Мы забудем о том, что Электрон частица и волна. Но это будет позже.
Модели Эйнштейна о поглощении света, об индуцированном излучении света, о спонтанном излучении света.
Коэффициенты Эйнштейна для процесса поглощения света.
Коэффициенты Эйнштейна для процесса индуцированного излучения. (Работа лазера)
Коэффициенты Эйнштейна для спонтанного излучения. (Работа обычной лампочки).
Через 40 лет “вторая” квантовая механика Бора будет считать коэффициенты Эйнштейна поглощения и вынужденного излучения очень точно.
А вот со спонтанным излучением у современной квантовой механики большие вопросы.
Юмор в том, что кванты описывали лазер, а лампочку нет)
Почему свет затухает в веществе?
Индуцированная прозрачность.
Среды усиливающие свет. Основа для лазера.
Что такое лазер с новым пониманием?
Инверсная среда для лазеров с отрицательной абсолютной температурой.
Первый вариант квантовой механики окончен!

[@dmbm10]

Это была одна из самых остросюжетных лекций. Спасибо товарищу Чирцову, он хочет рассказать о физике и таки рассказывает о ней

[@ivanovskiysergey]

@@dmbm10 ✊

[@1979Thunderer]

Спасибо, что продолжаете продолжать :) Вы для меня аналог медитации вечерами :)

[@ivanovskiysergey]

@@1979Thunderer ✊✊✊🙂

[@alexl6671]

Спасибо авторам, что поясняете контекст того времени и почему такие модели использовались. Въедливые зрители в этом месте довольны.

[@ivanovskiysergey]

✊✊✊

[@alexandrpetrov1110]

120. Чирцов А.С.| Последний вклад Эйнштейна. Финал 1го этапа Квантовой Механики. Лазер vs лампочка. супер! спсибо!

[@ivanovskiysergey]

✊✊✊

[@timurhabibulin3374]

Спасибо за вашу работу!

[@ivanovskiysergey]

@@timurhabibulin3374 ✊✊✊

[@alexsilver7373]

Спасибо, очень интересно, как противоречия, выявленные из экспериментов, толкают науку вперед. Нужно больше ставить даже абсурдных, как некоторым кажется, экспериментов.

[@ivanovskiysergey]

@@alexsilver7373 ✊✊✊

[@ВладВеселов-ш9е]

Я с огромным удовольствием смотрю вас. Но я искренне удивляюсь, что, кроме меня, вас еще кто-то смотрит! Спасибо вам и спасибо всем "чудакам" за просмотры!

[@ivanovskiysergey]

Вот такая ерунда😃

[@interprimus1134]

Должны получиться инфразеленые полуфотоны и теория темнодиода!)))

[@MikhailGuselnikov]

Название "постоянная Дирака" в самом деле используют, как минимум, в англоязычной литературе. Появилось оно, как я понимаю, поскольку впервые символ h с черточкой ввел именно Дирак в своей книге The Principles of Quantum Mechanics

[@ivanovskiysergey]

@@MikhailGuselnikov ✊

[@Gora600]

Когда птицы или самолёт пролетает на линии солнца, то они становятся невидимыми ближе к средней части солнца. Теперь мне понятно почему. 👍

[@schotki7540]

Очень интересные лекции. Я на радиотехника учился в радиотехникуме, квантовую механику нам преподавали очень поверхностно, только и объяснили, что у электронов есть энергетические уровни, которые квантованы. Чтобы объяснить работу полупроводников.

[@ivanovskiysergey]

@@schotki7540 ✊✊✊

[@Ski_tiger]

@schotki7540 5 часов назад "Я на радиотехника учился в радиотехникуме, квантовую механику нам преподавали очень поверхностно ..." ------- подозреваю, что в Вашем техникуме поверхностной была не только квантовая механика.... Но ничего: почти все в этом мире поправимо.. "Всвязи с этим, не понимаю, почему не могут связать квантовую механику с теориями Эйнштейна..." - прежде, чем пытаться связывать квантовую механику с "теориями Эйнштейна!, было бы неплохо для начала научиться хоть что-нибудь понимать и в том, и в другом.. А на этом нелегком пути обретения понимания начать лучше всего с того, чтобы научиться писать "В СВЯЗИ" в два слова....

[@Gora600]

Ооо.. Я догадывалась, что в темноте тоже есть фотоны (полуфотоны), хотя я профан в физике. 😂 Вот что значит логика.

[@ivanovskiysergey]

@@Gora600 )))

[@Dwgay]

Сорок лет, как под наркозом, Бор работал квантовозом...

[@TiberiusRu]

Годно! 🎉 Про температуру: есть термодинамическая температура (равновесие), а есть температура, как мера энергии (неравновесие), но как аккуратно между ними сделать разницу и объяснять - не понятно...

[@Ski_tiger]

@TiberiusRu 23 минуты назад Годно! 🎉 Про температуру: есть термодинамическая температура (равновесие), а есть температура, как мера энергии (неравновесие), но как аккуратно между ними сделать разницу и объяснять - не понятно... ---- про равновесие и температуру лекция-беседа проходила еще года два назад. Так что Вы здесь слегка опоздали... Кстати, тгда я хотел поговорить про все это подробнее... Но мне говорили, что это скучно. Мол "давайте лучше про теорию относительности и кванты"... Я говорил, что без основ там будет нечего делать, но там уже будет поздно возвзащаться назад и обсуждать подобные "мелочи". В ответ было: "если надо - сами разберемся". Вот и ОК - теперь развирайтесь сами. Поскольку , если все это обсуждать подробно - нудно читать целую лекецию. ТЕПЕРЬ я этим заниматься не буду. Если нужно - идите на SW-university.com и ищите тот ресурс, где я обсуждаю соответствующие вещи на том уровне, который вЫ сумеете и/или захотите освоить... УСПЕХОВ!

[@amaxkaluga]

Доживём доживём😂 ведь интересно же Всё страньше и страньше! Всё чудесатее и чудесатее!

[@ivanovskiysergey]

✊✊✊🙂

[@tapdapy]

А вот интересно же: КАК г-н Теодор Мейман догадался взять кристалл рубина, а Уильям Беннетт - смесь гелия и неона - для экспериментального использования теорий о вынужденном излучении и инверсии населенностей уровней... Ведь там уже очень сложные атомы работают... В рубине - так аж ионы хрома! или они перебирали друг за другом все мало-мальски флуоресцирующие материалы, помещая их в открытый резонатор??? Да, Басов, Прохоров - лауреаты Нобелевской... Но черт возьми!!! КАК!!!??? 😅

[@dmitrykireev7494]

А мне вот ещё другой момент интересен - почему лет за 10 до этого лазер не изобрёл профессор Фабрикант ? Ведь это же он первый доказал теоретически и практически , что при некоторых условиях свет , проходя через некую среду - может не ослабляться , а усиливаться ... но чёрт возьми , если у нас есть усилитель , то почему бы не ввести обратную связь и не сделать генератор ??? Но он почему-то этого не сделал - в результате Нобелевскую премию получили другие ... 😞

[@tapdapy]

@dmitrykireev7494 ну это просто не дошли "руки"...)

[@Сергей-п2х4ц]

Её ещё называют "редуцированной постоянной Планка" ))

[@ivanovskiysergey]

@@Сергей-п2х4ц 😀

[@СергейКоновалов-у8е]

Здравствуйте, Александр Сергеевич! В 116 ролике Вы иллюстрировали вариант объяснения почему электрон не падает на протон (ядро): из принципа неопределенности и соотношений масс частиц, электрон вероятностно "размазан" в пространстве больше чем протон. А как с этой точки зрения объяснить такое явление как бета-захват, когда ядро (протон) поглощает электрон. Понятно, что это большое ядро (как бы электрону попасть в него становится вероятнее) и вследствии оно делится. Но линейные размеры до распада не категорично различаются от линейных размеров после распада, да и вероятностная "размазанность" большего ядра меньше, а процесс происходит. Возможно тут эффекты иные...

[@Ski_tiger]

А кто Вам сказал, что после "вэта-захвата" электрон продолжает существовать? :)

[@СергейКоновалов-у8е]

@Ski_tiger никто не говорил) скорее перестает существовать в виде электрона, т.к. меняется заряд ядра, а так же его масса и энергия не суммарно. Но, рассуждая логически, перестает электрон существовать после поглощения, а не до него. Поэтому предположение о исчезновении электрона не объясняет вопроса о механизме попадания электронного облака на ядро (протон).

[@vall-ev6764]

В той же лекции, если я правильно помню, говорилось, что электрон не падает на ядро потому, что он уже там, на ядре, только он размазан в пространстве-времени намного больше, чем ядро.

[@СергейКоновалов-у8е]

@vall-ev6764 да, и я про тоже. По причине большей размазанности не поглощается. Понятно, что атом выступает как единое целое в некотором диапазоне энергий. При этом самозахват одного из внутренних электронов происходит с выделением энергии (не от электрона, а от ядра после его перестройки). Т.е. для поглащения как то меняется параметр/ры определяющие волновые свойства электрона. Может сокращается волна де Бройля... Процессы в ядре, приводящие к изменениям свойств сопряженного электрона, следующая тёмная ступень)

[@Бойе-л7у]

Привет..... здравия желаем....

[@ivanovskiysergey]

@@Бойе-л7у ✊✊✊

[@83aiglos]

Стандартные Ж слов в поддержку автора и канала

[@ivanovskiysergey]

@@83aiglos ✊✊✊

[@AlexanderKosterin-d4y]

Александр Сергеевич, спасибо. Всегда с интересом смотрю ваши лекции. У меня только один вопрос касательно индуцированного излучения. Получается, что входящий "фотон" меняет состояние атома (с "возбужденного" на "невозбужденное"), а сам пролетает дальше. А разве с самим фотоном при этом ничего непроисходит? Ведь если с ним ничего не происходило бы, это был бы (хотя бы теоретически) способ зарегистрировать его пролет в опытах Юнга без нарушения интерференционной картинки. Наверняка такой пролет должен оказать какое-то воздействие на индицирующий фотон?

[@Ski_tiger]

@AlexanderKosterin-d4y 8 часов назад "Александр Сергеевич, спасибо. Всегда с интересом смотрю ваши лекции. У меня только один вопрос касательно индуцированного излучения. Получается, что входящий "фотон" меняет состояние атома (с "возбужденного" на "невозбужденное"), а сам пролетает дальше. А разве с самим фотоном при этом ничего непроисходит? Ведь если с ним ничего не происходило бы, это был бы (хотя бы теоретически) способ зарегистрировать его пролет в опытах Юнга без нарушения интерференционной картинки. Наверняка такой пролет должен оказать какое-то воздействие на индицирующий фотон?" ----------- :)... Спасибо :). Ошибка, лежащая в основе вешего недоумения состоит в том, что Вы пытаетесь представлять себе фотон как какую-то реальную частицу (вроде горошинки или дробинки), которая летит со скоростью света.... Все не совсем так. Вернее - совсем не так. Тут должна использоваться совершенно иная логика и способ рассуждений. Пока мы их даже не начало обсуждать. начнем со следующей лекции (уже записанной). Пока Ваш вопрос сколько-нибудь серьезно обсуждать еще очень рано: по ходу возникнет тьма новых вопросов....

[@ivanuber9601]

Спасибо, как раз вычитал про новый инстумент Тензор Алины, пишут, что выпремляет пространство-время и может объединить уравнения общей теории относительности, электродинамики и квантовой механики. Очень интересно мнение Александра Сергеевича. Это так, между прочим, топчик из мира физики(математики) может быть началом теории всего.

[@ivanuber9601]

Этот вопрос пока можно отложить, авторы пока сами не разобпрались до конца. Но вот, другое интересно, если АС что-нить понимает в этом разделе матетматики, так это новоизобретенный Космогедрон, вернее выденный из Амплитудагедрона. Тоже математические операторы типа диаграмм Феймана, но только геометрические. Позволяют анализировать волновую функци всей вселенной! на саммых ранних стадиях.

[@dmitrykireev7494]

А вот что интересно - если в электролампочке ( лампочке накаливания ) излучение происходит благодаря спонтанному переходу электронов с верхних уровней на нижние , то почему в спектре таких ламп нет выделенных спектральных линий , как например в газовых лампах ? Ведь атомы металла , из которого сделана спираль лампы накаливания - все одинаковые , и тогда по идее там тоже должны быть одинаковые энергетические уровни , дискретный спектр , итд . Но реально в таких лампах излучение по сути есть шум , то есть там равномерно присутствуют разные частоты световых волн ...

[@Ski_tiger]

@dmitrykireev7494 3 часа назад А вот что интересно - если в электролампочке ( лампочке накаливания ) излучение происходит благодаря спонтанному переходу электронов с верхних уровней на нижние , то почему в спектре таких ламп нет выделенных спектральных линий , как например в газовых лампах ? Ведь атомы металла , из которого сделана спираль лампы накаливания - все одинаковые , и тогда по идее там тоже должны быть одинаковые энергетические уровни , дискретный спектр , итд . Но реально в таких лампах излучение по сути есть шум , то есть там равномерно присутствуют разные частоты световых волн ... ---------------- На первых стадиях изучения квантовой механики об обычных лампочках накаливания лучше не задумываться: там работает конденсированное вещество сильно разогретом состоянии, где разные атомы расположены недалеко друг от друга и довольно сильно взаимодействуют - со всем этим достаточно много возни. Если бы там был регулярный кристалл, то в нём возникли бы не отдельные уровни, а энергетические зоны конечной ширины. А в реальной нити лампы всё ещё гораздо сложнее… Так что лучше пока обсуждать газоразрядные лампы, где атомы в среднем находятся так далеко друг от друга, что практически друг о друге ничего не знают и знать не хотят. Они там практически в пустоте и взаимодействуют лишь с ноль-колебаниями вакуума...

[@dmitrykireev7494]

@@Ski_tiger , надо же , как всё там интересно устроено ... а я вот , честно говоря , как-то даже и не задумывался раньше , как излучает свет обычная , самая примитивная лампа накаливания . Если я где-то такие лампы использую - то мне , как электронщику , важно знать "макроскопические" параметры лампы - сопротивление , мощность , яркость , итд ... но что там происходит внутри спирали - как-то я в это никогда не вникал , типа светит , да и ладно - электроны там как-то движутся , ударяются об атомы и друг об друга - потому и светит 🙂 А оказывается , эта штука сложнее лазера ... интересно , а дальше в лекциях Вы собираетесь рассказывать про это , или это уж слишком сложно ?

[@Ski_tiger]

@dmitrykireev7494 " ... интересно , а дальше в лекциях Вы собираетесь рассказывать про это , или это уж слишком сложно ?" -------- да мне-то рассказать без проблем. Вопрос лишь в том, хватит ли терпения слушать все это около года (по сегодняшним темпам) аудитории и самому зачинателю - Сергею :)

[@Poker-s_S.V.]

а ну понятно, фотоны отрываются(обдирается) и электрон уходит в низ(к ядру), только тогда, когда в низу есть место, так сказать разряженная орбита. а если в низу(ближе к ядру) места заняты, то энергия поглотится(фотон) и электрон отскочит на большую орбиту. в случаи же когда и на верху и в низу места заняты то или произойдет взрыв или фотон просто отскочит или пройдет как шары Ньютона тем самым атом как бы станет прозрачным(короче атом прозрачный тогда когда все места на всех орбитах заняты).

[@alexl6671]

Тут работает запрет Паули. И это место совсем не похоже на разряженную орбиту. И атом не прозрачный. Просто вместо поглощения будет рассеивание.

[@Poker-s_S.V.]

@@alexl6671 какой запрет Паули? как он звучит? разряженная орбита в данном контексте означает не заполненная. а орбита в принципе тоже условно как и все остальное. пусть будет не орбита а уровень расположения электрона Up b Down....) ну и я говорю относительно материала в ролике, видимо вы его не смотрели. там именно все так и говорят кроме моих слов типа орбита, но рисуют именно их. Это же типа полу квантовая механика, а не электродинамика....))) тут нет полу фотонов....)))

[@alexl6671]

Он не прозрачный в полном смысле. Скорость фотонов, проходящих через такие среды меньше скорости света в вакууме. И говорят не орбита, а орбиталь. Это разные понятия.

[@stanislavvostrikov8527]

А вот вы говорите фатон ,взаимодейсвует с электроном,дак фатон то уже должен быть разогнан до скорости света ,и скорее всего от тепловой энергии,будь то солнце, образно говоря, поэтому спонтанный переход это весьма первоначальная позиция .Ну то есть это правильно что Энштейн такое предположил.

[@alexl6671]

Фотоны даже сами с собой взаимодействуют. Есть даже такая задача: Сколько раз в среднем реликтовый фотон претерпел рассеяние на других реликтовых фотонах?

[@vladislavyurchenko63726]

👍👍👍

[@ivanovskiysergey]

@@vladislavyurchenko63726 ✊✊✊

[@ksfmod3278]

а когда индуцированное излучение было получено на эксперименте впервые ?

[@ivanovskiysergey]

@@ksfmod3278 ✊

[@maxusa-n5e]

интересно можно ли получить лазер из темных фотонов?

[@Ski_tiger]

@maxusa-n5e 5 часов назад "интересно можно ли получить лазер из темных фотонов?" ---- такие (правда лишь в некотором смысле) штуки давно сделаны и работают. Только там фотоны не "темные", а ТЕМНОВЫЕ. Все это сейчас принято называть "СЖАТЫМ СВЕТОМ", а точнее - "СВЕТОМ С СЖАТЫХ СОСТОЯНИЯХ". Такой свет очень много для чего был бы полезен, но получать его весма муторно и дорого.... Когда-нибудь об этом немного порассказывыаю....

[@maxusa-n5e]

@@Ski_tiger значит такой фотон будет в состоянии сбить электрон с 1й орбитали и забить его в ядро, либо первая орбиталь не совсем первая и могут быть орбитали пониже.

[@sss-s5d6s]

Ну что, вкатываемся в квантовую электродинамику? )

[@ivanovskiysergey]

@@sss-s5d6s еще не скоро

[@schotki7540]

Всвязи с этим, не понимаю, почему не могут связать квантовую механику с теориями Эйнштейна. Например, лежит адрон (протон) на земле, внутри него кварки и глюоны образуют волны, отражающиеся от потенциальных барьеров или проще внутренней сферы. Частоты там огромные - Комптоновские, поэтому мизерное изменение частоты вызывает значительное изменение энергии. Внизу протона время течет чуть медленнее, чем вверху, поэтому волна в нижнюю часть протона ударяет чуть с большей энергией, чем в верхнюю. Аналогичным образом можно объяснить кинетическую энергию, при увеличении скорости протона в пространстве, внутри него замедляется время, увеличиваются частоты, увеличивается энергия. И при ускорении происходит похожий процесс.

[@ivanovskiysergey]

@@schotki7540 это ваши фантазии...не более, чем набор слов..щ

[@schotki7540]

@@ivanovskiysergey Я в курсе, почти все так отвечают. Только Алексей Семихатов взялся описать это математически.

[@ivanovskiysergey]

@@schotki7540 ну, хорошо...

[@Ski_tiger]

@schotki7540 5 часов назад "Всвязи с этим, не понимаю, почему не могут связать квантовую механику с теориями Эйнштейна..." - прежде, чем пытаться связывать квантовую механику с "теориями Эйнштейна!, было бы неплохо для начала научиться хоть что-нибудь понимать и в том, и в другом.. А на этом нелегком пути обретения понимания начать лучше всего с того, чтобы научиться писать "В СВЯЗИ" в два слова....

[@ksfmod3278]

"гилбертово пространство " в "пространство Минковского" не помещается...

[@IShurik174]

Привет и спасибо. Сергей, не задавай, пожалуйста, вопросов, которые Александр Сергеевич с самого начала пояснил. Выглядит, когбудто его не слушаешь.

[@ivanovskiysergey]

@IShurik174 это, чтоб вы написали...

[@Gora600]

А мне нравятся его коментарии и уточнения. Очень остроумные.

[@tadaskiskenas]

мерси. а в случае спонтанного излучения - какая частота у сироты? ну, и про лампочки. я правильно понял: закон Ома - греется материал и из за этого (нагревa) фотончики вылетают? и в этом случае, напряжение нужно только, что бы нагреть нить?

[@JudaKariot]

Пересказывает глупые учебники да и еще добавляет отсебятину. Какие устойчивые состояния, когда есть осцилляции Раби?

[@ivanovskiysergey]

@@JudaKariot ооо, де..лов давно не подвозили...