Изменивший войну легендарный ДШК

Интересные материалы и экспертные мнения в нашем паблике ВК - voennoedelocom !!! Есть мнение, что крупнокалиберные пулеметы были созданы для более эффективного уничтожения пехоты противника. Однако гораздо более ценной особенностью такого оружия является возможность уничтожать легкобронированную технику.
Приложение «Военное дело»:
для App Store - goo-gl.me/4S41c
для Google Play -

[@user-lp7hm8lo3j]

"Утёс" и "Корд" конечно по-современней будут, но сердце отдано именно ДШК !!!

[@user-lq4ib4ql5k]

Уникальный и легендарный пулемёт.

[@user-kn8bo5nh2t]

Войну он не изменил.Во всех армиях есть крупнокалиберные пулеметы.Вот про Афганистан верно,впрочем,ДШК известен стал потому,что очень распостранен в мире.

[@BORSCHTSCHETZ]

Если бы ДШК не проявил так себя в ВОВ, то не получил бы и распространения во всем Мире. Так что студент, не мети пургу.

[@sergeivasin8809]

Руделя сбили с него в последний раз..решил атаковать колонну Ис-2..но не знал.что теперь на них стоят дшк и на низком полёте фраернулся...Дшк изменил и дал нам перевес в ВОВ..а сейчас-это просто надёжная.хорошая машина..и всё

[@user-kn8bo5nh2t]

@@sergeivasin8809 У американцев крупнокалиберный пулемет не хуже,в СССР поставлялись зенитные самоходные установки на его основе.А ИС-2?По сравнению с Тигром-отстой из-за низкой скорострельности.Танковая пушка Тигра пробивала его часто навылет.

[@foxfenix5597]

@@user-kn8bo5nh2t ну тут ты не много переборщил, 122 мм снаряд пздц, тигру. Даже по воспоминаниям немцев они старались при виде иса 2, бежать и прятаться. Да и то что, тигр был хорошим танком, да. Но у него также были и недостатки, в частности, очень долгий ремонт ходовой, да и сам танк стоил не так уж и мало. Ну и как итог, танк красит не техническое превосходство, а экипаж. Даже был случай когда т 70 уничтожил 1 тигра...

[@user-jv7cw5fg3l]

Дшк Дегтярев Шпагина на станке Колесникова так он. Расшифровывается

[@AhrimanBrown]

Данный пулемет кстати засветился много где, например в Звездном десанте (1997) и Солдате (1998).

[@emmetbrown7086]

Звёздный десант??

[@AhrimanBrown]

@@emmetbrown7086 На базе где погибли Диззи и Расчек.

[@mrkapan7517]

На мой взгляд он так же похож на тяжёлый пулемет из Star Wars

[@AhrimanBrown]

@@mrkapan7517 Я как то сильно не присматривался там.

[@MrChertenock]

Увы, но войну ДШК изменил уже после ВОВ, слишком сложен был усм.. А вот ДШКМ свое слово сказал и до сих пор говорит.

[@user-fq2yu2ee2x]

Товарищ в афгане был мотострелок!!грил один дух с дшк на треноге сдерживал их батальон,окопаться не могли каменистая почва,окапывались как могли и молились!!попало в сержанта тот побежал психика не выдержала,ноги и туловище грузили по отдельности!!

[@user-lh2ey7bc4c]

ДШК это мощь , очень мощный пулемёт , в Афганистане его любили душманы !

[@moscowneversleepdoyouknow2749]

AC/DC

[@user-dy4qx6bp1s]

Ага шмалять по нашим тюльпанам

[@artgrey3151]

Спасибо за интересный и познавательный видос!

[@vnv6537]

Служил в ЗРВ ПВО, С-75В. Стрелял из ДШК. Вещь!

[@AlfZiyat]

Спасибо

[@archeig6799]

Хорошее видео! Можешь теперь рассказать про КПВТ?

[@stoptherussiannazis50]

ты из тех кто мастурбирует, когда пуля пробывает живую плоть людеи??

[@archeig6799]

@@stoptherussiannazis50 чел ты..

[@stoptherussiannazis50]

@@archeig6799 скажы, почему тебе ЕТО нравится, и я раскажу кто я..

[@Russian_Agressor]

@@stoptherussiannazis50 скажи почему я будучи финном знаю русский лучше тебя?

[@user-tv6fg3zu4c]

@@stoptherussiannazis50, научись грамотно писать, и, возможно, люди начнут с тобой общаться.

[@Kommisarr]

Как известно ,классика не стареет

[@user-ce8fw8ks9r]

оптимист учит английский. писсимист китайский. а реалист изучает дшк, акм, и рпг...

[@user-kd1ut1ct1f]

@Фома Аквинский .... это, куда ж-"носители английского", принесли свободу???!!🤔 Обычно, они-приносят,АКМ,М4....а,сами-сваливают потом... Местным, приходится-цепляться за шасси..!!!😉

[@user-xn2zd7bl1u]

@Фома Аквинский Оптимист учит китайский. Пессимист учит Коран. Реалист учит АКМ, ДШК и РПГ. Английский учат те, кто потерял связь с реальностью.

[@user-yo9bk2lc9g]

Какую войну он там изменил? С марсианами?

[@user-lo3bp4mk9n]

см кино ЗВЕЗДНЫЙ ДЕСАНТ! -1

[@wodzimierzkibalczycz6741]

С 10м рейхом

[@user-dy6rh4yn4m]

Интересный видос! Даа ДШК офигенен! Рэмбо 3 в афгане Сильвестр шпарил из Дшк по вертолету!

[@sergiyponomarenko2466]

ДШК - за годы войны выпущено 9 тыс шт. М2 Браунинга - за годы войны выпущено 400 тыс шт только в пехотном варианте. Так кто там что изменил?

[@DmSereb]

дело не в том, сколько их всего, а где они были распространены. Американцы свои м2 на каждый самокат ставили, это да, но дшк после войны выпускали в большом количестве по всему миру, и везде, где так или иначе воевали американцы, они встречали дшк или его клоны

[@jedi88knight]

За годы войны было выпущено 250 штук ДШКМ. А в целом ДШК 9000. В ролике говорится о том, что массовое применение этих пулеметов изменило тактику ведения боевых действий по всему миру. При чем, как сухопутных войск, так и авиации. Никакую конкретную войну, вернее ее ход, он не изменял.

[@sergiyponomarenko2466]

@@DmSereb ну да, дарили "за дружбу" любым папуасам

[@stasberlizev5292]

ДШК получил массовое распространение после войны. А его вклад в ВОВ действительно минимальный. Лендлизовских М2 в армии гораздо больше было во время войны.

[@alihan122]

@@sergiyponomarenko2466 Ой "папуасам" значит. Люди добрые вы толь гляньте, у нас тут мамкин нацик. Милота то какая

[@rusyadjan]

Зверь пушка

[@user-mf2zp7wp5n]

ДШК особен тем что на не подвижной цели в одну точку две пули может всаживать. Так хваленные Абрамсы с боку и с зади повреждали в Ираке. Быть добру!

[@user-uz1em5lb4c]

0.53 по моему это работа шкас или швак, фирменная фишка Шпитального, давшая такой бешеный темп стрельбы

[@da3dpanepma255]

В действительности в 20тые, начале 30тых главным противотанковым средством были крупнокалиберные пулеметы и ружья. Когда говорят о том, что Т-28 или т-35 имели слабое бронирование, нужно отдавать себе отчет, что на момент их создания противотанковой артиллерии не было как класса и их броня должна была выдерживать именно крупнокалиберные пули. В конце 30тых появилась противотанковая артиллерия 25-45мм и новые танки рассчитывались именно с противоснарядным бронированием. ДШК во Вьетнаме использовались для организации засад на вертолеты. Про потери для авиации звучит странно, вертолеты да, сбивали, Б-52 и Фантомы сильно вряд ли. Не понял как же именно ДШК в своем влиянии превзошел М2. Тот тоже ставился на какую угодно технику включая самолеты.

[@user-pm7hm2rw3w]

Посмотри хотя бы в вики на распространение дшк и м2.

[@sergiyponomarenko2466]

В том, что совки ДШК раздарили бармалеям и папуасам по всему миру

[@rinaldoman3331]

Детище Браунинга как и все его оружие весьма гениальное, а также простое и надежное. Американцы пытались заменить М2, но ничего путного у них так и не вышло. А по сравнению, как я понял реальная разница лишь в том, что ДШК слегка надежнее и намного легче, ну и патрон мощнее. Вес видимо решающий момент для пехоты.

[@da3dpanepma255]

@@rinaldoman3331 М2 вес 38,22 кг, с треногой 58,6 кг, ДШК вес 33,5 кг, на станке 157 кг - по сути противотанковая пушка. И в итоге я не видел, чтобы в годы ВОВ этот пулемет действовал в пехотных порядках. Чаще он использовался в качестве зенитного и устанавливался на технике. И тут такое дело, что еще и боезапас весит до фига. По факту все последующие модернизации были направлены на облегчение пулемета, в частности отказались от тяжеленного колесного станка. Кончилось это тем, что в итоге приняли на вооружение Утес 25 кг тело и 41 кг на станке а потом еще и Корд на еще более легком станке. Надо думать, что далеко не любой станок держал отдачу ДШК и пулемет надо было крепить к чему-то массивному. И надо думать поэтому на пулемете ставился массивный компенсатор. А еще я не слышал, чтобы его как М2 ставили на самолеты, для авиации у нас разработали специальные крупнокалиберные пулеметы и пушки на основе пулеметов.

[@user-pv8yh1pc5v]

Может, такие аппараты, как: B-52, F-4E, F-105, F-8 и т.д. ДШКМ, не мог и не доставал, то самолёты армейской авиации, а это арткорректировщики, лёгкие и средние транспортники, лёгкие штурмовики (A-2, A-37,...), противопартизанские "ганшипы", поисковоспасательные - доставал наверняка!

[@user-cr5wk8sv6t]

Руки ноги отрывает.

[@v.v.3596]

Энергия .50 BMG = 18000-20000 Дж; энергия 12,7х108 = 17000-18500 Дж. Т.е. советский патрон слабее, несмотря на бОльшую длину гильзы. И как патрон может быть "проще в обслуживании"?

[@UA.387]

Ага бронепробитие м2 браунинга 30мм до 500м а дшк гдето 25мм на той же дистанции

[@UA.387]

Кстати м2 браунинг скорострельее 850 выстрелов выстрелоа в минуту но зато дшк стрелял 2.5км а м2 на 2км

[@UA.387]

Единственый норм мужик удачи тебе в жизни и здоровья

[@user-wu1zz2me2w]

Посмотрите на патрон браунинга и дшк. Пуля дшк больше и тяжелей. Чтобы пуля браунинга имела большую энергию, её скорость должна быть ощутимо выше. А этого нет, потому, что ствол короткий. Отсюда вывод :вы просто издите.

[@user-wu1zz2me2w]

@@UA.387 но, если дальность выстрела дшк больше при более тяжёлой пуле, то энергия импульса выше, нет? Физика! А значит, тот, кого вы считаете нормальным, либо не знает, либо врёт, ибо уравнение не сходится. Просто посмотрите на патрон браунинга и дшк.

[@user-nf2lw8dt1z]

у нас на ДАШКУ ставили компенсатор в ітоге використовуємо як снайперску гвінтівку)))

[@user-kf4zh1yy7y]

Шикарная машинка, просто супер

[@user-sf6dq5yr7b]

ДШК нам очень помог. Особенно в ВОВ.

[@sergeivasin8809]

очень..немцы такого так и не смоли создать..при попадании в человека..от него остаются ручки да ножки(со слов очевидца в Афганистане воевал человек)

[@TheLarix]

Рукоять затвора, если это можно так назвать, это наследие Дегтярева

[@dmitriyvaulin]

Легендарный СССР!

[@user-ew1ur1uf5p]

Легендарный в чём? В том что легендарно развалился.

[@user-ph3ly6lo3n]

Если склероз не подводит он разрабатывался как противотанковый и зенитный как все крупнокалиберные во всем мире в те годы.

[@user-sz6ze7ll6d]

у дшк более удобный прицел чем у м2 и есть история как дшк уничтожел абромс авган вроде м1а1

[@user-ph7zp7sv9x]

Дашка а не Душка.

[@user-tv3mg3ow6t]

Вещь и сейчас актуален

[@user-cr5wk8sv6t]

Он толстое дерево пробивает.насквозь.

[@xdoom1541]

Что значит, китай создал свой образец ДШК, они его спиз-или, не заплатив за лицензию.

[@alexeyjidkov450]

Обратный инжиниринг - китайцев это никогда не смущало. По русски называется - "скомуниздеть".

[@progressorofbridgesman]

В Афгане духи юзали китайский клон ДШК-тип 54

[@alibaba-hd7sr]

моджахеды,то есть борцы за веру.

[@progressorofbridgesman]

@@alibaba-hd7sr они доборолись до талибана. Сейчас шурави вспоминают, как лучших друзей.

[@viktorkuttegin3190]

Не-наю что там изменил

[@user-gi7ou4qu8g]

го про m2)

[@fazalhameed4102]

Love and recpet from Pakistan. No one like rissan weapons. My favrote ak 47 model 75 Sega macarob bicakal .

[@user-fr5rl5zf4d]

Имел честь во время службы в Светской Армии в 1970 -- 1972 г. стрелять из этого замечательного пулемёта , дистанции 200 метров очередью по пять патронов по мишени.

[@MrUzaren]

Угу, в 70 лет маразм уже не позволяет писать предложения в комментариях.

[@olegisupov9222]

@@MrUzaren да ещё с пустого акаута , открытого в 2020году . С приветом из Израиля.

[@igorboyko1611]

А Дима изменил ДШК в снайперку.

[@user-rl4mf3qz3e]

Триумф русской военной техники!

[@olegisupov9222]

Русские . Это те люди что донашивает обьноски СССР ? А на какой войне был тот триумф ? С приветом из Израиля.

[@user-rl4mf3qz3e]

oleg isupov А вы таки Родины не помнящие, кто Вас вскормил, вырастил и не дал сгнить в фашистских лагерях!!! У русских все, что можно взять в руку и есть оружие и это оружие всегда побеждает - вот в этом ТРИУМФ. Мужик с топором пленил экипаж танка, ну и танк оприходовал... советую больше читать, тогда блеска вашей глупости заметит меньше людей, деточка...

[@olegisupov9222]

@@user-rl4mf3qz3e ух как громко прозвучало с пустого аккаунта , созданного в 2019 . Твоя родина мою семью объявила врагами народа . И сгноила в гулаге . Родина ? Что гражданства лишила ? И ещё штраф в 700р за то взыскала . Моя родина Израиль .

[@user-rl4mf3qz3e]

oleg isupov значит было за что, почему не пришли на растрел?

[@olegisupov9222]

@@user-rl4mf3qz3e бог отвёл . Да видать снова пришло ваше время . Снова рассия слезами и кровью умывается . ГУЛАГ 2.0 Путин Сталиным себя возомнил , вертухаев призвал снова . Ну посмотрим "со стороны" как у вас получится . С приветом из Израиля.

[@user-lg5cv3bn9i]

9000 дшк и 2 ( два) миллиона браунингов 12,7 . Разницу видишь? Нет? А она есть

[@zionist_gog_6422]

Странно, что в начальный период ВОВ имея такие пулемёты не могли остановить танки вермахта, которые в основном они могли пробить...

[@johnshepard6851]

Бронирование пазиков в начале войны 30 - 50 мм. ДШК тут уже бессилен.

[@innachumak4727]

@@johnshepard6851 Легких танков которых в вермахте было более половины бронирование не превышало ..лоб-25 борт-15 .

[@johnshepard6851]

@@innachumak4727 так только в борт. И то на предельно близкой дистанции.

[@innachumak4727]

@@johnshepard6851 Ну для этого надо было обучать солдат ДО войны и готовить их к боям . а не триумфальным маршам . Тем более . что недавно законченая финская кампания не принесла лавров победителей . а показа низкую боеспособность армии . Но выводы никто не сделал.

[@johnshepard6851]

@@innachumak4727 да после финской как говорится баги стали фиксить, но тупо не хватало времени, всё увязло в бюрократии. Вот немцы и взяли нас со спущенными штанами. ДШК кстати в 41 шёл в зенитные части, там он был нужнее. Ибо производство 20 - 37 мм автопушек вечно срывалось (промышленность построенная на вчерашних колхозанах просто не тянула, брак для 37мм стволов составлял 70 -80%), а немецкие самолёты уже имели броню и счетверённые Максимы их уже не брали.

[@user-tj2vs4tf6r]

Не понял... А как же "Звёздный десант"? Не ЗачОт...

[@user-vv2ue9yw2k]

Очередной свистеж о том, что мы самые самые и у нас погремушки самые самые. Да, пулемет возможно не плохой как и пулемет Браунинга, но впервые слышу, что крупнокалиберные пулеметы изменили ход войны. Это рассчитано на идиотов или идиоты об этом заявляют ?

[@user-dq5ft9ce1n]

Я хз, чего он там изменил. Сталкивался с дшкм по службе. Дурнее и ненадежнее оружия не встречал. Даже не расчехляли их, ибо как его не чисти, как не укутывай - 100 метров через пыль проезжаешь и все. Снимай и чисти. Стрелять не будет. Единственный выход, возить полторашку машинного масла и перед каждой лентой грамм 500 проливать в затворную группу. Но это тоже так себе вариант.

[@RUSO_TOURISTO]

Ох уж эти сказочники….

[@user-dq5ft9ce1n]

@@RUSO_TOURISTO ох уж эти Ыксперты)

[@RUSO_TOURISTO]

@@user-dq5ft9ce1n ну давай сказочник, расскажи сколько тебе лет, где ты "не расчехлял" ДШК и куда в "затворной группе" ты лил масло))) Три простых вопроса.

[@user-dq5ft9ce1n]

@@RUSO_TOURISTO лет мне 35. Там где я его расчехлял, тебя не было. Да и зассал бы ты в те места ездить. А чтобы рассказать, куда там масло лить, тебе, для начала, хотябы на картинке дашку увидеть надо. И идиотские вопросы сами отпадут. Не очень сложно для тебя такое? 3 простых ответа.

[@RUSO_TOURISTO]

@@user-dq5ft9ce1n я же говорю- ты сказочник. И судя по всему малолетний. Г

[@user-vh9xk6mp7h]

в викпедии прочитал ервые строчки...и говорит мы вам еще расскажем...аххахааа

[@user-wl4jd7ph6u]

У меня вопрос: почему всегда хвалят немецкий пулемёт мг, а про дшк не так много видео? А пехота использовала дшк?

[@olegisupov9222]

Вряд ли он тяжёлый , капризный и кидает его . Я служил так он на башне прикручен был . Один ты его не снимешь . С приветом из Израиля.

[@alibaba-hd7sr]

@@olegisupov9222 утес 12.7 тож самое, при стрельбе на дыбы встает.

[@user-hf8ej8xc6l]

А как ДШК пробивает броню М-113, если броня больше 3 см, а ДШК пробивает 2?

[@v.v.3596]

вы почему сомневаетесь в советском/российском оружии? Сказали - рельс вдоль пробивает, значит, пробивает. Сказали - изменил ход войны, значит - изменил. Патриот не рассуждает.

[@pearlvision7156]

Он не мог повлиять на исход войны, так как использовался в очень маленьких количествах и в самом конце ВОВ, и Браунинг М2 слабее, чем ДШК в силу меньшего по длине патрона.

[@ghostrecon47]

Как ни странно ,он слабее совсем не намного по дульной энергии.

[@user-kd1ut1ct1f]

...порохА-разные! Не забывайте, что скорость горения пороха-имеют прямое отношение..

[@pearlvision7156]

@@ghostrecon47 А я и не говорю, что намного, слабее именно ненамного

[@Garage611]

сейчас нам помогает против рашистских террористов

[@user-lj5lc8no4y]

В Некоторых странах востока словосочетание - "крупнокалиберный пулемёт" звучит как одно слово - дшка

[@lifehasker917]

Эх помню как стрелял из него

[@Ordafei_]

Дшк уничтожал жуков в звёздном десанте. Точнее там был м2 загримированный под ДШК. Пол Верховен знает толк в эффектных машинган))

[@sealdriver71]

Не гримировали его совсем.я не заметил

[@assavelievassaveliev7397]

Чью войну то он изменил, а хайповщик?

[@user-ws4fg9qk6y]

Давай виде про птрк милан

[@user-hp4ht3yf4i]

👍👍👍🤭

[@williamswill4063]

Вы шутите? 😂 Изменивший войну?

[@user-xo4lo2bm4i]

Грозная машина

[@user-uz6fj8yx6y]

Блин Китайцы такие засланцы они всегда то ДШК срубят то Калаш . Вообще перспективные плагиаторы и не паряться

[@user-db1sn7gz1t]

Что за чушь? Какой то очень средний пулемёт изменил ход войны?!

[@jedi88knight]

Видос не посмотрел, даже название не удосужился ролика правильно прочитать, но уже настрочил комментарий.... Где тут написано, что он изменил ХОД войны? Тут написано, что он изменил войну и это так. Так как, широкое применение этого очень дешёвого и неприхотливого пулемета сильно изменили тактику ведения боя, как сухопутных войск, так и авиации... Об этом и говорится в ролике... Ну ты хоть читать чтоль научись.

[@sealdriver71]

@@jedi88knight Я бы тоже Вам посоветовал научиться читать,а не складывать буквы в слова-порядок слов в предложении очень влияет на смысл а тут аж "Изменивший" стоит на первом месте,что-войну,это даже не ХОД действий .а Войну,что абсолютно неадекватно значению этих пулемётов.

[@DmSereb]

да не сам пулемет, а их количество ираспространение

[@jedi88knight]

@@sealdriver71 мне тяжело читать что Вы написали. Это просто какой-то винегрет из слов, а не связная письменная речь. Попробуйте учебник грамматики почитать и научиться расставлять знаки препинания, потом будете что-то советовать кому-то. Мне даже возражать нечего, потому что я нифига не понял. Понял только то, что вы что-то мне советуете, что вы недовольны моим мнением и бла-бла ещё что-то. Вы забавный.

[@user-pm7hm2rw3w]

Какой то весьма неплохой пулемет, массово устанавливаемый на пикапы благодаря чему даже появился новый класс боевой техники однозначно повлиял на войны)

[@ziggiegoldman1918]

Все преступные режимы, террористические организации вооружены советским и российским оружием. Людоеды всех стран объединяйтесь.

[@user-uf9yh3yj5m]

Страшная машинка! 🤕🙉👻

[@ochirubushiev]

Никакой войны этот пулемет не изменял. В ВМВ о нём, практически нет никаких упоминаний.

[@user-lh2ey7bc4c]

американский вертолет Апач не выдерживает ДШК , это болтовня дискавери ! В Ираке 2004 партизаны его сбивали из берданки а ДШК распилит Индейца !

[@FroZt190261]

Да-да, а ещё любой сербский дед из двустволки дробью любой американский стелс сбивает. Знаем-знаем.

[@user-lh2ey7bc4c]

@@FroZt190261 ну по этому поводу новостей не было, не надо отсебятину гнать, а про Апач и берданку есть новости , есть Википедия про эту новость !

[@Murad_Velibekov]

Давайте видео про Origin 12

[@adamalekszaraval8741]

НАПРИКЛАДЕЛУЧШЕАМАРТИЗИРУШЭЮУЛУЧШЭПЛАСТИНУПРУЖИНУ

[@MMM19561]

Изменил войну? Бред.

[@user-jh4bf4gx7c]

Уважаемые авторы, если уж берёте части роликов у других авторов и каналов, то не стесняйтесь указывать их в описании, к тому же сообщество Ютуб это вполне допускает, возможно видеоряд станет соответствовать тексту и качество картинки улучшите) Поработайте над этим, нужен лишь монтажёр "с руками", удачи)

[@user-nt8nm5zi5y]

Каким это образом в конце войны авиация доставляла проблемы танкам? Не иначе, врезаясь в колонны техники.

[@sealdriver71]

Ганс Рудель уничтожил 530 советских танков на штурмовике Ю-87,летал до конца войны.

[@user-vz9uj5wm5r]

у пилотов ил2 спроси...

[@user-nt8nm5zi5y]

@@sealdriver71, позволь тебя спросить, каким образом самолет может сбить танк? Ты что, под кокаином?

[@user-nt8nm5zi5y]

@@user-vz9uj5wm5r, у Ил-2 были ракеты?

[@sealdriver71]

@@user-nt8nm5zi5y На дурацкий , вопрос приправленный плоским юмором отвечу ,даже с аргуменами: немцы уничтожали одиночные танки с крутого пике на Ю-87,обстрелом из 37-мм пушек с той же модели самолёта ,также в пике,ВВС РККА -кумуляттивными бомбами ПТАБ,атакже другими авиабомбами,37-мм пушками с пологого пикирования(неэффективно)а также РС-ми(малоэффективно) англоамерикацы -ракетами из базук.подвешенными под крыльями,а также другими реактивными снарядами и пушками с пологого пикирования.Были специальные противотанковые версии бомберов,а также специализированные штурмовики типа "Темпест".

[@tadar266]

Что за бред несёшь ? Как может пулемет изменить ход войны ?

[@Hellstaff12]

Первый

[@urgengraf3692]

Поздравляю! Когда свадьба?

[@TheBunkertor13]

Изменивший войну?Я думал это люди ее изменили,те люди-которые его придумали,сделали,те люди которые из него стреляли...в общем даже ролик не смотрел,одно название-БРЕД!

[@shortmort]

он не как не повлиял на войну разве только против стаи пигмеев или в средневековья

[@viktorasbrazauskas3518]

Так какую войну он изменил. 2 мировую изменил Ленд-лиз. А может Афганскую кода когда мясные ополченцы били из него по оккупационным совковым войскам причем в основном совкового производства

[@nickspistolsfl9736]

и че в нем такого уж легендарного? еще и войну изменившего. таких легендарных много. тот же браунинг 50 калибра в сша., ровесники. И все то у вас легендарное и непревзойденное. легендарный: наган, мосин, ТТ, СКС, ППС, ППШ, Макаров.... хоть чего нибудь нифига не легендарного есть вообще?

[@user-br1nn6hq8r]

а есть ещё и неимещееаналогов! )))

[@user-rv4jd8ig2t]

да есть , ты например

[@pearlvision7156]

Макаров точно не легендарное оружие)

[@user-kd1ut1ct1f]

Нету!! У нас-легендарная СТРАНА!!!

[@alextrunev8822]

@@pearlvision7156 Как это!? 70 лет на вооружении и не легенда??

[@user-de9ud6zt4b]

Да крутое название ролика! За название дизлайк!!!

[@user-ql8ss3yo1w]

3:28 Именно пулеметный огонь , а не ракеты земля - воздух и воздух - воздух стали причиной ........ Автор !!!! Может Вам с начало голову лечить ? А потом и истоиией займешься ?

[@alextopor4038]

Наверное, он просто спутал одну войну с другой....

[@user-ot4dw9hf1x]

А с чего это М2 более точный?! Там подвижный ствол. Пули у него летят в разные стороны. вот реальная меткость М2. Он не может попасть в джип. kzbin.info/www/bejne/oKmpaKOGfdmXeZo

[@SancrusGloria]

Ну не могут же муриканцы признать, что их M2 во всём уступает советскому ДШК)

[@64stacks3]

С этого пулемета вели также снайперскую стрельбу, во Вьетнаме был поставлен рекорд, цель поражена была с расстояния более 2 км. Лишь в 2002 году сумели побить рекорд пулемета(!) снайперской винтовкой

[@user-ot4dw9hf1x]

@@64stacks3 вот реальная меткость М2. Он не может попасть в джип. kzbin.info/www/bejne/oKmpaKOGfdmXeZo

[@user-ot4dw9hf1x]

@@64stacks3 с какого пулемёта?

[@64stacks3]

@@user-ot4dw9hf1x ну ставить разрушительное ранчо как пруф - такое себе, учитывая, что Мэтт целится только, когда хочет.

[@stoptherussiannazis50]

какые чувства возникает когда убываеш другых ЛЮДЕИ!есть разнца с каким орудиеем? с каким вы болше каифа почуствуетье .ничего личнего- просто ради интереса...

[@user-mf6xv2fc9c]

ЖАЛКО ЧТО ОБ ШУМЕРСКИЕ БЕСТОЛКОВКИ ОН РИКОШЕТИТ %))

[@user-ot1iu5ue6t]

Это сколько лет прошло, а ничего лучшего ДШК россияне не могут изобрести. Тупые облегчают Утесы и т.д. На хрен надо нужно бить метко и точно за 2 км. Именно ДШК подходил Тяжелый, но Меткий.

[@user-vp2gi8qv2n]

На то время в авганистане не было понятия боевики.

[@maksalim5302]

3:10 ска Французы только проиграть умеет что ле)

[@GlanHuman]

они еще умеют качественно звзидюлей выхватывать

[@javelin6314]

Войну изменили не сраные ДШК , а помощь Запада по Лендлизу !!!

[@user-sk4eo4el2b]

Они и солдат по ленлизу поставляли?

[@moscowneversleepdoyouknow2749]

ГопГвардейцев на жигулях расстреливать, супер!

[@UA.387]

Дшк это ученик м2 браунинга

[@user-td5ob7yu9p]

Ждём мнение ушумеров и всёпропальшиков. Что то не подползли пока...😂😂😂

[@user-mf6xv2fc9c]

УЖЕ КУКАРЕКАЮТ ВОВСЮ)))

[@almihnero65]

Они не кукарекают, они каркают…

[@maxvka3667]

Главное что у нас больше на 2 мм чем у США остальное не важно

[@user-pm9uw3xk4b]

ГДЕ??? Ты смог узнать о точности М2 50МГ, то , что он превосходит ДШК ? Полная чушь, даже если только глянуть на принцип работы -- НИ одно оружие с ПОДВИЖНЫМ стволом НЕ точнее неподвижного.... ДАЖЕ на прицелы посмотри -- какая на хрен у М2 точность -- по площадям только...Учи матчасть...

[@user-rv4jd8ig2t]

и правда пм намного точнее того же чзта 75

[@rus2366]

м2 у них уже сто лет и до сих пор на вооружении,интересно почему это

[@sealdriver71]

Подвижный ствол тут нипричём.Пуля покидает его до начала движения.Важны кривизна при температурной деформации,разностенность и качество боеприпасов. Баррет М82 тоже с подвижным стволом.

[@sergiyponomarenko2466]

Точность М2 - простой пример. Карлос Хэтчкок во Вьетнаме прикрутил к М2 при помощи специального кронштейна прицел Льюпольд от винтовки М40 и использовал такой М2 как крупнокалиберную снайперскую винтовку, задолго до появления М82. И первый "одномильный выстрел" был сделан именно из М2 с прицелом. Для справки - у М2 есть режим одиночного огня

[@rus2366]

@@sealdriver71 И с невеликой кучностью он)

[@user-bs8ii9wz2i]

Интересно,"Тигрьі" и "Пантерьі" ДШК тоже поражали??))

[@user-td5ob7yu9p]

тонэчку...ваш ушумерский мозк, точно не сможет поразить. Болванку пробить невозможно😭

[@maksalim5302]

Конечно их любой автомат убьёт)

[@user-pl8ch8cc9x]

Тигры и пантеры точно дшк поражали, а он их нет.

[@user-rv4jd8ig2t]

а ты попробуй по бтру из него лупануть в борт

[@user-td5ob7yu9p]

вежливый...можно я ваше гениальное выскаызвание буду цитировать? 😂😂😂😂

[@olegisupov9222]

Войну изменил не дшк и не т-34 и не Катюша и не ппш . А Ленд Лиз . Не будь американского для моторов т-34, и самолётов . Топлива для всего . Американские грузовики это логистика . А американская жратва , Это все . А коммунисты запретили говорить об этом . Им было стыдно . С приветом из Израиля.

[@user-pb2kc7os1h]

Ленд-лиз вышел на запланированный уровень только в 1944 году, когда исход войны был уже решен. Без поставок война все равно бы была выиграна СССР, но только позднее и ценой более больших потерь. Что касается автотранспорта, то вклад ленд-лиза большой, но не решающий. Поставлено по ленд-лизу - 312,6 тыс. Трофейная техника - 60 тыс. Выпущено промышленностью СССР за годы войны - 205 тыс. (175 тыс. ушло в РККА) Имелось на начало войны в РККА - 272,6 тыс. Изъято из народного хозяйства за годы войны для фронта - 268,6 тыс.

[@user-pm7hm2rw3w]

Ссылки на то что коммунисты запретили говорить про ленд лиз конечно не будет?) Ленд лиз конечно помог, но и без него бы справились.

[@user-yv2pq2mu8l]

Привет Аушвиц и проект Исраиль. Ты с Моисеем лично на барже с северных морей по ленд-лизу еду таскал , топливо и боеприпасы исключительно за скромное спасибо?

[@user-do1ty5ox2z]

Почитать статистику поставок гугл в Израиле забенен?

[@olegisupov9222]

@@user-pm7hm2rw3w а ты погугли агитационные плакаты времён войны и после войны . Сталин с американцами в 45м разругался только потому что надо было границы закрывать . А то как народу объяснить причины и следствия что на западе все есть а в СССР Ничего нет ? С приветом из Израиля.

[@user-lg2xq1rj7r]

дшк остановил рекорцменов оотечественного забега. . . не было бы дшк на восточном берегу, и непобедимолегендарную нужно было бы ловить в болотах сибири. . . слава дшк!!!!!!!!!!

[@grif7661]

закидали врага своими трупами так и выиграли

[@user-bv4wf4zb6q]

и черенками, не крашенными, зэки!

[@user-br1nn6hq8r]

никогда мужеством не выиграли, только несопостовимым перевесом в количестве и огромными потерями

[@almihnero65]

Чего-то вспомнилось- Клара у Карла украла кларнет)))

[@user-rv4jd8ig2t]

@@user-br1nn6hq8r ну у францыии был несопоставимый перевес и что

[@user-br1nn6hq8r]

@@user-rv4jd8ig2t когда и где?

[@user-cj9xu3cd2u]

Ленд- лиз изменил войну,а не палеметик. Смешно слышать

[@dikzin2147]

Спасибо