Изучаем турбодефлектор ч.1. 12 тестов на стенде. Наглядная работа.

Мы сделали стенд и проверили на нем работу турбодефлектора в разных условиях. Эксперименты показали, что турбодефллектор не является полноценной заменой системы вентиляции в доме, как это обещают маркетологи.
Обсуждаем ваши вопросы на t.me/handvent
Сбор денег на новые полезные ролики: сбер 6390 0255 9032 1128 54 Михаил Борисович Ф

[@АндрейБайталоха-ю5з]

поставил такой себе на гараж... в попытке с экономить на покупке вентилятора летом если нет ветра толку от него нету. зимой раз в неделю надо лазить на крышу чистить его (налипает снег и он перестает крутится но просвет меж лопаток остается и под трубой на полу насыпает лопату снега) эксперимент кончился тем что купил два канальных вентилятора (на приток и вытяжку)

[@ДимонД-с5в]

Два года назад делая вентиляцию я поставил на отток дефлекторы цаги а не "турбо". Т.к. были сомнения в надежности и долговечности вращающихся деталей. А теперь я понимаю, что это решение ещё и более эффективное. Спасибо за разбор.

[@kolbun666]

А дефлектор H от обратного тяги поможет?

[@handvent1874]

от обратной тяги только обратный клапан!

[@AdminAdmin-gc1nq]

Ни о чем, не размножайтесь пожалуйста

[@username042]

Верил в вантуз до конца

[@info922]

Я тоже 😅

[@АлександрПотапов-й7щ]

Вантуз способен создавать приличную тягу, просто не та труба, и не та среда.) Не передавайте веру!

[@jevard8403]

Чтобы вентиляция в доме работала как надо, нужен старый советский... дефлектор цаги.

[@bishtravel6769]

Цаги поставил и забыл на много лет. А этот флюгер надо обслуживать раз в 1-3 года и менять подшипник. В мороз смазка подшипника густеет и тяги нет, в жару смазка разжижается. В общем - для тех у кого мало геморроя по жизни. А так вытяжка из канализационных труб будет ничем не хуже турбохрени за оверпрайс.

[@sergeym300]

Вау, а я дурак мечтал поставить турбо, спасибо, уберегли)

[@DmytrySiDoRenko]

Дай бог здоровья таким авторам!! Большой жирный лайкос!!

[@matisr4849]

Не знаю, нахер я это посмотрел, но было действительно интересно и полезно 👍🏻

[@GrrrRu]

Купил на озоне со скидкой, ибо кросивое. Установил, оно радостно крутилось, но зиму не пережило😂😂😂 Профанация, паллиатив

[@victorpetchenev4119]

У соседа уже третий год крутится, визуально прикольная штука

[@nickvin3212]

Я думаю что без вращения это классический дефлектор, разряжение на выходе вент.трубы он должен создавать за счет огибания набегающего потока,пока не забьет трубу мокрым снегом.

[@GrrrRu]

@@nickvin3212 или шуба не дорастёт до туда

[@dmitriigerasimov3914]

Поменяй подшипники на нерж, и норм будет

[@GrrrRu]

@@dmitriigerasimov3914 да я рукожоп, мне не под силу) я просто т-образную оконцовку трубы сделаю, работает отлично

[@--_Angel_--]

0:14 "давайте разберёмся что это такое". Уже три минуты смотрю и ответ на вопрос что это такое так и не получил. Почему?

[@МихаилФокин-ш3р]

За 3 минуты можно только убедить вас сделать покупку, а объяснить как работает не успеешь.

[@ТимурНорматов-ь1у]

Спасибо, что просвещаете потребителя от этого фуфломецина

[@dr-vent9500]

Жестко, но справедливо. Так и канал могут заблокировать, берегите себя :)

[@handvent1874]

это еще разминка, нанодефлектор вообще подделали протоколы испытаний!

[@METALLOPROFIL]

@@handvent1874 Можно поподробнее? Я думал что АБС пластик из которого делают нанодефлекторы - это основная проблема, т.к. моментально выгорает на солнце. А тут оказывается с функционалом проблемы.

[@juritjagin3928]

@@METALLOPROFIL с мозгами беда у этих разоблачителей))

[@LVP-]

Я думал что эта хрень для того чтоб птицы на ней не сели какать. 😂 турбо тяга 🤣 ( да для денег😂)

[@ХаризматХаризматичный]

Так вот, что означает фраза: "Положить болт"...😁

[@handvent1874]

вы можете поддержать наш проект, поделитесь нашими роликами в группах на строительную тематику.

[@kirillpenkovsky4465]

Касательно того, что вы приводите видео кадры вентилятора дефлектора, который "ставят криво" это не правда. Я приобретаю уже пятый дефлектор и причина якобы визуального дисбаланса это не совсем ровная формовка корпуса (яйцо). Даже присильном вращении нет дисбаланса. Так что вы лукавите.

[@МихаилФокин-ш3р]

Лукавят люди, которые на этом деньги зарабатывают.

[@СергейСергеев-х2о9и]

Думаю все возможности вантуса не раскрыты, прошу продолжить испытания

[@handvent1874]

будем дорабатывать!

[@Menshinin]

Очень интересно. Спасибо. Ни разу не ОВ-шник, просто кругозор расширил.

[@AlexSombras]

Как вовремя. Отказался от заказа. Благодарю!

[@ploskyi]

Вовремя - это одно слово. Учись, студент.

[@AlexSombras]

Согласен. Хорошо, что ещё есть образованные люди.

[@narodsemena]

Как раз искал информацию о разоблачении турбо дефлектора )

[@handvent1874]

вы можете поддержать наш проект, поделитесь нашими роликами в группах на строительную тематику.

[@Васявася-л8у]

Закон сохранения энергии. Три слова и все разоблачение. Воздух идёт а тут бац надо ещё и крутить. Без энергии эфира и т.д тут не обойтись иначе КПД упадет.

[@CooSaaR]

Спасибо за ролик!!! Я так и думал. Слава Богу не повёлся на рынке.

[@MrRomik]

Молодцы чтопросветили и доказали! Удачи в продвижении ЦАГИ

[@КириллЛомаев-в4ф]

ЦАГИ не надо продвигать. Это решение придуманное более 40 лет назад и известное всем кто чуть-чуть имеет представление о вентиляции

[@МихаилФокин-ш3р]

​@@КириллЛомаев-в4фправильно, ЦАГИ нужно защищать от варваров!

[@РайоннаяМастерская]

Соседи поставили такой, через год заскрипел подшипник. Скрип, видимо, передавался через вент шаху и стал настолько докучать, что они дефлектор сняли.

[@odraz0101]

Очень интересный ролик, спасибо что сэкономили денег. А что скажете о дефлекторе типа флюге, который выставляет выход трубы по ветру, а некоторые ещё и зави0ряют воздух. Есть ли в них физический смысл?

[@МихаилФокин-ш3р]

Лучше всего обычный ЦАГИ, ну или Н образный. Не нужно ничего обслуживать и ТД. Флюгер вас накажет, когда подшипник заклинит.

[@YABLOKOFON]

Красивое, жаль что бесполезное оказалось

[@174Crow]

Еще одно доказательство что в СССР делали функциональные вещи , а не понты. 😂😂😂

[@ДятловВалерий]

У меня вообще не помог🤦

[@RomanIvanchenko-l6h]

Думаю что не так всё просто , не ставил опыты с такими вент примочками но знаю точно что чтобы доказать или опровергнуть нужен точный образец или копия аналаги не подходят. А также важны пораметры и размер потому что площадь воздействия и плечевыеусилия разные ктомуже текучесть и плотность воздуха. На на пёрстках серьёзные испытания не могут быть потому что в физики важны условия, при изменении условий будут другой результат. Например большой размер даст большее плечо соответственно за один оборот вырастет скорость и будет больше инерции внутри будет более разряженый воздух вес также повысит энергию повышение площади повысит усилия. Деревянные мельницы мололи муку вращая каменные жернова. Поэтому считаю что сравнения у вас не корекное хотя и интересно посмотреть. Лайк за труд надеюсь ошибки учтёте. ❤❤❤❤❤

[@МихаилФокин-ш3р]

Изучение физики поможет вам понять, что эксперимент показывает принц работы.

[@RomanIvanchenko-l6h]

@@МихаилФокин-ш3р принцип работы да но важны результаты а они зависят от размеров модели.

[@dmitriigerasimov3914]

​@@RomanIvanchenko-l6hвот тоже думаю, совсем другую башку, даже другой геометрии, поставили и проводят опыты)

[@RomanIvanchenko-l6h]

@@dmitriigerasimov3914 дело в геометрии тоже имеет значение безусловно поведения консруцыи и точтомы хотим увидеть будет разным зависимости от размера. Кто муже важно знать что заложил автор в кострукцию и иногда не большие изменения портят или улучшают, и тд. Возможны и первое начальные ошибки такое тоже бывает делал человек допустим трёх метровае изделие и всё работало а кто-то для своих нужд уменьшил масштаб и не учёл погрешностей счёл что малое изделие будет работать как большое. Физика дело тонкое и требует проверки в разных ситуациях.

[@juritjagin3928]

@@МихаилФокин-ш3р изучение физики должно таким как ты помочь понять, что из говна и палок у них может получится только говно с палками.

[@handvent1874]

Друзья, народная вентиляция без поддержки народа не состоится! Мы хотим сделать наш ТГ канал как форум самостройщиков на тему вентиляции, если идея интересна, то делимся ссылками на наши ролики в соцсетях и подписываемся на ТГ канал, там чат есть. t.me/handvent Сбор денег на шоколадку авторам канала: сбер 6390 0255 9032 1128 54 Михаил Борисович Ф Этот ролик потребовал неделю работы на съемки и месяц на подготовку материала. Мы очень много работали и вы можете поблагодарить нас, поделившись этим роликом в соцсетях! И количество подписчиков мотивирует нас к работе! Обязательно посмотрите kzbin.info/www/bejne/nJuaopaCjrV2f6c - тут много полезного!

[@juritjagin3928]

Короче, очередное разводилово.

[@dimanipox7223]

Молодцы парни! Спасибо вам! Ждем продолжение.

[@handvent1874]

вы можете поддержать наш проект, поделитесь нашими роликами в группах на строительную тематику.

[@Partizan862]

А где собственно турбодефлектор? На стенде крыльчатка от канального вентилятора. В принципе это одно и тоже, но всё таки отличие есть и для чистоты эксперимента надо было использовать именно турбодефлектор. У меня такой стоит на крыше, частного дома, уже 3 года и всё работает. В моем устройстве стоят гидродинамические подшипники, зимой не замерзают, только в лютые морозы, -35, -45, крыльчатка обмерзает.

[@handvent1874]

под каждым роликам есть реквизиты, вы можете принять участие в покупке оборудования для стендов. У вас все работает и будет работать, суть ролика в другом, показать рассказы маркетологов не соответствуют реальности.

[@juritjagin3928]

@@handvent1874 скидывать деньги лохотронщикам, которые несут бред в массы?

[@ДмитрийНикишов-н9н]

Блина муха, чуть не купил 2 шт.

[@fiero2x6]

Всё понял. Это не дефлектор создаёт тягу,а тяга его крутит. Фактически он не увеличивает тягу,а начинает вращаться быстрее с увеличением тяги.

[@Andrey-pm5vw9ws6p]

Вообще-то, нет. Он начинает быстрее вращаться от ветра, дующего в любом направлении, в результате чего начинает вытягивать воздух из помещения быстрее.

[@fiero2x6]

@@Andrey-pm5vw9ws6p я уже изучил вопрос! Ничего он не вытягивает. Это пустышка. Он как раз крутится когда есть движение воздуха в трубе. Если нет- он стоит. Фуфло.

[@dmitriigerasimov3914]

​@@fiero2x6на нем даже не на краше если от руки крутануть этот шар и снизу трубы лист бумажный подставить то тяга ощущается, значит есть от этой вертушки толк

[@MrBaksser]

А я по приколу этот вертлюжок спроектировал и распечатал на 3d принтере. Еще ЦАГИ распечатал и н образный поставил. Вот сравниваю сейчас.

[@handvent1874]

а я из крыльчатки от кухонной вытяжки сделал)) ваш вариант потом на наш телеграмм присылайте

[@dmitriigerasimov3914]

И что в итоге?

[@MrBaksser]

@@dmitriigerasimov3914 работает почти год

[@andreybabaew4190]

Улетели все

[@Hyegunable]

каков результат?

[@RO-BIN-B-O-BIN]

Мне нравиться как японцы подошли к этому вопросу, у них сверху нет грибок или цаги, а труба поперёк и по краям ещё трубы, под небольшим углом выглядит что-то вроде /т\ или как Н на палке. Р.С. большой брат подсунул... kzbin.info/www/bejne/p6O2lGNoiMuCm7c

[@1254916]

Через ЦАГИ мухи залетают в дом, а через турбину, хрен пролезут😂

[@МихаилФокин-ш3р]

Нее, тут тоже пролезет! Он же не всегда крутится

[@mass-any_key-lite]

Ты же не знаешь зачем он нужен.

[@KlinvilleRu]

Впервые увидел такой дефлектор в американских фильмах, а действия в них обычно происходят в южных штатах, где нередки пыльные бури, вот же ж какой прекрасный фильтра от мелких частиц, подумал я. А потом замечал похожие вращающиеся фильтры на воздухозабоониках КАМАЗов. Может они всё-таки предназначены для притока, а не для вытяжки? Если эта бандурина усиливает тягу при усилении ветра, то чем это лучше обыкновенного сквозняка? Прикол же вентеляции с механическим побуждением, что скорость воздуха и воздухообмен всегда одинаковый.

[@alexandreamert2396]

Кривая крыльчатка - это не про балансировку, а про центровку. Неотцентрированная крыльчатка может быть сбалансирована, и наоборот.

[@ВТОРОЕТРЕТЬЕиКомпот]

Лет 10 назад я работал на стройке и мы дом сдавали. Были постоянные проблемы с вентиляцией в нём, она при определённом направлении ветра отказывалась работать от слова совсем. Я точно не в курсе кто, но кто то продвинул эти дефлекторы. Представляете - всё заработало. Сейчас все новостройки многоэтажные у нас с дефлекторами сдают - вряд ли застройщики просто так своё бабло тратить будут, если смысла нет от него.

[@ivannegrozni7692]

не ну оно то работает только есть варианты лучше и дешевле

[@truggvi5346]

С чего ты думаешь что не станут? Возможно там кому-то нужно чтобы оно стоило дороже.

[@info922]

Строительные организации ставят из за откаты

[@nickvin3212]

Этот ролик убедительно показывает,что данный *инновационный турбодефлектор* по своим свойствам НЕ превосходит дефлектор обНАкновенный,который известен и используется с 30-х годов 20 века и конструктивно проще и надежнее.Дефлекторы ЦАГИ,Григоровича и т.п стояли при СССР на любой трубе вентиляции промкорпусов. Т.е дефлектор, в системе вентиляции, нужный и важный элемент,вопрос цене конструкции.Просто строителям чем дороже чем лучше...

[@МихаилФокин-ш3р]

​@@nickvin3212да, все именно так!

[@yrecshu]

Благодарю за видео.Поставил такой на гараж,думал от него вообще нету толку

[@Jupiter-rs4zl]

Максимум прикольная всё

[@ilyamus7]

Оооо вот оно что. Профессия маркетолога зависит от того сколько он выпускает турбодефлекторов в год 😂

[@LVP-]

😂

[@Za_RVSN]

Буду делать дефлектор ЦАГИ

[@МихаилФокин-ш3р]

Правильно, советские учёные умнее современных маркетологов!

[@localixdots9698]

Странно что не упомянули, насколько я знаю, в американских турбодефлекторах на оси вращающейся крыльчатки (ось идет в трубу) стоят лопасти как на вентиляторах. Таким образом когда крутится уличный дефлектор - в трубе крутиться крыльчатка засасывающая воздух в трубе. У нас делают получается без вентилятора? Поправьте если ошибаюсь. Просто видел разок конструкцию забугорного, я еще подумал что прикольно ветер по сути крутит насос засасывающий воздух в трубе и выбрасывает на улицу, ну типо гениально же что без питания по сути канальная вытяжка.

[@info922]

Наши умельцы полностью скопировали зарубежное изделие, никакой разницы в них нет. И наши и импортные и даже пластиковые - все работают хуже советского ЦАГИ.

[@localixdots9698]

@@info922 блин полистал в амазоне нашел конструкция та же действительно, но ту что я видел у нее ось длиннее была и крыльчатка нормальна была - а у этих просто стойки держатели, а не крыльчатка (по форме загибов видно).

[@juritjagin3928]

у нас делают именно с вентилятором. Это криворукие дебилы использовали крыльчатку от канальника для своей "экспертизы".

[@tiristor]

И все же есть плюс у турбодефлектора. Благодаря инерции вращения он поддерживает более стабильную тягу. Т.е. резко открытая дверь в помещение не приедет к срыву тяги.

[@handvent1874]

на самом деле нет, инерционное вращение крыльчатки не настолько "быстрое" чтобы создать нормальное давление. Так же, турбодефлектор никак не препятствует обратной тяге, а маркетологи просто врут, что это не так.

[@serovvasily4204]

Спасибо за полезную информацию. Всего хорошего.👍

[@user-snamibog]

Страшно очень страшно , мы не знаем что жто такое,Что это такое мы не знаем что это такое

[@ОлегКрасавцев-з3ж]

Хз друг, турбодиф в твоём ролике выглядит так будто тебя обманули китайцы на рынке, а ты реально с ним опыты какие то ставишь 😅

[@МихаилФокин-ш3р]

Показан принцип работы, он одинаков для всех подобных изделий. Турбодефлектор любой конструкции будет хуже, чем ЦАГИ такого же размера.

[@Ukropxyita]

Твой последний символ говорит сам за тебя

[@ОлегКрасавцев-з3ж]

@@МихаилФокин-ш3р принцип работы ясно одинаковый, мне кажется эффективность разная

[@ОлегКрасавцев-з3ж]

@@Ukropxyita Извини если я тебя чем то задел

[@juritjagin3928]

@@МихаилФокин-ш3р может заменишь себе на машине нормальные колеса на каменные круги? Принцип работы такой же...

[@nightwolf9344]

Интересно, насколько крышка в цаги ухудшает его тягу? И еще возник вопрос - если в доме будет включена, например, кухонная вытяжка, а на улице ветер, ветер при этом не окажет отрицательное воздействие на эффективность турбодефлектора? Подписалась, ролики очень интересные - не просто болтовня и рассуждения, а показываете на практике, как работает вентиляция! Спасибо!

[@nightwolf9344]

И еще вот, насчет шумоглушителей убедили, но переживаю - у нас вентиляция будет идти по холодному чердаку, если делать металлическое воздуховоды, переживаю, что будут обмерзать даже с утеплением. Можно ли комбинировать пластиковые трубы и металлические шумоподавители? Или я зря переживаю?

[@yuriyshestov7116]

​​​​​@@nightwolf9344конденсат может (при большой разности температур точно будет) выпадать и на пластиковой трубе, поэтому всю трассу лучше полностью упаковать в теплоизолятор - так в любом случае будет дешевле (хотя бы по трудозатратам), чем потом вдруг заняться этим зимой, да ещё и бороться с последствиями выпадения конденсата.

[@handvent1874]

смотрите ролик про естественную вентиляцию, там про конденсат в трубах

[@МихаилЧесноков-у2й]

Спасибо!

[@mays-ol8yz1nn7e]

Убедил, красавчик!!!

[@handvent1874]

вы можете поддержать наш проект, поделитесь нашими роликами в группах на строительную тематику.

[@TheKelikat]

кароч это фуфло сделано чтоб укоротить трубу

[@nTu4Ka]

Круто!

[@harleydavidson2132]

Но ведь красиво)))

[@ВасилийБольшаков-г9з]

Всётаки он почти шар. Очень полезный эксперимент. У меня вытяжку надо сделать из форточки под балконом п 44 однушка,

[@sergiupasat7214]

напишишите пожалуста а какой датчик скорости потока использовали в эксперименте.

[@handvent1874]

testo 405i

[@jonnyx_x1696]

Там же вроде как труба ещё должна быть не обычная прямая, а в виде спирали. Что бы воздух внутри трубы закручивался и крутил дефлектор.

[@handvent1874]

такого нигде не видел. Если есть фото, пришлите, в чат, например, можно кинуть t.me/+nsJu8QI4wHoyNTYy

[@АлександрСлесарчик-б6э]

Крутой видос!!!

[@handvent1874]

вы можете поддержать наш проект, поделитесь нашими роликами в группах на строительную тематику.

[@ВасилийЗайцев-ы8д]

Проверка турбодефлектора БЕЗ турбодефлектора 🤣

[@reach_for_the_Sun]

Благодарю.

[@ОлегПлешивцев-б5м]

Только хотел делать такой на гараж, взамен н-образного, наверное отбой)!

[@handvent1874]

делитесь роликом!

[@ОлегПлешивцев-б5м]

@@handvent1874 нет вдохновения на такого рода произведения!)

[@ОлегПлешивцев-б5м]

@@handvent1874 н- образный работает безусловно, при наличии ветра! Я думал турбо дефлектор будет круче! Спасибо, благодаря вам сэкономил копеечку!

[@AlexSombras]

@@handvent1874 Уже!

[@afourz_z]

Но ведь красиво же)))) За это и платим.

[@Patri_Ott]

Почему так мало лайков за подробное исследование? Я бы поставил два!

[@TheTorquelimiter]

А я бы поставил пять!

[@МихаилФокин-ш3р]

Мужики, да вы просто поделитесь этим виде в дачном чате! Это как 100 лайков будет 😊

[@Алексей-н3р5х]

Ни кто не платит

[@pofik02]

spasibo!

[@handvent1874]

вы можете поддержать наш проект, поделитесь нашими роликами в группах на строительную тематику.

[@tvguide4khv]

Спасибо за то что сэкономил деняк )

[@handvent1874]

поделитесь этим роликом с друзьями!

[@Brus6681]

Вы подтвердили мои мысли😊. А что на счёт так называемого Н образного дефлектора?

[@handvent1874]

Н образный как калашников! Но ЦАГИ лучше.

[@Cheloveeek]

😂

[@МаленькийЧеловек-й5х]

А можно подробнее про дефлектор цаги?

[@handvent1874]

будет анализ протоколов испытаний, разбор принципа как все дефлекторы работают. подписывайтесь и делитесь нашими работами, будем быстрее ролики выкладывать.

[@СергейСергеев-х2о9и]

Когда ветра нет он наверное только тормозит естественную тягу

[@МихаилФокин-ш3р]

Нет, не тормозит. Но и от обратной тяги никак не тормозит)

[@ВгостяхуСантаса]

Проще уж поставить всё дешевеющую солнечную панель и подключить вытяжку )

[@МихаилФокин-ш3р]

Кстати кулер на 12 вольт 0.3 ампер вполне неплохо тянет, даже лучше, чем все эти дефлекторы!

[@ВгостяхуСантаса]

@@МихаилФокин-ш3р Если поставить эффективные моторчики для квадрокоптеров то вообще весь воздух из помещение вытянет)

[@МихаилФокин-ш3р]

@@ВгостяхуСантаса но шумно будет)

[@СергейЕрофеев-э1ц]

На самом деле работает. У меня погреб 80 кв. м. 4 вытяжных трубы. Все ок

[@VolodymyrKostenko-q1m]

Поставил на гараже два короба, около 6м2. Окрасил в черное, лицевую сторону поликарбонатом, завел трубу с подвала. День начался, даже в пасмурную погоду, температура в коробе, больше чем на улице. Если солнце, воздух прям горячий. Летом, в подвале нет запаха подвала. До установки подвал летом с душком жил. На прошлом гараже, ставил солнечную панель и к ней вениилятор. Тоже норм, но для идеала, солнечную надо больше, не хотел чтоб видели панель чужие. Замаскировать удалось маленькую. Хотя сейчас панели сильно подешевели, с тех пор как ставил свою, прошло лет 12 или больше. Панель так и стоит, иногда мимо старого гаража прохожу.

[@emiliyaasvarova3572]

💚 птиц , котов и жуков можно пугать "крутилками" , что-бы не лезли .

[@bulbash7]

Турборефлектор должен быть без вращающихся деталей

[@somsomof]

kzbin.infohUkL1ji2OIY?si=Ocb_4j6ZUlV9U841 Кандидат на тесты во 2части😉

[@handvent1874]

эта штука будет лучше, чем турбодефлектор. Самое главное- можно самому собрать! Но тяга будет зависть от направления ветра.

[@somsomof]

@@handvent1874 жду тест😉

[@ivannegrozni7692]

вентеляция за сотни тыщ рублей??ахаххахахахахха ору просто.купил жести оцинковки сделаешь ее за несколько тыщ.но дебилье пусть переплачивает.. и да турбофуфлектор лажа лучше сделать пасивку из конуса и юбки или двух юбок а если делать с крутилкой то только по принципу ветряка.чтобы ветер крутил один винт который вращал бы второй в трубе делая вытяжку.и то будет лучше

[@ВТОРОЕТРЕТЬЕиКомпот]

Это сколько вам их надо?

[@ivannegrozni7692]

@@ВТОРОЕТРЕТЬЕиКомпот чего?денег на то чтобы самому сделать?ну по цене материалов.и не надо мне рассказывать что жесть оцинковка стоит таааак дорого)))чуть болтикоф да герметика ну + вентелятор мож но это отдельная опция.

[@Gusena_Lapchatiy]

А что скажете про перпендикулярный оголовок? Как японцы ставят. Т-образная конструкция.

[@prj0l1]

в дующем ветре пониженное давление, он и так будет создавать тягу без дефектора

[@_SiriusM_]

где у дефлектора цаги правильно должен быть расположен оголовок против осадков ?

[@Сергей-т9д3ы]

По возможности сделайте пжл тест для Н-образного дефлектора в сравнении.

[@kekckekcov8660]

Возле казани цылый квартал домов с этими штуками на крыше, как работают не знаю, но смотрится эпично!)

[@МихаилФокин-ш3р]

Печально..

[@Vovilnik]

А я то думал там двигатель стоит, а оно вон оно что....

[@DenyCheff]

Имхо, такая фигня в реальности может помочь пресечь проникновение всяких летающих насекомых. Но это не точно.

[@МихаилФокин-ш3р]

А когда ветра нет и нет тяги (летом) эта штука не крутится, а щели в ней открыты и даже удобнее будет для насекомых, чем в ЦАГИ залезать.

[@DenyCheff]

@@МихаилФокин-ш3р , она будет вращаться постоянно. За счет тяги.

[@МихаилФокин-ш3р]

@@DenyCheff летом тяги не будет, смотрите на канале ролик про естественную тягу

[@DenyCheff]

@@МихаилФокин-ш3р , у меня дома (живу на 4(5) этаже) все время есть тяга.

[@АндрейБорисов-э3х]

Не скажу про все и всех. Но во всех многоэтажках на вентиляцию ставят и жалоб от жильцов, особенно последних этажей нет. Значит работает...

[@МихаилФокин-ш3р]

Не совсем понятно, напишите подробнее.

[@АндрейБорисов-э3х]

@@МихаилФокин-ш3р а что конкретно вас интересует?

[@МихаилФокин-ш3р]

@@АндрейБорисов-э3х Я просто не понял, что вы имеете ввиду.

[@АндрейБорисов-э3х]

@@МихаилФокин-ш3р на 6-9-17-27 этажных домах работают, а тут нет. Причём ставят крупные компании типа СК "Каркас Монолит" или ПИКа... Несколько раз меняли по жалобам разные дефлекторы на такие "турбинки". Жалобы прекращались... А обслуживание нужно и обычному воздуховоду...

[@МихаилФокин-ш3р]

​@@АндрейБорисов-э3хпротоколы испытаний говорят о том, что с увеличением размероа уменьшается эффективность, причем значительно. Дефлектор ЦАГИ ф630 будет намного больше чем турбодефлектор и того же диаметра, следовательно будет больше аэродинамическая тень и тяга создаваемаемая ветром. Жаловаться перестали потому, что жильцов управляющая компания игнорирует. Замеры и исследования показывают, что менять ЦАГИ на турбодефлектор нет смысла.

[@truckgamer563]

Как всегда, развод на бабки :)

[@суровый_Сибиряк]

Для вытяжки басту купил турбодефлектор - ожидал тягу, но не чувствуется. Правда баню толком не запускал. Тяга всё равно будет приличная, так как приход воздуха под печь и потом выход горячего через турбо. Сомнение закралось давно, в визике то люблю разобраться 🙂 Котельные трубы делают с винтовым оребрением, вот это вещь!

[@МихаилФокин-ш3р]

Тяга будет за счёт перепада температур, на этом канале есть ролик, тоже стенд с естественной тягой.

[@GavriLOW]

Я себе для гаража сделал дефлектор из трех тройников труб, интересно насколько он повышает эффективность

[@handvent1874]

это хороший вариант! и он точно будет лучше, чем турбодефлектор. Но будет разница в зависимости от направления ветра.

[@dimanipox7223]

А что это за такой хитрый дефлектор? Поделитесь плз ссылкой.

[@GavriLOW]

@@dimanipox7223 ссылки обычно запрещены в комментах, напиши в поиске Н образный дифлектор

[@Flagman_]

@@dimanipox7223 забейте в поиске дефлектор "рак"

[@ИльяКальченко-ш2з]

Красиво крутится 😂

[@Р2161-о7ж]

Здравствуйте, как можно защититься от обратной тяги? Можно ли тупо на крыше поставить обратный клапан?

[@handvent1874]

будет разбор, не успеваем материал готовить.

[@Р2161-о7ж]

Здравствуйте, а есть 2я часть...? И есть ли у вас на канале эксперимент, где турбо дефлектор не защищает от обратной тяги?

[@handvent1874]

материал готов, по возможности опубликуем. турбодефлектор вообще никак не препятствует обратной тяге, у него нет ни единого механизма для этого.

[@torvn77]

Получается что лучший дефлектор это флюгер перемещающий шторку для создания аэродинамической тени.

[@handvent1874]

по идее да, но если он исправен и отрегулирован. а если резко меняется направление ветра, может не успеть повернуться и все наоборот будет работать!

[@torvn77]

@@handvent1874 можно поставить обратный клапан наподобие тех что используются в бомбоубежищах против ударной волны

[@handvent1874]

@@torvn77 да и обычный справится

[@torvn77]

@@handvent1874 я сказал наподобие, а не такой же. У клапана от бомбоубежищ хитрая настройка с противовесом, позволяющая ему быть в полуоткрытом состоянии.

[@FreeFrag777]

класс

[@Art11122]

Товарищи, обьяните пожалуйста. Есть например комната. В стене приточный клапан. В потолке вытягивающая вент труба прямая , сквозь холодный чердак, с дефлектором ЦАГИ. Вопрос: Разве не будет в вент трубе в мороз образовываться и замерзать конденсат? Выходит же тёплый воздух, а на улице мороз. Строилели говорят что всё будет норм. Зарание спасибо!

[@ivannegrozni7692]

вообщем то будет.вообще приточку поуму делают с 2 дырками которые поочередно туда сюда работают.но насколько сильно будет намерзать сложно сказать.зависит от влажности в комнате длины и пропускной способки трубы и прочее.впринципе немного намерзнет если нетак критично если у тебя просто труба а вот с рекуператором будет уже критично там полюбому 2 надо делать.один намерзает второй выход оттаивает.а с просто трубой там просто не критично если намерзнет чуток.ну как вариант просто утепли вытяжку.минватой например покрой.оно будет прогреваться выходящим воздухом и врятли промерзнет сильно.иначе если путь трубы длинный и проходит через холодный чердак то врятли энергии выходящего овздуха хватит прогреть до конца трубу.лучше утепли это не так уж дорого будет.а вообще лучше делать вентеляцию с рекуперацией.норм рекуператор экономит до 80% теплопотерь на вентеляции тем более если еще и датчик со2 поставишь чтобы продувало только когда надо.да и сделать рекуператор можно самому чтобы непокупать дорогущее говно.но это делать надо.хватит те мозгов нет дело твое.но если нет просто закрой минватой трубу на чердаке будет норм

[@Andrey-pm5vw9ws6p]

Должна быть теплоизоляция трубы и устройство для сбора конденсата.

[@slanchoo]

Если это обычный воздуховод, то эксперимент верен. Но в эксперименте есть один недостаток. Воздух, выходящий из дымохода, горячий, а в вашем эксперименте он имеет нормальную температуру.

[@МихаилФокин-ш3р]

Эксперимент аналогичен тому, что был проведен в лаборатории, там то же температура не отличается.

[@juritjagin3928]

@@МихаилФокин-ш3р эксперимент полностью провален криворукими лохотронщиками))

[@LtJkBarmaley]

АВОК еще выпустил методичку с расчетом и сравнение разных дефлекторов, немного ангажированная методичка получилась, то там еще рассматривались варианты дефлектора-флюгера. И еще можно рассмотреть вариант дефлектора в виде тройника и дефлектора в виде буквы Н

[@handvent1874]

АВОК скатился, сейчас там стали появляться турков и прочие продавцы. Очень жаль...

[@SunakSunak-b9t]

В моей деревне у всех такие

[@info922]

Значит кто-то у вас народ дурит)

[@SunakSunak-b9t]

@@info922 зато птицы не серют и комары не летят

[@borisbvt5473]

Ну, он еще от насекомых защищает...

[@handvent1874]

размером с воробья)

[@grandfisher]

Купил гараж 20тилетней давности постройки. Зимой в овощной яме всего +1 даже после утепления. И вот весной, когда на улице уже плюсовая температура аив яме до сих пор холодно, в яме образуется очень большой конденсат и влажность. И как правило вытяжка в этот момент не тянет вообще! Вот думаю что этот деылектор поможет за счёт ветра обновлять воздух в яме. А осенью, наоборот когда яма поогрета до +20, я вытяжную трубу затыкаю вовсе чтобы сохранить тепло на зиму. Кстати зимой яма сухая!

[@handvent1874]

в вашем случае нужно организовать как подачу воздуха (естественным путем) так и отток. Да, за счет ветра все будет работать, но сделайте либо H образный дефлектор из канализационных труб, либо обычный дефлектор ЦАГИ. Будет счастье без переплат маркетинговое за барахло.

[@grandfisher]

@@handvent1874 всё организованно и сделано по сути правильно! Даже пробовал весной ставить принудительно вентилятор чтобы снизу из ямы гнал холодный воздух в трубу и яма высыхала. Вот задумался о постановке этого дефлектора который по сути нужен только в весенний период. А ветров у нас хватает. Зимой пусть даже если он покроется льдом, он не нужен ибо я вытяжную трубу закрываю наглухо, что бы тёплый воздух из ямы не выходил на улицу.(Это тот момент когда вытяжка тянет даже банки со стеллажа

[@handvent1874]

@@grandfisher крайне не рекомендую брать именно турбодефлектор, берите простой, советский.

[@grandfisher]

@@handvent1874 почему?

[@handvent1874]

посмотрите видео! Более очевидно показать меньшую эффективность турбодефлектора в сравнении с обычным цаги уже невозможно.

[@василийка-и1р]

еще один помешанный на маркетологах