J'AI HONTE POUR LES ECHECS 😡😡😡😡

[@pancakeschtroumpf]

Kévin je te suis depuis tes débuts alors que tu étais à moitié gênant pour tout le monde devant ta cam de merde avec ta Grob pétée de devant Magnus et je suis impressionné par le mastodonte numérique que tu es devenu. Tu manies le pute à clique et le "wait until the end" comme personne dans le KZbin game et je suis absolument ravi pour toi. Tu es un modèle de réussite et d'intelligence et tu partages des choses précieuses pour ce que nous sommes. Je te souhaite une belle année, que Dieu t'accompagne et ne t'arrête jamais de croire en ce que tu fais.

[@hugo3714]

ahahahaha

[@pascal5273]

ahahahahahahhahah

[@matthieucadon1956]

Goatesque

[@TomaWass]

bahahahahahahh

[@noiscain1721]

Qui vient du stream,✋

[@RestumpY]

Respect à ce mec qui a tenu tout le live et qui enchaine avec un tournage de 40 min

[@jenegrege5170]

Ben c'est son job. Mais oui respect. Il déchire.

[@parjon81]

Magnus a une checklist des choses à tenter avant sa retraite. Pour l'instant il n'a eu aucun refus. Bonne année à toi et à toute ton équipe et merci pour tout ce que tu fais pour le monde des échecs !

[@Katagirii99]

Il est tout puissant

[@mirzamirza7878]

Magnus avait surtout le réveillon à préparer, et sa femme l'attendait 😉

[@Danao31]

Ouais enfin Nepo est autant responsable hein.... Dans l histoire c est pas les joueurs qui décident....

[@mathieug.4064]

@@parjon81 Ça rappelle une vieille pub SNCF ça ... (Et un sketch des nuls) - Être champion du monde de blitz et à l'heure pour le réveillon, c'est pas possible? - Oui oui, c'est possible - Et jouer avec le string de Borat, c'est pas possible? - C'est possible - Et s'arranger avec son adversaire... C'est pas possible? - Si si... Magnus Carlsen, c'est possible

[@wonderer5]

la décision de la FIDE aurait été très différente si le co-champion n'était pas Russe, crois-moi

[@TheSquirrel-z7r]

En tout cas gros GG pour tout le travail de couverture + récaps accompli ces derniers jours. Y'a pas grand monde pour partager toute cette charge de travail avec toi. Bon repos et à bientôt

[@VeredetEtienne]

heil magnus mein ...

[@sebastienprat]

Garde la foi Kev. C'était super ta couverture de ces championnats du monde. MERCI. Le reste tu n'y peux rien...

[@benoit_bo]

Bonne année!! Je suis toutes tes vidéos!

[@vincentv.9729]

Quand même à noter l'humour de Ian qui offre un alternative intéressante quand Magnus lui propose de partager le titre : "We can also go to casino" 44:28

[@gloubiboulga3063]

Magnus doit connaitre d'autres jeux, genre le poker par exemple. Il connait le prizepool !

[@MacYavel83]

C'est une réf au match Smyslov-Hübner, qui s'est vraiment fini à la roulette de casino

[@pierrerobine4287]

Au pire qu'on arrête de faire des championnats du monde, si on est 600 000 joueurs classés FIDE dans le monde on n'a qu'à dire qu'il y a 600 000 champions du monde, vous en pensez quoi?

[@Onlygloo]

Je prends ! (et on se partage combien... ?)

[@esfuercant443]

Je suis chaud, d’autant que perso j’ai jamais perdu contre Carlsen ! et même ian peut pas se targuer de ça

[@Julien-qz1oh]

600 001 ! j’inscris mon fils de 4 ans en club à la rentrée .

[@wydadiyoun]

Romain ferrari, champion du monde d'échecs, enchanté!

[@VentrePresse]

C'est complètement idiot comme position :)

[@genevaspring8974]

👏Bravo Kevin. Tu portes haut les échecs, plus haut que les *** de la FIDE et j'ai plus de respect moral pour toi que pour des incompétents ou des divas qui dénaturent la notion même du sport. Soyons concrets, en 2024 tu as fait plus de bien aux échecs que la FIDE n'en a fait, en en 2025 ce sera pareil : au long de ces années tu as donné la passion des échecs à des milliers de joueurs (dont moi) et tu as partagé ton savoir et ta passion. J'ai découvert les échecs avec toi et je te suis depuis 4 ans. Ce que j'ai appris des échecs, c'est grace à toi (et avec Fab mon coach), pas grâce à la FIDE. Continue Kev, on kiffe ce que tu fais, bonne année à toi et merci pour ton contenu exceptionnel.

[@VideosEchecs]

Merci ❤️🙏

[@kryssben7974]

plus belle fin de vidéo de tous les temps 😂😂😂 le désespoir total du Kévin qui dans un dernier élan te jette un "bonne année...." , c'est magique les échecs ne te méritent pas 💪💪💪

[@ArnaudSauveur]

😂😂😂

[@K-DooM10]

Désormais si Magnus pète un coup la Fide se transformera en fanfare

[@Ju-daaaaaaaze-HZD]

Merci Kevin de nous avoir fait vivre ce tournoi, franchement par moments c’est moins les parties et les tournois qui me font kiffer mais ta façon de commenter et de nous faire vivre le truc. C’est déprimant ce happening

[@amineibnsaid2383]

Cest la premiere competition d’echec que j’ai suivie merci a toi kev et merci a la FIDE et a ses joueurs de m’avoir tant fait rire. J’ai assister a la meilleurs parodie de tournoi qui puisse exister. Cela me donne envie de decouvrir les vrai competitions d’echecs mais j’ai beau chercher je ne trouve pas l’organisme officiel qui gere les tournois d’echecs, la hype autour de cette parodie de tournoi est trop grande tout le monde ne parle de que FIDE

[@steffarc]

J'ai suivis ces Championnats grâce à toi, Kévin et je te remercie sincèrement de la qualités de tes retransmissions. Que ce soit sur ces mondiaux ou tout au long de l'année. En tant que sportif (autre sport) et joueur d'échec je suis atterré par cette finale. Déjà que deux sportif/joueur propose cet arrangement me sidère , mais que la fédération internationale accepte est encore plus inacceptable. J'ai participé et parfois gagner à 6 Championnats du Monde et 4 Championnats d'Europe et une multitude de Championnat de France et cette décision va à l'encontre de tout se qui fait la valeur du sport et d'un championnat. On se bat jusqu'au bout, on sort ses tripes, on se dépasse pour se sublimer. La victoire et parfois à se prix. Cette fin est d'une tristesse absolu et ne me donne plus envie de suivre les compétition de haut niveau. Je suis 100% d'accord avec toi , c'est du foutage de gueule complet. Magnus et Iann se foutent de la gueule de tous les joueurs d'échec et de tout les sportif qui consacre des centaine, des milliers d'heure d'entrainement pour atteindre un objectif, et la fédération internationales valide sans broncher. On ne partage pas un titre de Champion, on le gagne. 9a montre juste que Magnus et complètement blasé de la compétition et que Iann ayant enfin la possibilité d'être Champion du monde n'a aucune fierté et accepté l'aumône de son adversaire. C'est pitoyable. Et la fédération internationale n'au absolument aucune fierté, ni aucun respect pour ce sport ou pour ses pratiquant. C'est scandaleux.

[@khleo76]

J'étais à fond dans le match, j'avais l'impression de regarder du tennis avec les commentaires, je pars me chercher un truc dans le frigo, je reviens en mode hyped et puis FIDED...

[@VideosEchecs]

Même impression que beaucoup. écœuré

[@114-y5n]

hyped fided ? et pour les Français ça donne quoi?

[@LoikBredoleseOfficial]

@@114-y5nc’est un jeu de mot avec la fide.

[@tywinlannister9391]

Magnused surtout

[@cocotahledieu3629]

Hyped signifie qu'il avait hâte, et fided c'est pour dire qu'il s'est fait avoir par la FIDE ​@@114-y5n

[@mbandeliable]

Ce que je trouve aberrant, c'est qu'à l'issue de la première journée, il y a des règles hyper précises qui ont permis de départager 10 personnes à égalité de points, mais pour la finale, on laisse la place à l'improvisation... Ca me donne un sentiment d'injustice. Mais chacun est libre d'interpréter ça comme il veut. A propos des récaps durant ces championnats du monde, un grand merci Kévin. De manière générale j'aime beaucoup ton contenu. Continue à nous partager ta passion des échecs, même si c'est parfois frustrant.

[@tufol33k78]

c'est encore plus honteux et irrestpectueux pour les grands noms qui ont pas passé la phase éliminatoire "à rien".... Les Naroditsky, Dubov.... et quand on pense qu'en comparaison, Ivanchuk à pleurer d'avoir perdu au temps à cause de son âge.... de l'autre, tu as les 2 zouaves de Ian et Magnus qui arrangent un draw en finale....

[@philippecolo5434]

Privilège des finalistes de partager le prix : c'est beau, ils sont au sommet de l'intelligence et ont le droit de la faire parler à leur guise ils le méritent. Bien sûr ce ne serait pas possible au tennis...

[@birdsofrebirth]

Je pense qu'il y a des arguments pour et des arguments contre. Tu as très bien résumé les arguments contre et je suis en phase avec ceux-là. Je vais lister les possibles arguments pour, ou du moins les raisons qui pourraient expliquer les choix de tout le monde. Le contexte est bien connu, il y a eu des grosses tensions entre la FIDE et Magnus pour différentes raisons : le FCPC, la dénomination "World Championship" qui "appartiendrait" à la FIDE, la gestion catastrophique de Sutovsky, le dresscode débile et donc l'affaire du jean. Après l'affaire du jean, la famille Carlsen a discuté avec Dvorkovitch, notamment à propos de la gestion catastrophique de Sutovsky. Dvorkovitch a eu les mots qui ont su apaiser les tensions, si bien qu'à la suite de cette discussion, Magnus a finalement décidé de jouer le Blitz. (infos extraites des interviews Take Take Take) Magnus fait le taf en championnat et finit dans les 8 premiers (malgré des erreurs surprenantes, notamment le pat digne d'un 1200 ELO) En Quarts, Magnus éclate Niemann et tape sur le board en mode "on dirait que les échecs ont parlé d'eux-mêmes, petit". Demies. "RAS". En finale, le M se retrouve une nouvelle fois face au I. Même s'il a très souvent tiré le meilleur de leurs rencontres, le M sait que le I est un valeureux chevalier et qu'il ne va pas le laisser gagner comme ça. Deux blitz plus tard, Magnus met 2-0 à Ian. Mais Ian se débat et revient au score, lui redonnant une lueur d'espoir et instillant un léger doute chez Magnus. Et puis patatra (ou tant mieux pour nous), Ian recolle au score, 2-2, et le doute de Magnus grandit. La confiance de Ian monte d'un cran. Partie en or. Une nulle, deux nulles, trois nulles. Magnus sait que si c'était un jour comme les autres, il aurait déjà gagné. De son côté, Ian sait que si c'était un jour comme les autres, il aurait déjà perdu. Ils se sont bien battus, ont fait trois parties en or, et Magnus estime légitime d'avoir une double couronne, parce que les deux le mériteraient compte tenu de leur performance (dans le sens, que Ian le mériterait tout autant que lui). Magnus sait qu'à la prochaine partie, il a les blancs. Et s'il veut faire sa proposition, c'est maintenant, parce que s'il propose juste avant d'avoir les noirs, il passera pour un pleutre. Magnus propose. De son côté, Ian sait que, d'une certaine manière, il est miraculé d'avoir tenu jusqu'ici, surtout après avoir été mené 2-0. Ian est fier de son combat, il a tenu la dragée haute au meilleur joueur d'échecs de tous les temps (ou pas loin en tout cas). Ian sait qu'il vient d'avoir les blancs et qu'à la prochaine il a les noirs. Ian sait qu'il est sur le fil du rasoir depuis maintenant 5 parties, où il a réussi à gagner 2 fois et fait 3 nulles. Ian accepte. Ils proposent l'idée à la FIDE. On est le 31 décembre, période de Noël, la FIDE se sent d'humeur généreuse, se dit que ce serait un bon moyen de faire table rase des 5 jours de chaos qu'ils viennent de vivre. Et puis aussi, ils ont une soirée de prévue pour le réveillon, y'a des trucs à préparer à la maison et ils se disent que cela met un terme au tournoi, plutôt que de prendre le risque d'avoir 10 nulles de plus. Fin du tournoi, deux champions du monde, les trois protagonistes sont contents. Et des trois protagonistes, si on ne s'intéresse qu'à Ian un instant, on est content pour lui. Cela fait des années qu'il performe à très haut niveau, avec des prestations majeures aux Candidats. Même si on aurait préféré qu'il mette 3-2 à Magnus et qu'il obtienne le titre seul, la fin est heureuse pour tout le monde, ce qui signifie qu'elle est heureuse pour lui aussi. Je n'ai pas dit que j'approuvais l'organisation, le format, les décisions prises. J'ai juste essayé de monter sur la table pour voir la situation différemment (j'espère que vous avez la réf du "Cercle des poètes disparus") Allez, bonne année et bonne santé à tous !

[@IsraelKabongo-fo4xh]

Magnifique résumé

[@davidf76363]

Voilà s'il faut faire un roman pour justifier c'est qu'un truc cloche Très beau roman cela dit 😊 et bonne année !!

[@wydadiyoun]

Quelqu'un me resume svp

[@danb9072]

L histoire on la connait juste quand sa commence par " magnuse estime ligitime " cest pas magnus qui fais les regle ??? Cest quoi ca mtn ? Messi il a pas de passe droit a la fifa ni cr7 ,ni nadal ni rien

[@freezingstorm001]

Honnêtement même si j'entends tout à fait les arguments pour, ça reste une mauvaise décision. Tu donnes la couronne à 2 personnes, pourquoi pas à 4 alors ? Et à 8 ? Plus de dernier jour. 16 32 64. Couronne pour tout le monde. Tu t'inscris -> couronne. Tout le monde est content ? Je suis quasi plus les échecs dont je m'en fiche mais je comprends la déception de Kévin face à l'incrédulité de la situation.

[@batreuss]

Regarder cette vidéo avec 12 grammes, je ne pouvais pas mieux démarrer l’année !

[@VideosEchecs]

🤣🤣🤣🤣

[@mariogasparini7473]

12 grammes de quoi ?.... Attention la police regarde ton commentaire 😁

[@romaric66]

Tant que tu ne conduis pas...

[@BenoitREYMANN]

12 dans chaque bras 🤣??

[@romain181199]

on était quelques uns dans ce cas mdr

[@nakagayo]

Complètement d’accord , cependant on peut avoir le sourire pour Ian qui après avoir connu autant d’échecs important a montré une superbe opposition face à Magnus

[@vimaelpande8660]

C'est surtout un problème de règles qui permet ça au vu du format. Une fois que Magnus propose et Ian accepte, c'est fini car rien dans les règles empêchaient cela. Si un arbitre force à jouer, deux coups proposition de draw acceptée et 10 minutes de pause, next game deux coups propositions de draw pause et on est parti pour la nuit. Les joueurs font des draw à l'infini en deux coups comme on a pu voir à la fin des rounds suisses (sans personne de pénalisée) et les arbitres auraient du inventer une règle pour les départager. C'est avant tout des règles mal foutues qui anticipent que dalle.

[@alexandrele6891]

Dans ce cas, tu fais une proposition de PAS de champion du monde. Egalité, ils sont tous les deux vice-champions. Ca veut pas tenter de gagner ? T’es pas champion du monde.

[@pierrererot6851]

Une partie armageddon permet de résoudre ce problème ​@@alexandrele6891

[@vimaelpande8660]

@@alexandrele6891 Le mieux c'était de prévoir à l'avance quand même, au bout de x nul en golden, on passe en armaggedon ou celui qui a gagné les suisses rondes gagnent ou on jette une pièce ou le plus jeune... il fallait juste prévoir le cas de trop draw en golden ou les joueurs s'arrangent (petit prémices comme déjà dit à la dernière round suisse avec des nuls en moins de 2 sec pour 15 minutes de pause)

[@phw951]

Le truc c'est qu'ils ont pas intérêt eux-mêmes à faire des nulles à l'infini, ça les embête eux d'abord et c'est comme faire un doigt soi-même aux spectateurs. Donc ils doivent juste jouer et comme c'est du blitz entre joueurs fatigués ça sera vite fait décisif. Pour moi le format devrait fonctionner.

[@alexandrele6891]

@@phw951 C’est ça. + de matchs, réduire les pauses au fur-et-â-mesure, et les fautes viendront.

[@pokoupatel4968]

Merci Kevin de prendre du temps pour commenter le tournoi et les coulisses ! Tu es un vrai pro passionné par ton métier et ça, ça n'a pas de prix. Allez tous soutenir la chaîne Twitch de Blitzstream. Il le mérite !

[@Guiylan]

Même dans les gros tournois de poker, ils se partagent parfois leur prize money à la fin avant de jouer mais ils jouent quand-même le titre derrière normalement.^^

[@sebespi3100]

Oui avec souvent un petit montant réservé au vainqueur et le titre

[@Nardovor]

ouai j'ai déjà vu ça au poker même en cour de final mais jamais pour un titre WPT ou WSOP l'organisation ne l'accepterai pas je pense . Si ils ont peur de perdre alors ils ne méritent pas de gagner (même si ils ont essayés on ne peux pas l'omettre) . Pour éviter ce genre de manque d'esprit Coubertin on grave des règles dans la roche . Et si tu ne veux pas jouer de final alors tu ne participe pas . Bonne année à tous.

[@sebespi3100]

Si Ludovic Lacay sur l’EPT qu’il gagne il fait deal mais en laissant qd même une petite somme pour le vainqueur😊

[@mariogasparini7473]

Incomparable Le poker n'est pas un sport et les règles sont limitées au niveau de la sincère adversité et donc pour prouver que les joueurs veulent bien battre l'autre. Difficile de savoir si c'est anti fair play. ... Aux échecs, il faudrait mettre en place ce règlement qui consiste à avoir partie perdu si au bout de X coups il y a nulle sur l'échiquier

[@mikaelbarbeau5071]

@@mariogasparini7473 c'est surtout que pour des entreprises, dès que y'a entente sur les prix on sanctionne, mais ce genre de championnat du monde, ultra important pour les joueurs d'échecs (et pour d'autres en faites), y'a pas ce genre de règles. C'est quoi ce b...el en faites ? En vrai ils se fichent de nous en mode normal, et la FIDE accepte ça... c'est du n'importe quoi, imagine t'es 3e, 4e, même dernier à ces championnats, et tu vois quoi ? tu vois les deux finalistes en mode "normal" accepter un arrangement devant des milliers/millions de téléspectateurs de se "partager" le titre de champion du monde. Où est la hype dans tout ça ? Où est la bataille dans tout ça ? Le sentiment de victoire ? Je sais pas trop quoi penser de ça. Honte aux deux joueurs et à la FIDE elle-même d'accepter un tel arrangement.

[@MaitreNinjaPAT]

Kevin, un grand merci pour ce compte rendu et toutes ces explications. Tu es le GOAT

[@picpuspicpuspicpus8142]

C'est vrai la finale est un vrai scandale !!! mais on a passé un bon réveillon en ta compagnie !!

[@gabrielk2295]

Mais d'abord et surtout énorme GG a toi pour cette couverture de l'événement. Hyper intéressant, marrant, des recaps a pas d'heure et là tu sors une vidéo hyper qualitative alors que t'es au bout et que le gus viennent de la jouer a l'envers. t'es un sacré mec. Je comprends d'autant mieux le coup de gueule devant le scandale final. C'est juste n'importe quoi

[@twilight_knight_2000]

franchement kev, ton coup de gueule est completement mérité et juste, c'est aberrant que la FIDE puisse faire ça

[@VideosEchecs]

Et la demande des joueurs est aussi totalement déplacée. Tous dans le même panier sur ce coup.

[@jean8315]

C'est pas la FIDE qui a soufflé à Magnus cette idée "géniale", pas plus qu'à son adversaire du jour de l'accepter. Deux boxers sur un ring qui refuse le combat...

[@114-y5n]

@@jean8315 tout à fait ça

[@pagouneto]

@@jean8315 tu as raison mais le fait que la FIDE accepte leur proposition n'est pas à négliger

[@kaspa6734]

@@VideosEchecsje comprends seulement le boss c’est le boss au pire la FIDE dit non et si les joueurs refusent de si plier et bien on prend les 2 autre demi finalistes et on reporte le match avec suspension des deux finalistes récalcitrants…..et terminer dirigé c’est aussi savoir sanctionner justement pour des choses sérieuses alias un jean cela n’en est pas une

[@lumiereaccomplit]

Merci Kévin de nous avoir permis de suivre la phase finale de cette coupe du monde de blitz, la nuit du 31 décembre. Et quelle énergie d'avoir poursuivit (surtout que ça c'est finit de manière dure pour les nerfs) avec ce récapitulatif. Ce fût une sacrée finale, mais qu'il y ait "2 champions" (pour moi, il n'y en a pas cette année) c'est anti-sportif et tue l'esprit des échecs (à croire qu'ils ont peur de l'échec...). On se partage le trophée à 8 milliards, comme ça tout le monde il est beau, tout le monde il est gentil... Oui, on ne se sent pas considéré en tant que supporters. Force et bonne année Kévin !

[@threeravens9361]

Merci Kevin ! Professionnel (et lucide) jusqu'au bout. Résumé d'autant plus méritoire avec cette décision gerbante de Carlsen et l'accord incompréhensible de la FIDE. C'est tout simplement grotesque.

[@VideosEchecs]

❤️❤️

[@jean8315]

Selon moi la FIDE est devant le fait accompli, les joueurs refusent la confrontation. Mais rassurons nous, bientôt Magnus jouera en short et chemise à fleurs, c'est beau le progrès.

[@VentrePresse]

Ça n'a rien de grotesque. Vous n'avez aucune culture sportive ou bien ? Le partage de titre est une chose pas si exceptionnelle que cela. Juste un exemple, championnat du monde de judo 2023 en poids lourds

[@gabelov]

La FIDE n'avait pas le choix car Carlsen a menacé avec l'accord Nepo de ne faire plus que des nulles si elle refusait de partager le titre.

[@Okko001]

@@VentrePresse Si y’a deux champions y’a pas de champions Simple, basique

[@pierrelatreille1963]

Kevin merci pour tout ! Continue, enchanté nous avec le Fab et bonne année à vous !

[@Propulse82]

J'ai loupé la journée de tournoi et les récaps ça me met très bien, merci pour les travaux

Bonne année, Kevin ! Je te suis depuis une dizaine d'années, et sur cette période, on en a vu et vécu des péripéties avec toi... Je comprends donc ton désarroi quand, au terme d'un championnat acharné, et très beau, tu nous l'as montré, on finit comme au club des fans, tous gagnant... On en arrive à dire : à quoi bon !!!! Mais bonne année quand même ! Tes derniers mots sont touchants ! On sent bien que tu trouves que cette année commence mal :)

[@VideosEchecs]

Merci 🙏

[@Oportuniste]

Partageons la galette des rois :D Magnus et Ian ne veut pas partager avec moi on sait jamais sur un malentendu la FIDE accepte x)

[@cubitux3370]

Merci beaucoup pour ta manière de commenter les matchs tu m’as fait aimer les échecs

[@cyrillemahieu1618]

Complétement d'accord avec cette analyse Des parties brillantes, le reste se passe de mots Courage Kévin

[@dlep9221]

Kev en PLS 😂 mais merci pour l'extraordinaire travail que vous faites, le résultat est à l'image de la compétition. Organiser une finale un 31 décembre, les gars avaient des soirées prévues et comme ils n'ont rien à prouver en matière de talent, leur choix est humain. C'est dommage pour le spectacle mais cela met en perspective la valeur d'un titre de Champion du Monde de Blitz tel qu'il est organisé par la FIDE : RIEN A FOUTRE !

[@DexM47]

Même dans le commentaire anglais, Jan Gustafsson, pourtant secondant de Magnus à l'époque, trouvait que c'était n'importe quoi

[@b451c9]

Merci Kevin pour le travail "Kolossal" que tu fournis tout le temps. Qualité & quantité, avec une passion sincère. Pour le dénouement c'est affligeant. Je pense que Magnus a fait une blunder incroyable sur ce coup-là. Quel manque de respect pour le public. On a vu la FIDE déconnectée du monde il y quelques jours avec la petite pantalonnade. Là on voit le meilleur joueur actuel arrêter de se battre, déconnecté du public et des fans. J'espère qu'il n'a pas pris la mesure de ce qu'il faisait sur l'instant, ce serait encore plus grave sinon. On n'imagine pas Fischer ni Kasparov faire ce genre de truc. De ces trois joueurs je ne sais pas qui est le "meilleur" de l'histoire, les gros ordis doivent savoir le dire, mais je sais qui n'est pas "le plus grand".

[@jean-christophebrasseur2494]

Tu avais l'air tellement dépité cette nuit .."Cuit cuit cuit" !!! Bravo d'avoir eu le courage de tourner celle ci ❤‍🩹Tu es le Goat des commentateurs 🏆Bonne année ✨

[@patrickthasopoulos9267]

Tous mes Voeux Kevin ! rien à ajouter..c'est une décision qui défie l'entendement ! Big Up à toi pour tout ce travail.

[@zorglubaristide5489]

On sent que tu es très affecté. Je partage ton avis : c'est une honte. Magnus n'aurait jamais dû proposer cette solution et la FIDE n'aurait jamais dû l'accepter. La Fédération était déjà problématique mais Carlsen devient de plus en plus un danger à force de discréditer les titres de champion du monde, soit qu'il refuse de les disputer soit qu'il décide de les partager.

[@Danao31]

Nepo le premier n aurait pas dû accepté... Ce gros pleutre.

[@VentrePresse]

Je ne suis pas d'accord, c'est très mal connaître le sport que de tenir cette position. Juste un exemple, mais il y en a plein. JO de Tokyo 2020, saut en hauteur masculin, 2 champions olympiques. Ça s'inscrit dans une longue tradition du sport dans laquelle il arrive que deux champions soient couronnés :)

[@didier0072]

Absolument d'accord avec vous.​@@VentrePresse. Pouquoi faudrait il toujours un seul gagnant? Partager un titre je trouve ça beau.

[@AlexTrajan]

@@VentrePresse Cela me fait penser au 50km marche de 1991. Deux soviétiques décident de ne pas sprinter et de franchir la ligne d'arrivée en se tenant par l'épaule. Tout ca pour que les arbitres décident d'utiliser la photo finish pour déterminer qui aura l'or et qui aura l'argent.

[@Eric-bn5ck]

@@AlexTrajan Ca n'a rien à voir, la lutte était terminée, les efforts avaient déjà été fournis et les athlètes ont décidé que chacun méritait autant que l'autre. Si ca avait été un 100km et qu'ils décident de s'arrêter à 50km car tous les autres compétiteurs avaient abandonné, et que l'organisation accepte ce résultat, aurais tu dit la même chose?? Et bien, c'est ce qui vient de se passer aux echecs.

[@pierrevalognes1797]

Merci pour tout ton travail, le professionnalisme et la sincérité de tes analyses. Tu nous as fait vivre ces championnats comme si on y était. Dégoûté par cette fin. Il n’y a rien de champion à proposer et accepter une telle idée. Encore merci pour ton engagement, continue de nous transmettre ta passion. Tu es le GOAT !

[@moiidem8554]

Dégoûté, ils auraient dû désigner Ian gagnant pour son col roulé. Bonne année à tous et merci pour tout Kevin.

[@naillik22340]

Bonne année Blitz, et continue ce que tu fais c'est grâce à toi que de nombreux passionné émergent chaque jour aux echecs

[@VideosEchecs]

Je vous partage ici mon tweet à chaud après ce championnat: Je rêve vraiment qu’on réussisse à créer des vrais séries de tournois. On galère tellement pour faire des BCUP alors que l’argent coule à flot pour tout ce cirque. J’espère sincèrement qu’on aura un jour les moyens de faire de grandes choses pour les échecs. Et surtout si c’est le cas on ne les trahira pas. Vous pouvez me suivre sur: x.com/Blitz_Stream

[@sonvu4102]

Triste fin de championnat du monde... Triste mentalité, pour des joueurs professionnels... S'ils ne veulent plus jouer, qu'ils le disent dès le début... Il vaut mieux inviter des joueurs moins forts mais ayant un état d'esprit meilleur, par respect pour les amateurs du monde entier et pour le jeu en lui-même

[@CDam_S]

C'est du Magnus des derniers jours !!!! Il lui a offert un jeans?

[@ff126X]

Mais t'es personne en fait n'en déplaise à ton énorme boulard et tous les bizuts qui te suivent et te pompent goulument. T'es obsédé par l'argent et tu supportes pas qu'une minorité de très grands joueurs gagne très bien sa vie.

[@sonvu4102]

@@CDam_S C'est vrai, quoi... Ils ont oublié qu'ils sont ambassadeurs du jeu d'échecs... Ils ont sans doute trop de fric... Qu'ils arrêtent... Personne n'est indispensable, dans ce monde... Personne

[@quenter57]

on dirait le zerator/Zevent contre webedia/eclypsia subventionné H24 pour tout, d'il y a quelque année...

[@dignum]

1 - La honte pour Nepo de ne remporter que la moitié d'un titre de demi-champion. 2 - La honte pour Magnus d'infliger ça à son ami. 3 - La honte pour la FIDE de ridiculiser son championnat et tous les participants. 4 - La honte de négliger les acteurs et les fans investis du monde des échecs. 5 - La honte du message envoyé au monde entier. ----------------------------------------------------------------------- 1 et 2 - C'est la fameuse parabole des deux femmes qui prétendent qu'un bébé est le leur : le souverain propose de découper l'enfant pour le partager entre les deux requérantes. Seule la vraie mère refusera cet arrangement puisqu'elle aime son enfant et préfère le perdre pour le laisser vivre. Partager le titre montre bien qu'aucun des deux ne le respecte ni ne l'aime, ce qui est écoeurant à ce niveau de compétition. Népo n'a gagné qu'une pâle copie du titre qu'il méritait et il s'en satisfait, c'est désespérant. 3 - La FIDE qui accepte un partage en finale dévalorise le titre et manque de respect à tous les challengers. Ils devaient refuser une telle proposition et déclarer les joueurs forfait s'ils ne souhaitent pas jouer le titre. Les échecs se jouent avec des coups sur l'échiquier et pas avec des signatures sur des bouts de papier entre les parties. 4 - Ceux qui suent pour le sport, qui en font leur vie et leur métier, ceux que les échecs passionnent, qui ont annulé un réveillon pour suivre les combats, qui ont supporté les drama, les erreurs, les bugs, les soucis d'organisation, pour voir un duel au top niveau mondial. On leur dit quoi ? On leur dit que les meilleurs joueurs au monde préfèrent aller boire un coup plutôt que jouer le main event. Quel mépris, quel dédain. 5 - Les championnats du monde sont une vitrine pour les échecs, c'est l'occasion pour beaucoup de les découvrir, d'en apprendre plus, c'est une porte d'entrée pour s'y intéresser, s'y essayer. On leur dit, à tous ceux qui voient ça de loin : le jeu ne vaut pas la peine d'être joué, les top mondiaux préfèrent arrêter et faire autre chose, on ne trouve pas de gagnant. Certains disent que c'est beau, ils n'ont rien compris. Le but n'est pas de sauter le plus haut possible, mais de sauter sur la tête de l'adversaire. Le but n'est pas de nager vite, mais de noyer l'opposant. Ce n'est pas une performance artistique, mais un art martial, où l'un doit finir à terre pour que l'autre l'emporte. On travestit la brutalité du jeu en danse classique, ils ont tourné trois fois sur eux même, les voilà qui font la révérence et Rideau fin du bal, c'est inexcusable. D'un bras de fer entre deux combattants, ils ont fait un bras d'honneur vers le monde entier, et ont déserté les champs de bataille pour se saoûler au champagne. Honte à ceux qui ont permis cette masquarade.

[@gmsi7d371]

merci pour cette réponse et la réflexion que tu y mets . la FIDE a montré que les échecs modernes sont du cirque pour amuser les enfants à noël . carlsen fait tout ce qu'il veut . il peut envoyer chier la FIDE pour un jean . il peut demander de partager le titre sur un coup de tete. il fait tout ce qu'il veut . donc si c'est pas une comédie de noel pour amuser les enfants alors je sais pas ce que c'est

[@goku445]

lol Magnus n'a rien imposé, il a proposé et Ian a accepté.

[@philippecolo5434]

Question de point de vue. L'intelligence du partage sur la force brutale n'a rien à voir avec de la danse classique. L'intelligence supérieure de Magnus me ravit : elle n'est pas égoïste. 2 champions du monde qui le méritent tous 2 à 100%. Et non pas 2 demi champion du monde, ça c'est votre vision des choses.

[@dignum]

@@philippecolo5434 Tout est question de point de vue, toute idée dépend de l'esprit qui la conçoit, toute mesure dépend de son outil. Evidemment, que c'est ma vision des choses. Comment pourrais-je exprimer la vision d'un autre ? Au jeu d'échecs, les deux joueurs s'affrontent avec des objectifs opposés. Dans un ballet, les danseurs s'accordent pour travailler ensemble dans un but commun. En ce sens la métaphore me semble appropriée, les joueurs se sont bel et bien mis d'accord au lieu de s'affronter au jeu d'échecs. Si Magnus n'avait plus envie de jouer, il aurait pu déclarer forfait, et laisser ainsi à Nepo la victoire qu'il ne voulait plus viser. Le fait d'en garder un morceau pour lui ne m'apparaît pas comme altruiste. Les 2 finalistes n'ont pas joué 100% des parties jusqu'au départage. Ils n'ont pas battu 100% de leurs opposants. Comment mériteraient-ils alors leur titre à 100% ? Pourquoi alors ne pas se mettre d'accord pour le couper en quatre aux demi-finales ? Vous savez quoi, tout le monde a gagné, pas besoin de sortir un seul échiquier. Cette vision que vous défendez me désole.

[@azzaell]

Perso je trouve ce geste très beau. Ça m'a fait me reinteresser aux échec. Ça rend tout ça plus humain.

[@fabrice9252]

Que dire en effet, c'est l'étincelle dans l'engrenage, le grain de sable qui fait déborder le vase, la goutte d'eau qui mets le feu aux poudres !

[@patricklaub9552]

Merci pour la couverture exceptionnel de cet événement ! et bonne et heureuse année 2025 !!

[@articlediss3433]

Voilà ce qui arrive quand on commence à passer tous les caprices...

[@Danao31]

Sauf que le jeans c était un peu de bon sens tellement le règlement était ridicule...

[@AImeriia]

@@Danao31C’était essentiellement un caprice, si ils plient le genou pour une règle alors pourquoi pas pour les autres ?

[@clemlo4973]

Mdr Les SmartWatch ça dérange pas toujours, un jean oui?

[@articlediss3433]

@@Danao31 @Danao31 C'était pas la question. Pourquoi serait-il ridicule de demander de venir jouer un CHAMPIONNAT DU MONDE avec une tenue correcte ? Après le jeans, ce sera le short et le marcel, et ensuite les claquettes de piscine. Les règlement servent justement à ça : éviter les excès. Pour changer le règlement, il faut une concertation d'abord. Ce n'est pas parce que le teenager Carlsen veut jouer en jeans que les autres sont d'accord. Et, surtout, on ne change pas un règlement en pleine compétition parce qu'un des joueurs à fait un caca nerveux. La preuve, Carlsen n'a pas tardé à me donner raison, maintenant il se croit chez sa mère. Là où la FIDE a été ridicule, c'est de céder.

[@Lechedeesnuts]

ptdr mais cette mentalité de vieux con pour glisser de jeans à claquettes en quoi un jeans n'est pas correct comme tenue, s'ils veulent tant en faire un sport faudrait une tenue de sport plutôt 😂😂 et sa tenue c'était veste et jeans, il est pas venue en jeans troué la braguette ouverte

[@MessiiiGoaall]

On suit les échecs parce qu'on aime ce jeu, mais on suit la chaine parce qu'on adore la passion que Kev met dans ses vidéos. Bonne année, puisse 2025 résoudre les problèmes d'arbitrages et les clowneries de la FIDE. 🎉

[@oggo62]

Quelle qualité de vidéo !! 👏🏼 Et le au revoir final qui m’a rappelé celui de la fin de la chaîne la 5 😂

[@mangatrapmusic2614]

j'étais la avec la tension au max !!! Franchement, c'est du foutage de gueule en règle.

[@thom9423]

on suit un tournoi jusqu’a 3h du matin le 31 décembre et on nous défroque dans la cours de récréation devant Mathilde la 10/10 du lycée

[@FraiseTailleLCL]

À plus grande échelle, c'est exactement comme ça qu'on transforme un pays en république bananière. Les petits arrangements sont la base des plus pernicieuses corruptions...

[@robertnesta41]

Petit arrangement ? Tu parles... Enooorme arrangement plutôt ! Quelle honte.

[@MosutoMahaNadenica]

Bonne année, merci pour tout le travail que t'a fait pour nous. Malheureusement ça se finit mal pour les spectateurs. Je suis sur que les deux sont très contents 🎉

[@lebuffledargent1063]

Je suis plus choqué par la bévue du corps arbitral sur la faute de W. So qui se permet de jouer un coup à deux mains dans une situation qui, si intervention de l'arbitre il y avait eu, aurait permis à Alireza de trouver la suite gagnante. Sinon merci Kevin pour tout ce travail pour faire partager ta passion des échecs ! Bonne année !

[@blaiserenoir]

Salut Kevin. D'abord merci pour le taff énorme que tu abats et qui nous permets, français, d'avoir un contenu régulier et de qualité sur cette discipline qui lui permet de demeurer visible. Vraiment merci. Ensuite, ne serait il pas possible que Magnus ait fait cela exprès pour montrer l'inanité de la FIDE. En mode, "vous voyez bien que c'est n'importe quoi." Du coup peut-être que ça débouchera sur du mieux au final malgré cette sensation immense de foutage de gueule. Force

[@EhpadLesIris]

C’est déjà arrivé par le passé que les finalistes se partagent la victoire, je crois que j’avais vu ça dans l’école des fans, présenté par Jaques Martin, un dimanche dans les années 80…

[@VideosEchecs]

Jamais . Au bout du bout y’a l armageddon

[@nicolasmarenne6007]

​@@VideosEchecsil fait peut-être référence au championnat 1984 1985 qui s'est jamais terminé car après 48 parties aucun des 2 avait 6 victoires car ça duré trop longtemps.

[@batistequatre]

@@EhpadLesIris ralala ils sont trop jeunes pour avoir la réf! 😁

[@batistequatre]

@@EhpadLesIris si même Kévin rejoint la team 1ier degré, on est mal, très mal! 😱😱

[@1967Guyb]

Merci pour tes reportages!

[@VideosEchecs]

❤️❤️❤️❤️❤️ MERCI

[@benipicomics]

Ha ha ha. Il a retourné le game le Magnus. Putain mais quel génie ! Il est champion du monde, il a gagné un contrat pour des jeans et lance son propre championnat d'échecs. Il est fort. 😂😂

[@CYRIL-dv5lk]

Trop fort !!!! tu m'as bien fait rigoler, bien d'accord avec toi, et bonne année également, et gardes ta motivation pour continuer tes super videos !

[@Benjamin-ku1qx]

100% d’accord. Improviser le partage du titre, c’est n’importe quoi. Comme si ça les faisait suer de jouer... y’a vraiment des grands maîtres qui se la pètent !

[@jeune_cloud]

Merci Kev !! On est à fond derrière toi, c'est effectivement farigant tout ça, mais sache que ton travail est vraiment utile et est reconnu pour sa valeur par beaucoup de gens. Force ! Et très bonne année à toi et aux tiens :)

[@yannsmaggeek7546]

Bonne année Kev ! Force a toi ❤

[@Tetsujinfr]

Kev, faut se mettre dans le contexte: Magnus etait a la bourre pour sa soiree de reveillon, il devait abreger la fin du truc ;) ... quelle arnaque en tt cas. Merci pour ta couverture impeccable en tt cas, on s'est regale malgres le finish bien rate par la FIDE (et le 2 co-magouilleurs du monde)

[@carolinebieuvelet5898]

Je comprends ce sentiment. On va de déception en déception dans le monde des échecs. Merci de l'avoir exprimé

[@VideosEchecs]

Merci 🙏

[@TheInobet]

Je ne partage pas le sentiment de honte que certains éprouvent devant cette conclusion inédite du championnat du monde. Les deux se sont battus sans compromis, produisant des échecs de haut niveau d'autant plus remarquables à cette cadence. Pour un amateur d'échec, c'est le plus important et celui qui aurait gagner le titre au final, possiblement sur une erreur de fatigue des on adversaire ne l'aurait pas plus mérité que l'autre. Certes ce n'est pas dans les habitudes du sport où l'on veut désigner un champion quitte à valoriser excessivement sa place de premier par rapport aux suivants. Je suis plus choqué par les nulles plus ou moins arrangées comme on a pu en voir à la fin du premier jour. Par ailleurs, il semble que l'initiative vienne de Magnus mais il n'avait certainement pas le pouvoir de l'imposer ni à Nepo ni a la FIDE.Il y a peut-être une réflexion à mener sur cette possibilité d'une finale sans fin (il suffirait qu'à moment donné les deux finalistes s'entendent pour enchaîner des nulles types variantes de la Berlinoise)

[@yagzell5522]

Par delà ce que tu dis. Refaisons le film : La finale c'est Niemann contre Carlsen. Est-ce que Carlsen propose ça : non (soyons honnête 5 minutes). Pourquoi est-ce que parce qu'ils sont amis ils pourraient être champions du monde ensemble ? Est-ce que si ça avait été quelqu'un d'autre qui avait proposé ça ça l'aurait fait ? Bah j'en sais rien. Magnus a des passe-droits tout le temps et ça casse la tête. L'histoire du jean, l'histoire de la salle de pause et de l'ordinateur, l'histoire d'être toujours en table 1. C'est usant à la longue. En pensant qu'ils peuvent s'arranger pour nulle à chaque partie. On peut aller plus loin, dès la phase finale, tous les joueurs font que des nulles variantes berlinoises, on donne le titre de champion du monde au 8 joueurs ? Surtout que vraiment, sur 10 parties si tu balances les pièces blanches en blitz tu vas forcément finir par te faire bouffer à ce niveau là. Des super GM qui font des nuls 10 fois de suite en blitz c'est assez rare. Le titre de champion du monde en partie longue pourrait aussi être partagé du coup ? Parce que ça fait très souvent 7-7. Donc plutôt que les départages on donne le titre aux deux ? Parce que franchement en rapide aussi c'est la fatigue et des erreurs à la con qui vont venir. La FIDE fait n'importe quoi tout le temps.

[@mastercat8129]

Ça marche pas comme ça une compétition sportive, t es obligé de jouer pour gagner sinon tu tues le principe de compétition. Imagine un match de foot où les deux équipes s entendent pour faire un nul, vont aux penos et mettent tout à coté, on dirait pas qu il y a deux vainqueurs, elles seraient virées et sanctionnées. Une finale de Roland garros ou les deux joueurs s arrêtent de jouer au tie break, on va pas les déclarer vainqueurs, ils vont juste se faire huer. Ça crée un précédent cette décision, une finale n a plus aucun enjeu vu que tous les futurs titres peuvent être partagés.

[@TheInobet]

@@mastercat8129 J'entends tous ces arguments et je ne dis pas avoir raison. Je dis que ça ne provoque pas de honte chez moi et que je peux comprendre la logique de cette décision. Et en effet, j'imagine que la proposition de Magnus qui n'a pas vocation à devenir la norme, est une réponse à une situation spécifique, avec un adversaire spécifique. Par ailleurs je pense que la façon dont chacun réagit à cette situation dépend de la façon dont il envisage fondamentalement l'intérêt d'une compétition. Soit, c'est une lutte à mort (symbolique!) et un peu comme un combat de gladiateurs, il ne doit rester qu'un seul survivant à la fin du combat. Soit la compétition est une possibilité de mettre à l'épreuve des compétences. Ce qui fait l'intérêt de la compétition est la qualité des compétences des compétiteurs. Finalement le vainqueur n'est pas ce qui importe le plus mais l'intensité de la confrontation. Et les échecs permettent cela puisque la nulle peut-être la conclusion d'un gros combat (comme l'on été les trois parties nulles finales d'hier). Il semble certain que Magnus et Ian ne s'étaient pas concertés avant le match pour qu'un tel scénario arrive et qu'ils ont livré un combat sans retenu, dans l'esprit d'une vraie compétition d'échec à la différence des nulles d'avant hier. Et je trouve assez réconfortant que cette option de ne pas départager des combattants aussi valeureux l'un que l'autre est pu exister. Il est également clair que ça ne peux pas être la règle car elle permettrait des arrangements anti-sportifs ce qui pour moi n'a pas été les cas entre Ian et Magnus. En fin de compte je pense que la solution serait un armageddon au bout d'un certains nombre de nulles.

[@TheInobet]

...ai pu exister... hum, faut se relire avant d'appuyer sur répondre

[@kayen6340]

​@@TheInobetavec ça, c'est très facile de magouiller pour faire nulle et se partager le titre. Surtout aux échecs où c'est très facile de faire nulle sans donner l'impression de pas avoir joué. Ce sera impossible à déterminer si ça a été fait exprès ou pas.

[@genzoas9294]

Ils ont tué les échecs. Et encore, heureusement que tu es là pour rendre ça passionnant. Il est temps que le parrain Carlsen se barre et qu'on puisse reconstruire cet immense chantier . Merci à toi pour les travaux et bonne chance pour la B Cup

[@y.kennard3381]

Dans l'absolu, partager un titre, pourquoi pas. Il peut y avoir des cas exceptionnels, si les égalités s'enchaînent à n'en plus finir, qu'on commence à avoir 4 heures de retard sur le programme etc. ; ça ne me paraît pas plus stupide que de devoir "changer de format" avec un armagedon. Mais bon, là ce qui est particulièrement bizarre c'est que ça intervient après 3 parties supplémentaires. Même pas un nombre pair (pour que chacun ait eu les blancs le même nombre de fois). Et surtout, 3 ça paraît pas beaucoup. Si la proposition avait eu lieu après 6 nulles, la pilule serait nettement mieux passée, parce que là on commence à se demander si ça va se finir un jour, on se rend compte que le 31 c'était peut-être pas forcément le meilleur jour pour un truc sans fin, tout ça tout ça. Bref, partager un titre de champion du monde suite à une opposition dantesque, style "c'était impossible de les départager", ça aurait du sens. Décision exceptionnelle qui couronne une situation exceptionnelle, quoi. Mais le problème c'est qu'on n'y était de loin pas encore... 3 nulles de suite seulement, à ce stade on se dit juste que l'orga a mal géré son horaire.

[@MrMaverickDark]

Kevin, tu aurais dû partir comme notre ancien Président de la République, Valery Giscard d'Estaing à la fin de ta vidéo ... plus sérieusement, tu as complètement raison de ce ras-le-bol de la Fide, de cette règle inventée par le GOAT, que tout le monde applaudit. Je te souhaite néanmoins une très belle année 2025 et courage ! 💪 Merci d'être là, de nous amener toute ta connaissance, ta patience et ton amour pour ce jeu ❤️ Charles

[@angdalco5533]

Quand on commence à accepter que les joueurs modifient les règles, exercent des pressions pour que les règles soient incurvées selon leur caprices, et/ou selon leurs intérêts publicitaires (affaire du jean’s dérogatoire à la règle du costume), il n'y a simplement plus de règles. Et, sans règles, il n'y a en effet plus d'intérêt à regarder un sport. Tu vois Kevin, il y a quelques heures, tu argumentais pour justifier que Magnus ait obtenu de jouer en jean’s, puisqu'après tout il avait son sponsor, et qu'après tout ce n'était pas la première fois qu'on l'autorisait à jouer dans des tenues peu classiques ou non règlementaires (ex. : tenues sportives avec sweet capuche, etc.)... mais ce soir, tu prends du recul trop tard... il aura fallu que la démolition des règles aboutisse à des excès dont tu mesures le caractère inacceptable. Il doit y avoir une règle simple, qui dicte toutes les autres : les règles sont fixées avant l'épreuve, par des personnes qui ne participent pas à la compétition, et demeurent immuables jusqu'à la fin de la compétition. Je suis désolé de l'évolution de ce jeu. A l'image de ce qui se passe dans d'autres dimensions de la société, on accède à tous les caprices. L'enfant roi devient l'enfant tyran. Ce jeu que l'on a adoubé au rang de sport devra être destitué s'il autorise que ses règles soient ainsi bafouées. Le seul point positif de cet épisode est qu'enfin, Cher Kevin, tu aies été contraint, dans la douleur, de prendre conscience de l'iceberg qui dérive de façon inacceptable dans ce jeu qui est notre passion.

[@philippefabiani2116]

Vous avez tout dit. Quand des individus exercent des pressions (peu importe la nature) pour assouvir leurs petits caprices et incurvent (!) les rêgles à leurs convenance, c'est l'édifice tout entier qui s'effondre, aux Echecs comme ailleurs. Tu acceptes les rêgles AVANT la compétition, tu les respectes PENDANT, tu n'as rien à dicter. Si t'en a marre de jouer pour aller au resto, voir ta femme ou jouer au pocker, tu abandonnes et tu laisses le titre, c'est tout ! On ne te force pas à rester. Je crois que vous touchez un point crucial en faisant le paralléle avec d'autres dimensions de la société actuelle et de l'individu (enfant) ROI et TYRAN !

[@djevebran2432]

Après honnêtement les règles de la FIDE sont inutiles/dégueulasses dans beaucoup de cas, avec énormément de place pour le favoritisme. Je m'en fout totalement que les joueurs d'échecs portent autre chose que des tenues parfois un peu incomfortables (ou dans lesquelles ils sont incomfortables) pendant des heures par ce que c'est la règle. Et je trouve ça personnellement Abrutissant qu'on puisse virer un joueur (ou joueuse) sur ce motif. Ici le problème c'est qu'aucune règle interdisait les deux joueurs de prendre en otage le stream et le championnat, je penses honnêtement que Magnus est parti sur une croisade pour montrer à la FIDE (et au monde) tout ce qui vas pas dans la compétition d'échecs à l'heure actuel (non participation au championnat du monde de classique, multiples dramas sur les abus de règles en tournoi et autre nulles) Je pense tout de même que partager un titre de champion du monde est nul, genre c'est vraiment bizarre, mais en même temps quand deux joueurs ont le même niveau, et font égalité into X draw d'affilée ça peut potentiellement être quelque chose d'intéressant? Si les deux joueurs estiment avoir le même niveau et qu'ils sont appuyés par un bon match où ils montrent cette égalité, je peux entendre que deux joueurs ait le même niveau Les règles de la FIDE doivent définitivement être reréfléchies, changées, et endurcies afin d'avoir un environnement compétitif sain, et qu'il n'y ait plus besoin que des gens comme Carlsen fassent des conneries pour montrer l'absurdité des rêgles (et le virer si il continues ses bêtises)

[@hlb4590]

Merci de la couverture de ces tournois, tu apportes beaucoup aux échecs par ton travail et ton enthousiasme

[@lokiibb]

La FIDE est tellement concentré sur les problèmes de retransmission qu'ils en oublient les bases mdrrr

[@manoupep8540]

Merci pour tout ce que tu as fait cette année, la passion que tu transmets. Totalement d'accord sur la fin scandaleuse de ce tournoi. Bonne année et reviens-nous en pleine forme pour nous faire vibrer, voire progresser (dans mon cas on peut toujours rêver, c'est l'heure des résolutions).

[@vanecker1]

Imagine Roger et Rafa en finale de Roland qui se parlent au filet, hé frérot ça te dit on est tous les deux champion 😂

[@CyrilBoukra]

Pire exemple, même en fauteuil roulant les yeux bandés Nadal explose Federer. Un meilleur exemple serait Alcaraz Sinner par exemple, et le pire c'est qu'il en serait capable les deux là.

[@romaric66]

​@@CyrilBoukraSur Terre Battue oui, pas à Wimbledon

[@vanecker1]

@@CyrilBoukra l'image du tennis était pour illustrer le fait que les spectateurs n'assistent finalement pas au spectacle tant attendu. Osef de savoir que rafa est meilleur que federer sur terre. Ca resterait une finale entre deux grands champions quand même. Tu t'imagines bien que mon but n'était pas de trouver deux joueurs de tennis dont l'écart de niveau est semblable à celui de Nepo et Magnus aux échecs.. M'enfin Cyril ...

[@goku445]

c'est pas du tennis tu as pas remarqué? Si encore tu avais comparé avec le football...

[@Lechedeesnuts]

et beh y en a qui ont des problèmes avec l'utilisation d'une image ou d'une comparaison dans ceux qui t'ont répondu 🤣

[@bucheg8010]

Merci pour tout Kev' ! Bon courage pour continuer à suivre ce circuit

[@julientaurus4174]

Je suis d'accord que la FIDE a beaucoup de problèmes. Mais dans ce championnat, on voit bien que Magnus a fait exprès de foutre le bordel. Magnus est tout puissant, intouchable, et il a pris un melon énorme. Dans ce championnat, l'enjeu pour Magnus était de montrer qu'il était plus puissant que la FIDE. Il a montré qu'il peut imposer ses propres règles à la FIDE. Il a discrédité la FIDE et montré que sa propre ligue a plus de légitimité pour devenir le circuit officiel des championnats du monde. Je n'ai jamais aimé le comportement de Magnus, que je trouve irrespectueux et égocentrique. Et des maîtres ont mené des combats beaucoup plus intéressants et importants que la liberté de porter des jeans, comme Kasparrov qui a dénoncé les enjeux et tricheries politiques des échecs pendant la guerre froide. Bref, je trouve que Magnus est tout aussi minable que la FIDE.

[@Danao31]

Les haters qui sautent au plafond.... On vous voit. Hein Nepo est plus ridicule que Carlsen d avoir accepté ce draw sans sens. Lui était en quête d un premier beau titre bien mérité.... Carlsen s en tapait de prouver une fois de plus qu'il est le meilleur de tous.... 'déjà fait 30 fois. Lui il est plus tant que ça focus sur les échecs et la gloriole sinon il aurait eu à cœur de taper nepo. Il a juste super bien joué prouvant à nouveau tout son talent. Proposer n est pas décider. La responsabilité est surtout chez ceux (nepo et orga) qui ont accepté derrière....

[@julientaurus4174]

@Danao31 et les groupies de Magnus, on vous voit aussi... qui sautent au plafond dès qu'on ose critiquer votre idole. Tu voudrais rejeter toute la faute sur Nepo et la FIDE. Il ne faut surtout rien reprocher à Magnus, son comportement est irréprochable, exemplaire.... Et pourtant c'est Magnus qui est à l'origine des polémiques. C'est Magnus qui a créé les problèmes. Si Magnus était venu habillé correctement, et si Magnus n'avait pas proposé un double champion, eh bien ça aurait évité 2 polémiques dans ce championnat. Et bien sûr, tout le monde comprend que le but de Magnus était de détruire la FIDE pour son propre profit. Magnus est tout aussi minable que la FIDE et Nepo dans cet histoire. Mais surtout, Magnus est le plus responsable.

[@Danao31]

​​@@julientaurus4174ah ouais carrément. L argument du miroir miroir comme en ce2 d accord.... Level quoi. Pas habillé correctement ?? On croit rêver. Mais ça va le ridicule tue pas tu peux raconter nimp....

[@jean8315]

@@julientaurus4174 C'est clair!

[@DavaiMuthafucka]

@Danao31 il t'a répondu sur le fond imbécile. Fais pas semblant de rester bloqué sur son intro.

[@smb83mll11]

Merci pour le fou rire avec 2 grammes, j'ai suivi en live, j'ai éclaté de rire. Le meilleur reste les gugus qui font des photos sur les chaises vides une fois que tout le monde s'est barré haha

[@leost152]

Quelle honte quand Magnus dit à Ian que si la FIDE n'accepte pas un match nul, ils n'ont qu'a jouer intentionelement des matchs nuls, Magnus accuse Hans Niemann de tricherie sans preuve, puis Magnus triche devant les caméras et personne ne fait rien. Si quelqu'un faisait ça dans une autre discipline, il serait banni de la vie mais avec MONSIEUR Carlsen, c'est juste une blague. L'avantage avec le casino, c'est que les officiels là-bas n'accepteront pas que vous trichiez même si vous vous appelez MONSIEUR Magnus Carlsen

[@LudovicRAHOUI]

Je suis amateur d'échecs et je ne connais pas très bien les règles de la FIDE. Je suis heureux de voir que je ne suis pas le seul à trouver le départage anormal. Quand j'ai vu les titres des articles sur Google, je me suis dit que j'allais être encore le seul à trouver cela étrange, que les gens allaient me contredire et dire que le problème venait de moi .

[@Mat-uz1zf]

Vivement que les joueurs créent leurs propres circuits, marre de la FIDE... Encore merci pour ces belles analyses !

[@VideosEchecs]

là pour le coup c'est les joueurs qui ont poussé pour cette farce. Et la FIDE a plié. On crache sur les fans

[@cosmoggh]

​@@VideosEchecsça donne pu envie de suite les échecs de haut niveau heureusement que la b cup et la melleur event de l'année

[@emilio8297]

mais comment ça la fide, le problème c'est manus là non? la fide a juste peur encore une fois. je ne suis pas expert mais ça a l'air de faire 2 fois qu'ils se plient à magnus en très peu de temps. Expliquez moi si j'ai mal compris quand même.

[@albanbrument593]

​​​@@emilio8297Totalement ca ! Il profite d'une Fide ridicule as usual pour les troller L'histoire du Jean est ridicule mais Carlsen est au courant du règlement et pourtant il provoque un drama. La Fide lui sort bon ok parce que c'est toi lol Et il recommence derrière. Il avait qu'à aussi tenter de venir en short et tondues. Que ressort il de ca ? Le monde des échecs encore une fois ridiculisé.

[@cosmoggh]

@@emilio8297 je partage cette avis (mon avis, c'est une honte pour les échecs. Je ne peux même pas comprendre comment un arbitre peut permettre ça. » Francisco Vallejo Pons) a dit ca

[@corentinhochez1742]

Podcast du jour de l’an ! Merci d’être là pour nous ♥️

[@jean-mariedublange5455]

Ian Nepo aurait du refuser le deal et se battre pour le titre jusqu'au bout. C'est incompréhensible et triste pour la fide d'avoir accepté 😵‍💫. On a vu des titres se perdre pour 1 centième en natation, des athlètes lever les bras trop tôt et se faire coiffer sur la ligne d'arrivée etc. On doit se battre, c'est une compétition. Il ne doit en rester qu'un seul comme dans le film Highlander. Ce sont 2 médailles d'or en chocolat. Bonne année Kevin et à toute l'équipe. Santé et sérénité pour 2025.

[@VentrePresse]

Mais ils y a pleins de disciplines sportives où ce genre de situation arrive. Je ne comprends pas ce qui vous choque. Une exemple parmi de nombreux, Simone Manuel et Penny Oleksiak à Rio 2016 en natation, co-championnes olympiques. Vous avez une culture sportive plus que douteuse. C'est une situation qui n'est pas fréquente mais pas exceptionnelle non plus... Bref pas besoin d'en faire des caisses. Bravo aux deux champions !

[@jean-mariedublange5455]

Ce n'est pas aux joueurs ou aux compétiteurs de proposer l'égalité (sauf pour la nulle aux échecs), le partage de la victoire etc. Normalement, c'est aux juges, aux arbitres de proposer ou de décider de l'issue d'une faute ou d'un résultat. Mais bon, pourquoi pas?😂

[@batistequatre]

@@VentrePresse Aucun sport en format coupe ne peut finir comme ça. Quand le sport est départagé par une mesure de chronométrage ou autre, oui c'est le hasard qui peut faire des exæquos, mais absolument aucun sport ne voit une possibilité de partager de titre à l'issue d'une finale 1 contre 1, aucun! sinon ça sert à quoi de faire une finale ? la prochaine fois il décideront avant de débuter le match ? ou alors la prochaine fois les 8 qualifiés se mettront d'accord pour ne pas jouer et partager leurs titre à 8 ?

[@romaric66]

​@@batistequatreExactement , comparer une discipline qui se joue sur le temps ou la hauteur , donc vérifiable peut se finir en ex aecho, pas sur une discipline qui se départage differemment

[@VentrePresse]

@batistequatre championnat du monde de judo 2023 poids lourds. 2 champions du monde... Dommage. Maintenant imaginez une finale de rugby égalité, même nombre d'essais, de cartons. Séance de tirs au but, tous les joueurs sont passés 2 fois. Ce n'est pas difficile d'imaginer que les joueurs puissent se dire. Bon on on est co-champions. Ce n'est pas fréquent, j'en convient, mais ce n'est pas inimaginable :-)

[@thomaschardin9619]

Kevin dans toutes les vidéos de média mainstream, bravo!! Belle exposition pour la chaîne et les échecs

[@VideosEchecs]

Yes c’est super !!!!

[@paulhuguet5104]

J'aurais été moins déçu s'ils avaient joué le titre au bilboquet, au moins on aurait eu un gagnant. La prochaine fois ils partagent le titre en 4 ? 😅

[@alllex111]

Je comprends que tu sois dégouté. Je le suis autant que toi. On adore tous les deux ce jeu magnifique et des décisions comme celle-ci dénaturent l'essence même du jeu. Nous vivons malheureusement une époque relativiste où les principes naturels, fondamentaux sont remis en question, ici le respect de l'esprit des régles (désigner un et un seul champion), et le respect de l'esprit de compétition .

[@Jacut]

Le fait que le titre de champion du monde d'échecs de blitz soit partagé pendant un an entre les deux meilleurs joueurs de cette génération (avis perso, d'autres diront Fabi), à la fin d'un match épique de très haut niveau et une longue semaine de compét' en comptant les rapides, en soit, ça ne me choque pas. Je trouve que c'est même plutôt beau, et en réalité, c'est déjà arrivé pas mal de fois d'autres sports dans l'histoire et même lors de JO. Les championnats du monde de blitz et rapide sont une compétition "mineure" des échecs, comme le dit Ian dans son tweet, à peine au-dessus d'un Titled Tuesday (c'est mon ressenti personnel en tout cas), ce n'est pas non plus le championnat du monde en format long, donc ça ne change pas grand-chose au final. Ce qui m'embête, par contre, c'est que si n'importe quel autre joueur que Magnus, le plus fort, riche, médiatique et influent de l'histoire, propose de partager le titre, on lui rit au nez et il retourne gentiment devant l'échiquier faire le départage ou bien est disqualifié. Autant j'aime Magnus le joueur, qui est tout simplement exceptionnel à voir jouer, autant le Magnus poil à gratter nombriliste et tout permis Norvégien (pour faire court, la Norvège est la Suisse Scandinave, en dehors de toutes les organisations internationales mais bénéficiant quand même de leurs avantages, la rendant l'un des pays les plus prospères et protégés du monde sans contribution de la part de sa population - aparté terminé), très peu pour moi.

[@JesseWhite10]

tant mieux pour toi , moi je ne regarderai plus jamais magnus ni un match d'echecs finalement pourquoi on joue vlad a toujours su

[@nanoosha]

Même si mon niveau ne le le permet pas, je tiens à dire que je suis profondément écœuré de ce qu'il vient de se passer. Je continuerai bien sûr à suivre ta chaîne et tes analyses de qualité. Voir 2 champions se mettre d'accord en se faisant sucer par la Fide, cela me ravit... Une bonne année à tous les passionnés de sport.

[@geckologik2024]

Moi ce que je propose : la prochaine fois les 64 joueurs décident de se partager le titre de champion et les sous.

[@simonpetres585]

Franchement je comprends que t'aies le seum vu ce que toi tu fais pour les échecs... En tout cas pour nous spectateurs, heureusement que t'es là. Merci beaucoup et bonne année à toi !

[@ericmarsollier2618]

Bienvenue en Absudie...heureusement qu on avait le champion du monde des commentaires 😅 Bonne et heureuse à tous

[@minjaben9705]

Merci Kev', t'es un champion et tu ce qu'il faut ! Et bonne année au passage...

[@younco6764]

Lendemain de cuite, un second mal de crâne qui vient me taper…

[@micheljourdy2324]

L'école des fans, tout le monde gagne 🙂

[@mangoswishersweets]

Merci Kevin et bonne année à toi, super travail comme d'habitude et c'est un meilleur plaisir de te voir jouer que de jouer comme devant un bon match de foot.

[@ouchles8652]

La France aurait du demander à l'argentine au dernier penalty s'ils voulaient partager la coupe du monde. On est trop con !

[@julesrevillon960]

Tkt l'arrangement avait été fait avant de tirer les groupes... Le football c'est sérieux c'est pas la fide. Quand l'argentine doit gagner la wc on arrange tout des le début comme ça on fait un truc qui passe pas un scandale évident

[@jcsmars]

Après une foultitude de tournois sans enjeux, un championnat du monde classique déprécié par des règles de qualifications mal faites, l'événement de fin d'année rencontre encore et toujours les mêmes problèmes de retransmission des parties, La FIDE applique de manière trop stricte son règlement pour gâcher le Rapide et ensuite ne respecte plus ses règles pour gâcher la finale du Blitz quand pour la première fois de l'année il y avait à la fois de l'enjeu et de la tension. Merci à Kev de continuer à nous faire kiffer le haut niveau envers (surtout Fab) et contre tout/tous, et vivement le main event 2025 : la Bcup 5 en avril !

[@jean8315]

Tout le monde ou presque était assez contant de voir Magnus faire plier la FIDE il y a 2 jours. Il a parachevé son oeuvre en finale. Quel champion!

[@tomb5219]

Un génie !

[@sby4294]

Content pour Ian - même un Armageddon improvisé aurait été critiqué alors pourquoi pas. Bonne année Kev - bonne année les pousseurs de bois

[@stanislasdausset7137]

Pourquoi improvisé ? Le tournoi a des règles, il suffit de les appliquer, pas besoin d'improviser quoique ce soit.

[@HumHumofficiel]

Je ne suis pas d'accord. Je trouve ça très enthousiasmant que ces champions magnifiques se réapproprient ce qui les concerne en premier lieu. Ici, ni l'auteur de cette video ni aucun commentateur ne jouera jamais une finale de championnat du monde de blitz. C'est leur jeu, leurs règles. C'est aussi un geste politique, Carlsen nous rappelle au passage que rien n'est immuable, le changement est possible. Il y a aussi un côté happening artistique dans cette paix des braves qui personnellement me touche.