J’ai (re)lu Crime et Châtiment pour que vous n’ayez pas à le faire

[@scriptamanent]

Pour les étudiants qui ont envie de progresser dans leur manière de réviser et dans leur gestion du stress, voici le lien pour ma formation sur la Méthode APL : myscripta.fr/46-2/

[@leonardpasty2178]

C'est mon livre préféré et je rejoins tout à fait tes impressions de lecture sur ce livre. Par son sublime, il procure la terreur qui nous écrase et l'excitation qui nous fait avancer vers une lumière qui semble parfaitement glauque et inatteignable durant tout le roman, jusqu'à la luminosité rayonnante qui le conclue. Je viens de pratiquer "la lecture rapide" sur quelques unes de tes vidéos précédentes, je n'ai pas exactement le même rapport à la lecture que toi (je suis d'abord un lecteur de poésie et de contemplation avant d'être un lecteur de culture générale), mais je trouve beaucoup de sens et de nuances dans toutes tes explications. Avoir la lecture rapide dans ses possibilités, c'est un atout formidable et fondamental pour acquérir une vision d'ensemble et un rapport décomplexé avec le livre, qu'on l'utilise 95% du temps, ou 10% du temps. D'ailleurs, je dirais que tes formats de vidéo mettent ça en abîme : tu développes assez largement, parce que tu parles avec ton plaisir, et les informations que ta mémoire te propose, et en même temps, tu synthétises ta pensée au début et à la fin de tes conseils/explications. Je m'abonne et continuerai de m'intéresser à ton travail, cette vidéo sur Dosto me confirme dans la première impression positive que ta sensibilité transmet. Il est agréable, mais pas si surprenant, de voir qu'il y a des gens sensibles qui ont intégré HEC, et qui ne sont pas des simples bêtes à concours.

[@aerials4866]

Salut ! C'est la première vidéo que je regarde sur ta chaîne, je l'ai trouvé vraiment intéressante et bien construite. Je me permets juste une petite précision. Lorsque tu parles du nihilisme et que tu y associes Camus, je pense que tu fais une erreur ou un raccourci. Si l'absurde de Camus peut sembler, dans un premier temps, aller vers une forme de nihilisme, ce n'est en fait pas la direction dans laquelle nous mène cette philosophie. En effet, déjà dans le mythe de Sisyphe mais surtout dans l'homme révolté, Camus se montre très critique du nihilisme et notamment du nihilisme politique, et son concept de révolte face à l'absurde est en fait une philosophie profondément humaniste. Mais encore une fois, c'était une belle vidéo. Je suis curieux d'en voir plus !

[@scriptamanent]

Merci de ton retour; bienvenu(e) sur la chaîne! oui le rapprochement de Camus avec Nietzsche et Cioran n'avait pas de sens compte tenu de la philosophie camusienne, c'était plus par rapport à l'Étranger que j'avais relu récemment, tu as raison de le mentionner

[@podcasthastings9501]

C'est un point de vue extrêmement intéressant. Je trouve quand même un tout petit peu dommage que tu ne mentionnes jamais le style de Dostoievsky. Si je me souviens bien, c'est André Gide qui avait dit qu'il voulait apprendre le russe pour pouvoir lire Crime et châtiment dans l'original. Je ne crois pas qu'il y soit parvenu. Et moi non plus. Mais j'ai lu et relu le texte dans différentes traductions, en français et en anglais, pour tenter de m'en approcher le plus possible. Et à chaque fois, j'ai trouvé le texte complètement hypnotique (bien plus que dans Les Frères Karamazov, par exemple). C'est étrange.

[@abdulbassetfeyzi2818]

Merci bien pour cette vidéo

[@chocdessiv]

Les échanges qu'a l'étudiant avec le juge sont des plus intéressant, je crois que Dostoïevski a inventé ici le roman psychologique avec ça.

[@moloxx7858]

Soit ton professeur n'a pas lu le livre / ne l'a pas compris (ce n'est pas tout à fait impossible), soit ta conclusion était la bonne, mais sa phrase, il semblait penser que le livre était médiocre et étant sombre juste pour être sombre (immature en ceci)

[@MrElmasticot]

J'ai lu le livre une fois il y a quelques années après avoir traversé une période difficile et j'avais beaucoup aimé! Mais je me souviens avoir été choqué de certaines parties. Raskolnikov se demande si un acte doit être fait pour le bien de l'humanité malgré que cela soit un acte moralement répréhensible. J'ai pensé à l'holocauste, et comme il me semble que la conclusion de Raskolnikov est positive, j'ai vu dans ce livre une pensée dangereuse. Qu'en penses-tu?

[@scriptamanent]

C'est intéressant, je n'avais pas pensé à ce passage de cette manière : je pense que ce n'est pas le livre qui est dangereux mais justement la manière de penser de Raskolnikov? Si on met cela en parallèle de ses actions dans le livre, ça nous donne une meilleure perspective sur sa psyche je trouve!

[@regisgaldin4512]

Polar pas pollar bravo pour tes videos

[@marysepradet6162]

je ne suis pas d'accord avec tous ces gens qui disent aux jeunes " vous n'avez pas besoin de lire ce bouquin, je vais vous l'expliquer, et du coup, vous aurez une bonne note" vous ne savez donc pas qu'il faut lire soi même le livre ? ah , j'e, peux plus de toute cette bétise ... pas tout à fait désinteressée d'ailleurs !

[@lingettekandoo]

Il s'agit juste d'un titre accrocheur je pense...

[@MrDarkeul]

Impossible de sentir, comprendre la douleur, la situation de Raskolinov, sans arpenter chaque ligne de ce roman

[@maxamaxip129]

Jai terminé de le lire hier et je l'ai tellement enduré !! Jel'ai trouvé ultra ennuyeux, sans action et tres bavard. Pour moi il ya dedans 450 pages en trop

[@stoiquechapiro9507]

Alors je connais pas ta chaîne mais j'ai plus l'impression que tu nous parles de toi plutôt que du libre ce qui va un peu en contradiction avec le titre de la vidéo

[@iudex_wrp152]

Mec faut que t'arrêtes d'utiliser le mot "nihiliste" n'importe comment. Dotoïevski n'est pas nihiliste, encore moins les youtubers qui en parle type atelier misssort, Camus non plus, Nietsche ça peut se discuter selon l'aspect de sa pensée sur laquelle on se penche mais globalement c'est là non plus pas un nihiliste à mon sens. Si non la vidéo est plutôt bonne

[@Fzrry]

Exactement la même réflexion, juste j'appuis un peu plus parce que c'est important : Nietzsche n'est pas du tout nihiliste. Il pense qu'il faut passer par une période de destruction et de nihilisme pour la transmutation des valeurs, mais ça s'arrête là. Le nihilisme pour lui c'est toutes les illusions qui rendent aveugles à la vie : les religions, la morale, ou même la science (Et ce même s'il respectait beaucoup cette dernière, mais c'est Nietzsche faut ce plonger dans les différents degrés de nuance). Pour lui l'homme est artiste, et c'est en celà qu'il porte une puissance de création qui selon lui doit tout embrasser. Donc clairement, Nietzsche c'est un degré extrêmement éloigné du nihilisme. Sinon oui, la vidéo était cool 👍🏼