拒絕服從：充滿謎團的引力

Рет қаралды 44,149

科學漫聊

2 жыл бұрын

在人類理解宇宙的路途上，有個怪東西拒不服從大一統理論，那就是引力。
如果引力不存在--量子理論就能解釋宇宙了，不過當然宇宙也不可能誕生出量子理論學家。

Пікірлер: 84

@renjiahu9631 10 ай бұрын

引力应该是宏观的趋势，就像下雨，如果用微观来研究每一个水分子就看不到下雨现象了。

@user-ut6dj2kx4k Жыл бұрын

引力來自質量質量來自希格斯粒子及場引力或許與希格斯場有關

@user-ol1to8hy2f Жыл бұрын

🎉讚！

@dodgecoin8965 7 ай бұрын

解釋得很好

@user-gg9jq2po1o 3 күн бұрын

不論是元宇宙，還是提高地球機器人科技文明，又要降低熵增速度，引力子得找出來。因為（動物）的耳朵內有耳石，一個小石頭，就擺。

@user-system6creaters 4 ай бұрын

2進位，乃至各種數據器的進位、運算與脊椎訊號、引力繞場、有什麼關係？

@azilyso Жыл бұрын

床单的演示乍一看好像很合理，其实是依赖垂直于床单平面的重力的。如果没有这这个重力，结果肯定不一样。所以说，在垂直于我们所处的三维空间中的第四维方向上有一个恒定的力？

@fxfy7723 10 ай бұрын

这个比方是错的，连时空弯曲的解释也是错的。但是广相方程用来作数学描述是对的。你很有见解。但是没人当真。空间不存在四个方向上力，不要再被误导了。

@williamwong5532 7 ай бұрын

@@fxfy7723请问能推介一些拜着引力的影片吗？🎉

@electronicmusic6966 6 ай бұрын

那个床单实验是很让人费解的，其实更好的比方是一个螺丝，星体把周围的空间不断向自己的中心压缩，就是向黑洞那样，但又比黑洞弱。

@yehl9814 5 ай бұрын

可能質量會擠壓撐大空間，而空間有回復平坦的カ！所以造成引カ現象，我們之所以會留在地球上，是因為空間的壓力，而不是地球有什引カ！

@ReedChenMalta 15 күн бұрын

這期節目越聽錯誤越多。首先一顆磁鐵吸起一顆鐵釘，這不是對抗了引力，磁鐵和鐵釘都在受到地球引力的吸引，所以他們是可以約除掉的，磁鐵只是單純的吸起來鐵釘而已。比如磁鐵和鐵釘都在一輛車上，此時磁鐵輕鬆吸起了釘子，那是應為他們在同一個慣性係中。磁鐵和釘子都受到了來自汽車的加速度引力作用。反之如果磁鐵在汽車外禁止不動（和釘子處於不同慣性係），當載有鐵釘的汽車駛過磁鐵，釘子被吸出了車外，而汽車卻從他們面前開走了，此時的磁鐵才是真正的對抗了汽車對於釘子的引力。那麼影片中磁鐵吸起釘子後，釘子腳下的地球開始按照自己的運動方向開始遠離磁鐵和釘子了，那才是磁鐵對抗了地球的引力。在相對論裡說的引力，是慣性，而慣性是加速度。

@user-sl9gr9zk6r Жыл бұрын

廣議相對論核心……引力時脹公式引力時脹公式核心……史瓦西半徑史瓦西半徑核心……引力能與動能相等時的距離總結：广議相對論中，引力是種能量。不是什麼幾何效應。

@fxfy7723 10 ай бұрын

引力是一种能量，但这不是广相的结论。广相对引力的计算是对的。解释却是错的。你的解释是有见地的，但尚未触及引力的本质。

@user-sl9gr9zk6r 9 ай бұрын

@@fxfy7723你好引力本質是真空能斥力差。因為地球的阻隔，下方斥力比上方斥力弱，物件被往下方推。

@fxfy7723 9 ай бұрын

@@user-sl9gr9zk6r 那么如何解释太阳系围绕银河中心转的引力呢？你说的斥力是离心力吗？

@user-sl9gr9zk6r 8 ай бұрын

@@fxfy7723 銀河系外的真空能斥力，大於銀河系內的真空能斥力。

@user-sl9gr9zk6r 5 ай бұрын

@@fxfy7723 師兄，不好意思，剛剛才看到你留言🤝。真空能實驗結果，大空間斥力勝小空間。銀河系外是大空間，銀河系內是小空間。

@user-hu3jg9ko7h 10 ай бұрын

不是說沒有所謂的引力.完全是大物質扭曲空間造成其他小物質沿著空間運動(向大物質靠近的運動).

@user-xt7jd8xw6y 5 ай бұрын

請教小編，40億年前地球的體積跟現在的地球體積是否有變化？

@roychong77 10 ай бұрын

會不會一直都想錯方向？會不會先有引力才形成天體？？

@fxfy7723 10 ай бұрын

是啊，当然先有引力，再有天体。你的想法不错，可是怎么就没有人继续追问下去呢？那么引力本质究竟是什么呢？

@user-ey5yy9tc6l Жыл бұрын

宇宙之王。反引力。

@user-zj7ih4ug9u Жыл бұрын

空间折叠

@johnbeaver3911 Жыл бұрын

看完了还是不明白引力是咋作用的，为什么叫万有引力？为啥宇宙中任意两个物体无论离多远都会有引力相互作用？理解引力的关键在于理解质量，质量怎么就不能为负呢？

@gv179x Жыл бұрын

光沒有質量為什麼會被黑洞吸引。為什麼會有引力透鏡效應。有質量的物體達到光速其質量變成無窮大。

@johnbeaver3911 Жыл бұрын

@@gv179x 要么引力和质量不一定有关系，要么光子的粒子态还是有一点质量的。无论哪个是真的，牛顿和爱因斯坦就有一个是错的。

@user-sl9gr9zk6r Жыл бұрын

引力是真空能壓力不平衡而產生。初中課題的真空能實驗，兩塊金屬板最终互相吸引，走在一起。

@fxfy7723 10 ай бұрын

@@johnbeaver3911引力和质量一定是有关的，没有质量，就没有引力。比如说，自由光子不会被大质量星体吸引，却还绕着走。即使在黑洞附近，大量光子都会在视界面附近打转，或者从两极逃逸。这让我想起最近的引力透镜都是暗物质做的了，不是大质量恒星了。这是一种进步。光子和暗物质之间没有引力，也不和暗物质发什么作用，所以绕着走。不然，就难以自圆其说了。不过，光子和中微子还是有区别的，中微子应该可以穿过。

@jojofox-qq3bc 2 ай бұрын

内容很不错就是背景音乐有点吵

@user-yq9kx1df6n Жыл бұрын

继续出

@user-mp1cs1yo5t 11 ай бұрын

因为引力没法忽悠，粒子世界看不到摸不着，用61种粒子理论去解释，普通吃瓜群众也听不懂，只觉得高深莫测，送来崇拜的目光。引力却是宏观的，而且整个宇宙无所不在，不好忽悠啊

@qfenf Жыл бұрын

也许引力本质上就不是一种力,引力只是表示空间的弯曲程度

@eeio1k994 10 ай бұрын

用量子的微觀世界看, 引力太小了.. 太難測了.. 目前使用粒子加速器的科學家測量精度的有效數字 10幾位而已. 引力是小數點以下30個0.. 光子 e=hv.. 300GHz 以下電磁波量子性很不明顯 , 要到紅外線才有明顯的量子性. 星體的運動才幾10Hz, 1毫秒也才1000Hz, 這麼低頻的引力波如何觀測到量子性-引力子.

@Baoyu1992 2 ай бұрын

博主您表达的一句话是错误的。您说引力能弯曲时空。根据广义相对论，不是引力能弯曲时空，而是引力是弯曲时空产生的一种几何效应。而时空的弯曲是质量引起的。

@stephenzhao5809 Жыл бұрын

7:33 量子力学偏偏解释不了引力. ... 1. 引力子没有被发现. 2. 已经又了广义相对论.

@user-sb2iu3mz2j 5 ай бұрын

電磁力是基本力，引力不是基本力，既非基本力，就無引力子，引力也不用其他維度！

@Hunter-rt9dy Жыл бұрын

引力可能是穿越各个维度的一种力，还有就是背景音有点吵。

@kor-pl3by Жыл бұрын

物质扭曲时空的说法，破坏了物质之间用引力相互吸引的定义--大物质扭曲时空限制小物质还可以理解，但小物质扭曲时空限制大物质就不可思议了--小物质扭曲的时空甚至都不能到达大物质所在之处。套用电磁场模式，无法解决引力的无限性。数学对引力无限性的定义毫无办法。引力的无限性和时间的单向性一样是都是全局性的上帝视角。所以，要么去掉引力无限性的定义。要么，把引力的无限性划为全局虚量--其现象是在全局各种力的叠加效应。说白了，就是引力的定义有问题。

@fxfy7723 10 ай бұрын

这个比方是错的，连时空弯曲的解释也是错的。但是广相方程用来作数学描述是对的。你很有见解，尤其是从上帝视角来看引力问题。但是引力和物质的质量直接相关，不是虚量，虽然虚量是存在的。关键在于找到引力的实质。

@kor-pl3by 10 ай бұрын

@@fxfy7723但物质的质量也是个说不清的东西。其定义也非常模糊。说不定，和引力一样是：全局各种力的叠加效应。

@fxfy7723 10 ай бұрын

@@kor-pl3by 你的问题直指要害。其实所有的力，包括质量，都是物理学对于物体在某个层面的表述，以便达到预测未来的目的。已知的定律和描述在宏观层面都很成功。于是人们就习惯了，以为描述物质的力、以及时间和空间，都是具体的存在，而其实它们都是具象的、不是实际存在。现在很难打破那些现有的概念，以便窥探到客观存在的底层逻辑。好在视频里，作者已经开始认识到，强力是量子之间交换胶子后产生的力，弱力交换的是玻色子很重，而电磁力来自于光子的交换。但是到了引力，就傻眼了，拼命地找引力子。这样找下去，再把强子对撞机达成了黑洞。也找不到啊？既然引力无处不在，如果引力子存在的话。怎么会找不到呢？尤其是，引力是长程力，又是超距的，那就更加捉摸不透了。因此，在搞清什么是质量之前，要先找对引力的本质。去找吧，我在本视频的其它回复里提到了。

@fxfy7723 10 ай бұрын

补充一句，“强力是量子之间交换胶子后产生的力”，这个认识有突破。但是不完整。如果没有夸克禁闭，强力依旧不能维持。对不对？那么请你思考弱力和电磁力的定义。是否也并不完整？如果既不思考，也不提问的话，你可以洗洗睡了。不要总想等着免费午餐。

@yehl9814 5 ай бұрын

可能物質與空間在本質上都是兩個屬性不同的物質！！比如說我們宇宙的物質就是另一宇宙的空間！我們的空間也是某種物質！兩方有重疊！產生引カ現象

@RXZhang-or1kc 7 ай бұрын

我差不多知道你读的是哪本书了

@richardyeung270 8 ай бұрын

什么时候你们想明白了，三维空间如何膨胀，那时就是相对论和量子物理统一之时

@richardyeung270 8 ай бұрын

不是那种，三维空间压缩为x轴，时间是y轴的傻逼图。而是要三维展开为三个轴

@rswaremember4208 Жыл бұрын

科技水平遠遠不即能提大一同的程度阿

@Joshua-gu5vn Жыл бұрын

就好像盖房子，得先有框架结构，再有装修，才能构成一个完整的屋子。广义相对论就是那个框架，用于“承重”，在宇宙尺度让万星按此规则运行，量子力学解决作用于微观领域，负责万物本身的演变。

@akaiwon6594 Жыл бұрын

很多講解引力都喜歡用甚麼磁鐵吸起迴紋針，靜電力吸起紙片之類的例子，來強調引力真的很弱，但是仔細一想就不太對，靜電力可以吸起紙片，但是靜電力吸不起來一顆石頭啊，所以不是引力太弱，是紙片和迴紋針太輕了，就算用靜電力把紙片吸起來，能用同樣的靜電力讓紙片飛出地球嗎？想來是不可能，但是真的要克服引力，至少要能夠讓物體脫離地球引力吧，也就是第二宇宙速度，要是那麼容易就可以克服，太空之旅也不會進展如此緩慢了吧，上述所說的情況，都只是讓物體得以在引力場中移動，跟人可以在地球引力中正常走路一樣，會有人說我們能走路所以克服了引力嗎？想來是不會，所以靜電吸紙片等例子根本不是克服引力，引力明明超強。

@Samuelliu3515 Жыл бұрын

纸片和回纹针的“轻”就是引力弱的结果啊，因为引力是长程力，且在作用的范围内不能抵抗其他的三种力，才说引力是最弱的。

@akaiwon6594 Жыл бұрын

@@Samuelliu3515 但是我覺得，能夠抵抗地心引力應該是指可以飛離地球吧，拿起紙片這樣頂多只能說是可以在引力場裡面移動，像人、動物，也都可以在引力場裡面移動啊，這樣不能算抵抗引力吧，但是要飛離地球並不簡單啊，所以抵抗引力其實是很難的

@fxfy7723 10 ай бұрын

@@akaiwon6594抵抗引力作运动，克服引力飞出去，怎么样？引力强弱取决于质量的大小，和其他力的机制完全不同。不可比。

@jacobsting7778 3 ай бұрын

因為用整個地球質量的萬有引力比不過小小磁鐵產生的電磁力

@user-fj4zg2nw4j 11 ай бұрын

引力是從原始宇宙中的宇宙零度中由10^-27焦耳的能量凝結成一顆質量為光粒子的能質粒子，而宇宙零度是怎麼推論出來的？大霹靂的高溫達10^23°C，而本宇宙在此高溫下百億度形成了物質世界，所以大霹靂發生前的宇宙最大天體所存在的空間溫度為地球溫度下10^22°C，在此溫度下能質粒子就可以由能量凝結成物質，能質粒子就是重力的最小單位，能質粒子在原始宇宙裡不斷產生，當過飽和時就以無動能無距離的方式結合成密度無限大的粒子個體，粒子個體間以引力形成了相對運動最終撞擊融合成較大的個體，撞擊融合時的動能轉化為熱能儲存於體內，所以個體越大其內部能量越高，當累積的能量超過了內聚力就會自爆，自爆後整個粒子個體就被高溫能量升高能階成動能非常高速的狀態，高溫能量與能質粒子作用以質能互換形成了光粒子、原始粒子與暗物質，赤熱的原始粒子與極低溫的能質粒子接觸，原始粒子的動能急劇下降使粒子間的極性發生效應結合成較大顆粒，經長時期的冷熱交替作用下，原始粒子濃湯中充滿了夸克、質子與中子，這是構成本宇宙物質的基本要素，在這裡就要提問究竟你所提的引力是以什麼作比較基礎？夸克、質子或原子甚或黑洞，這是在不同溫度下的能量相變化，電磁輻射、強作用力與弱作用力與黑洞溫度差達10^23°C，因為現今將能量下限訂在絕對零度，所以無法解釋原子的生成機制，更別談質子、中子與夸克是在何種環境下能使高動能高能量的粒子結合，沒有解開絕對零度的伽鎖就無法達成萬有理論的正確解，因為所有的物質與能量的演化都是能量在不同的溫度下的相變化而已！

@fxfy7723 10 ай бұрын

你的认识有一定的见解。但是用能量来解释引力是如何产生的。有些被倒置。引力本身就是一种能量，有势能可以做功；也有和引力相对的动能。但是能量是什么呢？是哪来的呢？你用大爆炸的温度来解释，那不是终极解释。

@user-fj4zg2nw4j 10 ай бұрын

@@fxfy7723 原始宇宙是空間先存在，其次是能量的產生究竟要追究到何等細微我無能解釋，以E=MC^2目前的質能轉換的最高標桿，我以光粒子質量帶入尋得只要以10^-27焦耳的能量就可以凝結成一顆能質粒子在宇宙零度（地球下10^22°C）的原始宇宙，在原始宇宙中只要第一顆能質粒子產生，其後便不可能停歇，若要更精確的解釋，則能質粒子的形成時的能階也有所差異，所以過飽和狀態下以兩能質粒子以極性相貼近，使彼此的距離無限小，所以結合後的密度無限大，由這個觀念推而廣之每一個能質粒子個體的能階都有差距，也就是熱力學上高能階向低能階流動，這就引動了相對運動，撞擊融合後加入了新能量讓黑洞的能階改變，也就是使與原先的黑洞間的極性差異變大，自然牽引力道隨之增強，這個思路是解決引力來源的合理解釋！

@fxfy7723 10 ай бұрын

@@user-fj4zg2nw4j 你的思路非常新颖，也有突破。真的希望所有聪明的大脑都学会思考，而不只是炒作。我需要一些时间来消化和逐点校验你的说法，大面上觉得你有点儿跑题，似乎你在解释宇宙起源，而不是引力起源。当然你可以说，这两者是有关系的，但是两者并不等同。在我再次回复你以前，能否想一想这两者会有什么区别呢？不要着急得出结论，每一步推理都必须做到严丝合缝，无解可击，才能以思辨的方法认知无法探测的量子世界。如果凭感觉，就得到一个结论。并且为了“尊严”而固执己见，那么物理学只能原地踏步，各方以大佬自居。

@user-fj4zg2nw4j 10 ай бұрын

@@fxfy7723 謝謝你的肯定我的思路是有一定邏輯性！密度是粒子間的距離成反比，而能量則是使粒子間因能階高動能自然上升，這就導致相互間能階快速接近而使極性削弱，粒子間的距離拉開，因而密度下降！在原始宇宙中黑洞質量越大則其能階越高，質量越小其能階越低，所以是大質量黑洞主動向質量小的黑洞靠近，而本宇宙則是物質屬於高能量，因此是物質主動向黑洞靠近，因此雖然光波無質量可是因為它是高能量所以自然向能階低非常多的黑洞方向運動！