距離欺瞞ジャミング（電子戦解説シリーズ＃03）【春日部つむぎのちょこっと軍事解説】

[@uub_otru]

こんなに分かりやすくて詳しい解説は貴重だと思います。ありがとうございます。

[@yeahman9999]

5:07　「ワイバーンが・・・消えた・・・」

[@nyanco-sensei]

「周辺空域にストレンジャーなし！」 「警報解除。ウィザード、帰投せよ」

[@Bチャー]

バッジのハッキングだからレーダーは関係ないような

[@user-denshikousaku_staygold]

なおWW2〜戦後には 距離ゲート引き込み/引き離しに加えて 引き込み/引き離しの併用、 さらには相手パルス周期の数倍の 周波数のパルスで変調した電波を 送信して目標数の欺瞞を行えるように なってるという …ECM、ECCMの進化速度って ほんとすごいね(白目)

[@nozomi6401]

他の方の動画は静止画の図で説明してるけど、このチャンネルはCGを沢山使っているのでとても理解しやすいです。

[@pokemon204]

文系にも染みる解説動画助かるんじゃあ〜😢

[@ほんまに-n9m]

ちょうどレーダー切らしてたから助かる

[@村坂憲一]

あなた　いったい何者　すごく分かりやすい　電気工学を学んだ人だと尚更

[@karasumi____]

概要欄、ハイフンで主な参考文献を挟み込んだせいで訂正されたみたいになってる…… 参考文献まで丁寧に示した解説は珍しいので非常にありがたいです

[@ANAPG67]

ちょうどSA-17に狙われてたからたす

[@user-denshikousaku_staygold]

成仏してクレメンス そいつセミアクティブ誘導だから 下手にジャミングすると 逆にロックオンされるよ

[@TV-qy7pj]

成クレ

[@さぶ-t4o]

めちゃくちゃ分かりやすい！

[@あまだるき]

レーダーの発信と受信だけではなく、 対抗策に対するソフト処理も含めて大事とよくわかるなぁ

[@kemomisky]

最近は、周波数も毎回ランダムに変えて 更にパルス内にコード畳込みもするから、 欺瞞は難しい。

[@0.02mm]

某ゲームにてDRFM（Digital Radio Frequency Memory）やRGPO（Range Gate Pull Off）と呼ばれている妨害システムの仕組みがとても良く理解できました！ありがとうございます！！ 単なるゲームの機能としてではなくメカニズムも理解できたことによって、さらに戦術の幅が広がりそうです！

[@herringroe8931]

素晴らしい動画です

[@ウラーー]

丁寧な解説ありがとうございます。

[@shinjihonda4926]

ありがとうございます！

[@LittleBitOfMilitaryCommentary]

Super Thanksありがとうございます！

[@sister_koutyan]

このシリーズEW101と一緒に見るとかなり理解度が高まるから凄い助かってる

[@どうば-k6f]

うぷ主のせいでまた賢くなってしまった ありがとな

[@suwakaji1]

わかりやすい解説。

[@ふぁるこん-j6i]

軍事技術全般に詳しすぎて主が防衛省関係者なのかめっちゃ気になる😮

[@kamitanisino]

投稿助かる。

[@マナマナ-g2f]

面白い

[@nyanco-sensei]

めっちゃ技術難易度高いことしとるんやなぁ… もっと、「同じ周波数にガンガン電波飛ばしてノイズまみれにしたろ！」 みたいな暴走族爆音スタイルでジャミングしてるかと思ってたw

[@OKE_kyu-kenn]

捜索レーダーを同じ周波数の電波を航空機側が高出力で出せば 初期のレーダーは距離を測れなくなってレーダー画面には 中心から航空機が居る方向に延びる光の線が映るだけになった

[@nyanco-sensei]

@ 現代だと妨害電波出されてても探知できるってこと？ 原理的に無理そうな気がするけど、周波数変えたりして掻い潜るんかな

[@user-denshikousaku_staygold]

そういうのもあるよ (いわゆるノイズジャマー) 距離ロックオンを不可能にできる …しかし、画面が真っ白になるから 「あ、こいつジャミングしてんな」 と即バレるという欠点がある

[@user-denshikousaku_staygold]

​@@nyanco-sensei 例えば、離れた2つののレーダーで 「仰俯角と方位角」の情報を測定して、 2つのレーダーの仰俯角、方位角の 差分から距離を計算できるんよ まあ誤差あるし計算に時間かかったり するけどね

[@天翔る肉団子]

@@nyanco-sensei仰る様な周波数ホッピング・スペクトラム拡散に動画中に出てきた前縁追尾を組み合わせれば対抗できるでしょうね。 あとは力技だけどパッシブのRFとEO-IRの両センサー積んだ無人センサー機を欺瞞電波源に突っ込ませるとか。

[@ogi-tu4mz]

パルス・ドップラー・レーダーの仕組みもなんとなくですが理解できそう、お願いします!

[@kaz_0707]

まってたぜええええええ！！！！

[@howarin9451]

待ってました！！！

[@野々村剛士]

ECM、ECCMのいろはか… 現代戦は電子戦が非常に重要ですもんね。

[@97type39]

結局発電機の出力こそ正義なのか

[@モグちゃん2号]

お疲れ様です。 勉強に成ります＼(^o^)／。 高評価プチッとな。

[@LittleBitOfMilitaryCommentary]

Super Thanksありがとうございます！

[@モグちゃん2号]

@LittleBitOfMilitaryCommentary 様 ハーイ(*´∀｀*)、楽しみにしてます(*´∀｀*)。

[@MotimotiManhattanGrenadiers]

何をとは言わないけど咥えさせたくなる見た目してますね

[@MotimotiManhattanGrenadiers]

ふとももを見せてるのはセンスがあると思う。

[@otaku_yarou]

4:30 ここで妨害電波の放射を停止せずに欺瞞し続けないのには何か理由があるのでしょうか？

[@LittleBitOfMilitaryCommentary]

距離欺瞞ジャミングでは距離を欺瞞してるだけで角度はそのままですが、ミサイルの誘導には角度情報だけでも十分なことが多いです。なので、距離を誤魔化すだけでは攻撃を受けかねないので、偽目標を消滅させてロックオンを解除させているんだと思います。

[@user-denshikousaku_staygold]

​@@LittleBitOfMilitaryCommentary 指令誘導式のミサイルなら ACLOS(自動照準線指令一致)モードが あるし、セミアクティブ式に 至っては下手に妨害電波飛ばすと 妨害電波の方をロックオン してくるもんね

[@otaku_yarou]

@@LittleBitOfMilitaryCommentary 角度はごまかせないんですね...なるほど。

[@user-denshikousaku_staygold]

​@@otaku_yarou 角度欺瞞はまた違うジャマーの 仕事やな

[@MG-f7w]

動画内で本来の反射波が「見えてない」のはあくまでも短時間の話です 本来の反射波は実際に存在し続けているのですから、何度もスキャンされていると本来の反射波にもレーダーが反応し、レーダー上に遠近の光点が2つ見えてしまい、ゲート引き離しが行われてることがバレてしまいます そうでなくとも偽物の光点は爆撃機としては不自然な挙動を見せるので、じっくり見られるとバレます 要は手品の視線誘導みたいなことをやってるだけなので、じっと観察されてはいけません 観客が困惑してるうちに次のネタを見せなければ

[@混沌-f7r]

ああっ！電子戦で！このあたりが聞きたかったんです！素人の頭の中でぼんやり思うけど具体的にならなくて…

[@magippe]

最近のさいたまのギャルはかしこいなぁ

[@takaiti-l8h]

ガンダムＦ９１ですね、ラフレシア特効！！！

[@tera9866]

実在するクリーンなレーダー波形をAIに学習させて、単位時間あたりの波形推移や反射波の高低を特徴点として本物らしい波形を抽出できないかな。 妨害電波だらけの受信波形から実在してる反射波像だけを抜き出すAI既に研究されてるんじゃなかろうか。 既にもっと高度な電波解析能力のあるレーダーをF35あたりは持ってそうだね。

[@user-denshikousaku_staygold]

それよりかは周波数を 時間ごとに切り替えたり (パルス圧縮、周波数ホップなど) ランダムなパルス幅、 パルス繰返し周波数にしたり (ノイズレーダーなど) 力業だけど手動追尾にしたり (ファンソングレーダーなど) っていう対策が多いかな？

[@きっど-m5o]

レーダー「出力を大きくすればジャミングなど問題無い！」 ステルス機「だと思ったか？」 って感じで、ステルス機は勿論、非ステルス機でもレーダー反射断面積を小さくするのが有効なんですかね？

[@user-denshikousaku_staygold]

捜索レーダー 「ほな周波数下げるで〜」 (※ステルス技術は比較的高い 周波数に強く作用する)

[@MG-f7w]

​@@user-denshikousaku_staygold 周波数を下げると解像度や反応速度が犠牲になります E-2DがUHFに対応して「ステルス•ハンター」と持て囃されておりますが、そのようにあっさり対策ができるものに各国が投資を続けるかは疑問です

[@18omni73]

デビットアダミーの著書より、感的に分かりやすい。

[@冷泉静]

遅延を見た時には最初の立ち上がりだけ見ろよと思ったけど手前が有るならそうもいかないな、パルスになんか符号つけときゃ見分けが付くな。

[@mikankan-y1h]

NOLQ-2Bとかで距離を近くに欺瞞すると船に向かってきた電波ホーミング誘導ミサイルは海に落ちるみたいな話があるが事実だろうか？

[@user-denshikousaku_staygold]

そのミサイルが 「パルスレーダーによる測距」を 用いてるならそうなるかもね ハープーンみたいにトップアタックを 行うミサイルなら上昇/降下位置の 決定を妨害できるだろうし

[@samtaksac]

この手の欺瞞技術は周波数ホッピングで無力化できそう

[@MG-f7w]

そこで日々の電子偵察により敵のホッピングパターンを割り出すことが必要なわけです

[@Jesselton_]

これ、同じ妨害電波をめちゃくちゃ飛ばせば相手は混乱しそう

[@akasiba]

これって変調したら対策できるのかな？ AAM4とかって変調機能あった希ガス

[@Jesselton_]

「command: modern operations」てシミュレーターでやると分かりやすい

[@ふぁんとま-b9w]

あれ？動画エンドのちょこっと語録がない？

[@混沌-f7r]

5:26 こういうことをパイロット個人レベルで理解してるから、元F-16パイロットから「米軍は電子戦の達人だ」と自信持ったセリフがスラリと出てくるのね…(まだまだいっぱい有りそうなのに感想書くの早いが)

[@KT-yj1yb]

変なタイミングやまびこ

[@naruthen3827]

レーダーの勝

[@ひまり-d1t]

中露の領空侵犯で、こういう情報を盗まれているんだろうな