【禁断？】早慶上理と互角な国立大学はどこだ！？

[@CASTDICETV]

個別指導塾CASTDICE 入塾相談受付中！ castdice.jp/mendan-nyujuku/ 『開成流ロジカル勉強法』好評発売中 amzn.to/2NoFERm

[@user-mw6fv4pv2b]

小論文が受験科目として扱われてないのはやばいだろ

[@user-vv7vb1qf1g]

私立大学を難化した２つの理由。一つは政府の地方創生策で受験生の都市一極化を避けるためにこれまでの合格定員数を1.5倍から1.1倍に厳格化したこと。1.1までに厳格化したことにより2015年にから2018年までに早稲田大学では3745人、明治大学では3693人減されている。このことにより私大の上位校は難化していった。来年の受験生からはさらに厳しく水増し合格は認めず合格率を1.1から1.0にするように通達が出されもしこれを破れば助成金を削減すると言っている。来年は更に私大は難化すると思われる。もう一つは文科省の大学共通一次試験導入でこれまでの国立大学の一期、二期制度を廃止したことである。国立大学受験生は2度の受験チャンスがあったがこの愚策のために受験回数が1回になりこれまで二期国立大学を併願大学にしていた受験生は行き場を失くし私立大学を併願大学にせざるを得なくなった。一期で東大理Ⅲ二期で東京医科歯科大学受験できたのにできなくなった。中高一貫校が台頭してきたのは優秀な学生が特定の高校に集まることに批判があり東京都は学校群を幾つかに分け群外からは受験できなくしたことである。そのためこれまで東大の合格者が多かった日比谷、西、国立、新宿、小石川、戸山、上野が極端に東大合格者を落としていった。東大に１００ 人以上合格者を輩出していて東大合格者が一番多かった日比谷が凋落していった。私立の中高一貫校の躍進があまりにもひどかったので東京都はこれまでの学校群制度を止めたけれどもその代償は大きく徐々ではあるが日比谷の東大合格者は増えているが昔の面影はない。中高一貫校の開成、麻布、武蔵の御三家に振興勢力も加わり開成一強には変化なくあとは戦国時代になってしまった。これも東京都の教育政策の失策の結果である。もう時代の流れを止めることはできない。関西でも学区制を導入したので公立高校が地盤沈下を起こした。大阪府は比較的早くこの愚策に気づき学区制を廃止している。そのために北野、天王寺、大手前、豊中、旭ヶ丘、生野、茨木、三国ヶ丘に優秀な学生が集まりだした。大阪府は日本維新の会が実権を握っていたので早く対応できたと思う。ただ北野の２年一学期ですべてのカリキュラムを終えて残りの年数を受験勉強に充てるのはやむを得ないかなと思う。文科省は国立、公立、私立の縦割り行政をやめ一元化すべきだと思う。東大理Ⅲ90人の内に灘高出身者が20人もいるのはどう考えても異常。桜蔭も同様。東大は権威主義的学府だが早慶の教授に論文数で負けている分野もあり世界大学ランキングでも数カ国の大学に負けている。１５００万人以上いる受験生で１６位の清華大学と北京大学を５０万人の日😭本の受験生😭で追うのは物理的に無理。いかにして東大は35位をキープするか、トップ２０は中国の２大学を除いてもイギリスのオックスブリッジやアメリカのエリート大学が１２大学ランクインしているのでちょっと難しい。３５位からランクダウンしなくていくらランクアップできるかである。トップ２０ は手強い大学が多い。教授陣は世界大学ランキングの項目を分析して一つでもランクを上げて欲しい。日本の最高学府だから。３５ 位は偏差値好きの受験生に言わせればFランク。

[@naminami1879]

ただの学歴厨なのほんと好き

[@user-sp2sc8fk2h]

俺もだーいすき、！

[@user-kb1us9mb9r]

きれいなわかってtv

[@group4035]

@@user-kb1us9mb9r ある意味ワカッテよりたち悪い

[@ng_23-j8g]

@@user-kb1us9mb9r きれいなで草

[@KY-ik6yd]

@@group4035 ほんそれ

[@Kaseki0730]

ここのコメント欄見て、どんなレベルの大学に行こうが他者を見下すようなやつにはなりたくないと思った

[@user-fw1di7ou7m]

俺はなりたい

[@kamuran883]

@@user-fw1di7ou7m 高みの見物したいよな

[@Person-nw8lp]

@@kamuran883学歴以外に誇れるものがないとしたくなるんやろなあ

[@ht-ev5wd]

見下すなんて人間ちっこいから、私も同感、みすぼらしい 大手企業の社長、ノーベル賞の先生、オリンピックの金メダリスト、会ったことあるけど みんな腰が低い、だから周りの人が協力してくれてそういう地位にあるんだろうと思う

[@user-sc4tf1ob9b]

文系なのにそこらへんの国理より難しい数学を解いてる一橋が1番やばい

[@user-co5yn3hg9x]

そこらへんというか東大京大東工理系クラス。早慶の数学受験もおんなじようなレベルの文系数学解いてるね。

[@tomendevillage3427]

後期経済は数Ⅲまで、また理系数学における数ⅠAの超難関問題までが一橋の範囲内 教科負担や問題処理能力では東大が文系ダントツだが、応用能力の高さは一橋がナンバーワンかもしれない

[@user-jq1ir8ej6z]

文系数学だけで言えば、早稲田商が一番ムズいと思うんだけどなぁ

[@user-lu7wn7fn4c]

@@user-jq1ir8ej6z 一橋は国英で稼いで、数学はそこそこ取らなきゃいけないって聞いた。(なお社会)

[@user-jq1ir8ej6z]

@@user-lu7wn7fn4c 国英じゃあまり差がつかないから数学でつけるしかない

[@user-zv6iy8qi2j]

東工大受かったのに、よく考えたら女が居ないという理由で慶應理工に行った先輩元気にしてるかなあ

[@user-iz8iu5fm3e]

そいつの経済的すげぇよな。

[@nuko_nyanta]

慶応理工も似たようなもんじゃないの❓

[@da-wg7rh]

キャンパス違うから慶應行っても変わらないのに気付かないのがアホすぎるw

[@nuko_nyanta]

@@da-wg7rh 早慶やMARCHは殆ど理工系は別キャンパスだよね。 上智だけは例外w 旧帝大でも東北とかはそうだっけ❓

[@user-tk3fi9cg2b]

@@nuko_nyanta 中央は何故か理系が都会にありますね笑

[@user-er7vd7tv8j]

貧乏な訳ではないけれど経済的な問題で国立に行く事を強いられている自分としては私立と悩める経済力が羨ましい

[@user-tanigawa]

自分も「私学は受かっても行かせるお金がないから」ということで国立一択でした（私学のお試し受験もナシ）。 しかも共通一次元年だったので1発勝負で緊張しました。 貧乏は恥ずかしい事ではありませんが、選択肢が狭まることは間違いないですね。

[@user-gq7le9di6d]

国公立なら一人暮らしギリ可能、私立なら通える範囲で選択なら、まだ恵まれてる方みたい。首都圏集中で偏差値が跳ねてるのは仕方ないが、早慶以外の私立に優劣つけたりが流行りだけど、経済的状況とか考えもしない、視野の狭い人間が増えてないか心配になるなと最近は思ってます。面接官は見抜くかもしれない。

[@user-xg4qo4df7f]

防衛大学校行けばええやん。

[@KOKI-cy3ph]

とくに理系は学費高いし、バイトも制限され、修士が標準です。 加えて下宿とかになれば、ムリですね・・・

[@user-ti3lg1uz2y]

理系で私立下宿とかなら1年で250万くらいかかる

[@lacena8601]

高田ふーみんを丁寧にして2で割ったらこの2人が生まれたのかな

[@saiga3028]

高田史明と高田ふーみん足して2で割るんやろな

[@lacena8601]

@@saiga3028 それや間違いなくそれや

[@user-js2gz5wg1u]

@@saiga3028 あれ、割ったら高田ふーみんが出てきたんだけどどうしてだろう？

[@user-sl2om5bk6p]

データを駆使するタイプの学歴厨とか厄介チャンネルで草

[@airdity9994]

学歴厨レベルが高すぎて汚い煽りよりキツめの攻撃で草

[@user-wn6ib5rg9i]

ナカハシさんラランドのニシダの成功例みたいな見た目してるな

[@user-id8zk1qk4h]

文系は私立第一志望もわりといると思うけど早慶理系は東京工落ち、理科大理、工は東工、千葉、横国、東北落ちあたりが結構な数占めてるから理科2科目やってるし科目数少ないとかあんまり関係ないと思うけどな。学費エグいし研究も微妙だし第一志望で私立理系に来る人なんてほとんどおらんよ

[@nuko_nyanta]

そもそも早慶理系は理科2科目必須だわ。 私立の方が学費が高いのは文系も同じ。文系の場合、理系と違って私立を第一志望にするメリットが皆無だが。

[@enenhero]

@@nuko_nyanta高いって言っても理系と比べたら全然安いやろ。大学入ってからは理系より時間あるからバイトなりして稼げばいいわけだし

[@nuko_nyanta]

文系の場合、私立を第一志望にするのは、数学壊滅以外に理由が無いからな。 理系は国語や社会みたいな無意味な科目をやる無駄を嫌って早稲田第一志望は普通にいる。

[@user-xd9pp1we3m]

自分のやりたい研究盛んなとこ行くのが一番 やりたいこと出来なかったら院変えればいいし 何もやりたいこと無かったらとりあえず総合大学行けばいい 筑波はほとんど全学部の授業取れたはず 農学やりたいなら早慶より北大 航空工学やりたいなら東北名古屋九州 中等教育なら筑波

[@821curry]

母数にフィルタがかかってる下りの論点はこれからもっと注目されるべきやな

[@user-ty4up3wv1q]

ちなみに母数をサンプルサイズの意味で使うのは誤用なので注意

[@user-oo8wi5vp8p]

学歴厨って＞この記号好きだよな

[@user-qr1oz9bp6j]

表現が臭い

[@tsukana2327]

あと公立大を見下すときの「軽量入試」ってワード好きだよね

[@YT-gj2cx]

@@tsukana2327 軽量入試とは、、、

[@aa-ug8mb]

不等号な

[@user-gr9ht7fm6n]

灘、開成＜＜＜＜田奈高校

[@alicealice2160]

純粋に、ほとんどの人は、国立と私立どっちも通ったわけじゃないのに、研究設備がどっちの方がいいかとか、就職はどっちの方がいいかなんてわかるわけないでしょ。

[@7nisshin33]

データがあるから、、、 研究設備はホームページ見れば大体わかるし、論文や研究内容からも推測できるよ。 就職は正直どっちも変わらないでしょ。学歴フィルターで落とされることはないんだから単純に実力勝負だよね。立地的に不利になることはあるけど、別に時間かければ日本の何処へだって行けるし。 まぁ強いて言うなら学閥は早慶のほうが圧倒的にデカいから「文系は早慶の方が有利」かな。まぁ大して変わらんけど。

[@harrypottter8848]

みんなは偏差値だけで話がちだけど現実的には学費の面もあるからね、、、、 私立理系で下宿とかお金エグいし

[@user-bs9hz8db7z]

理系で下宿となるとかなりの負担がありますね

[@nuko_nyanta]

学費が年間1000万円近い東京女子医大に地方から出て来て通ってる子がいるらしいわ。 大学の近く（つまり新宿区）にマンション買ってもらって住んでるんだとよ。

[@user-eh8bv9ol2n]

@@nuko_nyanta えぐ

[@user-jm5uq7pu3x]

@@nuko_nyanta いくら金持ちとは言え，働く能力のない娘にそんな金を貢ぐ親もバカだと思うのですが。住む場所が新宿はヤバすぎ。

[@nuko_nyanta]

@@user-jm5uq7pu3x まあ、医者にさえすれば元は取れるっていう考えなんだろうなぁ。

[@akira-pd1jl]

立地や経済事情も入れないといけないから、判断は難しいかなと。地方民は国立重視もありだと思う。

[@xashi7878]

最近のcastdice攻めてて好き

[@Velger]

こういうのも志望校決めで参考になる

[@blue_sky999]

上智は過半数がAO推薦だからねぇ、、 早慶も一般組とAO推薦で月とスッポン

[@lab-bk2ky]

ほんまにそれwww

[@user-wu8sg4zh4c]

推薦やAOは卒業を目一杯難しくすべき

[@foxj2572]

早慶一般も私立専願は大した力ないらしいよ 早慶は東大落ちと内部の天才組（極一部）で成り立ってるって聞いたことある

[@user-gy5gn6pr8q]

内部の天才とかブレスルやん

[@xashi7878]

@@foxj2572 東大落ちより私立専願は力無いとか当たり前で草

[@harrypottter8848]

5:15 ワカッテルール意外と的を得てて草

[@kdkwk3534]

草

[@user-if7il7mx6q]

@@user-ry8cs6gu6m 国立と私立を比べるのに二次の偏差値だけで比べようとしてるのが間違い。センターはめっちゃ重要だよ。対策も大変だし。

[@user-mg8wb6sc1u]

風見雄二 東大京大が評価されてるのは2次偏差値が高いからだけじゃないでしょ。学力の面で言えば+共通で高得点取ることも課されるし何より研究面で日本に大きな影響を与えている大学だからこそ、ここまで評価されてるんだろ

[@user-if7il7mx6q]

@@user-ry8cs6gu6m 50→60にするのと60→70にするのが違うのはわかるけど、センター試験加味するなら、センターだって50%→60%にするのと、70%→80%にするのも苦労が違うので、そこまで間違えてないとも考えられませんか？色々例外は考えられますが、相対的に見て分かり易いルールだと思いますが、、

[@nuko_nyanta]

センター試験なんて、特に数学や物理は満点取るのが前提だろ。

[@user-rl1ev9zq2t]

私立大学出身でもセンター7科目こなした経験のある人が優秀だと思います。

[@user-bs9hz8db7z]

同感です。 合格不合格、関係なしに。

[@tidy_mashalu]

今年それで突っ込んでいく予定です

[@user-rl1ev9zq2t]

@@tidy_mashalu 悔いのないよう頑張って下さい。

[@user-qx4rc9vb3w]

じゃあセンター5教科6科目高得点取ったものの、一橋大オチて慶應行った人よりセンター7科目低得点で底辺国公立行った人の方が優秀なの？ アホな理論振りかざさないでもらえるかな

[@user-rl1ev9zq2t]

@@user-qx4rc9vb3w 誤解を与えたなら申し訳ございません。しかし、貴方のいう事例の国立落ち難関私大は優秀だと思います。問題なのは指定校推薦とか一般でも2,3科目しか勉強していない私大生で、そういった方よりも真剣に多くの科目をこなした経験がある方が良いと思うと言いたかっただけだったのですが、本当に誤解を与えてしまい申し訳ないです。

[@user-vk7bh2zy6d]

早稲田はスポーツ推薦で入学する人の学力の低さと学部が多すぎるからそういった層と政経、法、理工の人は同じ早稲田と思いたくないんじゃないかな 慶應はスポーツ推薦は無くて、無名高でも文学部やSFCなら合格できるかもしれませんね 慶早の看板学部(特に文系)は京都大学に受かる力があるのに東大に落ちて来た人や、一橋と阪大を滑り止めにして来る人もいます 親に金銭的余裕があるなら慶應医学科と地帝医学科両方受かった場合、慶應に進学する人が多いようにも思えます(私の知り合いにもいます) 専願であろうとあのレベルの問題を突破するのはエリートです 一般入試で慶早看板学部に突破してくる人たちに東大京大以外の旧帝は負けると思います

[@user-tn6si5mm5t]

学歴厨好きそうなトピック

[@user-sx9vv7zv9k]

CAST DICEを視聴してみえる1、2年生の方なら、まずは国公立を目指すべきです。

[@pi-rikapirirara]

そもそも5教科7科目ってキツイんだよなあ 後にいい人生経験になったとは思うけど数学を極めたかったから数学に全振りしたかったよ

[@user-wr7lx5zf8y]

募集人数的に早慶受かるのは圧倒的に理系の方がムズイのでは？早稲田は文理混同の人科とスポ科除いたら募集人数6000:1700。慶應はSFC除いたら4200:1350。

[@nuko_nyanta]

文系は早稲田５つ受験とかするみたいだからな。

[@user-uh9tk4ch5x]

理系早慶がむずいといっても所詮トッキーレベルだからなぁ。文系早慶が楽勝だという主張がより正確かと。

[@nuko_nyanta]

@@user-uh9tk4ch5x 早慶理工は難易度は阪大レベルだしな。

[@user-ni4fu3me7w]

@@nuko_nyanta 3科目だけはな 科目数考慮したらワンランク下

[@user-ni4fu3me7w]

当たり前だけど、募集人数より全然多く合格させてるからね？ もちろん理系の方が私立を蹴る人が多いから理系の方が割合的に文系より多めに合格者出してるよ

[@1204ch]

一般入試だけで考えるなら上位学部は旧帝中位(大阪東北名古屋)、下位学部でもTOCKYあたりはありそう 推薦含めちゃったらもう金岡千広レベルやね

[@takapyoon706]

結局学歴マウント取りたい人が優越感を得るために食いつくネタってことっすね

[@doglasalan5855]

学歴厨は神出鬼没なのだ...

[@ng_23-j8g]

悲しい世界だなぁ；；

[@ahorita1103]

というより、事実なだけ。

[@user-mu2ik5jk4k]

学歴を突き詰めると結局東京一工最強ってなって落ち着く

[@user-mu2ik5jk4k]

@鼻ニンニクブラザーズ弟 問題の難易度と大学の難易度は比例しないよね 東大の方がシンプルで解きやすい問題でも戦う相手が京大受験者より上だもんね

[@user-gh9fv5cr6y]

問題の難易度も東大が上だよ。

[@nuko_nyanta]

東工大と東大理系の入試問題を比べると、英語はほぼ同じレベルだが数学は圧倒的に東工大の方が難問。

[@KA-fr9im]

@@user-mu2ik5jk4k 制限時間を考えろよ。 あの制限時間で東大理系数学６問もあるんだぞ。

[@KA-fr9im]

わい、理系だけど昔は知らんけど最近は京大の方が簡単、なんなら東工大より簡単。 東大の方が合格点を取るのはぜんぜん難しい。

[@unchi393]

筑波の理系で早慶併願してた人はまぁまぁいましたが、早慶どっちか受かったという人は少数派です。 何だかんだ言って早慶は私立最難関なので、筑波合格者のなかでもかなり上位のほうでないと早慶は受からないと思います。

[@ykbigcitizen8388]

難易度と大学の研究レベルは同じじゃないからねえ。 理系なら筑波いったほうがいいような・・・

[@unchi393]

@@ykbigcitizen8388 その通りです。 早慶はどっちかというと文系学科が売りなので、入試難易度はともかく、理系や体育系の研究環境なら筑波一択です。 逆に文系の場合、失礼ながらわざわざ筑波を受けるメリットがあまりない気がします。

[@yyyy4235]

しかし下らん話だな。　この辺の大学は社会に出れば、十把ひとからげ。 「そこそこ賢い集団」に過ぎん。　うんち君。　ｗｗ

[@unchi393]

@@yyyy4235 わかってますよ(笑) そもそもこの動画自体がそういう企画だし、事実受験の難易度では筑波は早慶には敵わないと言ってます。

[@yyyy4235]

@@unchi393 あんたもこの団子集団の仲間かい？

[@user-rl1ev9zq2t]

文系でも国立優位だと思います。ノーベル賞も国立がほとんどなのは幅広い教養を培っていたからだと思います。

[@user-ny6wc9oo5s]

あくまでも入学難易度だからね。国立は研究の道に進む人間が多いから当然だと思うわ。

[@nuko_nyanta]

日本の国立文系出身でノーベル賞取った人っていたっけ？ まあ、数学無しの超軽量入試で入れる私文は学生のレベルが国立に比べてかなり低いのは確か。 その点、国立と私立で入試科目に殆ど差が無い理系とは違う。

[@user-rl1ev9zq2t]

@@nuko_nyanta はい。無知な貴方に教えますよ。川端康成と大江健三郎の二人。どちらも東大出身です。川端康成は伊豆の踊子の作者ですよ、貴方も読んだことあるんじゃないですか？

[@nuko_nyanta]

@@user-rl1ev9zq2t あー、文学賞かｗ 文学賞と平和賞はノーベル賞の中でもおまけみたいな物。学術研究の成果じゃないからね。

[@user-rl1ev9zq2t]

@@nuko_nyanta まあ平和賞では佐藤榮作がいますね。東大出身です。それと付け足しとか言うのは馬鹿じゃないの？そもそも第一回ノーベル賞から文学と平和はあります。ノーベルの遺言にはあるんです。どっちかというと経済学が付け足しみたいなものですが。学術研究ではないけれど文学は必要です。まあ平和賞は政治的でしょうけど。

[@user-sp9sq4st4s]

国立目指してる身としては、3科目に絞って1年とか勉強するのかなりしんどそうやなって思う

[@user-od4th1rd5j]

そういう考え方できるの羨ましい。自分は3科目しかやらないんじゃ時間的に追い込まれる事なんて無いんだろうなって思ってしまう。

[@user-hn5vr1ox9j]

@ 遠藤さくら ほんとこれ、早慶理工を文系と同じ軽量と思われちゃ困るわ

[@nuko_nyanta]

いや、羨ましかったよ。 入試が終った瞬間に何の役にも立たなくなる国語や社会を勉強しないで済むんだから。 俺も大学や実社会で必要な英語数学物理化学の勉強に専念したかったわ。

[@nuko_nyanta]

@@user-hn5vr1ox9j その通り。

[@nuko_nyanta]

@@user-ts5vc2mm2f だよなｗ

[@user-yk3vq5qu2p]

学歴厨は本当に楽しませてくれるね

[@timeishumanright6398]

商売だからね

[@user-qc5dz7xz9e]

君みたいな人が釣れるしな

[@太鼓勢ももか]

同級生に早慶蹴り埼玉の人がいたけど何でなのか未だにわからん

[@Smile_Laszlo]

お金じゃない？まあ早慶なら奨学金借りる価値あると思うけど

[@user-dk5wu4qe6j]

早慶蹴りダ埼玉キンは草

[@user-jq8wi6qx8y]

落ちてるけど受かったて嘘ついたんじゃね

[@KOKI-cy3ph]

大宮以北だと、日吉まで通うのは辛い。 親が貧乏だと、下宿＝苦学生になってしまう・・・

[@user-sb4wh7bp7j]

同級生なんだから、普通に事実確認しっかりしてるでしょ。勝手に自称とか言ってるゲェジどもがいっぱいいてキモいな。

[@ukelahinal2053]

全国の名門高校の席次一覧と各人が受験した大学およびその合否があればこの不毛な議論に終止符打たれると思うんだが。

[@pitou_user-kl5pn5kh1w]

早慶地帝論争のコメ欄はマジで地獄

[@user-qt9gm3zr7z]

キリがないよなほんま

[@h15h18]

教育に関して言えば私立は早慶でも回転率重視で、国立は満足度重視。理系は当然、文系も少人数で丁寧な教育指導を受けたい、と思うんだったら国立に行った方が断然コスパがいい。授業料免除のための予算額が段違いで大きい。授業料免除を受けなくても学費の差額分で交換留学にもいけるし修士課程にも進学できる。最近は5年一貫で修士を取得できるコースを用意してる国立大学が増えてきたが、エリートが英語喋れず修士持ってないのは先進国でどころかアジアでも日本くらいだろう。

[@user-gr4zw3bs2m]

wakatteTVで早稲田は賢いから一橋と並ぶとか言ってた推薦早稲田生を思い出しました。

[@masonohio08]

ミドリムシ見たいな女子でしょ？ 推薦はバカだって再認識したわ。

[@user-yr9eo7xi9s]

KZbinのインタビューでちょっとした失言があっただけでネチネチ言われるあの子もかわいそうだよなぁ

[@user-fx4km2zy2j]

早稲田政経、慶応法の平均以上なら並ぶかもね

[@1729cm]

早稲田の中でもかなり上位の人は同じくらいだとは思うけど下の下のの推薦が言うのは草

[@user-sc9pp6es5l]

@@user-yr9eo7xi9s 動画ってそういう覚悟で出演しないと

[@user-hs9be1wf2k]

僕的には合格しにくいのは北大より早慶 学力レベルの高いのは北大 威張っていいのは一般入試

[@user-rv2my1wz2y]

いまの在学生に５科目テスト　３科目テスト両方やって平均点出せば結果はえられる。同じ人生の時間で得た知識を調べることに集中すればいいのだから。

[@user-pe4qt5js6l]

高校海外行ってた人とかは不利だな

[@user-jb1in7wy4f]

ちなみに早慶は思ったよりえぐい

[@user-iriyamai]

学力面が同等ならば、 労力は国公立大学に軍配が上がるんじゃないかな！？

[@user-rt1hk7zi3v]

私立専願の場合はそうなるけど国公立落ちもいるし個人個人比べないと分かんないと思う。特に早慶上智の理系と理科大は専願はほとんどいないし。

[@kenbay8323]

想像を遥かに超えてくる学歴モンスターで草

[@nuko_nyanta]

早慶も理工なら第一志望の人が多いだろうけど、文系学部は大半が国立（旧帝、一橋、千葉）落ちだろうな。

[@user-cv1om9ib3w]

@あい 暇すぎるやろ

[@it9248]

@@nuko_nyanta 少なくとも千葉落ちはないだろ。 千葉のみ違和感あり。

[@GRCReW_GRe4NBOYZ]

こういう1歩踏み込んだ企画やっぱり好きです笑

[@user-mgadpmgt67dtjgwg]

聞いてる分には面白いけどこれで本気で人を判断するような人にはなりたくない

[@user-lo2kr4ds3b]

河合塾偏差値って国立私立で母集団違うんだっけ？ 偏差値+5理論って科目数補正と思ってたから、早慶理工のみ-5しなくていいような気がするんだけど認識違い？

[@garnet6738]

結局編入が最強

[@user-gz1lh8ff2b]

私立は学部単位で比較するのに、どうして国立は文系でひとくくりなのでしょう？

[@user-hc3jb1nh6t]

早慶上位学部(法、経済)は確かに旧帝と互角に渡り合えると思いますが、下位学部(教育、スポ科、人科、SFC)はどうなの？っていうのが正直な感想です

[@user-yb3bq8fb3b]

@@旅行大好き侍 この動画では難易度について語ってるから難易度で見てるんだと思うよ

[@user-eg9ui2ri1w]

国立は内部進学ってのが基本ないからいいんだよなぁ

[@u4139]

学歴は意外と必要って社会にでてからわかる草～

[@topgakureki]

大量に受験できて1つでも合格すればいい場合の私立vsたった1発勝負の国立 これは比較が...

[@KH-yx5dp]

ただ国公立は試験結果が半分わかってる段階で出願なのでなんとも言えない気がします

[@user-fr8ug6vj7g]

半分わかってるとか素人発言で草

[@genefrccoff9146]

国立組も私立はたくさん受けるけどね。 浪人オッケー組以外は。 早慶は何個受けてもほぼ壊滅状態だけど

[@user-ex9fb8jn9e]

でも国立はそれ以上のレベルの大学の併願がないやん

[@user-jd5jj5bt5m]

100年休まずにチーたく♪チーたく♪ 関関同立チーたく♪チーたく♪ 学内でバカにされ始めてる　マヌケなたくくん〜

[@user-yn5ni1vt7j]

ゼローグ とかいうヤバいやつ出てきそう

[@user-rw5ls2fb3r]

あれ何人もいるぞ

[@user-jd5jj5bt5m]

あっ…🤭

[@user-zt9bf8td3w]

国立信者のな

[@u..u33]

関東の理系だったら東工大に届かない人達は早慶or筑横千の２択になるだけじゃない？ どっちでも好きなほう行ったらいいだけでは

[@aa-dq5so]

早慶理工と東工合格したけど周りに早慶理工落ちたけど東工受かったって奴割といるし、自分の体感的にも早慶理工と東工同じくらいだと感じてる。

[@Living-Dolls]

東工大は英語だめでも理系科目バグってて受かる奴が多いから早慶落ちる奴多いんだよな。ただ入ってくる生徒のレベルは東工大のが上だろうけど

[@koba.kaki_asuka]

文系選んで早慶頑張ろうとか考えてたけ地方国立の方がいいだのさんざん書かれてて困惑してるけど、結局文系だと上位国立3校の次くらいにはくるんだよな？学歴詐称してるやつ多すぎて吐き気するわ

[@user-xq8gh9ym6j]

castdiceによると一般受験だけみれば、早慶文系は宮廷と同じ 推薦考慮するともっと下だけど、一般のあなたは気にしなくていい 受験頑張ってください

[@user-qn1pd6wd9n]

文系だったら絶対早慶か一橋東大京大くらいがいいと思いますよ。都内での就職となるとまずそこで1括りにされると思います。早慶は圧倒的にOBや知名度において得が多いです。

[@pitou_user-kl5pn5kh1w]

田舎に閉じこもってるザコクさんの言葉なんか気にしたらダメだ

[@koba.kaki_asuka]

皆さまありがとうございます 一年生の今から頑張ります

[@llswlyspysp]

@@koba.kaki_asuka 分かってるだろうけど地方国立とか言ったら100後悔する

[@Sky-em3lg]

キャストダイスさんの事を学歴厨だと思っている方は見なきゃいいと思う。 受験生の視点に合わせた進路サポートをして下さっている素晴らしいチャンネルだと思います。にも関わらず、学歴厨とは本当に邪推でしかない。

[@user-vv7vb1qf1g]

私立大学と国立大学とを比較するのはナンセンス。文系に限って言えば国立大学は5教科。文系私大は英語、国語、社会科の３教科。私大にない数学、理科系科目の物理、化学、生物は私大の科目のように記憶だけで捌けず勉強するのに時間が掛かる。高校入学時から早慶を受験しょうと考えている学生は英、国、社会科だけの３教科だけを勉強すればよく残りの科目は留年しない程度に勉強すればよい。結論から言えば理科系学部を目指しているのであれば受験科目に特化して勉強すればよいと思う。無駄な科目はやらないと言うこと。

[@user-tk7iw2yr9e]

タイトル「禁断の」は草w

[@user-wh9jv5wt8x]

運動方程式すら分からない奴が駅弁国立理工学部に受かる公募推薦の闇

[@user-rl1ev9zq2t]

国立の衰退は国の衰退

[@nuko_nyanta]

自称最高峰の東大法学部卒が微分方程式も解けない件ｗｗｗｗ

[@user-pt4gq1bo3l]

共通テストの模試で300点台のやつが公募推薦で国立理系入ってたわ

[@user-rl1ev9zq2t]

@@user-pt4gq1bo3l 世も末

[@user-no1lk1ik6e]

@@nuko_nyanta 東大法学部って最高峰じゃ無いんですか？

[@koutube1967]

多くの科目を課されている大学のほうが、幅広い知恵と話題がある人が多いように思うんですが。偏見かなあ。理系でも高校時代にかなり新書とか小説とか読んでるし、政治経済・歴史も詳しいし。重量級国立理系が最強と思います。

[@user-ss1gp5qg9o]

東北大理系志望だけど早慶理工のほうがキツい気がするのはおれだけ？

[@abcdefghikk2639]

@あい こういうコピペ知恵袋にありがち。単純に理科2科目やるんだったら国立にしたほうがいいってことで過去問やる配分が早慶のほうが低いんじゃないの？

[@hesycogeneric385]

正直関東圏以外は国公立至上主義な気がするなー 関西だったら同志社、立命は評価されてるけど

[@K1TA-AZUK1]

関西もゴリゴリ国公立主義だからなぁ…。早慶上理と同レベルの私立が無くて滑り止めに出来ない人可哀想。

[@user-pe5fq5jl5s]

関西も国公立至上主義やぞ

[@user-fb9xx3td4h]

文系選択したのに怠惰すぎて暗記できないので仕方なく数学選択で早慶受けるのですが、社会と違って数学は誰も知らないような問題はほとんど出ないので、数学>>>>>>社会(暗記科目)という脳死な考えはどうなのかと、思います。。 一個人の意見なのであまり過激なリプライはしないでほしいです。

[@user-oo8wi5vp8p]

ああああ 自分早大文系なんですけど数学受験勢は入学した後に数学受験を公表すると頼られすぎるのであんま言いふらさない方がいいです

[@nuko_nyanta]

数学は論理的思考力の勝負。 社会は丸暗記の勝負。 全く違うから比較しても無意味。

[@user-mw6fv4pv2b]

@@nuko_nyanta この発言で分かるなこいつは低学歴や

[@user-mb1nm6gu9t]

@ ぬこにゃん汰 それな。 それすら解らない低学歴もいるようだけどｗ

[@user-mt1vz6wz3n]

@@nuko_nyanta 高校数学も暗記ゲーです

[@_TX_user]

早慶理工は早慶文系より遥かにレベル高いのは分ってるんですか⁉️

[@AmikazukiI]

科目数の少なさで私文叩く人って、その分問題難易度が上がること全く考慮してないよね。 東京一工レベル(地元優先で余裕もって地帝等に行く人含む)じゃないと早慶受からんよ

[@user-lp5kk2um7n]

科目数の多寡ってより、数学無しで入れるからレベルが知れてるってことだろｗ

[@A_a_A_a_A_a_A]

早慶専願の難易度tockyレベル以下だよ

[@user-ld2sk5dn2c]

​@@A_a_A_a_A_a_A専願でも北大九大やトッキーより難しい。問題のレベルが全く違う。 北大九大トッキーの問題は共テより易しい。

[@user-hz8sm9ll2v]

​@@user-ld2sk5dn2cそれはない。専願なら早慶は簡単 併願なら難しい

[@user-ix1fi5cb7z]

早慶の専願や推薦組が神戸受かるかってなったら受からないよな。 東京一工落ち早慶>神戸>>早慶専願、推薦組

[@saitokazuo5138]

神戸は京阪落ち　東一工落ちは筑横

[@user-gm2kl1fr4r]

いつも思うけど、私立ではMARCH以上。そしてどこでも国公立に行けてるやつは受験じゃ勝ち組なんだよな。学歴厨は知らないだろうけど、世間では名前も知らない大学に通うやつめっちゃいるしそもそも大学に行かないやつ半分いるからね。

[@TT-gu4br]

それ。ネット上の声のでかい学歴厨に騙されてはいけない

[@user-gm2kl1fr4r]

@@TT-gu4br 自分公立大学なんですけど、ネット見るといつも散々な言われようで腹たってるんですよね

[@user-cd1jc4uy1q]

統計的ではあるけど、こういうコメント欄で偉そうなこと言ってるやつらの半分が大学にすら行ってないと思うと寒気がする…

[@user-ki2xb7hr9s]

@@user-gm2kl1fr4r どこでもは違うだろ。 国公立でもMarch未満の軽量入試大学結構あるし。

[@ng_23-j8g]

そもそもここで批判してる奴なんてリアルじゃチキって何も言えないんだから気にすんなよ

[@user-tm6tp5xv4i]

文系で早慶の全学部より上だと自信を持って言えるのは東京一しかないんよね。

[@user-iq1lg4qh7b]

早慶一般は半端ない でも早慶は推薦多すぎて平均的な能力が落ちてる もったいない

[@user-jp2tq8zz4y]

@@user-iq1lg4qh7b 早慶何個も受けれるからなぁ

[@nuko_nyanta]

旧帝は全て、あらゆる死文より上✋

[@wagauchinatru-kanto]

阪大も併願成功率は低いからなあ ブランドも違う

[@Kakaka10104]

指摘＋煽りの定番コンボ決めてるねぇ

[@user-um7tk2pi5m]

医学部志望で前期落ちて、浪人出来なかったから慶應経済と後期横国経済受けて、両方受かったから横国経済行った。当時なんでそのような選択したのかあんまり覚えてないが、卒業後になってから慶應に行っといた方が良かったなと思った。 まあでもそんな関係ないけどね〜結局は自分次第

[@user-xh6fc6gg4y]

横国文系は就職終わってるからなぁ… 正直OBが弱いからしゃーない

[@user-wz5ci3fy1m]

慶應の経済が日本の経済牛耳ってるって聞いたことある

[@user-qc5dz7xz9e]

医学部志望で経済学部行くって珍しいな

[@user-um7tk2pi5m]

@@user-qc5dz7xz9e 医学部以外の理系にはまったく興味なくて、だったら文系の方がマシだったので、英数で受けれる文系学部受けました！もう8年近く前のことだから今は制度変わってるかも？？

[@verite99]

@@user-um7tk2pi5m 同じような名前で会話してて草 他意はない

[@user-jt3bo6sy4x]

京大経済と慶応経済ならどっち行きますか？

[@saiga3028]

高田ふーみん

[@user-co5yn3hg9x]

関東住みだから少し迷うけど流石に京大

[@user-cr5in4qq7c]

流石に京大　阪大なら少し迷う

[@nuko_nyanta]

旧帝蹴って死文はありえない

[@user-jt3bo6sy4x]

@@nuko_nyanta 阪大より慶応って方多いみたいですよ〜

[@user-iq1lg4qh7b]

上智は一般の難易度は高いけどAO指定校ばかりで肝心の上智生全体のレベルは低いイメージ。

[@user-hb9cr3zc4b]

やっぱ旧帝

[@user-dk5wu4qe6j]

旧帝一工未満の国立モドキは行く価値ないよな

[@user-ToriGatobu4]

@@user-dk5wu4qe6j それは流石にない

[@user-dk5wu4qe6j]

@@user-ToriGatobu4 低学歴おつ

[@mike-js4xm]

@@uomovitruviano5549 ランボーは専修大学だよ

[@user-ys5cd7oc8y]

@@user-dk5wu4qe6j お前の名前親が見たら泣くぞ

[@user-pv3po8to5d]

すばらしいタイトルの動画をありがとうございました。これから視聴。 東京理科大学に合格できたら、私の理数苦手意識は、ほぼ０になるだろうなぁ。投稿日= 2021/07/15.

[@user-qe4ke4jz1q]

労力的には早慶とTOCKYが同じくらいって、どういう理屈？国立で偏差値62取れる労力で、私立なら67取れるってこと？ 私立志望者はみんな対象科目に絞って勉強するんだから、62の労力は私立でも62じゃないの？国立も私立も同じ偏差値は同じくらい大変なんだよ。

[@user-yr1gz8pz4s]

5教科7科目国立勢が同じ努力量の３教科私立型と同じ試験を受けて点数が同じになるわけないですよね、私立型の圧勝になりますね そこに偏差値が現れてるのと、受験者層が国立の方が上位勢が多めであり、偏差値が低く出ると言うのがあります

[@daemon_merchant]

僕は国立志望にかえて合格しました 国公立入試のほうが入試結果が順当な気がします 私立のほうが割と逆転おきやすいイメージです

[@farrellowen6693]

9:20 間違いない！！

[@user-dk5wu4qe6j]

コバショーも指定校は一般よりだいぶ劣ってるって認識なんやな

[@KH-lz3ir]

そりゃね

[@nuko_nyanta]

当然

[@adxma4366]

早慶理系なんて国立志望が殆どなんだから一般なら東北大学以下くらいのレベルだと弾かれるだろうね。 結局早慶も東大落ちから推薦、内部もいるし、学生のレベルを平均したら地帝筑波と同じくらいだと思う

[@K.Shiori]

学力は同じくらいなのに労力は旧帝の方が上ってどういうこと？

[@user-gs9ri5ei7m]

学費安いからねしょうがないね

[@user-rs2el2bu5t]

@@user-gs9ri5ei7m 会話になってなくて草

[@user-gs9ri5ei7m]

@@user-rs2el2bu5t ん？学費安いからその分教科数や共通テストで点を取らなきゃならないていう意味なんだが。

[@user-wc2nl5up7p]

@@user-rs2el2bu5t それな笑

[@rainbow4939]

難易度云々は置いといて文系だと早慶の方がお得ってよく言われるよね

[@user-mt5eh9ez4h]

そうですね。難易度は高く見積もっても地方旧帝レベルですからね。しかし就職の強さは折り紙付きで東大に並びます。もちろんめちゃめちゃ難しいですがかなりお得な大学だと在校生である自分も感じてます。親としても早慶なら学費を出すと言ってくれる方も多いでしょうしね。

[@nuko_nyanta]

早慶の文系って、学生のレベルは旧帝大よりかなり低いだろ。横国よりはマシっていう程度で。

[@user-mt5eh9ez4h]

@@nuko_nyanta そうか？一般は理数系できないにしても3科目は東大並みだしな。東大落ちは言わずもがなクソ頭いいし、理工学部もクソ頭いいぞ。政経もかなり頭いいし地底となら張り合ってるんじゃね？推薦があるからなんとも言えないけど

[@nuko_nyanta]

@@user-mt5eh9ez4h 早慶は理工学部と文系学部の格差があり過ぎだろ。 昔は慶応の文系は数学必須だったけど今はそうじゃなくなったからレベルはガタ落ち。早稲田の文系は昔から。 丸暗記だけの社会だの頭と無関係な国語だのが出来ても全く評価に値しない。 早稲田の政経は私文トップとか言われてるけど、それでも内部進学以外は、球の体積の公式を導くことすら出来ないレベルの連中ばっかりらしいぞ。初歩的な積分の応用なのに。

[@user-mt5eh9ez4h]

@@nuko_nyanta まぁ確かに慶應経済でない限りほんまに中学レベルの数学できなくても卒業できるもんな。数学のレベルに関しては2割くらいが中学レベル、7割が高卒レベル、1割が理工学部と東大、京大落ちの天才的に数学ができるって感じでふれはばが広すぎるからなw

[@user-qd7io6nl5e]

5教科7科目と2*3科目の私立は比べられないと思いますよ！国公立は2次対策あります。科目数の多いなら偏差値は低く2*3科目なら偏差値は高く出ます！はっきりさせるなら早慶の合格した方、共通テスト受けて2次受けて見たら分かると思いますよ！

[@pitou_user-kl5pn5kh1w]

早慶理系が下位旧帝クラスは草

[@user-qc5dz7xz9e]

上位

[@user-ld2sk5dn2c]

下位旧帝って河合偏差値55とかだからね。早慶理工と10くらい違う。

[@user-vw6ls6rz2k]

北大志望だけど早慶理工は別格なイメージ

[@ssf4442]

ぶっちゃけ、早慶の理系に一般で確実に受かるには、阪大2次うかるくらいの実力はないと無理だけどな。

[@user-uu4mh6xq6v]

志望校共通テスト世界史B日本史B地理Bしかないのに、うちの学校高三になってどの科目もやらせてくれないのか🤔これが普通なのですかね。

[@user-bq1jq1ng8p]

私文が作った偏見まみれ(もちろん私文優遇)の偏差値表ホンマ嫌い

[@Lookingforwardto227]

いくらなんでも偏差値60→75まで上げるのはメチャクチャだろ。 50→60くらいなら分かるけど

[@tokyo-wt7fq]

東京一工＞早慶＝地帝じゃないかな… 昔は地帝の方が上だったとは思うけど 地帝と早慶だともう高学歴層が首都圏に圧倒的に集中してる時代に基本的に勝負してる母数が違いすぎる 首都圏と地方比べるのはサッカーとハンドボールの競技人口比べてるようなものよ 学費で言えば東京出身者は地方下宿より安上がりな訳だし

[@user-ld2sk5dn2c]

地帝でも阪大と北大九大じゃレベルは全く異なるぞ、、

[@user-lx9vk1ks1h]

農工大と理科大どっち行こうか迷ってる

[@user-kn7xk1nb8m]

名工大とトッキーってどれくらいの差があるん？

[@nuko_nyanta]

お茶の水は超名門、千葉大も全国でも有数の伝統を誇る大学、筑波も研究の充実では日本でトップレベル。 横国を除けばトッキーの方がかなり上だろうね。横国以外はね。

[@user-ch1yl6de5e]

学校では早慶に受かるのは東北大を上位で受かる人間だけだと言ってましたね。実際慶應理工受けましたが妥当だと思います

[@user-tp3em7lg5p]

北大で周り見てるけど、ボーダーくらいなら通ると思うで

[@user-cr6mk2ur1f]

代ゼミの併願データ見てると、東北大合格者ですら15%くらいしか慶應理工に受かってないからね 難易度は結構な差がある

[@user-eg1gl2mv5t]

@@user-cr6mk2ur1f あほだなぁ笑笑 東北大ウケるやつは早慶の対策なんてしないから笑 私立専願と東大京大が勝って当たり前

[@user-mw6fv4pv2b]

小論文が受験科目として扱われてないのはやばいだろ

[@user-hx2ib1hx2d]

早慶に行く人の英語や社会の偏差値は東大や京大行く人と同等レベル。でも彼らは数学や理科の偏差値が0に近いから、総合的にみると旧帝に軍配は上がる。これが真理じゃないかな？

[@user-hx2ib1hx2d]

あ、僕は文系なので文系に関して述べています。

[@fugitiveguig6155]

個人差は勿論あるけど、、大方同意です。

[@user-jm4lc7zx3q]

金あるやつは立地的にも早慶選ぶし、金無いやつは学費的に国立の旧帝選ぶって話じゃね？そして早稲田国際教養と国際教養なら、学習意欲あるなら国際教養選ぶだろうけど、立地的に早稲田選ぶ人もいると思うんだよなぁ。立地も考慮しないといけないので、どっちが賢いとか判断できません！！！！！

[@kfy38g61]

いつも思うけど早法より早商の方が偏差値高いの意味分からんよな

[@nuko_nyanta]

どんぐりの背比べ

[@user-qo8qx8ti7k]

東大京大 一橋 早慶東工大 その他の国立 これが現実 国立多いよなネットって

[@user-qc5dz7xz9e]

私大の人はネットやる暇なさそうだしな

[@user-zg7ue8db4u]

東京近郊に住んでいれば別として、地方在住者でそれほど裕福でなければ、早慶上理ではなく、地元の国立大学を目指すでしょう。

[@mmesfc6645]

こういうのって時代があるかな。今の受験生の親世代はバブル〜弾けた後もまだ豊か世代だから、大都市部の私大人気が高まった時代なんだよね。 東京一工が常にトップなのは変わらないけど、その次が絶対早慶という感じになった時代があった。 この先生たちは、また国立二番手グループ（東大京大阪大以外の旧帝とか東外大とか)が盛り返した世代かなあ。

[@yuria4615]

ほんとそれ。90年代後半までは、首都圏の上位受験生は東京一工以外の国立は見えてなかったし、実は慶応もイマイチだった。東京一工は本物が行くとこで、それ以下の学生は早稲田に行くのが圧倒的かっこよかったよね。次いで慶應、上智、ICU（マニア向けだったが)、明治、立教だった。横国とか千葉大とかダサイマジメ君が行くとこだったよね。まー、自分は一橋に引っ掛かってギリ行ったたちだけど。

[@ikeiki]

首都圏目線だと、そういう感じかもしれませんね。しかし、当時でも地方だと必ずしも東京一工が次が絶対早慶ということはなく、東北地方なら東北大、東海地方なら名古屋大が次な気がします。

[@user-im2zv3xp7s]

コメ欄が愉快すぎる

[@user-wx3pv8lh6k]

tockyてなんですか？

[@maxy4992]

T 筑波 O 御茶ノ水 C 千葉 K 神戸 Y 横浜国立 旧帝に次ぐ国立大学群らしい

[@user-qv3bf7rc9n]

ほんとに比べられないよね。旧帝ですら2.3割でしか併願とれない早慶のレベルはやばいけど国公立目指したら受かるかもしれない私立と私立専願したら受からない国公立。って差があるよね。あと私立は第1志望校と同じレベルを複数受けれて運の要素も上がってくよね。