Jésus n'est pas venu abolir la loi

Nous verrons ce que signifient ces paroles de Jésus "« Ne croyez pas que je sois venu pour abolir la loi ou les prophètes ; je suis venu non pour abolir, mais pour accomplir. » (Mt 5 : 17) ?
Et nous en ferons une application avec l'accueil des étrangers (migrants)...

[@HJPhotographe]

Très très bon travail. Merci a vous.

[@adnzoe7]

Sincèrement un grand merci

[@michelynelaflamme8088]

Il a accompli la Loi ce qui était impossible à l'homme....Aujourd'hui, même si nous pêchons nous ne serons pas lapidé pour être pardonné. Il suffit de nous repentir.

[@christianpauchet4863]

MERCI THEONOPTIE, MERCI EDDY

[@RDaChris07]

Bonjour Theonoptie, peut-on parvenir à la connaissance exacte de la vérité, tout en étant vivant de corps ou vivant tout court.

[@theonoptie8585]

Bonsoir, Je ne pense pas que l’on puisse prétendre à avoir une connaissance exacte de la vérité… Mais avec la Parole de Dieu et l’action du Saint-Esprit en nous, nous pouvons être gardés de l’erreur et du mensonge… Salutations

[@RDaChris07]

@@theonoptie8585 merci pour votre réponse.

[@karbonncobra2878]

Bonjour .je voudrais savoir qui vous etes.quel église etes vous.svp

[@theonoptie8585]

Bonjour, Vous aurez certainement des informations ici : wp.me/p8REsR-eM Si cela vous semble insuffisant, n'hésitez pas à m'écrire : [e-mail] Salutations

[@pierrelamoureux7571]

Je me demande pourquoi il y’a tant de différence entre la traduction des textes bibliques et le sens que les exégètes ont donné aux mots dans cette traduction. Je m’explique à chaque fois que vous prenez un texte biblique et que vous en donnez le vrai sens ou disons la vrai traduction à partir du grec ou de l’hébreu ce n’est plus du tout la même traduction par laquelle nous pouvons comprendre la bible ce qui fausse complètement l’enseignement traduit en français.Nous n’avons pas tous la chance d’avoir un érudit dans le salon pour corriger le vrai sens donner à la parole de Dieu.Beaucoup de lecteur sont confondu avec les mauvaises interprétation d’une bible sensée être la parole de Dieu et toute vérité.???

[@theonoptie8585]

Bonjour, Je vous invite à visualiser cette vidéo car je pense que vous y trouverez de nombreuses réponses : - "La transmission (les traductions) de la Bible" : kzbin.info/www/bejne/g6XboGlvbLeehLs Salutations

[@isabs8616]

@@theonoptie8585 ce serait génial une version de la Bible avec écrit en bleu les sens des mots, comme vous le faites, une sorte de version " enrichie ".

[@theonoptie8585]

Bonjour, Que Dieu conduise toutes choses car il s'agi(rai)t d'un vaste travail... Salutations

[@pierrelamoureux7571]

Merci mille fois Merci pour vos explications.Que Dieu tout puissant vous accompagne et vous apporte ses bénédictions. @@theonoptie8585

[@Annick77]

Bjr, j'ai une pensée : quand les évangiles ont été écrits, c'est d'après un esprit et une pensée juive, surtout Jean. Même si les mots ont été écrits en grec, ne faudrait il pas traduire, pour le NT, en grec et hébreu ?

[@theonoptie8585]

Bonsoir, Une traduction en hébreu pourrait être intéressante seulement si celle-ci était faite dans l'esprit de l'Ancien Testament... C'est à dire pas dans l'esprit du Talmud ou du midrach, ni dans l'esprit de telle mouvance chrétienne... Et une telle traduction serait une traduction de plus à la disposition de ceux qui peuvent lire l'hébreu... Il existe de nombreuses traductions déjà qui rendent chacune des couleurs au texte inspiré par l'Esprit Saint... Je crois que ce que nous devons tous faire, en tant que disciple de Jésus-Christ, est de nous imprégner de l'Ancien Testament ET du Nouveau Testament ainsi que du Nouveau Testament ET de l'Ancien Testament afin que tour à tour, nous puissions éclairer l'un par l'autre, apprécier l'un par l'autre, comprendre l'un par l'autre... et quelque soit la langue de lecture... à partir du moment où c'est l'Esprit Saint qui conduit, qui inspire et qui éclaire... Salutations

[@adnzoe7]

Bnj j aimerai prendre contact avec vous svp merci..Looo

[@theonoptie8585]

Bonsoir, Vous pouvez m'écrire : [e-mail] Salutations

[@on-hq2qi]

Oui il est très important de dire pourquoi les chrétiens n'appliquent pas les 613 commandements y compris les 10 commandements (dont celui de respecter le Sabbat) alors que Jésus dit qu'il n'est pas venu abolir la Loi et ses commandements et qu'il les respecta tous y compris quand les pharisiens disaient qu'il ne les respectait pas.

[@kodac3347]

Merci pour cette vidéo et pour toutes les autres ! Nous sommes nombreux a apprécié le travail de recherche et d'analyse que vous faites depuis de nombreuses années. Cependant, parfois vous faites quelques petites erreurs comme ici, à 51 mn vous dites que les rabbins sont contre les lois noahides. J'en suis très étonnée (?) Je pense que ce n'est pas correct de dire ça. Bien au contraire, le monde juif a créé tout un mouvement "Ben Noah" pour rétablir ces lois pour tous... Vous pourrez chercher sur plein de sites juifs la plupart reconnaissent ces lois noahides. Par exemple, taper sur google "les 7 lois noahides" et vous trouverez de nombreuses réponses comme ici sur Akadem : www.akadem.org/medias/documents/--4-LoisNoahides.pdf Donc ce n'est pas juste de dire que les juifs ou les rabbins sont contre. Je ne comprends pas pourquoi vous dites cela. Merci de votre réponse !

[@theonoptie8585]

Bonjour, Je crois avoir dit qu'il ne s'agissait pas de tous les rabbins mais bien d'une partie de ceux-ci qui soit rejetaient les lois noahides comme juridiquement adressées à tous les hommes (si ce n'est pas le cas, ceci pourra servir de rectificatif ou de précision... et à ce titre merci de votre commentaire). Voici par exemple un ouvrage (LES LOIS NOAHIDES - Une mini-Torah pré-sinaïtique pour l'humanité et pour Israël de Liliane Vana) qui explique bien la projection halakhique sur le texte biblique contextualisant certains de ces derniers (comme Rachi qui tente d'expliquer le fait qu'Abraham est "donné" sa femme en Egypte et R. Yehudah qui, même s'il s'accorde avec Rachi sur le principe d’examiner attentivement le statut légal de la répétition entre les lois noahides et les lois sinaïtiques est en profond désaccord sur la manière de l’appliquer puisque pour R. Yehudah la répétition est troublante etrequiert une explication, une justification pour lui donner un sens... Ceci étant, beaucoup de rabbins reçoivent les lois noahides de façons simple comme étant adressées à toute l'humanité... raison pour laquelle je l'ai aussi appliquée en ce sens sur un exemple concret et d'actualité... Salutations

[@philippemontjoie4900]

Bonjour, Vous dites souvent "Ce qui n'est pas la parole de Dieu n'est pas de Dieu" quand est-il de ce qui se passe après le passage du Christ. Je veux parler des apparitions mariales, des saints, des miracles, des stigmates de padre Pio par exemple. Est-ce de Dieu l'a t'il annoncé. Merci. Merci pour votre travail éclairant.

[@theonoptie8585]

Bonjour, « Car il y a un seul Dieu, et aussi un seul médiateur entre Dieu et les hommes, Jésus Christ homme, » (1 Ti 2 : 5) Pour être intercesseur entre Dieu et les hommes il faut quelqu'un qui ait été homme et Dieu, et ne pas avoir de péchés. Jésus est de fait homme, sans aucun péché et il a l'Esprit de Dieu. » Je constate que les « apparitions » amènent les regards voire la gloire non pas sur Jésus mais sur elle-même avec parfois des titres autoproclamés qui ne sont JAMAIS mentionnés dans la Bible si ce n’est pour les attribué à Jésus ou à Dieu lui-même… Une autre remarque : les discours tenus par les « apparitions » mentionne le fils de Marie, mais pas Jésus le Fils de Dieu Sauveur… Mais qui est le « fils de l’apparition » ? La réponse n’est jamais explicitement donnée ; elle ne fait que suggérer une réponse qui n’engage que celui qui donne la réponse ! Procédé de mensonge et non de vérité claire… Bref, il y a tant de choses qui contredisent la Parole de Dieu (l’Ancien et le Nouveau Testaments) qu’il n’y a absolument aucun doute qu’il s’agit de phénomènes non bibliques et donc qui ne viennent pas de Dieu. Salutations

[@philippemontjoie4900]

@@theonoptie8585 Merci beaucoup je vais me concentrer sur votre réponse. Et surtout continuez à éclairer nos esprits. Philippe.

[@theonoptie8585]

Que Dieu continue SON oeuvre en nous et au travers de nous... Salutations

[@joloc3473]

Je sors un peu du sujet mais Dieu dit-il réellement dit qu'il détruira totalement la terre ? Certains disent qu'il ne va pas la détruire mais la renouveler et la purifier de toutes les pollutions de l'homme.

[@theonoptie8585]

Bonjour, Plusieurs éléments montrent qu'il ne s'agira pas d'un "recyclage" mais bien d'une nouvelle création. En voici deux : - Es 65 : 17 "Car je vais créer de nouveaux cieux Et une nouvelle terre ; On ne se rappellera plus les choses passées, Elles ne reviendront plus à l’esprit." Le verbe créer ici est bara' qui désigne une création totalement nouvelle, quelque chose qui n'existait pas auparavant, avec un nouveau principe (verbe uniquement utilisé dans Gn 1 pour la génération du principe de la matière, puis pour celui de l'âme et enfin pour celui de l'esprit en l'homme). - 2 Pi 3 : 13 "Mais nous attendons, selon sa promesse, de nouveaux cieux et une nouvelle terre, où la justice habitera." Les termes nouveaux et nouvelle traduisent le même mot grec kainos qui désigne quelque chose de nouveau, sans précédent, inconnu, différent de ce qui s'était produit avant. Salutations

[@joloc3473]

Merci pour cette réponse précise et étayée. D'accord, mais je ne comprends pas trop cette logique de concevoir une merveilleuse création pour l'homme et ensuite la détruire ! Est-ce que ce n'est pas un peu illogique ou contradictoire avec la manière de faire du Dieu Créateur, de restauration ? Pourquoi créer un monde et des créatures qui seront ensuite détruites ? J'ai du mal à comprendre cela. Il est vrai que la planète est en piteuse état et cela ne vas pas s'arranger mais il peut tout restaurer par sa puissance. Est-ce qu'il ne s'agirait pas d'un nouvel Eden sans péché, sans problèmes engendrés par l'homme et ses mauvais choix, nouveau dans ce sens ?

[@theonoptie8585]

Bonsoir, Pour faire simple, nous pouvons dire ceci : - Pour manifester l'amour et la justice de Dieu, chacun devait pouvoir avoir la liberté de choix entre accepter le salut et entrer dans la présence de Dieu pour l'éternité et glorifier l'Amour parfait de Dieu et refuser le salut et se séparer de la présence de Dieu pour manifester la Justice parfaite de Dieu pour l'éternité. - Cette Justice parfaite et cet Amour parfait se manifestent aussi au travers d'un accès à tous sans distinction aux perfections invisibles de Dieu au travers de toute sa création (Rm 1 : 20). Pour ces deux points, Dieu a choisi la création d'un monde en équilibre, beau, symbiotique et fait pour que 'homme puisse vivre et se multiplier sans difficulté outre celle de gérer... difficulté révélatrice des manquements et du besoin de l'homme de son créateur. Maintenant, pourquoi Dieu ne passerait-il pas par un "recyclage total et parfait de sa création" : Si nous devions revivre dans un nouveau monde propre et totalement refait, soit nous pourrions à nouveau désobéir... mais cette fois-ci sans Satan pour nous souffleter de le faire... Auquel cas l'homme deviendrait un satan puisqu'il fomenterait le mal de lui même... A moins que Dieu ne lui laisse plus le choix ! Mais alors nous ne serions plus libre et serions contraints d'obéir ?! Il y aurait là un énorme problème, non? Mais alors, est-ce que durant l'éternité avec Dieu ce ne serait pas la même chose ? Non ! Parce que nous serons alors esprit, c'est à dire, par le mystère de l'incarnation, rendu unis au Père... qui est Esprit. Aussi, dans ce cas, ce serait comme dire que quelqu'un d'immergé dans l'eau pourrait s'assécher... Ainsi, la parenthèse des 6000 ans d'existence terrestre est nécessaire et suffisante... Salutations

[@joloc3473]

@@theonoptie8585 Merci pour cet éclairage, soyez béni !

[@igrecl]

Pourquoi n'utilisez vous pas l'Evangile en araméen plutôt que des traductions grecques donc tardives pour faire l'exégèse ? Vous pouvez vous référer au site EECHO ( Enjeu et Etudes du Christianisme des Origines ) avec les travaux de Pierre Perrier et maintenant du Père Guigain pour vous convaincre fermement de la richesse et la cohérence du texte araméen constitué selon la tradition orale en colliers évangéliques de mémorisation . Un exemple d'erreur de traduction qui saute au yeux Mat 19,24 : version grecque : "il sera plus difficile pour un riche d'accéder au royaume des cieux qu'un CHAMEAU de passer au travers le chas d'une aiguille" . Objectivement c'est absurde !!!! Or le mot araméen qui veut dire chameau veut AUSSI dire par extension , la CORDE qui relie les chameaux dans une caravane ( l’araméen EST « la langue des chameaux » ; elle est utilisée tout le long de la route de la soie, l’équivalent de l’anglais aujourd’hui ) . Et du coup , la parabole prend tout son sens . Voici un exemple percutant parmi d'autres .De quoi méditer !

[@theonoptie8585]

Bonsoir, Je n'utilise pas le texte araméen du Nouveau Testament car, après avoir bien analyser non seulement le texte mais sa structure par rapport au grec, il est clair que les textes du nouveau testament ont été écrits en grec... et sans aucun conteste ! Il y a tellement de précisions grecques dans le texte, avec des hapax et même des mots uniques dans l'histoire de la littréature grecque antique qu'une traduction n'aurait pu être structurée et écrite ainsi... Sans erreur... Pour ce qui est de la parabole du chameau que vous mentionnez, le grec est très clair : "Que dois-je faire pour hériter la vie éternelle ? (Le jeune homme riche partie 1): kzbin.info/www/bejne/d2Szo42fr7VjgKs. Je dois cependant souligner que j'utilise parfois l'araméen mais pour la lecture de certains textes de l'Ancien Testament car la structure syntaxique de cette langue m'est une aide (seulement une aide syntaxique, j'insiste car cela est important) dans la lecture de l'hébreu biblique... Salutations