Uwielbiam jak opowiadacie o czołgach super się tego słucha podczas pracy
@nuclearspacerhino2 жыл бұрын
Nigdy zupełnie nie interesowałem się bronią pancerną, ale Wasze podcasty na ten temat są fascynujące. Chyle czoła nie tylko za ogromną wiedzę, ale również za wybitne zdolności przekazywania tej wiedzy. Liczę w przyszłości na podcasty na temat rejonu Azji i Pacyfiku, jest to mało znany u nas temat a również pełen niesamowitych wydarzeń.
@L417-p9n5 ай бұрын
Po takim czasie słuchania podkastow wojenne historie już nie umiem zasnąć bez tego
@Koxu20062 жыл бұрын
Takie historie pojazdów są najciekawsze. Świetny podcast
@mountainhobo2 жыл бұрын
"My nie produkujemy bubli, to użytkownik nie potrafi obsługiwać naszych geniealnych konstrukcji" - To zupełnie jak niemiecki przemysł motoryzacji dzisiaj.
@Wladek666Accursed2 жыл бұрын
Uwielbiam Was Panowie słuchać i nie mogę się doczekać podcastów o lądowaniu Aliantów w Afryce Zachodniej gdyż mam wrażenie, że jest to słabiutko znany temat. Pozdrawiam serdecznie.
@streker882 жыл бұрын
dla zasiegu . Genialna robota Panowie . Dziekuje
@WBKasper Жыл бұрын
Super materiał. Czas na materiał o Jagdpanther :D
@sikoku78 Жыл бұрын
Cóż za komentarz... Gratuluję posiadania tak obszernej wiedzy. Świetna opowieść... Dziękuję
@Eqven72 жыл бұрын
Zbliża się kolejna rocznica bitwy pod Wizną. Wokół bitwy narosło trochę mitów, a jest ona bardzo znana w Polsce (wszyscy dobrze wiemy czemu 😀). Moglibyście nagrać o tym odcinek, aby skonfrontować naszą wiedzę o tej bitwie z rzeczywistością?
@adamkzuwitz1712 жыл бұрын
35:18 no po prostu mistrzostwo "przecież ich pojazd jest dobry, to że on nie działa, no to co?"
@slavuBOG2 жыл бұрын
tak się tłumaczą prawdziwy fachowcy
@pawejeka84362 жыл бұрын
Koniecznie jeszcze podcast o Jagdpanther! Super robota Panowie :)
@robertjakubczak9437 Жыл бұрын
Można wiedzieć gdzie go widziałeś
@marekmynarczyk98002 жыл бұрын
Wbiłem lajka już na samym początku 🙂
@horatio82132 жыл бұрын
Jeśli chodzi o podwozie Tygrysa I i jego układ przeniesienia napędu, to już od poczatku te elementy byly przeciążone do granic. Tygrysy wywodziły sie z programu 45 tonowego pojazdu, ktory przytyl do 56 ton.
@Donauwurf2 жыл бұрын
Posłuchać o Panzer IV byłoby całkiem ciekawie, szczególnie że pojawił się komentarz pod którymś z filmów że szanowni autorzy podcastu nie przepadają za tym pojazdem :)) bardzo intrygujące, pozdrawiam!
@jakubklimowicz90112 жыл бұрын
Panie Bączyk prośba o nawiązanie do Sturmpanzer VI (Sturmtiger), to był w mojej ocenie pojazd stworzony do niszczenia umocnień, a nie Jagtiger i dla tego Niemcy nie widzieli sensu kierowania Jagtigerów do zadań które w istocie realizowały Panzer Sturmmörser Kompanien (PzStuMrKp) 1000, 1001 i 1002. Prośba o odcinek o tym pojeździe :)
@ksz4132 жыл бұрын
Uwielbiam takie tematy 👍 Dzięki
@botchulaz28234 ай бұрын
Wybitny materiał 😊
@MrGreen-zy2vs2 жыл бұрын
Czy możecie przygotować odcinek o radzieckich działach samobieżnych Isu oraz Su?
@wojciechkonik-bednarz6242 жыл бұрын
Jesteście NAJLEPSI pozdrawiam 🙂
@pczczcz2 жыл бұрын
Wielka prośba o materiały o: Jagdpanzer, Jagdpanther, Hetzer, i generalny o historii Stugów i różnicach między Stugiem III Ausf. G i Stugiem IV (które poza różnicami podwozia są niemal identycznymi maszynami o identycznej charakterystyce i osiągach)
@bakanek31872 жыл бұрын
Świetny materiał, czekamy na więcej :) pozdrawiam
@streker882 жыл бұрын
temat marzenie ... bitwa lotniskowcow pod Santa cruz ... czy gdyby Japonia wygrala znacznie , czy miala szanse odzyskac inicjatywe strategiczna , chocby na kilka miesiecy ?
@tomaszrzeszotarski6852 жыл бұрын
Super odcinek 👍👌.Dziękuję
@satarello2 жыл бұрын
może w przyszłości podcast o japońskim lotnictwie morskim o legendzie A6M ZERO pozdrawiam
@tazz45672 жыл бұрын
Dzieki za ten odcinek!
@scenamuzyczna2 жыл бұрын
Ja nie mam pojęcia kiedy Waszmościowie śpią i odpoczywają ... 🔥🔥🔥🔥☮️🥳🥳🏴☠️🧐🧐🧐💓🤩🤩🧐💯💯💯💯💯💯 Procent mocy !!!!!!! Pelna petardziocha 🔥
@stanisawkaczmarczyk53122 жыл бұрын
Dziękuje za materiał
@snakenoduckcrew117 Жыл бұрын
az sie wierzyc nie chce jak to bylo mozliwe ... ci , ktorzy aprobowali i wymyslali takie projekty musieliby byc odklejencami od rzeczywistości :P z drugiej strony przychylam sie do wniosku wspamnianego sluchacza o sabotazu :)
@satarello2 жыл бұрын
łooooo potężny odcinek !!!
@NoiseHunter-ux9vm2 жыл бұрын
38'30 wkradł się błąd "haubica105cm" 105mm albo 10,,5 cm tak czy siak wiadomo o co chodzi
@PL_chochlikman2 жыл бұрын
Co w gadacie, w Man of War: Assault sqad 2 był świetny xD Dzięki za dobry odcinek :-)
@ReporterzyOnline Жыл бұрын
Szkoda, że Mysz nie powstała. Rosjanie musieliby stworzyć Kota.
@jaros692 ай бұрын
Przecież Mysz stoi w muzeum w Kubince.
@jarekzajac91362 жыл бұрын
Panowie, dzięki za interesujące treści. Moglibyście wrzucić kolejne marynistyczne odcinki? Może IIWŚ na M. Czarnym albo udział Polaków w wojnie na Pacyfiku czy O. Indyjskim? Czytałem kiedyś, że H-37 ORP "Garland" miał być przebazowany na O. Indyjski, a załoga otrzymała nawet mundury tropikalne ale koniec końców pokiereszowani zostali w konwoju PQ-16. Na jakimś forum rzuciło mi się też kiedyś, że jakiś Polak (Amerykanin polskiego pochodzenia) dowodził lotniskowcem rezerwowym (jednostka USNS) na Pacyfiku.
@andrzejbo12 жыл бұрын
No cóż, historia wielokrotnie pokazała, że podstawą jest silnik i dopiero mając silnik można budować odpowiedni pojazd.
@snorni2 жыл бұрын
silnik i przeniesienie napędu :)
@grzegorzef9912 жыл бұрын
Można powiedzieć że Niemcy budowali swoje późne czołgi od dupy strony, do skorupy i wieży dopasowywali silnik i zawieszenie. Wnioski wyciągnęli po wojnie przy leopardach
@Lukin482 жыл бұрын
Witam, bardzo chętnie dowiedziałbym się coś więcej od Panów na temat udziału innych krajów o których się mało mówi podczas 2 wojny światowej takich jak: Hiszpania, Dania, Bułgaria, Węgry itp. Oraz mam drugi temat, który mnie ciekawi, a mianowicie cała rola Włoch w 2 wojnie. Dziękuje i pozdrawiam.
@kkierczak Жыл бұрын
Super analiza!
@witoldbaginski8332 жыл бұрын
Armaty iMaski do nich byly bydowame we Wroclawiu(Fabryka Kruppa-Chaedrich Gering BertaWerke)disiejsza Fabrka Samochodow Jelcz, warto zwiedzc bo sa jeszcze pozostalosci i pligon,i na KZbin.Gdzie montowano dziala do JagdTiger czy w Jelczu (bo Poligon odszczeliwano dziala i system celowniczy)czy w Austri?
@mateuszmateusz26762 жыл бұрын
W Ozimku w hucie Malapanew budowano wanny do nich lub jakiś element z wanny (takie informacje znalazłem w książkach, a o dziwo nikt z mojej miejscowości tego nie wiedział nawet w muzeum huty)
@bulbul4t0r2 жыл бұрын
to jeszcze poproszę o odcinek na temat Jagdpanther :) Tak samo beznadziejne jak ich czołgowi bracia, czy może jednak da się powiedzieć o nich coś pozytywnego?
@harygiewont87512 жыл бұрын
Był tak dobry, że mam nawet z nią koszulkę:)
@mezjasz76342 жыл бұрын
Te same zalety i wady co pantera, tyle że bez obrotowej wieży.
@robertwisniewski20292 жыл бұрын
Wychodzi na to że mogła by to być całkiem udana konstrukcja, gdyby od początku potraktować go jako działo samobieżne - pancerz odchudzić zamiast wzmacniać, kazamatę działa powiększyć do rozmiarów umożliwiających bardziej komfortowe prowadzenie ognia też kosztem niepotrzebnie przerośniętego jak na działo operujące zza własnych pozycji pancerza... Niemcy mieli całkiem przyzwoite i sprawdzające się na polu walki wozy tego typu
@Hanf752 жыл бұрын
W jakich zakładach w Breslau produkowano maski?
@screwremover6239 Жыл бұрын
Fajny podcast👍Może jakiś odcinek o "Sturmtiger" czyli "Sturmmörserwagen" (miał chyba kaliber 38cm i może się mylę ale Niemcy użyli go w czasie walk w Warszawie podczas Powstania w 44 roku)
@MrAmerilias2 жыл бұрын
kurła ważył więcej od lokomotywy elektrycznej która woziła wagony do Wrocka z mojej dziury :)
@losarturos7 ай бұрын
Niemieccy przemysłowcy powinni po wojnie dostać jakieś alianckie wysokie odznaczenia i ordery za produkowanie takich bubli i przeciąganie konstruowania broni pancernej. XD
@armenian1232 жыл бұрын
przydał by sie odcinek o Jagdpanzer IV
@yanvar73242 жыл бұрын
Może odcinek o Pz III czyli jak panowie twierdzą najlepszego czołgu Niemiec
@szps2 жыл бұрын
a najlepiej PzKpfw III vs PzKpfw IV i dlaczego to "3-ka" jest lepsza 🙂
@yanvar73242 жыл бұрын
@@szps Super pomysł
@Szycha84122 жыл бұрын
Fajny materiał. Może coś o amerykańskich niszczycielach czołgów :)
@RBagi2 жыл бұрын
Świetny materiał 💪
@antonilwd2 жыл бұрын
Czy można liczyć na odcinek o Bitwie w Lasach Janowskich?
@magorzatapergo89662 жыл бұрын
Jak zwykle świetny podcast. Czekam na Wiznę,
@Lenroczekxd2 жыл бұрын
Kolejny złoty przykład niemieckiego marnotrawstwa z okresu 3 rzeszy
@TomaszWawa2 жыл бұрын
Super, dziękuję. Jestem miłośnikiem gry Panzer General I i tam te działo miało najmocniejsze parametry w całej grze w walce przeciwpancernej zwłaszcza w dogodnym terenie, gorzej do walki w miastach itd. Z tego co znam historię to sprawdzało sie do ostrzałów z daleka konkretnych celów np. obrona przy mostach na zach Niemiec gdzie siały spustoszenie - ale było ich zdecydowanie za mało.
@Sstuki Жыл бұрын
Piękna maszyna ;)
@domel14102 жыл бұрын
to zróbcie film o sturmtigerze , albo o działach kolejowych leopold 280 mm jesli sie nie myle jedno stało pod radomiem we wsi kruszyna specjalna bocznice wybudowali dla niego , ostrzeliwało przyczułek magnuszewsko- warecki
@Donauwurf2 жыл бұрын
Czytałem kiedyś opinię, już nie pamiętam niestety gdzie, że w gruncie rzeczy to pomysły (założenia) na niemieckie czołgi były jak najbardziej właściwe i szły technologicznie w dobrym kierunku w stronę czołgów wielozadaniowych - uniwersalnych - pojazdów standardowych, takich jak późniejsze koncepcje abramsów, leopardów - silna armata, bardzo silny pancerz, szybkość i mobilność (pantera, czy nawet tygrys I) - mimo swojej wagi i rozmiarów to nie była ślepa uliczka a właśnie dość posunięte wizjonerstwo (Hitlera? Inżynierów?) - z wykonaniem ( z powodu braku czasu i słabej organizacji) wyszło jak wyszło.
@travler59842 жыл бұрын
Może ta koncepcja po prostu wyprzedziła technologicznie swoje czasy i możliwości Niemiec w tamtym okresie.
@Donauwurf2 жыл бұрын
@@Paciat Nie chodzi mi o sprzęgła i to czy pantera miała z boku przebijalny pancerz przez ptrd - nie mówię o o tym. (Zresztą nie czuje się kompetentny w tym temacie na tyle żeby rozmawiać o takich niuansach.) Abrams i Leopard w oczach inżynierów z II wojny światowej mogłyby być uważane za czołgi ciężkie (takie jak wyobrażał sobie w idealnym świecie na obrazku Hitler). Jest mobilność, jest silne opancerzenie, jest silna armata, jest i ciężar i odpowiednie gabaryty. Chodzi mi o to że koncepcja tworzenia w pewnym momencie czołgów w Niemczech szła w tę stronę by uzyskać takie zdolności (chociaż wiadomo jak to wyglądało naprawdę, i wiadomo że "doktrynalnie" jeszcze nie miało to do końca rąk i nóg) - natomiast sama koncepcja nie była ślepą uliczką i w sumie to ostatecznie gdzieś się to (również innymi drogami) sprawdziła. PS. dzięki za filmik, widziałem go kiedyś ale chętnie sobie odświeżę ;d Serdeczności.
@mezjasz76342 жыл бұрын
Koncepcja była słuszna, ale nie bez powodu Abrams czy inne MBT 3generacji pojawiły się dopiero w latach 70-80tych
@Schwizinberg2 жыл бұрын
Do pełni szczęścia został wam do opisania Sturmpanzer VI aka ,,sturmtiger" I przygody tych 18 sztuk
@klosiu12 жыл бұрын
Jeszcze nie słuchałem, ale wyczuwam że będzie znęcanie się ;)
@Horus91232 жыл бұрын
Porshe nie był sabotażystą tylko geniuszem! Geniusz wpada na epokowe pomysły zdolne zmienić sposób myślenia przyszłych pokoleń. Geniusz jednak nie jest od tego, żeby jego pomysł był praktyczny, do przekucia wynalazku w funkcjonalną rzecz potrzeba setek, a może i tysięcy ludzi, którzy to przeanalizują i uproszczą.
@gallanonim13792 жыл бұрын
Dla wysiłku wojennego Niemiec hitlerowskich Porsche był sabotażystą, i to jest fakt niepodważalny
@wiech612 жыл бұрын
Zadziwiająca definicja geniuszu
@grzebacz100 Жыл бұрын
Słucham tego i wszystko się zgadza,pasuje jak ulał, czy to do merców lub sraudi ,a o porsche głównie totalnym nie wspominając,jak czegoś nie ukradnalub nie skopiują to co u Niemców jest dobrego. Świetnie przedstawione ujęcie.
@grzebacz100 Жыл бұрын
@@User16666 propagandę mają jeszcze większą,a co ukradli sąsiadom to nie chwalą się nigdzie
@jacekplacek9288 Жыл бұрын
Nie ma to jak polskie firmy motoryzacyjne... Polonez , Melex , Star.. Caly swiat sie nimi zachwyca..
@pawelbroda73919 ай бұрын
@@jacekplacek9288wie pan że MercedesBenz powstał dzięki inwestorowi z Polski który dał kapitał,.koncern jakoś tym się chwali, podobnie jak tymm że dyrektorem w Porsche był dowódcą grup śmierci który w Polsce, na Ukraine I w Bialorusi był osobiście odpowiedzialny za wymordowanie tysiecy niewinnych osob.
@Zaquadnik2 жыл бұрын
CIekawe byłoby porównanie Jagdtigera do np. ISU-152.
@Zaquadnik2 жыл бұрын
@@Paciat Jak było w materiale, Jagdtiger został błędnie zaklasyfikowany jako niszczyciel czołgów. Ponadto, działo SU-152 (poprzednik ISU-152) było budowane do radzenia sobie z Tigerem I na polu walki. Więc także było planowane do niszczenia ciężkich czołgów. Mnie zastanawia takie porównanie, bowiem Jagdtiger okazał się powolny i nieudany, natomiast działa SU-152 i ISU-152 były dość szeroko używane przez Rosjan. Zastanawia mnie porównanie mobilności obu tych pojazdów, jak i skuteczności ich armat.
@gallanonim13792 жыл бұрын
@@Zaquadnik Nie, działa pancerne SU-152 i ISU-152 nigdy nie były planowane do "radzenia sobie z Tigerem I", bo do tego przeznaczone były niszczyciele czołgów SU-85 i SU-100. Radzieckie działa pancerne ze 152mm haubicoarmatami i 122mm haubicami były przeznaczone do niszczenia umocnień polowych i punktów ogniowych npla podczas przełamań i walk w obszarach zurbanizowanych. To że jakiemuś gierojowi udało się z tego trafić niemiecki czołg nie czyni jeszcze tych wozów porównywalnych w swym przeznaczeniu go Jagdtigera. Dlatego też zresztą radzieckie działa pancerne były konstrukcjami udanymi - radzieccy uczeni wiedzieli czego chcą konstruując je, a niemieckie cudaki były jakie były, piękne na papierze a w praktyce już trochę mniej...
@rafaljankowski46582 жыл бұрын
Może odpoczynek na pewien czas od pojazdów i sprzętu na rzecz świetnych odcinków o operacjach frontowych?
@varhYT2 жыл бұрын
o proszę, giga garfield czasami można odnieść wrażenie, że Niemcy pod koniec wojny celowo tworzyli jak największe i najwolniejsze cele dla alianckiego lotnictwa bliskiego wsparcia
@paulinagabrys88742 жыл бұрын
Te przekokszone niemieckie bronie to duchowi ojcowie fikcyjnych przekoksów od broni Imperium w Gwiezdnych Wojnach przez anime-dziwy do gier wideo zachodnich i wschodnich kończąc. Ale wracając do sedna, kiedyś widziałam album o niemieckich projektach samolotów odrzutowych. Wizualnie były bardzo podobne do prawdziwych maszyn zachodnich i radzieckich powstałych do końca lat 60-tych.
@michachodkowski84992 жыл бұрын
Raczej na odwrót - zaawansowane projekty opracowywane przez Niemcow zostały zrealizowane potem przez aliantow. Bardzo podobna sytuacja miala miejsce w dziedzinie rakietowej - pierwsze amerykanskie rakiety do złudzenia przypominały V2.
@lordstark88445 ай бұрын
Pytanie czy produkcja tylu różnych modeli czołgów, niszczycieli czołgów nie było marnowaniem i tak już ograniczonych zasobów ... Czy jednak obrotowa wieża nie dawała przewagi w boju pancernym? Przy ciągle przesuwającej się lini frontu ? Trudno robić ciagle planowe zasadzki z ukrycia ? :)
@piotrjanowski994512 күн бұрын
Możesz się obracać w miejscu, jak gąsienice obracają się w przeciwnym kierunku
@brenokozak56842 жыл бұрын
powrót ze szkoły, podcast, hearts of iron 4 - marzenie
@kacpekowalczyk97142 жыл бұрын
Nowy odcinek a trzeba iść do szkoły ehhh
@radeks762 жыл бұрын
No cóż, taki los nauczycieli 😁
@kacpekowalczyk97142 жыл бұрын
Uczniów też 😆
@Michu93p2 жыл бұрын
Przekonaj historyka, żeby na lekcji puścił.
@GlitchBattalion2 жыл бұрын
@@Michu93p Lepiej nie, bo jeszcze egzaminu maturalnego nie zda, bo się w klucz nie wpisze. Dopiero na studiach z zakresu historii, edukacji artystycznej i pedagogiki zdałem sobie sprawę, że nasz system edukacji szkolnej jest wadliwy. Uczy się dzieciaki schematów, wpisywania w klucz a ambitne i zdolne dzieci są zrównane ze słabszymi, co hamuje ich rozwój. Jeżeli nauczyciel lub podręcznik powie, że Napoleon Bonaparte dbał o interesy Polaków lub Stanisław August Poniatowski był najgorszym królem, to uczeń nie może wyrazić sprzeciwu, bo na sprawdzianie, egzaminie nie wpisze się w klucz.
@Michu93p2 жыл бұрын
@@GlitchBattalion System jest co prawda niedoskonały, ale nie przesadzajmy, jedna lekcja przeznaczona na zainteresowanie dzieciaków filmami popularnonaukowymi różnicy nie zrobi. Wielu dobrych nauczycieli puszcza filmy lub fragmenty filmów na lekcjach i jeśli ktoś dzięki temu odkryje jakąś swoją pasję to warto poświęcić tych kilka punktów na maturach.
@przemysawcielas652 жыл бұрын
Może coś o kw 2
@Robert_Barszcz2 жыл бұрын
W samym Wrocławiu czy w Jelczu?
@AN-zi6tm2 жыл бұрын
Bezużytecza konstrukcja, która nic nie wniosła, marnowanie potencjału stali, siły roboczej, roboczogodzin. Nieprzydatny taktycznie, w dobie przewagi strategicznej Aliantów nic nie wnosząca i niewiele warta konstrukcja. Pancerny szmalc.
@berediusz93322 жыл бұрын
Faktycznie,ta konstrukcja nie miała prawa bytu.
@wrxtrx80042 жыл бұрын
Pojazd gabarytów jagdpanther to max co było potrzebne jako ciężki niszczyciel czołgów.
@Damian-rg5fl2 жыл бұрын
Idąc waszym tokiem odcinkowym następny podcast będzie o Mausie? :D
@Damian-rg5fl2 жыл бұрын
@@marekgomola9941 ech przegapiłem, dzięki za info :/
@thepuchu67452 жыл бұрын
A jagpanther czekam niecierpliwie
@bonyross93262 жыл бұрын
Podcast bardzo dobry. Czy byłaby jednak możliwość szerszej analizy zagadnień politycznych z tego okresu? No i pozostają jeszcze mity do obalenia o operacji market garden oraz śmierci gen. Sikorskiego
@salwadorzdalisalwadorzdali60402 жыл бұрын
Czy jest szansa omówienia jednostek SS (szczególnie ciekawi mnie historia 2 dywizji kawalerii SS i 3 dywizji Trupich główek)
@salwadorzdalisalwadorzdali60402 жыл бұрын
@@jarkogonzo7432 nie dywizja złożona z obozowych oddziałów wartowniczych przez Teodora Eicke (jeśli mnie pisownia nie myli bo z pamięci piszę) Panzdrgrenadjer Dywizjon Totenkopf (jak przy nazwisku twórcy)
@salwadorzdalisalwadorzdali60402 жыл бұрын
@@jarkogonzo7432 ech błąd się wkradł przy pisaniu. Miało być ... "omówienie jednostek SS ( szczególnie ciekawi mnie historia 2 jednostek, dywizji kawalerii SS i 3 dywizji SS Trupich główek) Ot wkradł się skrót myślowy a przez niego ów błąd.
@salwadorzdalisalwadorzdali60402 жыл бұрын
@@jarkogonzo7432 pamiętam że była min. jedna że 4 nie wiedziałem (dobrze się dowiedzieć) a omówienie wszystkich było by bardzo ciekawe (tak jak omówienie pozostałych jednostek SS)
@jacekszczepan35342 жыл бұрын
👍👍👍
@kobz28622 жыл бұрын
Liczę w przyszłości na film o KV-2, ten to był dopiero wariat
@armenian1232 жыл бұрын
według mnie to nie tylko przejawy megalomanii ale tez pewnej sytuacji z jaka sie niemcy musieli zmiezyc. ZSRR zalewał ich iloscia sprzetu, wiec upatrywano szansy na odwrocenie sytuacji w jakosci sprzetowej bo nie mieli szansy wygrac ilosciowo. To tak jak by atakowało cie 1000 proc a ciebie stac jedynie na wcielenie 10 proc, matematyka jest nieubłagana, polegniesz w tej walce. Wiec by wygrac z 1000 procami musisz stworzyc cos silniejszego np jeden pistolet by wygrac. To takie prostackie porownanie ale mysle ze jest dosc zrozumiałe. Te proce to radziecka i aliancka bron pancerna, ten jeden pistolet to alegoria wunderwaffe. Niemcy gdyby zdarzyli odpowiednio wczesnie poskromic moc atomu lub stworzyc inna cudowna bron mogły by wygrac a przynajmniej doprowadzic do zimnej wojny, pewnie na kilka lat by zatrzymali natarcie wrogich sił. Na szczescie do tego nie doszło.
@stasiuszewczyk186 Жыл бұрын
Brakowało mu trzy razy mocniejszego agregatu wtedy byłby ok przewaga mocy nad masą
@xflashu80752 жыл бұрын
Nie było powiedziane że większy pocisk może zmieścic w sobie wiecej trotylu
@acocieto15382 жыл бұрын
Moze nagracie cos wunderwaffe?
@MrMultigad Жыл бұрын
Ależ to jest wunderwaffe - jedna z wielu :)
@marcindabrowski75715 ай бұрын
Adolf Hitler Panzer Problem.
@bolekaleks Жыл бұрын
Działo samobieżne czy niszczyciel czołgów?
@dhr43e56 Жыл бұрын
I to i to
@LiezAllLiez Жыл бұрын
Lekki wóz zwiadowczy.
@kamil9999110 ай бұрын
@@LiezAllLiez pościgowy 😂
@Bombaa896 ай бұрын
W zachodniej nomenklaturze nazywane niszczycielem czołgów a ww wschodniej to działo pancerne /działo Samobiezne
@Jurgenzuopl2 ай бұрын
Wszystko naraz. Działo samoniszczyciel.
@Stekus39602 жыл бұрын
38:32 15cm *,a poza tym świetny materiał
@kot04725 ай бұрын
Raczej mu chodziło o 105mm. Czyli 10,5cm.
@Stekus39605 ай бұрын
@@kot0472 oczywiście, że może i o nią chodzić, ale 105 miała dość kulawy ładunek wybuchowy jak na tamte lata i nie sądzę żeby było to z nią porownane
@jsblekitna Жыл бұрын
Polcam sprawdzenie w słowniku poprawnej polszczyzny znaczenia słowa: "dedykowany" i "chimeryczny"
@michasambo4483 Жыл бұрын
Polcam, poprawna polszczyzna
@gatomontes2504 Жыл бұрын
@@michasambo4483 poprawna polszczyzna nadal obowiązuje
@Bombaa896 ай бұрын
Polecam sprawdzić w słowniku Slangu co to znaczy "wyjąć kij z tyłka"
@Cesarskiplusminus4052 жыл бұрын
Mam pytanie czy Japonia miała szansę wygrać wojnę na Pacyfiku?
@BratRemigio2 жыл бұрын
Nie miała.
@brunonrozycki2152 жыл бұрын
Nie. To byla armia na poziomie I wojny. Przez pol roku zajeli bezbronne garnizony (wielkie mi osiagniecie) a potem zaczely się baty. Stalingrad Pacyfiku pod Midway mial miejsce juz niecale 6 mcy po Pearl Harbor. Czasem az mysle czy Amerykanie celowo nie podpuscili japonców by zaatakowali a potem celowo nie spowalniali pobicia ich az do 1945 roku. Przewaga elektroniczna pozwalala im bawic sie z nimi na morzu a jedyne japonskie zwyciestwo po Midway to bitwa kolo wyspy Savo, dzieki nieprawdopodobnemu zbiegowi okolicznosci.
@paulinagabrys88742 жыл бұрын
Nie miała. Im dalej szła w głąb terytorium oceanu tym bardziej się rozdrabniała
@grot7x6032 жыл бұрын
Japonia nie miała najmniejszych szans, by cokolwiek osiągnąć w rejonie Pacyfiku, w kontekście wojny z USA oczywiście. Gdyby nie zaatakowali Stanów, lecz samych aliatów, wtedy to byłaby inna historia. Chyba, że do walki rzucili by jakieś wielkie mechy albo sama Godzilla stanęła po ich stronie, innej opcji nie widzę :-)
@brunonrozycki2152 жыл бұрын
@@grot7x603 dlatego do dzis sie dziwię kto ich sprowokowal do ataku na giganta i jak mogli uwierzyć w ich "potege". US wygraly elektroniką, lali ich jak dzieci na morzu nie liczac lepszego sprzetu. Stad rodza sie teorie spiskowe ze us same ich sprowokowaly a Yamamoto zginął bo za dużo wiedzial...
@djrodriguez732 жыл бұрын
A może te czołgi celowo źle złożyli pracownicy przymusowi którzy pracowali w tych fabrykach
@DzonsonJohnson Жыл бұрын
a moze nie
@billi.3223 Жыл бұрын
i może morze!
@tosiapersilata2 жыл бұрын
Czy moglibyście rozszerzyć tematykę o inne konflikty zbrojne, np. I WŚ, Koreę, Wietnam, wojny Izraela, Irak, Iran, Afganistan?
@JanKowalski-wo6er2 жыл бұрын
Skoro mówią w intro, że całe zycie zawodowe poświęcili jako historycy 2ws to jaki miałoby to sens...?
@Woli81832 жыл бұрын
Zatem tradycja bubli w niemieckim przemyśle motoryzacyjnym sięga początków VW - to nie produkt jest zły to konsument go popsuł
@darex45672 жыл бұрын
fajny tytuł
@romanrozwod4243 Жыл бұрын
👍
@mosinnagant92052 жыл бұрын
Extra
@krzysztofpyka29322 жыл бұрын
Panzer I ... tez był rewolucyjny i tez miał bardzo zły debiut, do pragi większość nie dojechała ...
@错误2 жыл бұрын
Do Wiednia
@krzysztofpyka29322 жыл бұрын
@@错误też ... jakby nie czeskie wz 38 to by nie dojechali do Mławy ...
@krzysztofpyka29322 жыл бұрын
Porsche był wizjonerem, teraz zobaczymy realizację jego koncepcji, oderwanie ciężkich czołgów od mostów dzięki napędowi hybrydowemu, był geniuszem a wy nic nie rozumiecie, na mapach to widać, może jeszcze następnej wojny po Ukrainie będzie trzeba ale to się okaże ... stawiam zakład.
@gallanonim13792 жыл бұрын
A co rodzaj napędu czołgu ma wspólnego z mostami?
@gallanonim13792 жыл бұрын
@@arekgoniewicz9170 Jednak samo przekraczanie rzeki po dnie to nie jest taka prosta zabawa, zwłaszcza jeśli wróg umyśli sobie strzelać...
@grzegorzef9912 жыл бұрын
Wjechać do rzeki jest prosto, wyjechać niekoniecznie, jeśli rozpoznanie zawiedzie i się trafi na stromy brzeg albo silnik zgaśnie. Brodzenie jest generalnie przereklamowane i najlepiej wychodzi na manewrach :)
@gallanonim13792 жыл бұрын
@@grzegorzef991 Otóż to. A jedyny chyba powszechnie znany przypadek wykorzystania przeprawy czołgów po dnie w realnej walce to hitlerowskie natarcie 22 czerwca 1941 w okolicach Brześcia nad Bugiem. Tyle że to były PzKpfw III...
@marcinzych92825 ай бұрын
Tutaj Pan Kamil zadał sakramentalne pytanie: dlaczego Niemcy poszli tą drogą. To proste, gdyż wtedy jeszcze nie było Prezydenta Aleksandra Kwaśniewskiego, który im nie powiedział: Niemcy, Adolfie Hitlerze i ty psie Blondi, nie idźcie tą drogą! 😉
@tomaszpiwkowski5508 Жыл бұрын
Hurrra
@robertpiskor37342 жыл бұрын
I kolejny mit obalony
@krystianborzecki58282 жыл бұрын
Drugi
@sebsiusz2 жыл бұрын
Chyba coś wam umknęło.Muse.
@michaltrzcinski34642 жыл бұрын
Myszę zrobiono w dwuch egzemplazach. I to nie pełne. Wiem z poprzedniego filmu. Oozdrawiam