Jak bolszewicy WYGRALI Rosję. Rozmowa z prof. Antonym Beevorem

Рет қаралды 15,414

Күн бұрын

Zapraszam na mój PATRONITE. Wsparcie pozwoli mi realizować więcej takich materiałów: patronite.pl/H...
O odcinku:
Dlaczego mała, nic nie znacząca partia radykałów stworzona przez emigrantów przez lata przebywających poza Rosją zdołała przejąć władzę w listopadzie 1917, a później ją utrzymać? Co zadecydowało o zwycięstwie Armii Czerwonej nad Białymi, jakie błędy popełnili obrońcy starego porządku? Jak wyglądałby świat, gdyby Leninowi nie udało się wygrać dla komunizmu Rosji.
W tym odcinku goszczę prof. Antony'ego Beevora, brytyjskiego historyka, autora książki "ROSJA. Rewolucja i wojna domowa 1917-1921" [Wyd. ZNAK Horyzont, 2023]
www.znak.com.p...
Co znajdziesz w odcinku:
[01:46] Co dla świata w XX wieku oznaczała Euroazjatycka wojna domowa z lat 1917-1921
[06:20] Jaką rolę odegrali Czesi
[07:50] Tragiczny los Polaków na Syberii
[11:55] Dlaczego Rosjanie byli tak brutalni w prowadzeniu wojny
[16:51] Jak dużo ofiar przyniosła rewolucja październikowa i wojna domowa w Rosji
[19:07] Czy Lenin był... szczęściarzem
[24:50] "Gruziński gangster", czyli jaką rolę odgrywał Stalin
[26:50] Co mogło zmienić bieg historii w Rosji?
[33:40] Czy Polska w 1920 roku faktycznie zatrzymała pochód komunizmu do Europy?
[35:55] Dlaczego historycy na zachodzie przez tyle lat fałszywie przedstawiali prawdę o Rosji?
[38:54] Do jakiej tradycji rewolucji odwołuje się dziś Władimir Putin?

Пікірлер: 106

@wacawcyganik3091 10 ай бұрын

Ideały oświecenia sprawdziły się zwłaszcza,podczas tłumienia chłopskiego powstania w Wandei, np robienie przedmiotów z ludzkiej skóry, ludobójstwo,masowe podpalania miejscowośc,celowe głodzenie, gwałty,dehumanizacja czyli Wolność Równość Braterstwo.

@michalwojtass1769 10 ай бұрын

Prośba o udostępnanie takich filmów w orginalnej wersji językowej (może być jako dodatkowy film !) Myślę że specyfika publiczności YT ( a zwłaszcza takich treści ) jest wyraźnie inna niż "wołoszańskiego" w TV ;)

@Tygydyk17 10 ай бұрын

Co do analizy tego angola konfliktów na początku XX wieku nie będę niczego podważał ani też zaprzeczał. Ale z jego wypowiedzi przebija wyraźne wywyzszanie się ”cywilizowanej” europy nad ”barbarzyńskim” ludem rosyjskim. A rewolucja francuska to był przykład ”cywilizowanej” francji? Jako młody chłopak od połowy lat 70tych i w latach 80tych aktywnie popierałem walkę z komuną i byłem zaciętym rusofobem aż do niedawna. Ale należy zdać sobie sprawę że dzisiejsza rosja to nie dawny związek sowiecki. Odbudowano dziesiątki tysięcy cerkwi. Tymczasem w ”demokracji” ukraińskiej zamyka się cerkwie i więzi wielu duchownych, zamyka się opozycyjne partie i wprowadza ściśłą cenzurę. Ukraiński Majdan w 2014 roku był dziełem Viktorii Nulen, CIA i zachodu i doprowadził do puczu legalnie i demokratycznie wybranego rządu. Mogł on nam się nie podobać ale taka była wola obywateli ukrainy. Celem było i nadal jest wprowadzenie klina rosji poprzez propagowanie liberalnych wartości takich jak laicyzacja społeczeństwa, lgbt, pomniejszanie kultury, religii, szerzenie rozwiązłości oraz wielu tym podobnych patologii. NATO z paktu obronnego stało się forpocztem zachodniego globalizmu mającego za główny cel walki z narodową kulturą, historią i chrześcijaństwem. Pan profesor ani słowa nie wspomniał jakiej nacji był Marks, Trocki i wielu oprawców bolszewickich. Putin zdawał sobie sprawę z poczynań i zamiarów zachodnich liberałów i nie pozwolił na degradację narodu i widział w tym realne zagrożenie. Proponował Traktat Miński lecz był ignorowany i lekcewarzony. Putin ma ponad 80% poparcia społeczeństwa. Niech pan profesor przyjrzy się swojemu krajowi, większości krajów europejskich co się tam u nich dzieje. Totalna degeneracja, dławiąca cenzura, zamykanie za nie poprawność polityczną, podbój przez migrantów o obcej i wrogiej kulturze. Jednym słowem: pokonane narody. Politycy rządzący to tchórzliwi sługusy na usługach globalnej elity którzy nie identyfikują się z rasą białą a o ich pochodzeniu etnicznym nie wolno mówić.

@historiajakiejnieznacie 10 ай бұрын

Dzień dobry, dzięki za bardzo ciekawy komentarz. Jedyne co chciałbym dodać że cerkiew w Rosji jest mocno przesiąknięta przez FSB

@urlichwichmann6456 10 ай бұрын

Dziękuję za materiał po 14 minutach. Słyszę dużo ogólników i wniosków, za to mało konkretów i wyjaśnienia przyczyn. Mam wrażenie, że pan Redaktor i gość zupełnie się nie porozumiewają i skaczą z tematu na temat. Dostępne są zdecydowanie lepsze anglojęzyczne kanały o XIX i XX wieku.

@barabasz9449 10 ай бұрын

Dziękuję Pozdrawiam 👍

@wojtekwieruszewski2960 10 ай бұрын

Zróbcie debatę z Prof Nowakiem mogłoby być ciekawie.

@zdzbo5236 10 ай бұрын

Daj spokój, bo prof. Nowak porusza tylko tematy, dzieki ktorym moze spokojnie dotrwac do emerytury. Zapytany o kontrowersyjny temat sam tak odpowiedzial juz lata temu.

@wojtekwieruszewski2960 10 ай бұрын

@@zdzbo5236 a pierwsza zdrada zachodu? Mnie taka debata bardzo by się podobała, bo widzę różnicę między Panami Profesorami. Ewentualnie mógłby być Prof. Nowik albo Prof. Wołos.

@zdzbo5236 10 ай бұрын

@@wojtekwieruszewski2960 nie znam dwoch innych prof. przez Ciebie wymienionych. Po prostu moj zapal do sluchania, ciekawego skadinad, prof. Nowaka zmalal do zera, po jego odpowiedzi w kontrowersyjnej kwestii. Juz widze niestety roznice pomiedzy wykladaniem faktow historycznych, a ich interpretacja w formie obowiazujacej narracji historycznej.

@wojtekwieruszewski2960 10 ай бұрын

@@zdzbo5236 Dla mnie Prof Nowak opiera się na faktach. Co nie znaczy, że Prof. Beevor nie. Mam jednak wrażenie, że Nowak może "odrobinę" lepiej znać polskie żródła na ten temat.

@zdzbo5236 10 ай бұрын

@@wojtekwieruszewski2960 zatajanie faktow (w imie otrzymania emerytury) niestety jest uczestniczeniem w narracji historycznej, bo to manipulacja. Chociaz mam szacunek za powiedzenie wprost, zamiast kolejnego strugania wariata ze sluchaczy. Juz Szymon Aszkenazy powiedzial, ze zla historia jest matka zlej polityki.

@robertsotkowsky7974 10 ай бұрын

Tych kanalow historycznych dla plebsu,propagandystycznych ,naracji anglo-saskiej jest jak much...ciekawe kto to wszystko placi? (:

@Embrod 10 ай бұрын

A konkretniej, o co ci chodzi?

@robertsotkowsky7974 10 ай бұрын

@@Embrod wojny domowe,calkowice sterowane i financowane...anglo-sasami.tak jest i dzisz...kzbin.info/www/bejne/l2qVY3ybaNSaotU

@historiajakiejnieznacie 10 ай бұрын

Szanowni widzowie, to jeszcze kilka zdań o gościu. Sir Antony Beevor ma obecnie 77 lat, jest brytyjskim historykiem, specjalizującym się w dziejach armii, autorem wielu popularnych prac historycznych dotyczących II wojny światowej i innych wojen XX wieku. Pań Beevor jest absolwentem Królewskiej Akademii Wojskowej Sandhurst, gdzie studiował pod kierunkiem historyka wojskowości Johna Keegana. W 1967 roku otrzymał powołanie do służby, dwa lata później awansował na porucznika. W 1970 roku odszedł z wojska. Jego najbardziej znane książki czyli najlepiej sprzedające się "Stalingrad" i "Berlin - Upadek 1945", opowiadają o bitwach II wojny światowej między Związkiem Radzieckim a Niemcami. Zostały docenione przez czytelników oraz krytyków i historyków za żywy, przekonujący styl, uwagę poświęconą kombatantom i cywilom oraz wykorzystanie nieznanych wcześniej dokumentów z sowieckich archiwów.

@czassiezvlog9wac-tb7qr 10 ай бұрын

Dzięki za takiego gościa, czegoś takiego do tej pory nie było nigdzie w polskim yt, kontynuuj

@historiajakiejnieznacie 10 ай бұрын

@@czassiezvlog9wac-tb7qr o! Dziękuję i pozdrawiam

@DGronki 10 ай бұрын

Podoba mi sie twierdzenia co do tego ze tylko ruskie preferuja masowe bombardowania terenow zabudowanych bo sa barbazyncami a to ze w momencie gdy pisze te słowa Izrael robi to samo to już jest zachodnie "oświecenie" .

@historiajakiejnieznacie 10 ай бұрын

Nagranie było przed wojną w Gazie. Nie rozmawiamy o Izraelu w tym momencie.

@marlenakranc1279 10 ай бұрын

Po prostu Biali byli krótkowzroczni w swoich działaniach. Co do Polski im dłużej trwałaby wojna domowa w Rosji tym lepiej. Piłsudski mógł zawrzeć sojusz z Denikinem , bo nawet gdyby zajął Moskwę nie musiał wygrać wojny. Co do obrazu świętego z młotem. To jest obrzydliwe , zwłaszcza tych którzy chodzą do cerkwi i się z tym zgadzają. Może następnym razem zobaczymy temat Wkroczenia Polaków do Moskwy w czasie Wielkiej Smuty.

@Borubar_de_San_Escobar 7 ай бұрын

Piłsudski próbował osiągnąć porozumienie, ale ze strony białych rozmowy o granicy zaczynały się od poglądu, że granica Rosji kończy się na opłotkach Kalisza. To byli kosmici, nie było z kim rozmawiać. Lepiej było poczekać, aż bolszewicy ich wyrżną. Tym bardziej, że przed wojną Brytyjczycy zainwestowali spore kwoty w obligacje rosyjskie, więc w razie wygranej białych nie pozwoliliby na okrojenie Rosji.

@marlenakranc1279 7 ай бұрын

@@Borubar_de_San_Escobar Nie do końca bo Lenin obiecał krajom zachodnim że jak wycofają swe poparcie dla białych , to spłaci długi cara . Tak samo Lenin obiecał wszystko Polsce, to było zwykłe kłamstwo byle tylko zagrać na czasie. Po to by mieć czas na rozprawienie się z Białymi. Potem i tak zaatakuje Polskę i nie będzie go obchodzić zawarte tajne porozumienie. Poza tym samo zajęcie przez Denikina Moskwy , nie oznacza to końca wojny. Tylko jej przedłużenie. W tej sytuacji nie warto było zaryzykować i doprowadzić do przedłużenia wojny by Rosja się dalej wykrwawiała. Sytuacja Polski byłaby lepsza przez to!

@Rezoner88 10 ай бұрын

Dla zasięgów, jeden z lepszych kanałów historycznych.

@historiajakiejnieznacie 10 ай бұрын

Wielkie dzięki!

@zygmuntiiivasa7717 10 ай бұрын

Jak mawiał generał Wrangl w BF 1 gdy wygrają czerwoni, Dobrzy ludzie przegraliśmy lecz prawdziwych wygranych nie ma, Rosja została pozbawiona chleba i człowieczeństwa..

@stureremil1942 10 ай бұрын

Reakcja tak bardzo się troszczyła o ten chleb.

@Jedittee 9 ай бұрын

Za cara było o wiele więcej głodu aniżeli za ZSRR. Wystarczy spojrzeć na statystyki, a nie pierdolić głupoty.

@Embrod 10 ай бұрын

Mierzi mnie zachodnie używanie słowa "liberał", w znaczeniu postępowiec. Liberał i postępowiec, to nie jest to samo. 40:30 nie do końca, współczesna Rosja to bękart caratu i bolszewizmu.

@ireneuszkania8805 11 ай бұрын

Jak zawsze szykuje się ciekawy materiał

@ShHeMiLeRe Ай бұрын

Mam pewien przykry sceptycyzm wobec autorów z państw, które miały szczęście bycia po tej właściwej stronie żelaznej kurtyny, że nie będą w stanie w pełni docenić zła komunizmu (pojałtański mit mniejszego zła) i zawsze jest mi miło gdy widzę dowód że nie musi tak być. Choć oczywiście postać Anthony'ego Beevora jest mi dobrze znana mam jego książkę Upadek 1945 i myślę, że na tym się nie skończy.

@haukahauke2160 5 ай бұрын

15:39 Ten zwrot powinien trafić do wszystkich co twierdzą że rosjanie są dobrzy i przyjaźni i tp..

@wojtekwieruszewski2960 10 ай бұрын

Odnosze wrażenie, że bagatelizuje się tu polski wkład w to zwyciestwo z1920r.Po drugie - jeżeli priorytetem Lenina bylo południe europy, to dlaczego Stalin będąc pod Lwowem dzostał rozkaz aby pomóc Tuchaczewskiemu pod Warszawą a nie odwrotnie?

@stanisawpopowicz9178 10 ай бұрын

Oczywiście, typowy przemądrzały typ angola który zjadł wszystkie rozumy,a tak naprawdę bardzo zapomniał że dzisiaj Anglii niewiele znaczy.,denerwujący sposób tłumaczenia historii jakby przemawiał do ludzi którzy dopiero zeszli z drzewa

@wojtekwieruszewski2960 10 ай бұрын

@@stanisawpopowicz9178 dlatego odnosze się z rezerwą do tego co piszą, mówią zagraniczni historycy na temat polskiej historii.

@wojtekwieruszewski2960 10 ай бұрын

@@stanisawpopowicz9178poza tym prowadzący wywiad mówi o jakimś "polskim micie" to nie żaden mit tylko zwyciestwo polskiego oręrza!!

@dadai1318 10 ай бұрын

@@wojtekwieruszewski2960Oręża?

@wojtekwieruszewski2960 10 ай бұрын

@@dadai1318 jasne, błąd mi się wkradł, sorki za to niedopatrzenie. A co do treści to co sądzisz o tym co napisałem? . Dzięki

@radeks710 10 ай бұрын

Panie Kolego to naprawdę dobry wywiad. Wysłuchałem go naprawdę z ciekawością, dobrze jest spojrzeć jak inne nacje postrzegają tą naszą część Europy. Z ciekawością obserwuję działalność Kolegi ( też mam za sobą Wydział Historii, specjalizacja w wojskowości ) i gratuluję rozwoju ( kanał Muzeum też był, naprawdę bardzo dobry) Życzę powodzenia

@historiajakiejnieznacie 10 ай бұрын

Takie komentarze czytać to przyjemność. Dzięki!

@Lyminton 10 ай бұрын

Może jednak napisy,zamiast lektora następnym razem...? 🤔

@historiajakiejnieznacie 10 ай бұрын

To jest dobra propozycja, ale tych odcinków dużo odbiorców słucha jako podcast na Spotify.

@sirmullich 10 ай бұрын

@@historiajakiejnieznaciezdecydowanie lepszy jest lektor. Btw świetna rozmowa oby więcej z takimi dobrymi autorami książek.

@przeperescu 10 ай бұрын

Świetne!

@ireneuszkania8805 10 ай бұрын

@nieznaneobliczaiiwojnyswia8365 10 ай бұрын

Fajnie się słucha. Spoko kanał.

@maciejniedzielski7496 10 ай бұрын

@Historia jakiej nié znacie. Félicitations ! Doskonaly gosc , p. Anthony Beevor i jego dzielo o Stalingrad czesto cytuje @TIK w série Stalingrad

@historiajakiejnieznacie 10 ай бұрын

Czołem. Pozdro!

@maciejniedzielski7496 10 ай бұрын

Pozdrawiam, wysluchalem caly wywiad ciekawy, puenta mocna. Wyslalem Braciom i Ojcu

@TomGuideKrakowPoland 10 ай бұрын

dzięki Bracie

@historiajakiejnieznacie 10 ай бұрын

Dziękuję i Ciebie pozdrawiam.

@krzysztofkowalski1258 10 ай бұрын

Kapitalny wyklad!👌

@historiajakiejnieznacie 10 ай бұрын

Cieszę się.dzieki.

@dadai1318 10 ай бұрын

Jest problem, że Angole mają się czego wstydzić i utrudniają Polakom dostęp do swoich archiwów. Może ten profesor nie miał tego problemu? Teraz może się mądrzyć

@Sattivasa 5 ай бұрын

Nie zmyślaj, to żałosne.

@jackpitynski2251 10 ай бұрын

Tak nie dokonca przypominam Hamburg Drezno no i Bagdad czy ostatnio Gaza kazda wojna jest zla lecz to co robili Ukraincy na Wolyniu to przekracza ludzka wyobraznie a o tym na zochodzie sie nie mowi bo co bo ukry to sojusznicy Brednie i Klamstwa

@jacekmalicki7738 10 ай бұрын

No tak. Bo pan profesor z Anglii pewnie myślał, że my Polacy dopiero się rozglądamy jakby tu zejść z drzew i nie w głowie nam podcasty historyczne.

@historiajakiejnieznacie 10 ай бұрын

Nie, nie odbierałbym tego w ten sposób.

@kostekjunior8664 10 ай бұрын

Z gatunku "przypierdalasz się na siłę".

@maciejniedzielski7496 10 ай бұрын

Prof. Antony Beevor jest cenionym ekspertem od Historii drugiej wojny. Raczej to byl jego komplement, ze zainteresowanie Historia jest wieksze w Anglais i Polski niz w niektorych krajach zachodnich, ja bym powiazal zainteresowanie Historia jest wieksze, gdzie jeszcze jest wiekszy patriotisme

@JM833e 10 ай бұрын

nie oburzaj sie tak czlowieku, poprzez taka interpretacje slow profesora twoje niskie poczucie wartosci tutaj wychodzi

@Baobao-sb6fl 10 ай бұрын

Jedna uwaga Historia przedstawiana przez brytyjskich historyków jest przedstawiana przez pryzmat korony Np. enigma, dywizjon 303 itd. Tylko obywatele jej kurewskie mości zasługiwali na medale, reszta miała służyć i milczeć